Страницы: Пред. 1 ... 102 103 104 105 106 ... 779 След.
RSS
[ Закрыто ] Фобос-грунт. 09.11.2011 00:16. Post Scriptum.
 
Цитата
С нетерпением жду январского номера журнала. Он будет ооочень интересным! :)
Разумеется, но с черной рамочкой и сообщением типа:

В соответствии с планом создания и отработки космических кораблей повышенного веса 9 ноября 2011 г в Росии с помощью усовершенствованной многоступенчатой ракеты осуществлен запуск тяжелого искусственного спутника Земли. Вес спутника, без учета последней ступени ракеты-носителя, составляет 13200 килограмма. На спутнике установлена радиотелеметрическая система для контроля параметров элементов конструкции и аппаратуры для траекторных измерений. Вся бортовая аппаратура спутника на участке его выведения и при дальнейшем движении по орбите функционировала нормально.
Предварительные данные, полученные с помощью наземного измерительно-вычислительного комплекса, позволили определить следующие параметры орбиты спутника: период обращения 89,80 минуты, высота перигея 223,5 километра, высота апогея 327,6 километра, наклонение орбиты 51 градус 37 минут.
Замеренные параметры орбиты спутника близки к расчетным.
Поставленные при запуске спутника научно-технические задачи выполнены.
 
Цитата
Аааа...
Тогда уж заправленым. Дал так сказать прикурить напоследок...
В этом случае завалил бы больше народу чем при взрыве РКН при старте  :wink:
Главное не наличие проблем, главное способность их решать.
У каждой ошибки есть Имя и Фамилия
 
Цитата
С нетерпением жду январского номера журнала. Он будет ооочень интересным! :)
Разумеется, но с черной рамочкой и сообщением типа:
В соответствии с планом создания и отработки космических кораблей повышенного веса 9 ноября 2011 г в России с помощью усовершенствованной многоступенчатой ракеты осуществлен запуск тяжелого искусственного спутника Земли. Вес спутника, без учета последней ступени ракеты-носителя, составляет 13200 килограмма. На спутнике установлена радиотелеметрическая система для контроля параметров элементов конструкции и аппаратуры для траекторных измерений. Вся бортовая аппаратура спутника на участке его выведения и при дальнейшем движении по орбите функционировала нормально.
Предварительные данные, полученные с помощью наземного измерительно-вычислительного комплекса, позволили определить следующие параметры орбиты спутника: период обращения 89,80 минуты, высота перигея 223,5 километра, высота апогея 327,6 километра, наклонение орбиты 51 градус 37 минут.
Замеренные параметры орбиты спутника близки к расчетным.
Поставленные при запуске спутника научно-технические задачи выполнены.
 
Не согласен. С чего бы ему остаться на орбите ИСЗ? МДУ во многом преемница Фрегата, а он успешно летает. ПО для начального этапа (до вывода на межпланетную траекторию) в КА загружено. Я не вижу причин, по которым ФГ мог бы не улететь со второй космической скоростью куда-нибудь в бескрайние просторы космоса...
 
Дело не только в самой машине. Гораздо большую роль в успехе или провале будет играть согласованность команд разработчиков и управленцев наземного сопровождения. Да там и связующая бюрократия с западными партнерами должна качественно и своевременно работать.
Ответил со свойственной ему свирепостью (хотя и не преступая ни на дюйм границ учтивости). ©  :)
 
Цитата

С чего бы ему остаться на орбите ИСЗ? МДУ во многом преемница Фрегата
Только конструктивно это Фрегат. И двигатель тот же. В остальном - ничего общего.

Я переживаю только за одно:
Та упертость, с которой люди говорят что это "тот же" Фрегат наталкивает на мысль, что в случае успеха - этот пуск без тени сомнения припишут в успешные пуски Фрегата. А в случае провала - в первый провал Фрегата. И то и другое будет не правильно.

С точки зрения системы управления ничего близкого к фрегату там нет.
С точки зрения блоков автоматики, которые управляют двигателем, нагревателями и всеми остальными системами - ничего общего.

Другой это разгонный блок. Ну совсем другой. :)
 
А в чём смысл было изобретать уникальный разгонный блок, заточенный под одну миссию  :?:
 
Извиняюсь за ИМХО, но не РБ это никак! Перелетный модуль!
СЭП, СТР, КРЛ, СУ - все должно быть другим.

То, что там ДУ и баки на Фрегатовские похожи, ни о чем не говорит
Инженеру не положено знать цифровые значения (с) Старый
Мои цели и мотивы - дать стране прекрасную перспективную ракету (с) Старый
 
Цитата
И мой вопрос не прозвучал. Спрашивал, почему выбрана достаточно сложная миссия (по сравнению, например с лунными АМС) и не выглядит ли Фобос-грунт неким "реваншем" для отечественной космонавтики после неудач первых двух "Фобосов" в 80е годы
Миссия задумывалась давно. В какой-то степени, да, как реванш за "Фобосы".
 
Цитата
А в чём смысл было изобретать уникальный разгонный блок, заточенный под одну миссию  :?:
Он ооочень долго "разгонять" должен.. Особенно с учётом "торможения".. :roll:
Фактически первая ступень КА, сама по себе ещё и "полутороступенчатая".. :wink:
Разрушитель иллюзий.
 
Я вот не пойму, все говорят, что ФГ, якобы, одни студенты делают.
А вот в крайнем вестнике НПОЛ http://vestnik.laspace.ru/archives/showproduct/1/10/ очень много про него, и все авторы вполне себе солидные дядьки.
Нагнетают?
5359055087344250
 
Цитата
и все авторы вполне себе солидные дядьки.
Это начальники.
Go MSL!
 
Цитата
Я вот не пойму, все говорят, что ФГ, якобы, одни студенты делают.
А вот в крайнем вестнике НПОЛ http://vestnik.laspace.ru/archives/showproduct/1/10/ очень много про него, и все авторы вполне себе солидные дядьки.
Вы про "дядек" из ГеоХИ, Келдыша и ИКИ (ого, даже Козлов О. в ИКИ)?
Что касается остальных: солидность в чём по-вашему выражается? :wink: А под авторством что? :D
 
Весьма рекомендую всем, кто интересуется вопросами актуальности научной программы Фобоса-Грунт и ее значения прочитать статью Галимова и Костицина в вестнике НПОЛ. http://vestnik.laspace.ru/archives/showproduct/1/10/

Чтение не из легких ввиду обилия специфических графических иллюстраций научных основ обсуждаемых проблем и гипотез, но оно того стоит.

Поле необоснованных ламерских спекуляций на тему научной программы Фобоса резко сужается.  :)
Ответил со свойственной ему свирепостью (хотя и не преступая ни на дюйм границ учтивости). ©  :)
 
Цитата
Цитата
Я вот не пойму, все говорят, что ФГ, якобы, одни студенты делают.
А вот в крайнем вестнике НПОЛ http://vestnik.laspace.ru/archives/showproduct/1/10/ очень много про него, и все авторы вполне себе солидные дядьки.
Вы про "дядек" из ГеоХИ, Келдыша и ИКИ (ого, даже Козлов О. в ИКИ)?
Что касается остальных: солидность в чём по-вашему выражается? :wink: А под авторством что? :D
Солидность лежит неизгладимым отпечатком на "фэйс ин боард"
Ну а авторство... Кто-то буквы набирает, а кто-то и диктует. По фотографии и не определишь  :P
5359055087344250
 
Цитата
Я вот не пойму, все говорят, что ФГ, якобы, одни студенты делают.
Во всех Западных универах все "новье" технологическое и научное делают студенты и аспиранты. У одних получается, у других не очень. Фильтр работает безапелляционно. Другое дело, что задачи ставят профессора, как правило молодые. И результаты контролирует руководитель и лаборатория или факультет.

А при разработке большого объема софтового кода в жесткие сроки и на современных программных средствах и ставить то не на кого, кроме как на студентов. :cry: А вот уж как организуются отладка и тестирование, это другая песня.
Ответил со свойственной ему свирепостью (хотя и не преступая ни на дюйм границ учтивости). ©  :)
 
Цитата

.......
А при разработке большого объема софтового кода в жесткие сроки и на современных программных средствах и ставить то не на кого, кроме как на студентов. :cry: А вот уж как организуются отладка и тестирование, это другая песня.
О чем и речь. Системы контроля качества, судя по всему, на НПОЛ еще и не пахнет. Возможно новый руководитель что-то привнесет из опыта ИСС, но это уже ФГ не коснется. Остается только молиться и уповать...  :(
5359055087344250
 
Цитата
Цитата

.......
А при разработке большого объема софтового кода в жесткие сроки и на современных программных средствах и ставить то не на кого, кроме как на студентов. :cry: А вот уж как организуются отладка и тестирование, это другая песня.
О чем и речь. Системы контроля качества, судя по всему, на НПОЛ еще и не пахнет. Возможно новый руководитель что-то привнесет из опыта ИСС, но это уже ФГ не коснется. Остается только молиться и уповать...  :(
Хартов и начал с системы контроля качества. Почему же не коснётся, если он пришёл в начале 2009г, а многие переделки по ФГ делались уже после.
 
Я бы вообще пока на мнение людей "со стороны" о Фобосе не ориентировался. Ежу ясно, что его команде сейчас не до писания на форумах.  А так можно нарваться на мнения любителей соломку подстелить и постоять у стенки с ценными советами. Не стоит зудеть под руку. Неделя осталась, можно и потерпеть. :wink:
Ответил со свойственной ему свирепостью (хотя и не преступая ни на дюйм границ учтивости). ©  :)
 
Цитата

Хартов и начал с системы контроля качества. Почему же не коснётся, если он пришёл в начале 2009г, а многие переделки по ФГ делались уже после.
Вы, я так понимаю, в недавнем прошлом, сотрудник НПОЛ? Ну, если нет, то во всяком случае, наверняка осведомлены о состоянии дел, в котором эта организация находилась на момент смены руководства. Ну, и как Вы думаете, за какое время можно эту структуру поломать и построить новую? А нужно именно ломать. Я на своем опыте знаю что такое "контроль качества" и с чего он начинается. Два года - это минимум, чтобы начать только  документировать процессы, и это при условии, что сами процессы не меняются в новой структуре, что в данном случае маловероятно. А потом отрабатывать эту самую структуру "контроля качества". Причем, ломая походу устоявшиеся и неэффективные методы работы, сложившиеся за десятилетия. Самое страшное тут "синдром кладовщика", когда некоторые вещи завязаны на конкретных людей.
Все это, судя по протекающей информации, в НПОЛ присутствует в гипертрофированном виде. И ломка, судя по всему, еще и не начиналась.
5359055087344250
Страницы: Пред. 1 ... 102 103 104 105 106 ... 779 След.
Читают тему (гостей: 1)
Журнал Новости Форум Фото Статьи Книги