МКС-Мир. различие

Автор hlynin, 12.01.2008 17:17:12

« назад - далее »

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

hlynin

Какое принципиальное раличие в конструкции МКС и Мира?

fagot


hlynin

Хорошо. А как озвучить это различие?

RadioactiveRainbow

А оно есть, принципиальное различие?
И то и другое - собрано из модулей. У МКС разве что СБ и радиаторы вынесены отдельно, а так...

Различие в компоновке блоков, имхо, принципиальным не является.
Глупость наказуема

fagot

ЦитироватьХорошо. А как озвучить это различие?
На Мире, скажем так, лучевая схема, а на МКС линейно-узловая. Но основные типы блоков есть на обоих станциях.

hlynin

А какая схема ... прогрессивнее, скажем, многообещающее,

fagot

Для более мелких станций - мировская, для более крупных - МКСовская.

Lev

Схема МКС более гибкая. Шире возможности замены отработавших ресурс модулей, изменения конфигурации, наращивания количества модулей. В принципе, МКС в перспективе возможно даже разделить на 2 станции 8)
Делай что должен и будь что будет

jrt

Глядим на картинки МИРа и МКС. Первое, что бросается в глаза - огромная ферма с гиганскими СБ. Второе - большие модули без СБ. Т.е. налицо разделение функций. Если посмотреть на цветную картинку МКС, где наши модули покрашены в один цвет, а американские в другой, то на фоне американского сегмента наш совершенно теряется.
МКС можно построить только с помощью Шатла, так как эти конструкции (большие модули без ДУ, части фермы и СБ) сами в космосе не летают, и для из монтажа нужна большая команда космических монтажников.

С другой точки зрения обе ОС имеют общую отрицательную черту - они неремонтопригодны в широком смысле, т.е. срок службы станции - 15-20 лет, из них постройка - 10-15 лет, активного сущетствования - 5 лет.
Станция следующего поколения должна быть изначально спроектирована на 30-50 лет, а модули должны быть спроектированы на замену, так, чтобы можно было безболезненно изъять и заменить любой из них.

jrt

ЦитироватьСхема МКС более гибкая. Шире возможности замены отработавших ресурс модулей, изменения конфигурации, наращивания количества модулей. В принципе, МКС в перспективе возможно даже разделить на 2 станции 8)

МКС - нельзя, огромную проблему составляет даже простая замена приборов внутри модулей, а уж о перестыковке можно говорить (и только говорить) в отношении только самых примитивных частей МКС вроде СО-1

Liss

ЦитироватьМКС - нельзя, огромную проблему составляет даже простая замена приборов внутри модулей, а уж о перестыковке можно говорить (и только говорить) в отношении только самых примитивных частей МКС вроде СО-1
Мы собираемся достроить российский сегмент МКС при самом благоприятном развитии событий, удвоении бюджета на программу и т.п. в 2014 г.
Американцы собираются закончить работу на станции в 2015 г. Дальнейшее покрыто мраком неизвестности, но управлять своим сегментом только ради того, чтобы мы могли работать на своем, американцы не станут.
Поэтому варианта ровно два: или мы + Европа + Япония + потенциально Китай и Индия уговорим американцев продолжить эксплуатацию МКС после 2015 г., или российский сегмент будет отделен от американского для дальнейшей самостоятельной работы. Технически это возможно.
Сказанное выше выражает личную точку зрения автора, основанную на открытых источниках информации

jrt

ЦитироватьМы собираемся достроить российский сегмент МКС при самом благоприятном развитии событий, удвоении бюджета на программу и т.п. в 2014 г.
Американцы собираются закончить работу на станции в 2015 г. Дальнейшее покрыто мраком неизвестности, но управлять своим сегментом только ради того, чтобы мы могли работать на своем, американцы не станут.
Поэтому варианта ровно два: или мы + Европа + Япония + потенциально Китай и Индия уговорим американцев продолжить эксплуатацию МКС после 2015 г., или российский сегмент будет отделен от американского для дальнейшей самостоятельной работы. Технически это возможно.
Невозможно, электричества не хватит, да и ФГБ с СМ как раз к своему пределу в 2014 подойдёт.
Так что вариантов всего один: после того как американцы заканчивают работу по МКС мы её топим и будет это где-то в году 2016-2017, учитывая намеренье США облетать Орион и возможную задержку с разработкой Ares-1.
РС скорее всего дополнится ещё СГМ (СО-2) в 2010 и , под очень большим вопросом МЛМ в 2014. Активно эксплуатировать МКС без шатлов вряд ли получится, так, что необходимость от неё избавится к 2015 году будет очевидна большинству.

Liss

Цитировать
ЦитироватьТехнически это возможно.
Невозможно, электричества не хватит...
Это вопрос решаемый, судя по обсуждаемому сегодня плану пусков ( http://forum.nasaspaceflight.com/forums/thread-view.asp?tid=2881&start=143 ).
Цитировать... да и ФГБ с СМ как раз к своему пределу в 2014 подойдёт.
Это, безусловно, существенное замечание, и оно может сыграть при решении вопроса о судьбе РС МКС.
ЦитироватьТак что вариантов всего один: после того как американцы заканчивают работу по МКС мы её топим и будет это где-то в году 2016-2017, учитывая намеренье США облетать Орион и возможную задержку с разработкой Ares-1.
И такой вариант действительно вполне вероятен. Но "Энергия" его очень не хочет, а чего хочет Роскосмос, пока не очень ясно. Но решать надо быстро, потому как предлагаемый "Энергией" план до 2015 г. требует существенного увеличения финансирования по сравнению с ФКП 2006-2015. Идти на это с перспективой достроить станцию к 2015 и затопить ее в 2016?! Спасибо, один "Мир" мы уже достроили.
Сказанное выше выражает личную точку зрения автора, основанную на открытых источниках информации

George

Я вот не понял, что за три модуля Роскосмос обещает? Складывается впечатление, что это МЛМ в 2009, СГМ в 2010 году и свободнолетающий технологический модуль на основе "Фотона"  (?). Так ли это?

us2-star

Если с Шаттлами не будет критических сбоев МКС достроят к 2010-2011 году в предпологаемой конфигурации...
Полноценный Российский сегмент, сам по себе, возможен, но лишь при благоприятных условиях и не ранее 2015 года....
Таким образом, на ближайшие 5-7 лет... все, в целом, ясно...
а вот далее, как верно заметил Liss все "покрыто мраком неизвестности..."
я думаю, что в том или ином виде МКС будет летать до 2020-2025 года...
"В России надо жить долго.." (с)
"Вы рисуйте, вы рисуйте, вам зачтётся.." (с)

George

Если не дольше... :)

hlynin

МКС - это навечно.

Lev

Дело не в названии. Правительство должно накнец решить - нужна или нет России постоянная ОС. Если да - необходимо выделять средства. Если нет - будем топиться вместе с американцами.
Делай что должен и будь что будет

us2-star

Вместе с американцами топиться не будем...
по крайней мере до 2020-2025..
"В России надо жить долго.." (с)
"Вы рисуйте, вы рисуйте, вам зачтётся.." (с)

George

Если СМ, как самый старый элемент МКС (сборка корпуса в 1986 году) будет в порядке, то и дольше.  :)