Страницы: Пред. 1 ... 8 9 10 11 12 13 След.
RSS
ОКА-Т-МКС
 
А при чём тут Ока?
Речь идёт об ОКАТ.

А вообще, хватит цепляться, а то складывается впечатление, что для Вас знание о существовании реки Ока - верхний предел интеллектуального развития.
Изменено: ХВ. - 23.04.2015 19:20:51
 
Цитата
ХВ. пишет:
А при чём тут Ока?
Больше вопросов не имею.
 
Цитата
ХВ. пишет:
А вообще, хватит цепляться, а то складывается впечатление, что для Вас знание существования реки Ока - верхний предел интеллектуального развития.
Демагогию про откат начали вы. И никто к вам не цепляется - придерживайтесь темы и все. Мне все равно, какое у вас складывается впечатление обо мне, и не вам судить о моем интеллектуальном развитии.
 
Цитата
Димитър пишет:
По идее ОКА-Т должна била стать прототипом будущих заводов на орбите. Одно из самих важних стратегических направлений развития цивилизации. ...
Да, и странно, что не последовало никакой аргументации.
 
Цитата
ХВ. пишет:
ОКА-Т странным образом ассоциируется с ОТКАТ.
Ваши ассоциации даже круче, чем у пресловутых генералов, которые отказались принимать на вооружение безоткатное орудие. )
"One small step for a man, one giant leap for mankind." ©N.Armstrong
"Let my people go!" ©L.Armstrong
 
ОКА-Т была химера из химер. Единственный аргумент за неё был "потому что мы можем это сделать!"
Ангара - единственный в истории мировой космонавтики случай когда новая ракета по всем параметрам хуже старой. (с) Старый Ламер
Всё что связано с Ангарой подчинено единственной задаче - выкачать из бюджета и распилить как можно больше денег.
 
Цитата
Старый пишет:
ОКА-Т была химера из химер. Единственный аргумент за неё был "потому что мы можем это сделать!"
Почему? Потому что нет способа доставки результатов экпериментов на землю?
 
Цитата
Sam Grey пишет:
Цитата
Старый пишет:
ОКА-Т была химера из химер. Единственный аргумент за неё был "потому что мы можем это сделать!"
Почему? Потому что нет способа доставки результатов экпериментов на землю?
Потому что дорого/неэффективно. То есть нахрен никому не нужно.
Практически нет таких экспериментов которые требовали бы условий лучше чем на МКС. Да вобщем то со всеми технологическими экспериментами оказалось весьма плохо. Чудодейственных лекарств и материалов с невиданными свойствами не получилось. Так что незачем оно.
А материалы назад доставлялись бы также как и туда - через МКС.  
Ангара - единственный в истории мировой космонавтики случай когда новая ракета по всем параметрам хуже старой. (с) Старый Ламер
Всё что связано с Ангарой подчинено единственной задаче - выкачать из бюджета и распилить как можно больше денег.
 
Цитата
Старый пишет:
Цитата
Sam Grey пишет:
Цитата
Старый пишет:
ОКА-Т была химера из химер. Единственный аргумент за неё был "потому что мы можем это сделать!"
Почему? Потому что нет способа доставки результатов экпериментов на землю?
Потому что дорого/неэффективно. То есть нахрен никому не нужно.
Практически нет таких экспериментов которые требовали бы условий лучше чем на МКС. Да вобщем то со всеми технологическими экспериментами оказалось весьма плохо. Чудодейственных лекарств и материалов с невиданными свойствами не получилось. Так что незачем оно.
А материалы назад доставлялись бы также как и туда - через МКС.
Понятно. Спасибо.
 
Цитата
Старый пишет:
Потому что дорого/неэффективно. То есть нахрен никому не нужно.
Практически нет таких экспериментов которые требовали бы условий лучше чем на МКС. Да вобщем то со всеми технологическими экспериментами оказалось весьма плохо. Чудодейственных лекарств и материалов с невиданными свойствами не получилось. Так что незачем оно.
А материалы назад доставлялись бы также как и туда - через МКС.
Вопрос состоит в получении рекордных уровней вакуума и микрогравитации. На МКС с ее атмосферой и топчущимися космонавтами самое место для таких работ ;)
Эстественно и ежу понятно, что намного проще и дешевле для каждого эксперимента создавать свой собственный целевой аппарат.  ;)

Если серьезно, то согласен с тем, что большой потребности в таких эксперименах нет, иначе летал был уже ОКАТ или запускались бы Фотоны-Бионы пачками.
 
Цитата
SFN пишет:
Вопрос состоит в получении рекордных уровней вакуума и микрогравитации.
Не стоит. Нет заказов на такие условия.

Цитата

Если серьезно, то согласен с тем, что большой потребности в таких эксперименах нет, иначе летал был уже ОКАТ или запускались бы Фотоны-Бионы пачками.
О!
На МКС то большая проблема с поиском микрогравитационных экспериментов, а тут ещё целый отдельный аппарат.  
Ангара - единственный в истории мировой космонавтики случай когда новая ракета по всем параметрам хуже старой. (с) Старый Ламер
Всё что связано с Ангарой подчинено единственной задаче - выкачать из бюджета и распилить как можно больше денег.
 
Помнится американцы таким баловались. Свободны летящая платформа, выводимая в грузовом отсеке Шаттла и возвращаемая при следующем полёте.
Одна такая платформа даже застряла в космосе на 5 лет из-за катастрофы "Челенджера" и задержки с возобновлением полётов.
 
Цитата
Чебурашка пишет:
Помнится американцы таким баловались. Свободны летящая платформа, выводимая в грузовом отсеке Шаттла и возвращаемая при следующем полёте.
Одна такая платформа даже застряла в космосе на 5 лет из-за катастрофы "Челенджера" и задержки с возобновлением полётов.
ЛДЕФ? Ну там была не технология а эксперименты по длительному воздействию факторов космического пространства.
Ангара - единственный в истории мировой космонавтики случай когда новая ракета по всем параметрам хуже старой. (с) Старый Ламер
Всё что связано с Ангарой подчинено единственной задаче - выкачать из бюджета и распилить как можно больше денег.
 
Цитата
SFN пишет:
или запускались бы Фотоны-Бионы пачками.
во! в самую точку!
Иногда мне кажется что мы черти, которые штурмуют небеса (с) фон Браун
 
Цитата
ХВ. пишет:
Речь идёт об ОКАТ.
[в сторону] об откате идет речь, об откате...
Иногда мне кажется что мы черти, которые штурмуют небеса (с) фон Браун
 
История с Окатом классика жанра нашей космонавтики. Мы делаем не то что нужно а то что можем (способны) сделать. Вопрос нужно оно или нет не встаёт.
Хорошо что в данном случае встал. И то подозреваю что лавочку прикрыли не потому что поняли ненужность а потому что банально не хватило денег.  
Ангара - единственный в истории мировой космонавтики случай когда новая ракета по всем параметрам хуже старой. (с) Старый Ламер
Всё что связано с Ангарой подчинено единственной задаче - выкачать из бюджета и распилить как можно больше денег.
 
Старый >> О!
На МКС то большая проблема с поиском микрогравитационных экспериментов, а тут ещё целый отдельный аппарат.

А где на МКС есть микрогравитация ?
Там вибрация в полный рост шагает, не говоря о микрогравитации.

Старый>>
Потому что дорого/неэффективно. То есть нахрен никому не нужно.
Практически нет таких экспериментов которые требовали бы условий лучше чем на МКС. Да вобщем то со всеми технологическими экспериментами оказалось весьма плохо. Чудодейственных лекарств и материалов с невиданными свойствами не получилось. Так что незачем оно.

Хочу Вас спросить ВЫ технолог, ученый или "всезнающий эксперт" безаппеляционно высказывающий свои суждения.

Вы анализировали причины по которым не удались те или иные эксперименты.

Вот последний технологический на Фотон-М №4 по выращиванию кристаллов из-за чего не удался, Ваше мнение об нем - выскажите.
Изменено: Lunatik-k - 24.04.2015 13:58:35
В России много денег, но еще больше лжецов и казнокрадов.
 
Цитата
Lunatik-k пишет:
А где на МКС есть микрогравитация ?
Везде!

Цитата

Там вибрация в полный рост шагает, не говоря о микрогравитации.
Так микрогравитация есть или нет? ;)

Цитата

Хочу Вас спросить ВЫ технолог, ученый или "всезнающий эксперт" безаппеляционно высказывающий свои свои суждения.
Наблюдатель над жизнью и обобщатель результатов наблюдений. Так вас устроит? ;)

Цитата

Вы анализировали причины по которым не удались те или иные эксперименты.
С чего вы решили что они не удались? Вы думаете что невиданных материалов и чудодейственных лекарств не получилось чисто потому что эксперименты не удались?

Цитата

Вот последний технологический на Фотон-М №4 по выращиванию кристаллов из-за чего не удался, Ваше мнение об нем - выскажите.
Из-за чего он не удался не имеет значения. Имеет значение то что если бы он удался то невиданных результатов всё равно бы не было.
Тонус ануса у гекконов - вот уровень научной ценности подобных аппаратов.  
Ангара - единственный в истории мировой космонавтики случай когда новая ракета по всем параметрам хуже старой. (с) Старый Ламер
Всё что связано с Ангарой подчинено единственной задаче - выкачать из бюджета и распилить как можно больше денег.
 
Цитата
Чебурашка пишет:
Помнится американцы таким баловались. Свободны летящая платформа, выводимая в грузовом отсеке Шаттла и возвращаемая при следующем полёте.
Одна такая платформа даже застряла в космосе на 5 лет из-за катастрофы "Челенджера" и задержки с возобновлением полётов.
Ну, теоретически вообще можно брать Х-37Б, в грузовой отсек интегрировать "бион-фотон" и вперед - два года на орбите легко, и возвращать на землю удобно.  
 
Быстрее,  проще и дешевле будет вообще никуда не интегрировать Фотоны-Бионы, а запускать их в натуральном виде на Союзе, хоть с Плесецка, хоть с Байконура или даже с Восточного. ;)  8-7
Страницы: Пред. 1 ... 8 9 10 11 12 13 След.
Читают тему (гостей: 1)
Журнал Новости Форум Фото Статьи Книги