Страницы: Пред. 1 ... 242 243 244 245 246 След.
RSS
ОТГАДАЙКА
 
Вобщем намудрил автор тут изрядно. А может и правда так было?  :oops:  
Ангара - единственный в истории мировой космонавтики случай когда новая ракета по всем параметрам хуже старой. (с) Старый Ламер
Всё что связано с Ангарой подчинено единственной задаче - выкачать из бюджета и распилить как можно больше денег.
 
Об отделении от Салюта-6 крупных фрагментов через несколько часов/дней после отстыковки Союзов Т-3/4 информации случайно нет?  
Ангара - единственный в истории мировой космонавтики случай когда новая ракета по всем параметрам хуже старой. (с) Старый Ламер
Всё что связано с Ангарой подчинено единственной задаче - выкачать из бюджета и распилить как можно больше денег.
 
Цитата
Старый написал:
А может и правда так было?    
Не было. Не может бытовой отсек без всего остального отстыковаться. Да и американцы первый бытовой отсек зарегистрировали только у "Союза Т-8".
 
Цитата
anik написал:
Не было. Не может бытовой отсек без всего остального отстыковаться.
Если заранее расцепить крюки со стороны БО то потом только расцепить крюки со стороны станции и пошёл!
Цитата
Да и американцы первый бытовой отсек зарегистрировали только у "Союза Т-8".
Они могли регистрировать просто дебрисс Салюта-6 не зная что это БО. Есть подходящие объекты?  
Ангара - единственный в истории мировой космонавтики случай когда новая ракета по всем параметрам хуже старой. (с) Старый Ламер
Всё что связано с Ангарой подчинено единственной задаче - выкачать из бюджета и распилить как можно больше денег.
 
Цитата
Старый написал:
А может и правда так было?
А зачем?
Я с детства не любил овал - я с детства угол рисовал.
 
Цитата
Schwalbe написал:
Цитата
Старый написал:
А может и правда так было?
А зачем?
А хрен его знает. Вдруг поначалу боялись отделять на лету?  :oops:  
Ангара - единственный в истории мировой космонавтики случай когда новая ракета по всем параметрам хуже старой. (с) Старый Ламер
Всё что связано с Ангарой подчинено единственной задаче - выкачать из бюджета и распилить как можно больше денег.
 
Там в первоисточнике есть пара слов об этом:
Цитата

In mid-May, Kovalyonok and Savinykh replaced the Soyuz-T 4 probe with a Salyut drogue. This may have been an experiment to see if a Soyuz-T docked to a space station could act as a rescue vehicle in the event that an approaching Soyuz-T equipped with a probe experienced docking difficulties and could not return to Earth.

Но вот что на что космонавты заменили? Щуп на лекарство?)))
Изменено: Бертикъ - 17.01.2020 23:41:15
Как много мы знаем, и как мало мы понимаем. © А.Эйнштейн
 
Цитата
Бертикъ написал:
Там в первоисточнике есть пара слов об этом:
Цитата
In mid-May, Kovalyonok and Savinykh replaced the Soyuz-T 4 probe with a Salyut drogue. This may have been an experiment to see if a Soyuz-T docked to a space station could act as a rescue vehicle in the event that an approaching Soyuz-T equipped with a probe experienced docking difficulties and could not return to Earth.
Но вот что на что космонавты заменили - хрен поймешь!)))
Вроде как "Поменяли союзовский штырь на салютовский конус чтобы к этому союзу мог пристыковаться другой союз который не может сам вернуться на землю".
Вобщем чем дальше тем больше исторических открытий.  
Ангара - единственный в истории мировой космонавтики случай когда новая ракета по всем параметрам хуже старой. (с) Старый Ламер
Всё что связано с Ангарой подчинено единственной задаче - выкачать из бюджета и распилить как можно больше денег.
 
Цитата
Старый написал:
А хрен его знает. Вдруг поначалу боялись отделять на лету?  
А станцию потерять не боялись? От таких экспериментов. Разделение отсеков на Союзе ведь пиротехническое? Расхождение обеспечивается просто разными баллистическими коэффициентами уже в атмосфере? Вроде так.

Отделение БО от Салюта механическое. Т.е. нужно двигателями станции уходить кормой вперед. Там вообще есть двигатели в эту сторону?

Цитата
Старый написал:
Вроде как "Поменяли союзовский штырь на салютовский конус чтобы к этому союзу мог пристыковаться другой союз который не может сам вернуться на землю".  Вобщем чем дальше тем больше исторических открытий.  

Так-то красиво и после Союза-33 вроде логично. Только как?

И зачем все это скрывать?
Я с детства не любил овал - я с детства угол рисовал.
 
Цитата
Schwalbe написал:
А станцию потерять не боялись? От таких экспериментов. Разделение отсеков на Союзе ведь пиротехническое? Расхождение обеспечивается просто разными баллистическими коэффициентами уже в атмосфере? Вроде так.

Отделение БО от Салюта механическое. Т.е. нужно двигателями станции уходить кормой вперед. Там вообще есть двигатели в эту сторону?
А чего ей? Она ж без экипажа. Это ж не корабль с экипажем потерять. Опять же конец программы, чёрт с ней. И на самый худой конец есть же второй стыковчный узел - прилетит следующий корабль, пристыкуются и вручную отделят этот.
А расхождение пружинными толкателями которые оттолкнут пустой БО в разы сильнее чем весь корабль.  
Ангара - единственный в истории мировой космонавтики случай когда новая ракета по всем параметрам хуже старой. (с) Старый Ламер
Всё что связано с Ангарой подчинено единственной задаче - выкачать из бюджета и распилить как можно больше денег.
 
Цитата
Schwalbe написал:
Цитата
Старый написал:
Вроде как "Поменяли союзовский штырь на салютовский конус чтобы к этому союзу мог пристыковаться другой союз который не может сам вернуться на землю".  Вобщем чем дальше тем больше исторических открытий.
Так-то красиво и после Союза-33 вроде логично. Только как?

И зачем все это скрывать?
Скорее после Союза-25. Да, всё логично. Если на старых Союзах при израсходовании "маневрового" топлива топливо на посадку оставалось всегда то тут первые полёты корабля с ОДУ. Если в процессе неудачной стыковки экипаж израсходует больше топлива чем можно то как возвращаться назад?
Скрывать чтобы у советского человека не возникало сомнений в надёжности советской техники.  
Ангара - единственный в истории мировой космонавтики случай когда новая ракета по всем параметрам хуже старой. (с) Старый Ламер
Всё что связано с Ангарой подчинено единственной задаче - выкачать из бюджета и распилить как можно больше денег.
 
Цитата
Бертикъ написал:
Цитата
luft67 написал:
 Но насколько мне известно, изначально "это" родилось в ОКБ П,О,Сухого, а потом передано Челомею

К Челомею эта тематика вместе с наработками попала после присоединения в конце 50-х фирм Мясищева и Цыбина. А у Сухого я знаю только один проект по космопланам - "Альбатрос" середины 70-х.
После постановления о привлечении авиационных КБ к делам ракетным многие влезли в эту тематику (хотя Мясищев еще и до того этим занимался). Но вот конкретно эти "картинки" ЕМНИП, рождались суховцами, не помню уж, как там эта тема называлась. Кстати, с год назад видел в книжном магазине в одном из изданий "Легенды и мифы авиации" статью на эту тему.
вроде, вот этот выпуск.
http://aerospaceproject.ru/a46
 
Цитата
Старый написал:
Это ж не корабль с экипажем потерять.
А не было ли проблем с отделением БО на Т2? Если в эту сторону копать.
Я с детства не любил овал - я с детства угол рисовал.
 
Тут мне один наш коллега напомнил, что перед расстыковкой экипаж модернизировал стыковочный узел для последующей стыковки Космоса-1267. Уж ни с этим ли связан такой способ ухода от станции? Поясню.
Космонавты установили в стыковочном узле проставку. Операция, не отработанная на Земле, + человеческий фактор. А на безопасность влияет сильно. Представьте, что при расстыковке вдруг возникли проблемы и корабль "повис" на центральной штанге. И ни туда, и ни сюда. Подрывать пиросредства для отстрела БО в такой ситуации стремно. Вот и решили отстрелиться пока всё жестко, а потом уже отстыковать от станции БО. Ну чтобы не рисковать. Как-то так...
Как много мы знаем, и как мало мы понимаем. © А.Эйнштейн
 
Цитата
Бертикъ написал:
Представьте, что при расстыковке вдруг возникли проблемы и корабль "повис" на центральной штанге. И ни туда, и ни сюда.
Да вот хренушки. "Проставка" какраз и вставлялась в гнездо для штыря. Поэтому сначала надо было вытащить из гнезда штырь а потом уж вставлять проставку. Так что повиснуть на штыре корапь никак не мог.

И вообще - перед расстыковкой разве штырь вообще вставляют в гнездо?
Ангара - единственный в истории мировой космонавтики случай когда новая ракета по всем параметрам хуже старой. (с) Старый Ламер
Всё что связано с Ангарой подчинено единственной задаче - выкачать из бюджета и распилить как можно больше денег.
 
Конкретный сценарий нештатной ситуации я не предлагаю. Важно то, что при ручной модернизации нештатная ситуация весьма вероятна. И были предприняты шаги, чтобы ее избежать.
Как много мы знаем, и как мало мы понимаем. © А.Эйнштейн
 
Интересное фото попалось на просторах инета.
Догадываетесь?
189659_800.jpg (113.93 КБ)
Но в виде обломков различных ракет
Останутся наши следы!
 
Чей-то блок разведения? Может УР-100НУ?
Как много мы знаем, и как мало мы понимаем. © А.Эйнштейн
 
Цитата
Бертикъ написал:
Чей-то блок разведения? Может УР-100НУ?

Диаметр на глаз маловат - у УР-100Н всё же 2,5 м был.
Может, МР-УР-100?
Lingua latina non penis canina
 
Двигательная установка Салюта-1 или 4?
Ангара - единственный в истории мировой космонавтики случай когда новая ракета по всем параметрам хуже старой. (с) Старый Ламер
Всё что связано с Ангарой подчинено единственной задаче - выкачать из бюджета и распилить как можно больше денег.
Страницы: Пред. 1 ... 242 243 244 245 246 След.
Читают тему (гостей: 3)
Журнал Новости Форум Фото Статьи Книги