Страницы: Пред. 1 ... 471 472 473 474 475 ... 701 След.
RSS
Mars Colonial Transporter, 100 тонн ПН на поверхности Марса!
 
Цитата
azvoz написал:
Цитата
cross-track написал:
Да, миллионы тонн на орбите - это что-то! Об этом  даже подумать страшно, не то, что заявить на весь мир!

Идея рабочего пассажирского  ГИПЕРЛУПа еще более "даже подумать страшно" !!!
Но ничего, заявил на весь мир..
Ну, 100 пассажиров против 7 на шаттлах - это лишь в 15 раз больше. А вот миллион тонн в год против 500 тонн - это ж в 2000 раз больше!
Не все у нас еще хорошо, кое-что - просто замечательно!
 
Цитата
Sam Grey написал:
за что Маска гнобят со Старшипом

"за всю одессу не скажу", но если кратко, то получится так: авантюрный и неподготовленный флаготык в ближайшие 15 лет (пока это выглядит так), не дай б-г закончившийся трупами, может обернуться тем, что планы исследования планет (!колонизация) белковыми телами будут отсрочены не на  50  и более лет (как это было с Луной), а быть может существенно дольше.
и, пока не начали кидаться ссаными тряпками, пару тезисов:
- нам нужен серьезный прогресс в ракетной технике (химракеты это медленно, очень медленно);
- человек вообще плохо готов к межпланетным экспедициях длиной хотя бы в год (ну не относиться же серьезно к идеям Воронина "а и пусть дохнут астронавты, матери новых нарожают!");


вы просили - я ответил. дискутировать с местной публикой, которая сейчас  возопит "ура-патриот!" нет никакого желания, уж простите :)
 
Цитата
TalamhSgeir написал:
Цитата
Sam Grey написал:
за что Маска гнобят со Старшипом

"за всю одессу не скажу", но если кратко, то получится так: авантюрный и неподготовленный флаготык в ближайшие 15 лет (пока это выглядит так), не дай б-г закончившийся трупами, может обернуться тем, что планы исследования планет (!колонизация) белковыми телами будут отсрочены не на  50  и более лет (как это было с Луной), а быть может существенно дольше.
и, пока не начали кидаться ссаными тряпками, пару тезисов:
- нам нужен серьезный прогресс в ракетной технике (химракеты это медленно, очень медленно);
- человек вообще плохо готов к межпланетным экспедициях длиной хотя бы в год (ну не относиться же серьезно к идеям Воронина "а и пусть дохнут астронавты, матери новых нарожают!");


вы просили - я ответил. дискутировать с местной публикой, которая сейчас  возопит "ура-патриот!" нет никакого желания, уж простите
В этом объяснении теряется предистория восхождения Маска на космический небосклон - до запуска F-9 смеялись над "макороно-образностью", а до запуска F-1 просто смеялись над всем что он делал. Луна получается просто одна из многих тем для насмешек.
Россия больше чем Плутон.
 
Цитата
TalamhSgeir написал:
- человек вообще плохо готов к межпланетным экспедициях длиной хотя бы в год (ну не относиться же серьезно к идеям Воронина "а и пусть дохнут астронавты, матери новых нарожают!");
Цитату.
Кривыми должны быть извилины, а не руки.
 
Цитата
TalamhSgeir написал:
- нам нужен серьезный прогресс в ракетной технике (химракеты это медленно, очень медленно);
Надо понимать, что законы физики непреложны, а возможности химических ракет близки к пределу. Также надо понимать, что для перспективных технологий реактивного движения при росте удельного импульса забрасываемая масса растёт логарифмически, затраты энергии растут квадратично, а масса источников/преобразователей энергии - линейно мощности.
Посему, много прогресса мы не навоюем, нет пока никаких предпосылок.
Решение, на мой взгляд, простое - отправлять грузы медленным ходом на эффективных двигателях (УИ соотв. 60-70 км/с), а людей - быстро, на химии. При этом нужно понимать, что человек в скафандре с короткой СЖО - это порядка 200 кг.
И ещё - строительство. Например, до Марса добираться чере Фобос, до него меньше энергии надо, а дальше - спуск на тросе длиной около 6000 км. Тогда скорость входа будет значительно меньше первой космической, а если раскачаться, то вообще..., и теплозащита не понадобится.
 
Цитата
mihalchuk написал:
Цитата
TalamhSgeir написал:
- нам нужен серьезный прогресс в ракетной технике (химракеты это медленно, очень медленно);
Надо понимать, что законы физики непреложны, а возможности химических ракет близки к пределу.
В России хоть один летающий LOx/LH двигатель есть, "близкий к пределу"?
Россия больше чем Плутон.
 
Цитата
TalamhSgeir написал:
"за всю одессу не скажу", но если кратко, то получится так: авантюрный и неподготовленный флаготык в ближайшие 15 лет
Действительно - кто ничего не делает - тот не ошибается, а денежки - то капают за ничегонеделание... А тут приперся какой-то, и как начал делать, да еще и дешевле признанных грандов... Да у него еще и получается - чего б там некоторые не трындели... Это ж настоящий классовый враг, он же халявы грозит лишить...
И мы пошли за так, на четвертак, за ради бога
В обход и напролом и просто пылью по лучу...
 
Цитата
Sam Grey написал:
Вам подборочку из Рогозинких обещалок за последние пару лет сделать
А давайте.
 
Цитата
Leonar написал:
Цитата
Sam Grey написал:
Вам подборочку из Рогозинких обещалок за последние пару лет сделать
А давайте.
Ракета-носитель сверхтяжелого класса, которую изготовит Россия, будет примерно в четыре раза дешевле американской Falcon Heavy компании Space X. Об этом заявил глава «Роскосмоса» Дмитрий Рогозин 20 августа.

"Мы не хотим ограничиваться каким-то разовым полетом. Нам важно создать технологию, которая позволит намного дешевле, чем у американцев, эксплуатировать дальний космос. Пока, по нашим расчетам, российская сверхтяжелая ракета будет примерно в четыре раза дешевле американской Falcon Heavy, что важно для страны."


Рогозин пообещал проверить, высаживались ли американцы на Луну


Рогозин пообещал, что Россия снова станет первой на рынке запусков в космос.
Глава Роскосмоса пояснил, что в 2019 году Россия проведет второй запуск тяжелой ракеты "Ангара", а с 2021 года выйдет на серийное производство этой ракеты-носителя.


В интервью «Комсомольской правде» в декабре 2016 года Рогозин объявил, что базу на Луне Россия планирует построить к 2030 году .По словам Рогозина, в 2029 году российские космонавты совершат облет вокруг Луны, годом позже планируется разместить на ней модули - и в том же году Россия совершит пилотируемый полет к Луне и высадку на нее.


Рогозин пообещал сделать центр Хруничева безубыточным через 4 года


Про обещания Рогозина "в кратчайшие сроки выяснить откуда в Союзе МС-09 появилась дырка, и кто именно из американских астронавтов ее просверлил надо отдельно упоминать?

"Дыру просверлили намеренно, заявил глава Роскосмоса Дмитрий Рогозин в эфире программы «Большая игра» на Первом канале. «Скажу что-то лишнее, будет дыра в отношениях», —пояснил он, ссылаясь на договоренности с НАСА."

Глава Роскосмоса Дмитрий Рогозин сообщил в среду, что в госкорпорации уже знают, откуда появилось отверстие в пилотируемом корабле "Союз МС-09", но не собираются раскрывать эту информацию общественности.


Дмитрий Рогозин заявил, что Россия в скором времени начнет работу над ракетой многоразового использования.


Глава Роскосмоса Дмитрий Рогозин пообещал навести порядок в ракетно-космической отрасли, без чего будет невозможен переход на новую технику.


Рогозин пообещал МКС вечную жизнь

... и так далее.  
 
Собсно, по теме ветки) -

Дмитрий Рогозин заявил, что Starship Илона Маска реализовать невозможно

https://tass.ru/kosmos/6959284
 
Цитата
Sam Grey написал:
Собсно, по теме ветки) -
Дмитрий Рогозин заявил, что Starship Илона Маска реализовать невозможно
https://tass.ru/kosmos/6959284
Молодец Дмитрий Олегович! "Корабль не смотрел, смотрел презентацию. Не впечатлила". Ай, молодец! :)
Презентации Роскосмоса конечно же впечатляют его куда сильнее. :)

А молодец в чём? В том что зуб давать не стал. Оставил себе 20% шансов соскочить.:)  
Ангара - единственный в истории мировой космонавтики случай когда новая ракета по всем параметрам хуже старой. (с) Старый Ламер
Всё что связано с Ангарой подчинено единственной задаче - выкачать из бюджета и распилить как можно больше денег.
 
Цитата
Старый написал:
Цитата
кукушка написал:
 Илон Маск: на создание колонии на Марсе потребуется 20 лет и около тысячи кораблей Starship  
Нужно доставить «миллионы тонн» груза, но проводить запуски постоянно не получится из-за положения планет.
Ну, Илон, теперь держись.
Дело верное, кажись.
Вот уж этого заданья
Ты не выполнишь ни в жисть!
 
Молодец Дмитрий Олегович!
Помнит чем всё кончилось:

Ай да встреча! Стало быть,
Я сумел тебя добыть:
То, чего на белом свете
Вообще не может быть!
Ангара - единственный в истории мировой космонавтики случай когда новая ракета по всем параметрам хуже старой. (с) Старый Ламер
Всё что связано с Ангарой подчинено единственной задаче - выкачать из бюджета и распилить как можно больше денег.
 
Цитата
Sam Grey написал:
Дмитрий Рогозин заявил, что Starship Илона Маска реализовать невозможно
Цитата
Мы запросили мнение технических специалистов, они считают, что реализуемо из того, что было сказано, процентов 20. Все остальное - это обычный шум, белый шум, который сопровождает такого рода проекты, который тоже нужен для привлечения инвесторов"
заголовки конечно такие...
Цитата
Старый написал:
Молодец Дмитрий Олегович! "Корабль не смотрел, смотрел презентацию. Не впечатлила". Ай, молодец!
и сказал про "Мы запросили мнение технических специалистов, они считают"...
 
Цитата
Leonar написал:
и сказал про "Мы запросили мнение технических специалистов, они считают"...
Я припоминаю как т-щ Сечин распинался примерно таким же образом по поводу "сланцевого" газа году так в 2009м-2010м... Тоже на мнение отраслевых экспертов ссылался... Последние года четыре - уже не распинается...
И мы пошли за так, на четвертак, за ради бога
В обход и напролом и просто пылью по лучу...
 
Цитата
Alex_II написал:
Цитата
Leonar написал:
и сказал про "Мы запросили мнение технических специалистов, они считают"...
Я припоминаю как т-щ Сечин распинался примерно таким же образом по поводу "сланцевого" газа году так в 2009м-2010м... Тоже на мнение отраслевых экспертов ссылался... Последние года четыре - уже не распинается...

"В 2019 году Стив Шлотербек, бывший гендиректор EQT — крупнейшего производителя природного газа — признал, что для инвесторов в сланцевые проекты “революция” обернулась настоящей катастрофой. По его словам за десять лет 40 крупнейших представителей отрасли потратили почти на 200 млрд больше, чем заработали. По подсчетам норвежской консалтинговой компании Rystad Energy, из 40 изученных ею производителей лишь у четырех в первом квартале 2019 года положительное сальдо". :D

Так что, всё правильно Сечин "распинался". не нужно нам этого говнища.
Lingua latina non penis canina
 
Цитата
Alex_II написал:
Сечин распинался примерно таким же образом по поводу "сланцевого" газа году так в 2009м-2010м..
так Сечин прав оказался чтоль? ты это хотел донести или наоборот?
 
Цитата
Дмитрий В. написал:
"В 2019 году Стив Шлотербек, бывший гендиректор EQT — крупнейшего производителя природного газа — признал, что для инвесторов в сланцевые проекты “революция” обернулась настоящей катастрофой. По его словам за десять лет 40 крупнейших представителей отрасли потратили почти на 200 млрд больше, чем заработали. По подсчетам норвежской консалтинговой компании Rystad Energy, из 40 изученных ею производителей лишь у четырех в первом квартале 2019 года положительное сальдо".  Так что, всё правильно Сечин "распинался". не нужно нам этого говнища.
Может и не нужно России "этого говнища".
Речь же про другое совсем - повлияла или нет добыча сланцевого газа (не важно, с убытками или с прибылью) на доходы, скажем, Газпрома? Да или нет?

По той же аналогии:  может многоразовость в средствах выведения, все эти богомерзкие метановые двигатели с дожиганием, возврат обтекателей, Старшипы, Старлинки и прочее России тоже не нужно.

Вопрос же совсем иначе нужно формулировать)  
Изменено: Sam Grey - 09.11.2019 20:45:34
 
Цитата
Дмитрий В. написал:
Цитата
Alex_II написал:
 
Цитата
Leonar  написал:
и сказал про "Мы запросили мнение технических специалистов, они считают"...
Я припоминаю как т-щ Сечин распинался примерно таким же образом по поводу "сланцевого" газа году так в 2009м-2010м... Тоже на мнение отраслевых экспертов ссылался... Последние года четыре - уже не распинается...

"В 2019 году Стив Шлотербек, бывший гендиректор EQT — крупнейшего производителя природного газа — признал, что для инвесторов в сланцевые проекты “революция” обернулась настоящей катастрофой. По его словам за десять лет 40 крупнейших представителей отрасли потратили почти на 200 млрд больше, чем заработали. По подсчетам норвежской консалтинговой компании Rystad Energy, из 40 изученных ею производителей лишь у четырех в первом квартале 2019 года положительное сальдо".  

Так что, всё правильно Сечин "распинался". не нужно нам этого говнища.
Просто ребята не упевают за трендами
https://m.lenta.ru/news/2018/03/04/neft/
Скоро в моде будет Россия лидер по добыче и технологиям сланцевой нефти и газа ;)
 
Цитата
Sam Grey написал:
может многоразовость в средствах выведения, все эти богомерзкие метановые двигатели с дожиганием, возврат обтекателей, Старшипы, Старлинки и прочее России тоже не нужно.
мое ИМХО
нужна или не нужна многоразовость в средствах выведения покажет экономический расчет.
метановые двигатели нам будут нужны, если будем делать метановую РН. (а нужна она или нет не факт)
возврат обтекателей - опять же экономический расчет. (по тайге корабль плавать и сеточкой ловить наверное дешевле... чем новый сделать? или вертолетами ловить? или еще как?)
Старшипы - я за ядерный космоплан... (что, за зря у нас атомная энергетика развивается, заодно не понадобится обтекатели ловить)
Старлинк нужен.
а прочее - это что?
 
Цитата
Leonar написал:
я за ядерный космоплан...
Ай, молодец! :)  
Ангара - единственный в истории мировой космонавтики случай когда новая ракета по всем параметрам хуже старой. (с) Старый Ламер
Всё что связано с Ангарой подчинено единственной задаче - выкачать из бюджета и распилить как можно больше денег.
Страницы: Пред. 1 ... 471 472 473 474 475 ... 701 След.
Читают тему (гостей: 17, пользователей: 4) еcort, ABConymouse, cavia, khach
Журнал Новости Форум Фото Статьи Книги