Страницы: Пред. 1 ... 56 57 58 59 60 ... 80 След.
RSS
Что после МКС?, В свете новых данных о кораблях, стратегии, партнерстве, космодроме, супертяже, реакторе.
 
Что после МКС?

Судя по кривой "развития" российской космонавтики - ничего.
Раньше голос Левитана об успехах в космосе СССР сообщал:

"Работают все радиостанции Советского Союза. Сегодня впервые в мире в СССР запущен..."

А сегодня в Новостях космонавтики, как космическую новость сообщают:

"Приняли в эксплуатацию 85 квартирный дом". Это всё, что осталось от советской космонавтики.
 
Цитата
Юрий Темников пишет:
Цитата
Кубик пишет:
Стоимость такого полёта (Куда, зачем, с какими ресурсами?) поболе выручки не только за одну косметику будет..Представляйте, что угодно, но будьте трезвым
Трезвее не бывает.Попробуйте представить с точки зрения микроба сколько всего нужно ,чтобы выносить родить и вырастить того же благородного оленя.И ничего размножаются.А посему перестаньте в конце концов занудствовать.Появится желание иметь родственников"за границей"значит они будут![IMG]
Перекидываете в мою сторону свои хотелки? Мы не микробы, и ждать даже ускоренной эволюции от "микроба до оленя" человечеству не стоит..а то совсем грустно представить, что будет..И зачем нам "родственники за границей", которые даже не человеки? Вряд ли вы кого уговорите иметь такую родню, кроме "жителей виртуала", коим давно пофиг, есть ли "на том конце" живой человек, лишь бы стучать по клаве и лайки собирать.. :cry:
И бесы веруют... И - трепещут!
 
Цитата
Alex_II пишет:
Цитата
Юрий Темников пишет:
<Бедный,бедный Бендер!
Пусть идет трубы гнуть, по специальности...
ну как же без вашего веского, содержательного слова!!  :D  
Цитата
Alex_II пишет:
И мы пошли за так, на четвертак, за ради бога

а кто куда идет - имхо у каждого в подписи...  ;)
Изменено: benderr - 22.03.2017 22:02:29 (содержательного )
11-18
прорывной строитель перспективных исследований антропоморфной дряни.

пы.сы. чукча не писатель,чукча-читатель.
 
Цитата
benderr пишет:
а кто куда идет - имхо у каждого в подписи...
Владимира Семёныча надо всё же знать...
Цитата
В младенчестве нас матери пугали,
Суля за ослушание Сибирь, грозя рукой,-
Они в сердцах бранились - и едва ли
Желали детям участи такой.

А мы пошли за так на четвертак, за ради бога,
В обход и напролом, и просто пылью по лучу...
К каким порогам приведет дорога?
В какую пропасть напоследок прокричу?

Мы Север свой отыщем без компаса -
Угрозы матерей мы зазубрили как завет,-
И ветер дул с костей сдувая мясо
И радуя прохладою скелет.

Мольбы и стоны здесь не выживают -
Хватает и уносит их поземка и метель,
Слова и слезы на ветру смерзают,-
Лишь брань и пули настигают цель.

И мы пошли за так на четвертак, за ради бога,
В обход и напролом, и просто пылью по лучу...
К каким порогам приведет дорога?
В какую пропасть напоследок прокричу?

Про все писать - не выдержит бумага,
Все - в прошлом, ну а прошлое - былье и трын-трава,-
Не раз нам кости перемыла драга -
В нас, значит, было золото, братва!

Но чуден звон души моей помина,
И белый день белей, и ночь черней, и суше снег,-
И мерзлота надежней формалина
Мой труп на память сохранит навек.

И мы пошли за так на четвертак, за ради бога,
В обход и напролом, и просто пылью по лучу...
К каким порогам приведет дорога?
В какую пропасть напоследок прокричу?

Я на воспоминания не падок,
Но если занесла судьба - гляди и не тужи:
Мы здесь подохли - вон он, тот распадок,-
Нас выгребли бульдозеров ножи.

Здесь мы прошли за так на четвертак, за ради бога,
В обход и напролом, и просто пылью по лучу,-
К каким порогам привела дорога...
В какую пропасть напоследок прокричу?..
И мы пошли за так, на четвертак, за ради бога
В обход и напролом и просто пылью по лучу...
 
Цитата
Alex_II пишет:
Владимира Семёныча надо всё же знать...
вы наивно полагаете что если я не цитирую бардов,то я их не знаю. :D

(очередная ваша ошибка. мне он просто не нравится,но это оффтоп!) ;)
11-18
прорывной строитель перспективных исследований антропоморфной дряни.

пы.сы. чукча не писатель,чукча-читатель.
 
Цитата
benderr пишет:
мне он просто не нравится
Ну, если он тебе не нравится - то вероятнее всего ты его стихов и не знаешь (т.к. с чего бы?) так что я как обычно прав... Ладно, закончим на этом.
И мы пошли за так, на четвертак, за ради бога
В обход и напролом и просто пылью по лучу...
 
Эх куда вас унесло...
После МКС будут:
1) ККС(1) - Китайский "Мир", с 2018... лет на 10-15, китайцам с их темпами самое оно...
2) ККС(2) - коммерческая КС , может Бигелоу, а может и ещё кто... облик неясен, сроки тоже, но что-нибудь да будет... Российское участие не исключено.
3) РНС - Российская национальная станция ("Салют-8"), может быть высокоширотная, а скорее огрызок МКС на соответствующей орбите... (не ранее 2024 года)
4) МЛОС/МЛС - Интернациональная ЛОС/ЛС,  цели и сроки неясны, но концепция понятна. Скорее всего не ранее 2028 года. Российское участие не исключено.
5) национальные ЛС, возвращение США на Луну, частники, китайцы... 2030-е...
6) МТС - межпланетные транспортные системы... неясно ничего... 2030-40-е...
"В России надо жить долго.." (с)
"Вы рисуйте, вы рисуйте, вам зачтётся.." (с)
 
Цитата
us2-star пишет:
3) РНС - Российская национальная станция (Салют-8), может быть высокоширотная, а скорее огрызок МКС на соответствующей орбите... (не ранее 2024 года)
А почему не "Мир-2"?
 
"Национальная станция после МКС" должна быть "Миром-2". Шарик и как минимум три модуля с возможностью расширения до шести.
Да, и на всех модулях с обоих концов должны быть стыковочные узлы. Солнечных батарей на конце, как на НЭМ, не должно быть.  
Ангара - единственный в истории мировой космонавтики случай когда новая ракета по всем параметрам хуже старой. (с) Старый Ламер
Всё что связано с Ангарой подчинено единственной задаче - выкачать из бюджета и распилить как можно больше денег.
 
Цитата
Старый пишет:
"Национальная станция после МКС" должна быть "Миром-2". Шарик и как минимум три модуля с возможностью расширения до шести.
Понимаю так, что шарик со своим модулем (а шарика без модуля не бывает) - первый модуль.
Вопрос возник потому, что шарик выделен отдельно от модулей.  А поскольку у шарика всего пять стыковочных узлов (шестой - может быть виртуальный, с его стороны и крепится модуль шарика ещё на заводе изготовителе без всяких стыковочных узлов методом сварки), но может быть вариант (на мой взгляд абсолютно необоснованный) когда шарик к этому своему модулю стыкуется с полноправным стыковочным узлом в сборочном цехе, а на орбите они могут расстыковаться. Тогда шарик - это одно, а его модуль - это полноправный модуль, который можно заменить, когда он отработает ресурс, на другой.
Изменено: ХВ. - 23.03.2017 08:37:12
 
Цитата
ХВ. пишет:
Тогда шарик - это одно, а его модуль - это полноправный модуль, который можно заменить, когда он отработает ресурс, на другой.
Учитывая заявленный ресурс шарика в 30 (?) лет - вариант с 6 стыковочными узлами мне нравится больше. При условии что реальный ресурс совпадет с заявленным.
И мы пошли за так, на четвертак, за ради бога
В обход и напролом и просто пылью по лучу...
 
Подразумевается, что ресурс модулей значительно меньше, чем шарика?
Изменено: ХВ. - 23.03.2017 10:06:27
 
Цитата
ХВ. пишет:
Понимаю так, что шарик со своим модулем (а шарика без модуля не бывает) - первый модуль.
Нет. Шарик не имеет своего модуля и своих активных систем. Он выводится в составе корабля Прогресс как выводился Пирс и Поиск.

Цитата

Вопрос возник потому, что шарик выделен отдельно от модулей. А поскольку у шарика всего пять стыковочных узлов (шестой - может быть виртуальный, с его стороны и крепится модуль шарика ещё на заводе изготовителе без всяких стыковочных узлов методом сварки),
У Шарика шесть стыковочных узлов со всех сторон. При выведении один узел закрыт ПАО Прогресса (так же как и на Пирсе) и открывается после отделения ПАО Прогресса.
Ангара - единственный в истории мировой космонавтики случай когда новая ракета по всем параметрам хуже старой. (с) Старый Ламер
Всё что связано с Ангарой подчинено единственной задаче - выкачать из бюджета и распилить как можно больше денег.
 
Цитата
ХВ. пишет:
Подразумевается, что ресурс модулей значительно меньше, чем шарика?
Наоборот. :) Ресурс Шарика значительно больше чем ресурс модулей. :)
На Шарике нет своих активных систем, поэтому его ресурс ограничен только прочностью железа.  
Ангара - единственный в истории мировой космонавтики случай когда новая ракета по всем параметрам хуже старой. (с) Старый Ламер
Всё что связано с Ангарой подчинено единственной задаче - выкачать из бюджета и распилить как можно больше денег.
 
Можно только шариком и ограничиться.
 
Цитата
Чебурашка пишет:
Можно только шариком и ограничиться.
И стыковать к нему 4 "Феди" и два грузовика?
И мы пошли за так, на четвертак, за ради бога
В обход и напролом и просто пылью по лучу...
 
Я думаю что следующее поколение ОС должно иметь если не кольцо так хотя-бы  "гантелью" для центробежной имитации тяготения хотя-бы в  жилых модулях .
Тем более  что технология сборных ферм  значительных размеров уже отлично отлажена на МКС ... единственное препятствие  запуск надежного  "лифта"  в жилые зоны... но и оно  не выглядит нерешаемой  задачей .
Изменено: Алексей Кириенко - 23.03.2017 17:49:30
Per aspera ad astra !
 
Алексей Кириенко, ща вас заклюют поклонники секты невесомости.)))

А ферма не нужна, пока пока неизвестен радиус безопасного вращения для человека. На начальном этапе нужны два одинаковых по массе модуля на тросе. Начинать с больших радиусов и малых оборотов. Постепенно доводя ИГ до 1ж.
Выводятся "Союз-ИГ" с парой космонавтов. Стыковочный узел ответный - "мама". И "Прогресс"  с "папой". Стыковка. После чего "Прогресс", оставив "якорь" в СУ "Союза", отходит и разматывает трос с катушки в своем БО.  После чего система приводися в слабое вращение. В случае аварийной ситуации космонавты в "Союзе" могут раскрыть замки якоря и освободится.
Изменено: Astro Cat - 23.03.2017 19:56:24
 
Цитата
Старый пишет:
Шарик не имеет своего модуля и своих активных систем. Он выводится в составе корабля Прогресс как выводился Пирс и Поиск.
Спасибо !
Живу  прошлым  веком. Не успеваю усваивать последние новости космонавтики.
 
Цитата
Алексей Кириенко пишет:
единственное препятствиезапуск надежного"лифта"в жилые зоны... но и ононе выглядит нерешаемойзадачей .
В этом плане тор имеет преимущество. Пошёл в одну сторону и через пять минут обошёл всю станцию и пришел в исходную точку - четыреста метров. И не нужно никаких "лифтов".
Изменено: ХВ. - 23.03.2017 19:49:48
Страницы: Пред. 1 ... 56 57 58 59 60 ... 80 След.
Читают тему (гостей: 7)
Журнал Новости Форум Фото Статьи Книги