Страницы: Пред. 1 ... 314 315 316 317 318 ... 427 След.
RSS
ПТК НП2
 
Цитата
Искандер пишет:
Цитата
АниКей пишет:
Цена контракта – 57,5 млрд. рублей, предполагаемое окончание работ – 30 ноября 2025 г.
А чё так дешево?
А почему так быстро? )))

Это так - риторически...
Ну не сказать что дешево (риторически)

Цитата
Цитата
Boeing получил контракт на сумму в 4,2 миллиарда долларов на разработку нового пилотируемого космического корабля. SpaceX на те же цели было выделено 2,6 миллиарда.
А Энергия Получила контракт на сумму 0, 907 892 112 миллиарда долларов - но на три полета.
РН в стоимость входят в российском случае?
Стоительство ПУ и прочего для РН и полезной нагрузки и обслуживание этого?
Полетов по CCP кажется - беспилотный, испытательный с экипажем и до 6 оперативных полетов. Итого до 8
Изменено: pnetmon - 11.10.2016 20:27:54
 
Цитата
pnetmon пишет:
РН в стоимость входят в российском случае?
Стоительство ПУ и прочего для РН

нет, не входит
а должно?
 
Меня вот сегодня с утра накрыл правильный вопрос: можно ли было на деньги потраченные на разработку ПТК-НП с 2009 года модернизировать Союз в плане увеличения диаметра СА, создания цилиндрического БО, новой САС, в общем подогнать это хозяйство под возможности 2-1Б?
 
Цитата
увеличения диаметра СА, создания цилиндрического БО, новой САС
четвертого космонавта куда воткнуть? "использование до 10 раз" тоже не прокатит
 
Цитата
Lanista пишет:
Меня вот сегодня с утра накрыл правильный вопрос: можно ли было на деньги потраченные на разработку ПТК-НП с 2009 года модернизировать Союз в плане увеличения диаметра СА, создания цилиндрического БО, новой САС, в общем подогнать это хозяйство под возможности 2-1Б?
Нет. Проще и дешевле новый сделать.
Корректировка КД - тот еще геморр..
Ad astra per rectum!!
 
Зачем? Просто что бы трое более комфортно летали.
Ну это я в том плане раз уж пятак по факту не нужен, да и не будет его может быть, а деньги уже просраны. Вопрос чисто теоретический. На просторном Союзе до Луны было бы комфортней лететь.
 
"Просторный Союз" - это уже другой корабль. Начиная с теоретических расчётов и эскизного проекта.
Ad astra per rectum!!
 
Цитата
Lanista пишет:
Ну это я в том плане раз уж пятак по факту не нужен, да и не будет его может быть, а деньги уже просраны.
Там и денег то не было. Одно бла-бла-бла.
Ангара - единственный в истории мировой космонавтики случай когда новая ракета по всем параметрам хуже старой. (с) Старый Ламер
Всё что связано с Ангарой подчинено единственной задаче - выкачать из бюджета и распилить как можно больше денег.
 
Цитата
Lesobaza пишет:
"Просторный Союз" - это уже другой корабль
Менее другой чем ПТК.
 
Смотря на характеристики новых кораблей и количество экипажа только сейчас задался вопросом (после новостей о сокращении на Российском сегменте МКС) - а куда 6 человек на станцию на орбите Земли летать будет, как и 4 человека на орбиту Луны... Неужели в ближайшее десятилетие или два десятилетия такая численность и объект куда летят возможно.
Изменено: pnetmon - 14.10.2016 12:46:58
 
Цитата
Lanista пишет:
Ну это я в том плане раз уж пятак по факту не нужен, да и не будет его может быть, а деньги уже просраны.
А почему не нужен? И откуда такие сомнения, что не будет? Со всех уровней (высоких и низких) сообщили: 21 - беспилотный полет птк, 23 - пилотируемый к МКС! Вы что то такое знаете? :)
А деньги действительно пока были только на бумагу!
 
Цитата
Lesobaza пишет:
Цитата
Lanista пишет:
Меня вот сегодня с утра накрыл правильный вопрос: можно ли было на деньги потраченные на разработку ПТК-НП с 2009 года модернизировать Союз в плане увеличения диаметра СА, создания цилиндрического БО, новой САС, в общем подогнать это хозяйство под возможности 2-1Б?
Нет. Проще и дешевле новый сделать.
Корректировка КД - тот еще геморр..
Это главное. Не менять ракету и СК - ради этого стОит и геморр потерпеть. :)

Сколько придётся мучать Ангару, пока она не получит "пилотируемый сертификат"?...
Рыба ищет, где глубже, а человек - не рыба!
Смысл жизни человека - в познании Вселенной и в преобразовании её.
Всё гениальное - просто, но не всё простое - гениально.
 
Не совсем понимаю,почему серийный аппарат,каковым является Союз изготавливается целых три года.Почти как атомный ракетный крейсер?А ПТК НП будет еще дольше?
 
Цитата
Практик пишет:
А почему не нужен? И откуда такие сомнения, что не будет? Со всех уровней (высоких и низких) сообщили: 21 - беспилотный полет птк, 23 - пилотируемый к МКС! Вы что то такое знаете?  :)
А деньги действительно пока были только на бумагу!
Ну допустим беспилотный на Протоне, а пилотируемый на чем? Ангариный старт на Восточном еще даже не начинали.
 
Цитата
Павел73 пишет:
Цитата
Lesobaza пишет:
Цитата
Lanista пишет:
Меня вот сегодня с утра накрыл правильный вопрос: можно ли было на деньги потраченные на разработку ПТК-НП с 2009 года модернизировать Союз в плане увеличения диаметра СА, создания цилиндрического БО, новой САС, в общем подогнать это хозяйство под возможности 2-1Б ?
Нет. Проще и дешевле новый сделать.
Корректировка КД - тот еще геморр..
Это главное. Не менять ракету и СК - ради этого стОит и геморр потерпеть.  :)  

Сколько придётся мучать Ангару, пока она не получит "пилотируемый сертификат"?...
Заявленные изменения (увеличение диаметра СА, создание цилиндрического БО и т.п.) являются принципиальными. Это будет новый корабль.
Ad astra per rectum!!
 
Цитата
Lanista пишет:
Цитата
Практик пишет:
А почему не нужен? И откуда такие сомнения, что не будет? Со всех уровней (высоких и низких) сообщили: 21 - беспилотный полет птк, 23 - пилотируемый к МКС! Вы что то такое знаете?
А деньги действительно пока были только на бумагу!
Ну допустим беспилотный на Протоне, а пилотируемый на чем? Ангариный старт на Восточном еще даже не начинали.
Ну так ещё слава богу не 23-й год! Когда Восточный зачинали? За два года справились! Дальше легче...главное, что деньги выделили! И беспилотный будет на Ангаре, надо же статистику набирать!
 
Цитата
Юрий Темников пишет:
Не совсем понимаю,почему серийный аппарат,каковым является Союз изготавливается целых три года.Почти как атомный ракетный крейсер?А ПТК НП будет еще дольше?
Цикл изготовления Союза - 2 года! Итого в разработке постоянно должны находиться около 8 кораблей...
А ракетный крейсер (серийный) наверное делают на гораздо бОльших площадях и гораздо бОльшее число народа!  
 
Цитата
Lanista пишет:
...модернизировать Союз в плане увеличения диаметра СА, создания цилиндрического БО, новой САС, в общем подогнать это хозяйство под возможности 2-1Б ?
Увеличение выводимой массы 12%! Стоит ли базар затевать? :)
 
Цитата
Юрий Темников пишет:
Не совсем понимаю,почему серийный аппарат,каковым является Союз изготавливается целых три года.Почти как атомный ракетный крейсер?А ПТК НП будет еще дольше?
Потому что непосредственно изготовлением занято сравнительно небольшое число людей. Для МЕЛКОсерийного производства это нормально.
Нагнали бы толпу (хе-хе, если бы нашли столько опытных специалистов) - клепали бы "как сосиски", только успевай ворота цеха открывать.
Иногда мне кажется что мы черти, которые штурмуют небеса (с) фон Браун
 
Цитата
Lanista пишет:
Меня вот сегодня с утра накрыл правильный вопрос: можно ли было на деньги потраченные на разработку ПТК-НП с 2009 года модернизировать Союз в плане увеличения диаметра СА, создания цилиндрического БО, новой САС, в общем подогнать это хозяйство под возможности 2-1Б?
Описанный объем работ практически соответствует тому, что необходимо для создания полностью нового корабля. Сроки и цена - тоже.
Иногда мне кажется что мы черти, которые штурмуют небеса (с) фон Браун
Страницы: Пред. 1 ... 314 315 316 317 318 ... 427 След.
Читают тему (гостей: 4)
Журнал Новости Форум Фото Статьи Книги