Администрация США полагает, что с подготовкой международного договора, запрещающего размещение оружия в космическом пространстве, торопиться не стоит, сообщил 11 января ТАСС со ссылкой на выступление первого заместителя заместителя госсекретаря США по контролю, верификации и проверке соглашений Мэллори Стюарт (Mallory Stewart).
Она пояснила, что, с точки зрения американского правительства, в международном сообществе до сих пор нет единства мнений даже по базовой терминологии, связанной с различными аспектами деятельности человека в околоземном пространстве, прежде всего с теми, которые могут иметь военное измерение.
Даже в ходе разработки проекта международного кодекса поведения в космосе «возникло множество вопросов по поводу определений, возникло большое недопонимание по поводу того, какую терминологию мы использовали», сказала сотрудник внешнеполитического ведомства США, выступая в Атлантическом совете в Вашингтоне. По ее утверждению, дело доходило до того, что «определение «космические вооружения» одной страны не совпадало с определением «космические вооружения» другой страны», «мирное использование космического пространства (одним государством), имевшее совершенно гражданскую направленность, трактовалось другим государством как своего рода размещение оружия в космосе».
На взгляд Стюарт, работа над упомянутым кодексом ярко высветила «необходимость прийти к согласию по основным терминам». «После того, как мы придем к базисному консенсусу, мы сможем действительно двигаться вперед сначала к политическим обязательствам по ответственному поведению (в околоземном пространстве), а затем, потенциально, и к договору, рассчитанному на долгосрочную перспективу», – убеждена дипломат. По ее прогнозу, это удастся обеспечить только в том случае, «если мы сможем добраться до той точки, в которой все работают на основе одних и тех же определений», если договор станет проверяемым.
Однако, отметила Стюарт, чего США не хотят делать, «так это бросаться головой вперед в (процесс подготовки) договора, не имея понимания того, с какими определениями мы работаем», а также гарантий проверяемости этого соглашения. При отсутствии этого значение договора может быть невелико, «поскольку между нами не было понимания насчет того, где мы начинали, или каким образом мы в действительности можем проверить» соблюдение соглашения, считает она.
Как сказала Стюарт, дело заключается не в том, что США «не хотят когда бы то ни было приходить к юридическим договоренностям, касающимся космоса». «Думаю, это было бы полезно», – подчеркнула она, имея в виду разработку договора. По ее версии, Вашингтон лишь настаивает на том, чтобы к разработке договора стороны двигались «с одной и той же стартовой точки», имея «одни и те же понимания» проблемы.
А.Ж.
