Mars Colonial Transporter

[Not]

avmich написал:Гуманитариям придётся объяснить, что Обама никогда президентом Калифорнии не был

Т.е. налог штата государственным не является? А чей же он тогда?

[Not]

avmich написал:
 

Not написал:
 

Старый  написал:
   

Not   написал:
Сейчас власть сменилась, Маск хлопнул дверью экспертного совета президента (а по сути хлопнули его), субсидии доживают последние дни, особенно в условиях неожиданых расходов на эпидемию.

И чем теперь будут возить грузы и астронаффтов на МКС?  
   

Да все тем же, чем и раньше. Но точно не на звездолетах

А точно не Крю Драгонами? Эдак в мае? Ну или хотя бы в этом году? Зубов не давать, не нужны.

За зубами к Старому, говорят у него еще есть. Насчет Крю-не Крю, не поручусь, но вот Союзами точно будут летать.

[Alex_II]

Not написал:
Т.е. налог штата государственным не является? А чей же он тогда?

Он собирается (и тратится) на уровне штата. Да ещё и меняется от штата к штату..

[Not]

Alex_II написал:
 

Not написал:
Т.е. налог штата государственным не является? А чей же он тогда?

Он собирается (и тратится) на уровне штата. Да ещё и меняется от штата к штату..

Естественно. Штат для покупателя бензина на заправке - государство или нет?

[Ну-и-ну]

Является ли штат государством, надо Вассермана спрашивать

[Анатолий Ревзин]

доброй ночи, Америка!

[Старый]

avmich написал:
 

Старый написал:
И как я понимаю ты думаешь что сигнал геостационарного спутника создаёт помехи, а сигнал Старлинка - ни-ни? Типа у них разная физика?
 Ты по образованию гуманитарий? И зачем ты лезешь позориться в вопросы в которых ни ухом ни рылом?  

Конечно разная, она называется научным параметром "высота орбиты". Неспециалистам трудно понять  .

Первый раз слышу что физика меняется в зависимости от высоты орбиты. А какую физику учат в институте - для высоких или для низких орбит?    Ну да ладно. 
Объясни, физик ты наш, ВалериJю, какой спутник создаст более высокий уровень помех - находящийся на высоте 36000 км или на высоте 530 км? 

[Старый]

avmich написал:
 

Старый написал:
Повторяю для тебя ещё раз: людей не охваченных сотовой и кабельной связью - незначительное количество. И всех их денег не хватит чтобы оплачивать создание и эксплуатацию такой системы как Старлинк.  

Поэтому оплачивать создание и эксплуатацию будут не только они (но и они тоже) - но и более традиционные пользователи. 

И как Маску удастся заставить традиционных пользователей платить за то чем они не пользуются?  :oops: Такое чувство что прийдётся пустить в ход не только неэвклидову физику но и неэвклидову экономику. 

А у провайдеров в городах не будет этих дополнительных подключенцев "из тундры" (а также пустыни, леса, моря...).

Это ты вобще о чём?  :oops: 

[Старый]

avmich написал:
 

Дмитрий Виницкий написал:
 

avmich  написал:
МакДоннел-Дуглас имела финансовые проблемы, которые не позволили работать над Дельта-Клипером, и при этом не смогли - хотя пытались - убедить государство в перспективности проекта.

Главной проблемой Дельта-Клиппер была физическая невозможность ее осуществления. И государство вовремя смогло это понять. Хруники оказались умнее.    

Надо же, как легко опровергаются расчёты специалистов

Саня, у меня такое ощущение что ты решил составить компанию ВалериJю по тупости и невежеству. Или даже превзойти его...  :oops: 

[Дмитрий В.]

avmich написал:
Неужели есть серьёзные сомнения в экономической эффективности? Не так уж мало опыта работы с устройствами вертикального взлёта и посадки на ракетной тяге, можно оценивать, насколько нужны межполётные операции. Армадилло, Мастен...

Есть, ещё как есть!

[Дмитрий В.]

Max Andriyahov написал:
 

Дмитрий В. написал:
означает, что её надо произвести всего один раз в год».

когда флакон сожрёт весь рынок, у них и останется раз в год по госзаказу. Удачи парням, которые до сих пор не понимают.

Европейская космическая программа нацелена, в первую очередь, на запуски в интересах гос. задач.

[vlad7308]

avmich написал:
 

vlad7308 написал:
их (частных предпринимателей) энергией, разумом и трудом создано почти все, что Вас сейчас окружает.

Это популярная, но никем не подтверждённая идея. Не надо её навязывать как общеизвестную.

Обратная к этой мысль тоже страдает однобокостью, если что.

мда? Вы счас сидите наверно в своем доме? Оглянитесь на предметы вокруг себя и скажите - кто их произвёл.

[Alex_II]

Старый написал:
И как Маску удастся заставить традиционных пользователей платить за то чем они не пользуются?  

А кто сказал что они не будут этим пользоваться, если их это устроит по цене и качеству?

[Alex_II]

Дмитрий В. написал:
Есть, ещё как есть!

Да, их совсем несложно высосать из пальца, если очень хочется...

[Alex_II]

Дмитрий В. написал:
Европейская космическая программа нацелена, в первую очередь, на запуски в интересах гос. задач.

Что - и спутники связи на ГПО - тоже исключительно для государства? Точно?

[Max Andriyahov]

Старый написал:
 Старый  написал:Повторяю для тебя ещё раз: людей не охваченных сотовой и кабельной связью - незначительное количество. И всех их денег не хватит чтобы оплачивать создание и эксплуатацию такой системы как Старлинк.  

навскидку спросил нескольких "американцев" чо как у них с инетом, первый ответ из НюДжерси:

"У меня провайдер Optimum, заявленная скорость 200 mbps, но в реальности скачет в районе 100, мне лень ругаться.
Объем анлим, конечно.
По нему же всё телевидение и youtube на всех телевизорах, компьютерах и телефонах качает круглые сутки. А их в доме дохера.
Цена постоянно растет понемногу, сейчас что-то около 110 баксов в месяц.
Причем это голый Интернет без их пакета телевидения.
Телевидение через Sling TV в онлайне смотрю на приставке Roku."

[Max Andriyahov]

Калифорния:

У меня один из скромных планов (мне просто больше не надо) - 30Mbps Down; 2Mbps Up. При желании могу сменить на 50 и 100Mbps, а где то доступен даже 1Gbps.
Так не везде. Из-за большой "размазанности" населения, в некоторых местах интернет доступен или через ADSL (низкая скорость из-за большого расстояния) или через коаксиальный кабель (высокая скорость, но дороже).
Пардон за многословие, я связист ;-)
С удовольствием отвечу о технологиях доступа к интернет провайдерам, которые применяются в Штатах и в мире.

Цена:
За мой $35.
За 100Mbps первый год $50, затем $60.

Надо добавить, что у любого интернет провайдера заявленная скорость (если это не бизнес подключение), это максимальная скорость, при Best Effort (это так повсюду). То есть когда средняя нагрузка позволяет. Если средняя нагрузка возрастает, то реальная скорость передачи может быть куда ниже.

Увы, это многие не знают/понимают.

[Max Andriyahov]

Еще Калифорния:

500/18, xfinity, 180 в месяц, с кучей тв каналов + security. Траффик около 500 gb в месяц (половина от плана)

[Boris Mekler]

Max Andriyahov написал:

навскидку спросил нескольких "американцев" чо как у них с инетом, первый ответ из НюДжерси:

Всё уже украдено до нас: https://www.theacsi.org/index.php?option=com_content&view=article&id=149&cat...

Все ISP дружно сидят внизу таблицы.

[Max Andriyahov]

Boris Mekler написал:
Всё уже украдено до нас

то субъективно. Кстати, а была информация, сколько Старлинк хочет в месяц за 100 мб?