Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 След.
И опять про Ангару (вторая часть)
 
[QUOTE]Дмитрий В. пишет: Даже такой "НедоТриЗенит" (2ББ с Р-171М и ЦБ с РД-180) с керосиновым РБ (с
11Д58М) выводит: - [/QUOTE]Вот пусть будет построен, полетит и выведет, заодно с Союзом-5 :|
Обитаемая Лунная База, Концепция постройки частной Полярной Обитаемой Лунной Базы на основе ОПЭ
 
[QUOTE]benderr пишет: зачем тогда отдельная,самостоятельная ЛОС? для комфорта и блэк-джека?
[/QUOTE]Да этим хотельщикам только одно - чтоб было, а как оно будет пахнуть - всё равно. :cry:
Фильм Интерстеллар (Interstellar), с 6 ноября 2014
 
Цитата
Андрей пишет: Мне "Интерстеллар" очень понравился. В физике я пока не очень силен, но он мне
показался одним из самых близких к науке фантастических фильмов о путешествии
сквозь пространство и время.
Вот интересно познакомиться с человеком, который знает, как путешествуют через пространство-время, не разбираясь в физике, впрочем, мы все так путешествуем, и в пространстве перемещаемся, и время идёт себе. ;)  
А кино - оно кино и есть, что там "научного" - в фантастике на такие темы, эффекты?
И опять про Ангару (вторая часть)
 
[QUOTE]George пишет: Против "С-5" еще то, что у него нет СК на территории России. Только заграничные
космодромы.
[/QUOTE]А сам С-5 есть где-нибудь? :o
И опять про Ангару (вторая часть)
 
[QUOTE]pkl пишет: "Ангара" не тянет и надо делать новую РН по-любому. Так почему бы не метнуться в
сторону лучшего проекта? Я про "Союз-5" если что.
[/QUOTE]Ангары по факту просто нет в зоне видимости, а метания и без вас в наличии, как бы они допустимую амплитуду не превысили - лопнет и то, что есть.
[QUOTE]октоген пишет: Да и принцип "не справился-дай дорогу другим" должен работать. А хруники не
справились!
[/QUOTE]Вы что, покушаетесь на[B] систему[/B]? :o Хорошо бы, это был "сон советника Попова", а то просыпаться не стоит.
Изменено: Odin - 01.08.2017 03:06:18
И опять про Ангару (вторая часть)
 
[QUOTE]ZOOR пишет: И не надо вспоминать Энергию/Буран - все придется делать заново и по-хорошему.
[/QUOTE]Да, что уж - немало надо сделать именно для того, чтобы Энергию/Буран, а точнее - современный эквивалент хотя бы из линейки этой РН могли произвести. Сначала разгромили и производство, и науку, а теперь лепят из того, что осталось, всякие уродства, и готовы бросать и лепить подобное снова. Ни спроса, ни желания иметь достойную базу нет от самого верха. :cry:
И опять про Ангару (вторая часть)
 
[QUOTE]октоген пишет: Уж проще временно оставить А-5 как есть. А ей на замену делать Феникс-Трифеникс. Трифеникс, если что, покрывает и А-5в, которая обещает быть эпическим попилом и
геморроем.
[/QUOTE]А "если что" - не то что не покроет, а и вообще будет таким же "эпическим попилом и геморроем"? Что даёте? - зуб не предлагать. :|
Канопус-В-ИК и 72 попутных КА – Союз-2-1А – Байконур 31/6 – 14.07.2017, 09:36:49 ДМВ
 
[QUOTE]Старый пишет: А что за ожидания с этим Маяком? Помню был такой спутник "Эхо"
[/QUOTE]Надеются (-?) , что он, в отличие от сферического "Эхо", даст "зайчика". :)
Обитаемая Лунная База, Концепция постройки частной Полярной Обитаемой Лунной Базы на основе ОПЭ
 
[QUOTE]Борис Лучников пишет: Запишите где-нибудь мои слова что к 2030 у России не будет ракеты в 70-тонном классе. До 2030 года даже ждать не придется. Лет через семь вскроете конверт с
записью и прочтете.
[/QUOTE]
[QUOTE]
Борис Лучников пишет:Когда я читаю Ваши ответы на мои посты, то по Фрейду у меня первая мысль "А не написал ли я своё пост на иврите?" Потом смотрю - нет всё же по-русски.
[/QUOTE]
[QUOTE]У вас по-любому ЛОС будет. Даже в этом качестве как ЛОС можно считать орбитальный лунный корабль - Союз-Л, Федерацию, Рывок, Орион. Со всеми названными проблемами для экстренного старта. Разница только будет во внутренних объемах и ресурсах между таким кораблём и собранной из блоков ЛОС.

[/QUOTE]
Это кто написал? И - разве вы сомневаетесь в своём знании технического иврита?  ;)  
[B] על פי פרויד, המחשבה הראשונה שלי. :D
[/B]
Изменено: Odin - 30.07.2017 02:11:05
Обитаемая Лунная База, Концепция постройки частной Полярной Обитаемой Лунной Базы на основе ОПЭ
 
[QUOTE]Борис Лучников пишет: Или верите в то, что через 10 или пусть даже 15 лет у России будет аналог
Вулкана или Ареса-5 и можно будет совершать прямую посадку на Луну? Посмотрите - даже 70-тонника не будет
[/QUOTE]Вот тут вам и говорить не стоило. Если бы позволяла экономика, организация дела, да и уверенность в надёжности существующих носителей, так могли бы и по-советски решить, даже Протоны использовать, вот насчёт создания посадочного корабля в нынешнее время, увы, сомнения серьёзные. А так и пяти лет хватило бы.
Обитаемая Лунная База, Концепция постройки частной Полярной Обитаемой Лунной Базы на основе ОПЭ
 
[QUOTE]Борис Лучников пишет: У вас по-любому ЛОС будет. Даже в этом качестве как ЛОС можно считать
орбитальный лунный корабль - Союз-Л, Федерацию, Рывок, Орион. Со всеми
названными проблемами для экстренного старта. Разница только будет во внутренних
объемах и ресурсах между таким кораблём и собранной из блоков ЛОС.
[/QUOTE]Это вы, любезный, заблуждаетесь. Никаких "у нас" , если только вы не путаете схему полёта "а ля Аполло" с созданием ЛОС, как совершенно самостоятельного объекта со своими долговремеными функциями. Орбитальный Союз-Л - даже только в бреду можно ЛОС назвать, если перечислить функции, которые вы на неё возлагали. А удирать с ОЛО ему как раз тоже не в любое время хорошо. :( И прочие тоже сами по себе того не стоят.
Национальный космодром на Дальнем Востоке
 
[QUOTE]Leonar пишет:
[QUOTE]Старый пишет: Ангар это то что по ширине превышает высоту. Высотный МИК это вовсе не ангар. Но в принципе я не против этой идеи. [/QUOTE]А наоборот - амбар?
[/QUOTE]Силос.;)
Доступный для России супертяж
 
[QUOTE]Glaurung пишет:
[QUOTE]Odin пишет: А про "чувства верующих" и филии-фобии здесь лучше помалкивать [/QUOTE]Вы это инициатору вброса скажите. А то форумчанин Ратников с еще одним деятелем (типа председатель какой-то там партии), особенно последний, отжигают так, что хочется по календарю дату проверить - вдруг уже весна. Или осень
[/QUOTE]Я насчитал троих. Только вот того здесь, который пытался умерить пыл религиозных чувств, в бан отправили, за многословие. Я не буду повторять его опыт.
Обитаемая Лунная База, Концепция постройки частной Полярной Обитаемой Лунной Базы на основе ОПЭ
 
[QUOTE] Борис Лучников пишет:
А в состоянии сейчас в России сделать средства доставки на орбиту Луны грузов
массой в 20 т? Это 50-тонный водородно-кислородный межорбитальный буксир (МОБ) и
20-тонный корабль. Если 20-тонный груз доставить на орбиту Луны, то в него
списывается корабль для доставки и возвращения экипажа (ПК), способный
длительное время находится на ОИСЛ в автоматическом режиме, это же посадочный
модуль (ПВК) на котором экипаж сядет на Луну и это же модуль, способный сажать
элементы луной базы. Скажите - при нынешних темпах и постоянной смене планов в
Роскосмосе это возможно? Да, был вроде бы неплохой проект Ангара-7.2В способная
выводить на НОО нагрузку 50-тонного класса. Это для выведения
водородно-кислородного МОБ и Ангара-А5П для выведения 18-тонной полезной
нагрузки типа ПК, ПВУ и пр. Это есть?

[/QUOTE]
Да, вот только вы предлагаете 7 т "кванты", а?

[QUOTE]
Борис Лучников пишет: Так же ЛОС позволит раздельно доставлять систему жизнеобеспечения как для пребывания на орбите Луны так и для кораблей доставляющих экипажи на поверхность
Луны. Возможно что снабжение при длительном пребывании экипажа на Луну будет доставляться транспортными кораблями через ЛОС.  :?:  Следующий момент - ЛОС сделает более гибким график запусков к Луне экипажей и ПВК. Вполне возможно что ЛОС будет элементом спасения экипажа на случай каких то непредвиденных обстоятельств. Например при необходимости экстренного покидания лунной базы и необходимости выждать стартовое окно для посадки на Земле в заданном районе. [B]Хотя для Луны это может и не так актуально. :!:
[/B][/QUOTE]А здесь вообще ничего из "преимуществ" нет. ЛОС опаснее для длительного пребывания экипажа, требует как раз стартовых окон или долгих маневров для её достижения с Луны, в зависимости от выбранной для неё орбиты. И затраты на всё могут быть только больше и больше, потому как всё это реально лишь для большого и более-менее автономного комплекса с хранилищами, убежищем, постоянной связью с поверхностью и средствами спасения дежурного экипажа. Это вам из "бочечек" не собрать.
Изменено: Odin - 29.07.2017 23:41:31
Доступный для России супертяж
 
[QUOTE]Glaurung пишет:
[QUOTE]vlad7308 пишет:
"Правду говорить легко и приятно" (С) Иешуа Га-Ноцри [/QUOTE]Вот он правду и сказал. В лоб.
[/QUOTE]"Правда" - понятие очень субъективное, даже если это кодекс "Русская правда". А про "чувства верующих" и филии-фобии здесь лучше помалкивать, а то уже хочется моих верных викингов позвать - они всегда по делу разбирались, и с верой тоже.
Изменено: Odin - 29.07.2017 23:08:38
«САЛЮТ - 7». Художественный фильм, 20 минут открытого космоса, 40 минут съемок невесомости – такого не было еще ни в одном фильме
 
Цитата
АниКей пишет:

"Интересна зрителю борьба человека с самим собой, со своими
собственными страхами", — рассуждает заслуженный артист РФ Владимир
Вдовиченков.
Интересней мнение профессионалов. как летавших. так и готовящихся, а так оценки разных людей могут быть от умиления захватывающим качеством до показа крутого порно в качестве урока сексуального воспитания. Сам не видел, и в кино не хожу, оценивать по трейлеру не буду. Подожду.
Обитаемая Лунная База, Концепция постройки частной Полярной Обитаемой Лунной Базы на основе ОПЭ
 
[QUOTE]Борис Лучников пишет:
[QUOTE]Odin пишет: Если да если..и опять - ЛОС, как самоцель, абы было, а зачем она вам - Один Бог не знает. Тему не забыли? [/QUOTE]Как плацдарм для строительства лунной базы
[/QUOTE]На плацдармах размещают и накапливают силы для развёрнутого наступления, и что можно накопить в нескольких "бочках", потратив средства и время? Не увлекайтесь мечтами, это может перейти в манию.
Обитаемая Лунная База, Концепция постройки частной Полярной Обитаемой Лунной Базы на основе ОПЭ
 
[QUOTE]Борис Лучников пишет: В принципе этого хватает для лунной версии корабля Союз с запасом топлива для маневра на орбите для стыковки с ЛОС и старта к Земле. Так же хватит и на новый
вариант корабля снабжения массой 9-10 т. При "чистой" массе модулей в 7 т можно создать небольшую ЛОС массой порядка 25 т и внутренним объемом не меньше чем у Салютов.
[/QUOTE]
Если да если..и опять - ЛОС, как самоцель, абы было, а зачем она вам - [U]Один Бог[/U] не знает. :| Тему не забыли?
Изменено: Odin - 29.07.2017 01:20:52
Транспортный габарит как тормоз космонавтики
 
[QUOTE]октоген пишет:
Носитель моноблок в 4.2 м с гипотетическим РД-175 и при удлинении и весовом
совершенстве Флакона вполне 24 т вытянет. И зачем тогда ангара? Все же я
правильно считаю, что идеологов ангары и тех кто ее согласился заказывать нужно
сажать в тюрягу.
[/QUOTE]По мне, так идеологи авиаперевозки больших ракет, особенно несуществующих, заслуживают того же.
Доступный для России супертяж
 
[QUOTE]Василий Ратников пишет:
к сожалению для диванных патриотов грамотный инженер это не какой то болванчик
живущий лозунгами из твитера журналиста, а вполне себе живой человек, с семьей,
желанием комфорта, зарплаты, удобств. И как то так вышло что когда ему
говорят что надо жить в 250 км от мега города Благовещенск )) у которого из
аэропорта в день 8 вылетов )))) он такой ммм, а можно нет ?
пичалька.
[/QUOTE]Я же сказал - он на себя мерит, и без вылетов в далёкие края из благодатнейшего дальневосточного региона жизнь инженера просто не представляет, даже про куда более близкие страны ЮВА забыл. А как насчёт жителей Подмосковья, бедных и несчастных, да и всех, кто не рядом с мегаполисами живёт? И очень ли счастливы инженеры на "Хруничеве" от "возможности " отдыхать на свою зарплату в Турции?
Страницы: Пред. 1 ... 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 След.
Журнал Новости Форум Фото Статьи Книги