Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 57 След.
Юмор
 
Тут иной раз обсуждают "тупых амеров" Приняли там закон, что на автономерах нельзя использовать русский мат . .Однако Русские не сдаются:  htps://allcarz.b-cdn.net/wp-content/uploads/2019/08/foto-null_01.jpg  
[IMG WIDTH=455 HEIGHT=308]https://allcarz.b-cdn.net/wp-content/uploads/2019/08/foto-null_01.jpg[/IMG]
Вполне латинские буквы,  8)
Изменено: Odin - 17.08.2019 01:15:40
Инженерные вопросы создания и существования колонии
 
[QUOTE]Sellin написал:Чучело одноглазое, ты в одной фразе раз пять попал пальцем в жопу. Можно сказать, что перечислил сразу все аргументы с которыми я именно и спорю.[/QUOTE]
Вот это - аргумент, так аргумент! 8)  А где вместо хая контраргументы к перечисленному? :cry:
Инженерные вопросы создания и существования колонии
 
[QUOTE]pkl написал:
[QUOTE][URL=/forum/user/13846/]Sellin[/URL] написал:
Последний раз работаю за вас гуглем, но в следующий раз просите уважительней:
Масса углерода в биосфере 5,5+10E14
Масса кислорода в атмосфере 1,08+10E18

Если разница на 4 порядка вам ни о чем не говорит, то можете дальше тупить всей толпой. Но если попросите вежливо, то посчитаю сколько надо кислорода на окисление всего этого добра.[/QUOTE]
Уголь посчитали? Залежи метана?[/QUOTE]
Так он  сторонник биологического происхождения кислорода, ему только биоресурсы наличные подавай, даже останки под сомнение ставит. А ведь кислород  в атмосфере задолго до жизни появился  из распада молекул воды, и конечно, тут  же и реагировал много с чем, так что потом  баланс какие-то определяли механизмы? и биологический - не самый достоверный, но устоявшийся в умах. А ему неохота ответить, куда девались биоотходы, если принять его версию. Как раз недостаток "жертв кислорода" - окисляемых веществ [B]из его перечня [/B]и даёт предпочтение старому механизму - распад воды под облучением. Её количество на Земле и кислорода в её составе куда больше атмосферного. Пускай спорит и аргументирует.
Инцидент в Нёноксе
 
[QUOTE]pkl написал:Физики побежали, чтобы отсоединить РИТЭГ от электросети. Или выдернуть ампулу с изотопом, что его тоже бы отключило.[/QUOTE]
РИТЭГ - не реактор, из него выдёргивать типа топливных сборок нечего - как  грелся изотоп, так и будет, а вот убрать ампулу из рабочей зоны и лишить теплоотвода или ещё отключить охлаждение, управление... :o Чернобыль в головах.
Госкорпорация "Роскосмос" новости, Госкорпорация "Роскосмос" новости
 
Цитата
Старый написал:
Если народ так ненавидит Путина и поддерживает вас то почему возле ваших штабов не толпятся сотни тысяч чтобы отдать подпись за вашего кандидата?  
Политика, политика. Есть общение и дела, по которым судят.  Что до личности, за недавнее время стали поговаривать и о некоторых не очень вещах. Мне легко смотреть со стороны - не присутствующий  бог на самом деле всегда уступает  известному человеку, а когда некто говорит от имени бога, при всём благожелании - это ложь. Божественную волю могут и не называть так - вот-де есть "законы рынка", "права человека" и их святость не смей оспаривать. И святых отцов уже в этом рассмотрении немало, и пророки..Вот России чуть не величайший и славимый Солженицын - не довольно ли?. А мало, что так не меньше Гитлера вылил на вас лжи и яда, при всём таланте, так у Адольфа тоже и честная служба была, и таланты, и "великая книга". Было бы мне до того, взял бы дубину.
Авиация.Прошлое, настоящее,будущее
 
[QUOTE]Alex_II написал:Да брось, ну летит ОНО на высоте полметра-метр... Какие там последствия, если кому-нибудь в борт по дури не впилится?[/QUOTE]
Это про что речь? Вроде бы обсуждали океанские средства, и проблемы у них не врезаться в волну, а к цели они должны подходить тихонько и на плаву - спасатели, а не таранщики.
Новая Старая LENR
 
[QUOTE]Сергей написал:А теперь перед тобой дилемма - решение комиссии о том, что LENR лженаука не отменено, но работы СВОИМИ людьми ведет, публикации аж с 2017 года. И что теперь решишь ты ?  Будешь вилять вместе с линией партии или включишь мозги? [/QUOTE]
А вилять, прочитав прокламацию с призывами к революции ради обещалок, приличнее? РАН так или иначе просто обязана СВОИМИ средствами экспериментально проверять утверждения о реакциях в данных средах при заявленных условиях и отчитываться перед публикой
К делу ещё: Адресок [S]мироточивой иконы [/S] - промышленной установки дезактивации на базе LENR ? А то я бог старорежимный, [B]на вездесущность[/B] не претендовал, если мне кто и молился, так кому как повезло - услышать и вмешаться - дело случая.
Изменено: Odin - 12.08.2019 22:49:35
Инженерные вопросы создания и существования колонии
 
[QUOTE]Sellin написал:. Больше всего умиляет как бездари постоянно просят то ссылки на научные статьи, то научные данные. Как будто они в них что-то поймут. [/QUOTE]
Вот уж  ты - понимающий? Тебе задан главный вопрос - если ты стоишь за происхождение кислорода  в результате биосинтеза, то будь любезен объяснить, куда девались все его продукты, кроме кислорода. А вот другие гипотезы о процессе накопления кислорода всё же есть, и  они  больше соответствуют соотношению углеродных запасов и кислорода атмосферы, по цифрам, которые и не оспариваются., мало ли тебе что видится:
[QUOTE]Sellin написал:Какие другие версии? Кислорода в атмосфере, в 10 000 раз больше, чем надо для полного окисления всей органики. Куда он должен деться после её, органики окисления?[/QUOTE]
И гуглить тоже умеем, не споря про биоорганику - есть и другие углеродсодержащие вещества, да и не только они окисляемы. Это к биотеме..Даже минералы есть такие, что прямо на глазах окисляются воздухом. Кто знает..
Новая Старая LENR
 
[QUOTE]Сергей написал:Уж коль взялись обличать, хоть прочитайте посты по теме, ссылки. А лучше , не читайте, чтобы разобраться, думать надо, [/QUOTE]
Разумеется, надо думать, а кто не думает - верит этим ссылкам без возможности проверить лично. Для того, чтобы поверить заслуженно, а не"уверовать", надо не только быть знатоком физики, но и непосредственно проверять объективность данных экспериментов. Не секретят же принципы УТС и устройство вариантов энергоустановок, даже водородная бомба не является принципиально секретной. А вот про трубочки с нагревателями никак не могут объяснить, чем они отличаются от электро печи..Данные о избыточном энерговыделении требуется не из реляций авторов получать, а от независимых проверяющих - они-то состав "секретного катализатора"  из трубки не украдут., а вот что туда подаётся и выходит, могут знать. Как и с"микробами-трансмутаторами" - кто контролировал составы?
Инженерные вопросы создания и существования колонии
 
[QUOTE]Sellin написал: придумывать куда денется кислород, и что он еще должен окислить. Желательно такое, что почему то не окислилось за последние миллиарды лет, а после смерти растений должно начать резко окисляться. Железный ИИ пкл-а не предлагать.
[/QUOTE]

Это ты думай, а тебя просили привести цифры - массу кислорода в  атмосфере и того, что может окислиться. Сам говоришь, что кислород  добыли из среды цианобактерии, так при схеме СО2+Н2О+ Есолнца = органика  + О2 имеем эквивалентное количество органики для обратного процесса.  Так куда она делась? Геологические процессы её захоронили? Хочешь быть  прав - оперируй не ярлыками, а научными данными, и не забудь, что есть  другие версии.
Как нам обогнать и не только Маска.Вариант второй
 
[QUOTE]Старый пишет: Каковы будут масса аппарата, тяга, ускорение?
[/QUOTE]Ускорение он указывал, если не станет отказываться - 10 g, отсюда тяга для 100 т массы - 1000 тс. Это минимум 16 самых крутых ТРД в мире, суммарной массой..116 т 8) :!: Предвижу визг, если санитары со шприцами не успеют. :evil:
"Нормальная" программа и освоение Луны, без влаговтыка на фрегатах, без супергиппертяжей 200т, без рельстронов и прочей нереальной экзотики
 
[QUOTE]ОАЯ пишет: Это так называемое "бюджетное бабло", если не потратят на создание автоматической стационарной базы на полюсе Луны, то потратят на изготовление очередного миллиардера
[/QUOTE]Очередного миллиардера куда легче изготовить, отщипывая от запущенного потока денег на эту базу, чем украсть без официального предлога.
Как нам обогнать и не только Маска.Вариант второй
 
[QUOTE]Юрий Темников пишет:
[QUOTE] Старый пишет:
[QUOTE] Юрий Темников пишет:
Хороший плюс может быть получен уж при скорости вылета ЛА из трубы уже1000-2000 м-сек.
[/QUOTE]О чём это ты вообще? Какой такой "ЛА"? Ракета обычная? Из 8 к/с скорости ракеты ты хочешь 1-2 км/с набрать в трубе и считаешь это плюсом? :o ОХ Старый!2 км\сек и горизонтальный старт с УИ 3000 вместо 260(Союза) это отсутствие 1 ступени (160т)плюс метан на второй (один ТРД-ЖРД)это одноступенчатая РН массой чуть больше 100т с ПН союза.[/QUOTE]
[/QUOTE]Сомнения в диагнозе по узрении сего опуса отпали.. :evil:
Крылья для КОРОНы,крылья для России.Или как нам обогнать и не только Маска.
 
Кубик, шут - это какой ни есть, но артист, а тут либо откровенный мошенник с замахом на крутую аферу, в крайнем случае - провокатор, пытающийся направить по ложному пути, но всё же больше похоже, что он тяжко болен и уже не может трезво мыслить. Отсюда и столь хамское поведение - типично для психозов, когда аргументов нет, а противника надо задавить. :cry:
Как нам обогнать и не только Маска.Вариант второй
 
Куда больше в Охумору подходит:".Кислород в трубе находится в физически  измененной форме исключающей  возможность взрыва.(предмет особого разговора)

Водоролный ТРД с форсажной камерой,можно рассматривать как ЖРД с дожиганием восстановительнотельного газа у которого один из компонентов топлива ,а именно водород ,полностью проходит через ТНА только и всего.Оно конечно немного сложнее ,но того стоит.Главное на пару порядков надежнее
Самое интересное в том что все эти идеи базируются на физике в пределах школьной программы и уже существующих технических решениях.Нужно было только собрать другую картинку из них.Затраты вполне по силам РФ даже в пределах Федеральной космической программы.Результат :удешевление в десятки раз стоимости вывода ПН на орбиту,как минимум десятикратное увеличение трафика.
Нужна горизонтальная труба длиной от 5км,вначале  до100 км, диаметром 2-4 м с подьемом на очень высокую гору.Дорого, да дорого.но гораздо дешевле СЛС :35 миллиардов долларов и плюс 0,5 на каждый запуск,400-600 т в год.

еще один фокус!Если станцию предварительно слегка разогнать,то можно запустить ЛА на более высокую орбиту
уменьшение скорости ЛА с 8 км\сек до 6 км\сек уменьшает его энергию почти вдвое и передает эту энергию станции и может быть передана ЛА летящему в сторону Луны и планет.

Система из нескольких станций постепенно опуская любую массу около любой планеты в ее гравитационную яму сможет вырабатывать огромное количество экологически чистой энергии невообразимое количество лет.

Миллиарды лет Луну бомбардируют метеориты Слой реголита состоящего из раздробленного метеоритного и лунного вещества достигает в разных местах толщины от 2 до 50 м Часть метеоритов -около 6% состоит из железо-никелевого сплава-нержавеющей стали!Вот ее то мы и будем добывать.Придется заняться поисками мест падения крупных железо-никелевых метеоритов.Для этого потребуется только несколько 4-5 небольших роверов оборудованных магнитными ловушками." И эту хрень он плетёт и там:
https://aviaforum.ru/threads/vodorodnyj-turboreaktivnyj-dvigatel.42895/page-3 ....и без сочувствия..

А чуть что - в трубпустомельство заряжает, только вот не будет трубы-пушки (новая отмазка),потому что ТРД - не средство для накачки труб, и про помпаж он слыхал?
Как нам обогнать и не только Маска.Вариант второй
 
Спёкся Гений, кроме хамства - ничего не осталось.. И кто ж это за тебя уже твоё космотрдшное удолбище рассчитал и превознёс? Нету ссылок на конкретику - заткнись и давай расчёты, иначе место тебе ниже ЧД, если найдут такое.
Как нам обогнать и не только Маска.Вариант второй
 
[QUOTE]Юрий Темников пишет:
Предварительные итоги!Один даже с помощью котлонадзора ничего понять не смог.[QUOTE] Старый пишет:
В твоём примере баллон с газом находится НА БОРТУ летательного аппарата. ПОЭТОМУ это РАКЕТНЫЙ двигатель и он ничем не отличается от ЖРД.
[/QUOTE]Старичок в конце концов догадался что ТРД ничем не отличается от ЖРД, но продолжает гнать Дуру про 30 км/сек.И ничего ещё не заподозрил.Именно этим и отличается АнжинЁр от нормального инженера.Наводящий вопрос:УИ ТРД 3000,уи ЖРД 300;каковы будут скорости (ХС) РАКЕТ с этими двигателями.
[/QUOTE]Так у тебя ТРД - это всего лишь "баллон с газом"? И кто ты после этого? И ещё приводишь УИ для самолётных двигателей, работающих совершенно в другом режиме, для обоснования своего бреда. К твоему сведению, если не доходит : ракеты с ЖРД и УИ даже более 300 - спроектированы, построены, летают и каждый грамотный школьник может их оценить. А вот "ракеты с ТРД" даже инженеры не замахиваются прикидывать, потому что таковых нет и не будет.. Тебе уже предлагалось описать то удолбище, которое ты придумал, с цифрами реальной массы всего ЛА, типа, тяги и массы всей ДУ на ТРД, расхода топлива при полёте без крыльев в воздухе хотя бы до М= 2 - 2, 5... Вот когда покажешь, что этот монстр может летать с ПН не в граммы, тогда и про трубу с водородом плети, а иначе - будь здоров! - От души тебе желаем..
Как нам обогнать и не только Маска.Вариант второй
 
Старый, не давай ему повода числить тебя в сторонниках трдизации - он всё равно не понимает сути. Для полёта с постоянным набором скорости, без крыльев, и даже вертикально - пусть выложит конкретную конструкцию, - Мст, ДУ, М ПН, графики расхода топлива хотя бы до 2 М, а то у него лишний балласт азота взамен меньшей части топлива - кислорода - всегда благо Это ещё у поверхности надо качать впятеро, а на высоте...Вот покажет - и тогда и трубы с водородом сможет обосновывать, или не сможет..
Как нам обогнать и не только Маска.Вариант второй
 
[QUOTE]Нельзя так вот без предупреждения упоминать котлонадзор.
[/QUOTE] Извини, Старый, на тебя не наезжал :oops: .А вот Гениальному Дурню, который не знает, что ВОЗДУХ в баллон должен быть закачан КОМПРЕССОРОМ из ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ, и посему, если этот "баллон с соплом" и КОМПРЕССОР находятся НА "ТРДЛЁТЕ", то его пример убивает всю идею..- не мешало бы или подучиться, или скорее - подлечиться.. :evil:
Как нам обогнать и не только Маска.Вариант второй
 
Из заключения следственной комиссии по делу о нанесении Темниковым идее трдизации КА травм, несовместимых с жизнью.. Причиной явилось несоблюдение классификации сосудов высокого давления согласно требованиям Котлонадзора. :cry:
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 57 След.
Журнал Новости Форум Фото Статьи