Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 22 След.
Новости от военно-морского флота и кораблестроителей, Перспективные проекты подводных лодок, надводных кораблей и их вооружения
 
[QUOTE]Кубик пишет:
Узлов в единицу времени - как раз правильно по определению..
[/QUOTE]Единицу измерения скорости так называть неправильно. Единица скорости — просто узел.
Узлов в единицу времени — это уже единица измерения ускорения.
"Федерация" готовится к полёту, ТПП, изготовление, испытания...
 
[QUOTE]Старый пишет:
Из всех искусств для нас важнейшими являются кино и цирк. (с) В.И. Ленин.
[/QUOTE]Цирк — [url=https://liveuser.livejournal.com/62878.html]не нужен[/url]

[IMG]https://cs5.pikabu.ru/post_img/big/2014/08/30/8/1409403428_1869915754.jpg[/IMG]
И опять про Ангару (вторая часть)
 
[QUOTE]Not пишет:
самолеты новые в производство запускают
[/QUOTE]Ангару тоже запускали... И SSJ-100 запускали, но что-то не очень вышло, может потому, что просто запустить недостаточно?
[QUOTE]Not пишет:
Мосты строят, дороги строят
[/QUOTE]И параллельно этому — мосты рушатся, дороги тоже почему-то долго не служат... Но если Россией считать только Москву...
И опять про Ангару (вторая часть)
 
О выборах Трампа я не в курсе, но там вряд-ли рейтинг изменялся на столько и за столь короткое время и только из-за "изменения методики опроса". Кстати, Трамп недавно [url=https://time.com/5601169/donald-trump-prince-charles-climate-change/]сказал[/url]:[QUOTE]Trump said of Prince Charles. “He wants to make sure future generations have climate that is good climate, as opposed to a disaster, and I agree. I did mentioned a couple of things. I did say, ‘Well, the United States right now has among the cleanest climates there are, based on all statistics.’ And it’s even getting better because I agree with that. I want the best water, the cleanest water —crystal clean, crystal clean air.”[/QUOTE]Чистейший климат... Вот какой должна быть система — она приемлемо функционирует даже с таким человеком на высшей должности страны. Потому и:[QUOTE]Raul пишет:
Живучие они
[/QUOTE]
И опять про Ангару (вторая часть)
 
[QUOTE]Дмитрий В. пишет:
Экономика России показала удивительную стойкость в условиях санкционного давления.
[/QUOTE]Как бы эта "удивительная стойкость" не оказалась такой же, как "сказочный рейтинг", который сразу вырос с 31% до 72% только лишь благодаря изменению методики опроса...
Авиация.Прошлое, настоящее,будущее
 
[QUOTE]pkl пишет:
Интересно, а насколько часто попадание молнии в самолёт выводит из строя все электронные системы?
[/QUOTE]Так не все же, если речь об этом SSJ-100 — так как там fully Fly-by-Wire (ЭДСУ с полной ответственностью) то при выведении из строя всех электронных систем он стал бы падать сразу же.
Dragon Crew v.2.0, Пилотируемый
 
[QUOTE]Старый пишет:
Если бы в корабле был экипаж то он бы погиб.
[/QUOTE]В написании от Not смысл совсем не такой — там нет "если бы" и "бы".
А на самом деле это был тест и экипаж не погиб, так как там его не было. "Погиб" только корабль. Жалко конечно, но гораздо лучше, когда такое случается именно во время испытаний без экипажа. А вот так, как, например, получилось с Челленджером — действительно плохо.
Dragon Crew v.2.0, Пилотируемый
 
[QUOTE]Not пишет:
Иначе говоря, взрыв САС с полным уничтожением корабля и экипажа - это про..б небольшой, или вам просто за Маска обидно?
[/QUOTE] :o с полным уничтожением экипажа? Какого экипажа? Во время этих испытаний в Драконе был экипаж? Охренеть...
Dragon Crew v.2.0, Пилотируемый
 
[QUOTE]Старый пишет:
Пишут что может. Что связи N-N и С-N чемто сродни связям в гексогене.
[/QUOTE]Где пишут? Но хотелось бы именно про то, что на драконе (метилгидразин?)
А то про метилгидразин тоже пишут (в русской вики, в английской — нет), что применяется как монотопливо, а где — не пишут, и ссылки на источник нет.
куда делась актуальнейшая тема про перевал Дятлова?
 
[QUOTE]Старый пишет:
Это основы военной психологии и педагогики. Военная психология и педагогика, которую изучает в военном училище каждый будущий офицер[/QUOTE]
[QUOTE]Старый пишет:
Что интересно - даже самый тупой солдат из таджикского аула понимает это в самом тяжёлом случае с третьего раза. Обычный среднероссийский солдат понимает с одного раза.
[/QUOTE]А вот так выглядят военная психология и педагогика на практике: https://youtu.be/YTlryiCENLY
Да, это кадры из художественного фильма, но близко к действительности.
[QUOTE]Старый пишет:
Так что увы, дорогой безмозглый щеночек, каждая твоя попытка сострить будет натыкаться на кованый сапог. Я вижу ты испытываешь от этого удовольствие?
[/QUOTE]Возможно, Старый, и тут, на форуме, считает себя этаким сержантом Хартманом, но Штуцер, отвечает тем же и по тому же месту... и этот срач, наверное, будет вечным если [S]я заменю батарейки[/S] форум будет работать. Наверное заняться больше нечем...
Извиняюсь за оффтоп, всё никак не заведу свою тему про силу Кориолиса, [S]с шахматами и библиотекаршами[/S].
Dragon Crew v.2.0, Пилотируемый
 
[QUOTE]Старый пишет:
Гидразин как обычный так и монометил и диметил может взрываться при перегреве в замкнутом объёме. Большинство взрывов ступеней на орбите вызваны именно этим.
[/QUOTE]При перегреве в замкнутом объёме может много что взорваться, например — обычная вода. Но Not написал не об этом, а:
[QUOTE]Not пишет:
Саморазложение МДМГ в замкнутом объеме, обратная волна давления по мотаному баку, разрыв оного и понеслась.[/QUOTE]а саморазложение из-за остатков от морской воды:[QUOTE]Not пишет:
Не перекись, но по химическим свойства разлагается в присутствии катализатора, например флюоридов, кои в морской воде имеют место быть.[/QUOTE]Если я его правильно понял. Может быть такое или нет — не знаю.
Но НДМГ гораздо стабильнее простого гидразина. ММГ — тоже, поэтому НДМГ и ММГ используют в двигателях с регенеративным охлаждением.
В Draco ММГ не используется как монотопливо, а где он (ММГ) используется именно как монотопливо?
Dragon Crew v.2.0, Пилотируемый
 
[QUOTE]Not пишет:
[QUOTE] h4lf пишет: А точно ли НДМГ может так разлагаться? Это же не гидразин какой-нибудь, и в однокомпонентных движках НДМГ вроде бы не используется... Или под МДМГ Not имел ввиду не [url=https://ru.wikipedia.org/wiki/1,1-%D0%94%D0%B8%D0%BC%D0%B5%D1%82%D0%B8%D0%BB%D0%B3%D0%B8%D0%B4%D1%80%D0%B0%D0%B7%D0%B8%D0%BD]НДМГ[/url] ?
[/QUOTE]СД - не однокомпонетный двигатель.
[/QUOTE]Вообще-то я совсем не это спрашивал. Прочитай ещё раз — я спрашивал про разложение НДМГ, и вообще — имел ли ты ввиду под МДМГ именно НДМГ. Ты цитируешь мои вопросы, а отвечаешь, почему-то, на совсем другой.
Но я уже сам загуглил, что СД работает не на НДМГ, а на [url=https://en.wikipedia.org/wiki/Monomethylhydrazine]ММГ[/url](монометилгидразин), который может использоваться как монотопливо, а значит и разлагаться на катализаторах.
Tesla Motors, Solar City и другие проекты Маска, Чтобы не засорять тему SpaceX
 
[QUOTE]Сергей пишет:
А технологии LENR уже дают COP от 1.5 до 7 и не требуют тяжелой биозащиты.
[/QUOTE]А они вообще — её требуют, биозащиты? Нейтроны появились? Или хоть что-нибудь кроме фотонов низкой энергии (ИК излучения)?
[QUOTE]Дмитрий Виницкий пишет:
При чем тут квантовая механика
[/QUOTE]Обычно используется для затуманивания мозгов. Даже научные работы есть на эту тему, про использование большого количества научных слов с целью публикования явного бреда в рецензируемых научных журналах. Или что-то вроде того.
Dragon Crew v.2.0, Пилотируемый
 
[QUOTE]Not пишет:
Саморазложение МДМГ в замкнутом объеме[/QUOTE][QUOTE]Not пишет:
Не перекись, но по химическим свойства разлагается в присутствии катализатора, например флюоридов[/QUOTE]А точно ли НДМГ может так разлагаться? Это же не гидразин какой-нибудь, и в однокомпонентных движках НДМГ вроде бы не используется... Или под МДМГ Not имел ввиду не [url=https://ru.wikipedia.org/wiki/1,1-%D0%94%D0%B8%D0%BC%D0%B5%D1%82%D0%B8%D0%BB%D0%B3%D0%B8%D0%B4%D1%80%D0%B0%D0%B7%D0%B8%D0%BD]НДМГ[/url]?
куда делась актуальнейшая тема про перевал Дятлова?
 
[QUOTE]benderr пишет:
ага,целые патроны долетали до в «обрыв в метрах 500»!!
аффтар,пиши исчо!!
[/QUOTE]Вы тоже писать могёте, а вот читать — не очень. Или читать можете, но не можете понять прочитанное. Или можете, но что тогда Вас так восхитило? Аж до публичного призыва писать «исчо!!»
Неужели, действительно, из написанного hlynin’ым так трудно понять, что от этого «обрыв в метрах 500» они [B]«После стрельб шли на стрельбище»[/B] и уже там, на самом стрельбище, «часто находили гильзы, а то и целые патроны». А вовсе не на обрыве в метрах 500.
Что, в этом данном случае, может объяснить такой призыв — «аффтар, пиши исчо!!»? Тоже бутылка портвейна?
Изменено: h4lf - 26.04.2019 00:06:26
куда делась актуальнейшая тема про перевал Дятлова?
 
[QUOTE]Старый пишет:
[QUOTE] h4lf пишет:
Старый , так и не хочешь ответить на "провокацию" — в каком месте Земли сила Кориолиса сильнее?
[/QUOTE]Навскидку - на 45-й параллели! :oops:
[/QUOTE]Не, она одинакова во всех местах Земли. Это видно из формулы:
Изменено: h4lf - 23.04.2019 04:45:41
куда делась актуальнейшая тема про перевал Дятлова?
 
[QUOTE]Штуцер пишет:
[QUOTE] h4lf пишет:
хорошо хоть мишек не выпиливают из-за этого, как тигров и кого там ещё...
[/QUOTE]Еще как. От желчи до "печати Велеса"
[/QUOTE]Но это уже другое. А я говорил конкретно о [S]философском камне[/S] фекальных пробках, а из-за них-то вроде не выпиливают.
куда делась актуальнейшая тема про перевал Дятлова?
 
Старый, так и не хочешь ответить на "провокацию" — в каком месте Земли сила Кориолиса сильнее?
куда делась актуальнейшая тема про перевал Дятлова?
 
[QUOTE]Плейшнер пишет:
С реками и рельсами понятно
[/QUOTE]С реками мне понятно, а вот с рельсами — не совсем. Может хоть Вы скажете — каков характер износа? Можно ли заметить этот износ "на глаз"?[QUOTE]Плейшнер пишет:
Но сила, якобы двигающая реку вправо, на самом деле только кажущаяся.
[/QUOTE]Во вращающейся системе отсчёта, например в системе отсчёта, связанной с Землёй — вполне реальная, в том смысле — что она чувствуется (измеряется). И чтобы в такой системе использовать законы ньютона и при этом не облажаться с расчётами — такие силы надо учитывать. Я так понимаю. А вот в инерциальной системе отсчёта (ИСО) этой силы действительно нет.
[QUOTE]Плейшнер пишет:
Сила Кориолиса возникает, когда тело при перемещении удаляется либо приближается к оси вращения цилиндра (или шара). Если такого приближения-удаления не происходит, то нет и силы.
[/QUOTE]Не только когда приближается либо удаляется от оси. Если, конечно, речь не о какой-то её проекции на какой-то условной Земле, или цилиндре (не важно).
куда делась актуальнейшая тема про перевал Дятлова?
 
[QUOTE]hlynin пишет:
А какая разница?
[/QUOTE]Такая, что мешок хвои перед спячкой медведи не едят.
[QUOTE]hlynin пишет:
На фига он ел? Рыбы - обилие.
[/QUOTE]Может просто "хотелось"? Нафига коты траву иногда едят, хотя и дома неплохо кормят? Или почему люди не одно только мясо едят, даже если его — обилие?
То, что какой-то конкретный медведь ел примерно перед спячкой много шиповника (даже не хвои) — ещё не означает что:
1) все медведи едят перед спячкой много шиповника (или хвои?)
2) они так специально готовятся к спячке.
Можно, конечно, продолжать больше верить охотникам, чем современным исследователям, которые всячески изучали эти пробки.
[QUOTE]hlynin пишет:
Нетупые вообще не интересуются силами,которые не силы.
[/QUOTE]Да ладно... может и силой тяжести не интересуются?
[QUOTE]hlynin пишет:
А что не так?
[/QUOTE]Просто некрасиво... Старому ещё было бы простительно — он вон вообще называет тупыми всех, кто только посмеет усомниться в его медвежьей версии (я, кстати, тоже сильно в ней сомневаюсь).
[QUOTE]hlynin пишет:
только в русском языке (мне так кажется) силы инерции называются силами
[/QUOTE]Нет, не только. Вот статья про силу Кориолиса в английской вики: [url=https://en.wikipedia.org/wiki/Coriolis_force]Coriolis force[/url]. Да, там дальше разъясняется, что это [url=https://en.wikipedia.org/wiki/Fictitious_force]Fictitious force[/url], но всё же обычно называется просто силой. Да вообще — там много разъясняется, по сравнению с русской статьёй (блин, надо лучше учить английский).
[QUOTE]hlynin пишет:
в-третьих, есть много понятий, введённых для "тупых", для облегчения понимания законов физики, учёные обходятся без этого.
[/QUOTE]Ну да, можно сразу понять ОТО даже не зная теории Ньютона, наверное... А ньютон придумал свою теорию для "тупых". Извините. Ну в общем тут разбираться надо, не так всё просто.
Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 22 След.
Журнал Новости Форум Фото Статьи Книги