Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 22 След.
Mars Colonial Transporter, 100 тонн ПН на поверхности Марса!
 
[QUOTE]Дмитрий В. написал:
[QUOTE][URL=/forum/user/14242/]Alex_II[/URL] написал:
 [QUOTE] [URL=/forum/user/42269/]Leonar[/URL] написал:
и сказал про "Мы запросили мнение технических специалистов, они считают"...[/QUOTE]
Я припоминаю как т-щ Сечин распинался примерно таким же образом по поводу "сланцевого" газа году так в 2009м-2010м... Тоже на мнение отраслевых экспертов ссылался... Последние года четыре - уже не распинается...[/QUOTE]

"В 2019 году Стив Шлотербек, бывший гендиректор EQT — крупнейшего производителя природного газа — признал, что для инвесторов в сланцевые проекты “революция” обернулась настоящей катастрофой. По его словам за десять лет 40 крупнейших представителей отрасли потратили почти на 200 млрд больше, чем заработали. По подсчетам норвежской консалтинговой компании Rystad Energy, из 40 изученных ею производителей лишь у четырех в первом квартале 2019 года положительное сальдо".  

Так что, всё правильно Сечин "распинался". не нужно нам этого говнища.[/QUOTE]
[URL=https://www.oilandgas360.com/former-eqt-ceo-shale-gas-revolution-an-unmitigated-disaster-for-investors/]https://www.oilandgas360.com/former-eqt-ceo-shale-gas-revolution-an-unmitigated-disaster-for-investors/[/URL]
Ну вот, очередной голодомор по [S]Борис Борисовски[/S] американски. И если тогда было настолько много жратвы, что цены на неё упали и фермеры из-за этого разорялись (и от голода, якобы, умерло пять-семь миллионов американцев), то сейчас слишком много нефти и газа... Даже не знаю, что будет с этими американцами на этот раз...
В следующем, наверное, будет слишком много ракет и космических кораблей  :)
CST-100
 
[QUOTE]Чебурашка написал:
Оринжевое облака - это от упавшего недалеко агрегатного отсека[/QUOTE]
Да понятно, что не от самого корабля, но всё же.
CST-100
 
Где же Not? Что он скажет про оранжевое облако?
Mars Colonial Transporter, 100 тонн ПН на поверхности Марса!
 
[QUOTE]DiZed написал:
кстати бытует представдение что у человека в вакууме физиологические жидкости закипят и он сам лопнет и всех вокруг забрызгает;[/QUOTE]
Кстати, об этом уже было на форуме, как минимум [URL=http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/messages/forum16/topic16519/message1788968/#message1788968]тут[/URL] (там видео о кипящей на языке слюне). А вот [URL=http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/messages/forum16/topic16519/message1791774/#message1791774]продолжение[/URL] в той же теме, там ссылки на американские опыты. Опыты были и с мышками и с собаками и даже с ослами. СССР тоже такие опыты проводил, но вряд ли их можно легко найти и почитать (на сайте роскосмоса, ага).
Tesla Motors, Solar City и другие проекты Маска, Чтобы не засорять тему SpaceX
 
Автопилот Tesla спас от столкновения с семейством медведей:
[URL=https://youtu.be/RKN1NE2S-vA]https://youtu.be/RKN1NE2S-vA[/URL]


[VIDEO TYPE=YOUTUBE WIDTH=960 HEIGHT=720]https://www.youtube.com/embed/RKN1NE2S-vA?feature=oembed[/VIDEO]
Mars Colonial Transporter, 100 тонн ПН на поверхности Марса!
 
[QUOTE]DiZed написал:
- данные в табличке относятся к "лошадиным" дозам CO2, т.е. для его парциальных давлений, на порядки превышающих обычные; соответственно эффект м.б. связан с закислением среды при насыщении ее CO2[/QUOTE]
Возможно, там вроде про закисление где-то было написано. Ну и там далее, в чистом CO2 но при пониженном давлении (0.17м рт.ст.) такого замедления синтеза уже нет. Но там объёмы очень маленькие и концентрация O2 повышается очень быстро. Нет сильного замедления и в смеси CO2 с азотом (или водородом) без кислорода. Но опять там маленькие объёмы. Не знаю, может действительно при непрерывном освещении растению хватит вырабатываемого им же самим кислорода, но кислород растениям нужен и даже очень. Опыты из той таблички и далее — где-то 19 века. Более современные и подробные работы на эту тему я сходу не нашёл, хотя они должны быть: вроде не сложные, коллайдер строить не требуется...
Tesla Motors, Solar City и другие проекты Маска, Чтобы не засорять тему SpaceX
 
[QUOTE]Старый написал:
В отличие от софистики, схоластики и демагогии.[/QUOTE]
Ты диалектику забыл добавить в этот список...
Mars Colonial Transporter, 100 тонн ПН на поверхности Марса!
 
[QUOTE]DiZed написал:
я бы не исключал, что растения могут расти прямо в марсианской атмосфере, кислород им не нужен[/QUOTE]
Всё же кислород им нужен, без него они довольно быстро мрут, вроде как за пару дней могут загнуться.
[QUOTE]DiZed написал:
а кислорода на свету они сами произведут в огромном избытке, причем он только ингибирует фотосинтез[/QUOTE]
А успеют? Даже на свету могут не успеть — зависит от относительного объёма.
Кислород не только ингибирует, зависит от концентрации, например:
Скрытый текст
взято из "Избранные произведения по физиологии растений и агрохимии" Буссенго Ж.Б. страница 89 (первое, что нашёл)
Видно, что в среде чистой углекислоты синтез кислорода сильно замедлен. И это только отдельный лист, а не всё растение и объемы газа менее 100 куб. см.

UPD: ещё нашёл: деревья мрут от CO2 https://pubs.usgs.gov/dds/dds-81/Intro/facts-sheet/GasKillingTrees.html
Изменено: h4lf - 18.10.2019 03:12:13 (дополнение)
РД на метане
 
[QUOTE]Старый написал:
А как по ихнему "БТНА"?[/QUOTE]
А может [URL=https://en.wikipedia.org/wiki/RS-25#Oxidizer_system]тут[/URL] и подсмотреть?
Российский андроид в космосе, SAR-400, -401, Skybot F-850
 
Тем временем — не российский, не в космосе, не совсем антропоморфный: [URL=https://youtu.be/_sBBaNYex3E]https://youtu.be/_sBBaNYex3E[/URL]
Российский андроид в космосе, SAR-400, -401, Skybot F-850
 
[QUOTE]Старый написал:
В данном случае бросаются в глаза зоны нечувствительности (люфты) в контуре управления.[/QUOTE]
А может это не люфты... Может это экзоскелет подклинивает? Вдруг его смазал спиртоканифолью тот-же диверсант, который дырку в Союзе просверлил   ;)
Российский андроид в космосе, SAR-400, -401, Skybot F-850
 
[QUOTE]Denis Voronin написал:
[QUOTE][URL=/forum/user/45357/]h4lf[/URL] написал:
Причём тут влияние пинга на игру в шутеры? Оно что-то может сказать о скорости реакции кожаных ублюдков?[/QUOTE]
Да. Там как раз важна скорость реакции, если игроки равны и у одного 30мс, а у другого 50мс, то побеждает первый.[/QUOTE]
Чего именно «у одного 30мс, а у другого 50мс»? пинг, время реакции или что-то ещё?
Что пинг (или разница в пинге) может сказать об абсолютном времени реакции игрока? Мне пока не очень понятно...
Российский андроид в космосе, SAR-400, -401, Skybot F-850
 
[QUOTE]testest написал:
[QUOTE][URL=/forum/user/45357/]h4lf[/URL] написал:
Denis Voronin  написал:Пинг более 30мс ощутимо влияет на игру в шутеры.Причём тут влияние пинга на игру в шутеры? Оно что-то может сказать о скорости реакции кожаных ублюдков?[/QUOTE]
Время обработки ввода заметно в игре - скажем, 40 vs 60 мс.[/QUOTE]
Что за время "обработки ввода"? Что это говорит о скорости реакции кожаных игроков?

[QUOTE]thunder26 написал:
[QUOTE][URL=/forum/user/45357/]h4lf[/URL] написал:
Тут вообще не понятно — о какой скорости говорит  Старый , если о времени реакции, то не менее 100мс (увидел-нажал) ЕМНИП. Но это легко гуглится.[/QUOTE]
Классическая лаба физфака - Измерение времени реакции студента. Каждый может проделать самостоятельно, еще и вспомнить, с чем едят коэффициент Стьюдента.[/QUOTE]
Лаба это хорошо, но как Вы догадались, что именно о скорости реакции говорил Старый? Вот что он написал:
[QUOTE]Старый написал:
А с какой скоростью сам человек выдаёт команды на свои приводы?  [/QUOTE]
Мне из этого совсем не очевидно, что Старый имеет ввиду время реакции (непредсказуемый сигнал -> нажатие). А может быть просто время между двумя нажатиями? А это совсем не одно и то же (хотя эти времена у человека может и не сильно отличаются).
Российский андроид в космосе, SAR-400, -401, Skybot F-850
 
[QUOTE]AKr
[QUOTE][URL=/forum/user/13990/]Not[/URL] написал:
В гугле забанен?  [URL=https://habr.com/ru/post/457066/]https://habr.com/ru/post/457066/[/URL] [/QUOTE]
[/QUOTE]

Спасибо за ссылку, интересные там комментарии. Некоторые сто́ит прямо сюда копипастить, например:[QUOTE]

И в который раз я пишу это под постами, имеющим отношение к славной компании "Андроидная Техника"...

1) Зачем в космосе антропоморфный робот, тем более с ногами?
2) Как у компании "Андроидная Техника" обстоят дела с программным обеспечением, в частности, с обеспечением локомоции? Полтора видео, где робот семенит ножками на подвесе — не в счет. Зато куча внимания уделено режиму "аватара", как они его называют, т.е. копирования движений. Ни на одной выставке/конференции, насколько я знаю, робот Федор не появлялся. Наш университет (ВолгГТУ) имеет "предка" этого робота — робота AR600E. У нас он ходит, хреново, но ходит. И по выставкам его немного возили.
3) Конкурс от фонда перспективных исследований по управлению роботом Федором был пару лет назад. Как-то результаты либо не обнародованы, либо я их не нашел. Там были любопытные задачи. Что, неужели кто-то смог все это сделать, втч протестировал на реальном роботе? Т.е. у компании Андроидная Техника есть ПО для автономного хождения роботом (при том с обратной связью, по наклонному полу), для автономного манипулирования предметами руками, полагаясь только на компьютерное зрение (была задача — собрать какой-то блок шуроповертом). Выглядит нетривиально. Где все это?

[/QUOTE]

Кстати, а исходное сообщение от Not со ссылкой я так и не нашёл... он его удалил? Почему?
РД на метане
 
[QUOTE]Плейшнер написал:
[QUOTE][URL=/forum/user/15717/]Theoristos[/URL] написал:
 [QUOTE] [URL=/forum/user/16591/]Плейшнер[/URL] написал:
Статья полностью    [URL=http://engine.aviaport.ru/issues/121/pics/pg10.pdf]http://engine.aviaport.ru/issues/121/pics/pg10.pdf[/URL] [/QUOTE]
 Странноватая статья, откровенно говоря.[/QUOTE]
Надо почитать другие статьи этого автора.
Он целый год печатался в каждом номере[/QUOTE]
В той статье "интересный" список литературы — всего девять ссылок и восемь из них на себя же.

А вот другая его статья [URL=http://engine.aviaport.ru/issues/114/pics/pg12.pdf]http://engine.aviaport.ru/issues/114/pics/pg12.pdf[/URL]
Из неё:
[QUOTE]Вектор - это направленное количество и представляется в видематематической структуры через проекции, являющиеся скалярами:
А= ахi+ аyj+ аzk,
где ах, аy, аz - проекции (скаляры); i, j, k - орты.[/QUOTE]
Насколько мне известно — компоненты вектора не являются скалярами (в физике по крайней мере). Ну ладно, может я чего-то не понимаю в матане, да и в школе у меня по нему трояк был. Но, далее:[QUOTE]Патриарх Московский и Всея Руси Кирилл в одной своей проповеди перед паствой так и говорил: "Никакая система не может преодолеть энтропию, опираясь на свой собственный внутренний ресурс. Энтропия - это хаос, нарастание беспорядка, разрушение. Только божественная сила может предотвратить ее нарастание".Вне всяких сомнений Владыко прав. Только божественная сила, сила законов природы, которые установил Бог, способны повлиять на рост энтропии.В книге [4] говорится о компенсации рассеянной энергии ростом энтропии: [/QUOTE]
Смотрим, что это за книга [4] — надо же, это «А.В. Фомин. Доказательства существования Бога // М. Новая мысль, 2005.»
Далее:
[QUOTE]Другими словами, всё что линейно - от человека, всё что нелинейно - от Бога.
[/QUOTE]
О как!  :o
Да там почти вся статья такая, не вижу смысла копипастить из неё ещё. Кто захочет — может почитать сей труд полностью.

PS: а ещё у него в каждой статье, что я просмотрел (несколько штук) в качестве иллюстраций вставлены портреты великих учёных. Интересно — зачем? Может они играют такую же роль, что иконы у православных?
Российский андроид в космосе, SAR-400, -401, Skybot F-850
 
[QUOTE]testest написал:
[QUOTE][URL=/forum/user/13420/]Старый[/URL] написал:
Ты уверен что для копирования движений человека сигналы на приводы надо выдавать за милисекунды?   [/QUOTE]
Не милисекунды, но, думаю, в районе 10 мс должно быть более-менее, хотя неровность движений будет заметна. Но, судя по всему, Федя вообще не очень точно передает движения оператора. В таких условиях задержка не играет решающей роли.
[QUOTE]А с какой скоростью сам человек выдаёт команды на свои приводы? [/QUOTE]
Сложно сказать наверняка, но, видимо, < 1 мс.[/QUOTE]
Тут вообще не понятно — о какой скорости говорит Старый, если о времени реакции, то не менее 100мс (увидел-нажал) ЕМНИП. Но это легко гуглится.
А Вы что поняли под этой скоростью?
[QUOTE]Denis Voronin написал:
Пинг более 30мс ощутимо влияет на игру в шутеры.[/QUOTE]
Причём тут влияние пинга на игру в шутеры? Оно что-то может сказать о скорости реакции кожаных ублюдков?
Российский андроид в космосе, SAR-400, -401, Skybot F-850
 
[QUOTE]AKr написал:
Кстати:Цитата Not  написал:Точно. Я в свое время на 286-м процессоре написал ОС РВ с вытесняющей многозадачностью. управляющей достаточно динамичным девайсом и обработкой прерываний раз в 2 миллисекунды.почитай про обработку прерываний в настоящих ОС жесткого реального времени, например для чайников  [URL=https://habr.com/ru/post/208780/]https://habr.com/ru/post/208780/[/URL] [/QUOTE]
Вы, наверное, ещё не читали, что он написал [URL=http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/messages/forum13/topic10813/message1709143/#message1709143]вот тут[/URL]. Человек, который действительно писал RTOS (или хотя бы пытался) даже в пьяном угаре, даже 50 лет спустя, такое не написал бы... Правда потом он написал, что прерывания может и не нужны... и почему-то перешёл на Сороса. Может быть что-то до него дошло, но вызвало исключение или затёрло адрес возврата в стеке...
Российский андроид в космосе, SAR-400, -401, Skybot F-850
 
[QUOTE]Старый написал:
Представь: жена одевает экзоскелет, сгибается и начинает жамкать в воздухе руками чтобы механическая прачка стирала бельё в тазу. Потом хватает руками воздух и начинает вертеть чтобы та выжала бельё. Ну и как помогут степени свободы?  Потом берёт руками воздух чтобы прачка подняла тазик, но тазик в отличие от воздуха имеет массу, прачка теряет равновесие и... Что дальше делает оператор в экзоскелете?[/QUOTE]
Хороший, годный пример — не заставит задуматься (над нужностью антропоморфных аватарно-управляемых роботов) разве что... бота?
Антропоморфный робот vs. стиральная машина... А если ещё и ходить надо будет...
А вот просто "руки" манипуляторы — уже совсем другое дело, и много где используются, только вот почему-то вместо человеческих [S]хваталок[/S] кистей рук обычно используют более специализированный инструмент. [URL=https://youtu.be/ym64NFCWORY]Пример[/URL].
Российский андроид в космосе, SAR-400, -401, Skybot F-850
 
[QUOTE]Старый написал:
[QUOTE][URL=/forum/user/13990/]Not[/URL] написал:
 [QUOTE] [URL=/forum/user/13420/]Старый[/URL] написал:
  [QUOTE] [URL=/forum/user/13990/]Not[/URL] написал:
И, самое интересное, если таки эксперимент с Федором окажется удачным...[/QUOTE]
 Не окажется.  [/QUOTE]
 Зуб даешь?[/QUOTE]
Два! А ты?  [/QUOTE]
Надо бы сначала определиться с критериями удачности сего эксперимента. А то вдруг Not под "удачностью" понимает объявление об удачном эксперименте по федеральным каналам и/или выделение денег на продолжение "отработки" Фёдора. Ну или что-то подобное, а вовсе не то, что под «удачным экспериментом» понимаешь ты.
Российский андроид в космосе, SAR-400, -401, Skybot F-850
 
[QUOTE]opinion написал:
Что там отлетело - неизвестно. Скорее всего, голова русского антропоморфного робота-разведчика.[/QUOTE]
Этого что-ли?
Эх жалко, хороший был робот...
:)
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 22 След.
Журнал Новости Форум Фото Статьи Книги