Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 ... 46 След.
Госкорпорация "Роскосмос" новости, Госкорпорация "Роскосмос" новости
 
Цитата
pnetmon пишет:
Цитата
Нынешняя динамика строительства на космодроме "Восточный" не позволяет подготовить его к запуску тяжелой ракеты в 2021 году, сообщил премьер-министр РФ Дмитрий Медведев.

"Очевидно, что та динамика, которая есть, она не позволяет в эти сроки уложиться, значит, необходимы усилия, необходимо предпринять все зависящее от структур, которые этим занимаются, для выполнения соответствующей стройки", - сказал Медведев на совещании по вопросу "О развитии корпорации Роскосмос".

Он отметил, что в текущем году должна начаться вторая очередь строительства, чтобы к 2021 году космодром был полностью готов к запуску космических аппаратов с использованием тяжелых ракет.

...
Генеральный директор Роскосмоса Дмитрий Рогозин заявлял, что строительство стартового комплекса для "Ангары" на Восточном планируется завершить в 2022 году. По его словам, первый пуск ракеты "Ангара" с него намечается в 2023 году.
а что за разночтение 2021 и 2023???
Хотят успеть к 10-летнему юбилею первого испытательного полета А5.
Непростая задача.
Госкорпорация "Роскосмос" новости, Госкорпорация "Роскосмос" новости
 
Цитата
pnetmon пишет:
Признает ли Бог что Христос сын его.
Вы смеетесь? После общения Бога с Марией та осталась девственницей.
Вот Вы бы признали?
Госкорпорация "Роскосмос" новости, Госкорпорация "Роскосмос" новости
 
Цитата
АниКей пишет:
За 12 лет в Циолковском планируют построить 38 жилых домов и увеличить численность на 11 тысяч человек
Интересно, так и останется 1 запуск в год, на 11 тысяч человек?
SpaceX Falcon 9
 
Профили ускорений некоторых миссий, если кому-то интересно, но лень искать: https://i.redd.it/e0gjpbrxnpjz.png
SpaceX Falcon 9
 
...С другой стороны, при торможении в верхних слоях ускорение еще как присутствует... Но я не уверен, насколько большое.

Еще с одной стороны, керосин довольно мало плотный, а значит перепад высоты до бака будет создавать меньшее давление, чем, например, вода...
SpaceX Falcon 9
 
[QUOTE]Not пишет:
[QUOTE] Georgea пишет:
А что, 50 psi - это так много? Я погуглил, у меня получилось порядка трех атмосфер.Учитывая, где находится бак керосина, а где мухобойки, и помня про ускорение ракеты - он туда перельется просто сам, вообще безо всякого давления.
[/QUOTE]Полагаю что вы смутно гадаете про нахождение бака керосина, [COLOR=#FFFF00][B]понятия не имеете о профиле ускорений[/B][/COLOR] (рули работают в основном без ускорений от торможения двигателем) и не умеете считать. 50 psi - это примерно удвоенное давление воздуха в автомобильной шине, если вам это поможет.
[/QUOTE]Согласен, про ускорение я фигню написал. Позже сообразил, что рули работают уже на спуске, но форум такой глючный, что пытаться исправлять сообщения - себе дороже.

А вот с месторасположением бака керосина и давлением, боюсь, это у Вас проблемы, а не у меня.
Если вдруг нет под рукой схемки Фалькона - достаточно посмотреть на фото вернувшейся ступени, чтобы сообразить, где какие баки.
Утечка на МКС 30.08.2018
 
[QUOTE]benderr пишет:
[QUOTE] Georgea пишет:
Подобраться сложно изнутри к отверстию. Неудобно расположено, бачком загорожено. Длинным сверлом достать можно, а руками - тяжело.
[/QUOTE] :o дрелью подобраться НЕ сложно,чтоб просверлить,а пальцем с герметиком сложно?
[/QUOTE]Я не спец в заделке таких дырок, но подозреваю, что просто подобраться пальцем недостаточно.
Утечка на МКС 30.08.2018
 
[QUOTE]Старый пишет:
Главное - каково объяснение происхождения дырки? Как и зачем её просверлили?
[/QUOTE]Если посмотреть снаружи, то там целый ряд меток (заклепок?) на специально выделенных местах, и дырка находится аккурат в этом же ряду. То есть это не одинокое отверстие "в чистом поле". Возможно, это как-то связано.

[IMG]https://pp.userapi.com/c846418/v846418848/14f101/TXW0ByiUoSI.jpg[/IMG]

[QUOTE]Космонавты както достали руками.
[/QUOTE]Вроде говорилось, что с трудом. И у них была невесомость; а вот выбора, с какой стороны заделывать - не было.
Изменено: Georgea - 14.12.2018 19:17:44
Утечка на МКС 30.08.2018
 
Пара мыслей о взятии образцов с дырки на МКС.

Удивился, что резали очень близко к отверстию (хотя похоже, что случайно). Так и впрямь есть риск "зарезать" нужные следы.

Очень удивился, как спокойно и без всякой реакции отпустили в космос то, что сняли с отверстия (первое и самое-самое большое, точнее разглядеть мне не удалось). Потом какие-то микрики выскабливали, а вся основная пробка - улетела. Причем ее как будто и не пытались сохранить.
(Правда, я смотрел трансляцию НАСА, и там перевод забивал оригинальную речь и довольно плохо соответствовал происходящему.)
Госкорпорация "Роскосмос" новости, Госкорпорация "Роскосмос" новости
 
Цитата
Практик пишет:
300 миллиардов за 45 лет, 1.5 триллиона за 225 лет...  :(  
Вот построим Петька коммунизм супертяж...и заживём! (к/ф "Чапаев" ;)  ;)
Магия цифр намекает, что где-то за такой срок супертяж и будет построен. Реалистично.
Утечка на МКС 30.08.2018
 
[QUOTE]pnetmon пишет:
"Не исключено, что информация может быть засекречена"
[/QUOTE]Что, на самом деле таки американцы?! :o :o :o
Утечка на МКС 30.08.2018
 
[QUOTE]Старый пишет:
[QUOTE] Georgea пишет:
"Сверланули не туда", ужаснулись, посоветовались с трезвыми старшими товарищами, замазали откуда удобнее было.
Там же к дырке изнутри сложно подобраться, особенно если не длинным сверлом тыкать, а руками мазать.
[/QUOTE]Замазать снаружи было ещё сложнее - путь преграждали экраны ММЗ.
А если бы посоветовались со старшими товарищами то те посоветовали бы вставить в отверстие смазанную герметиком заклёпку или завернуть саморез. Тоже смазанный герметиком. И естественно изнутри.
[/QUOTE]Дык это произошло еще до установки ММЗ.

Подобраться сложно изнутри к отверстию. Неудобно расположено, бачком загорожено. Длинным сверлом достать можно, а руками - тяжело.
Кроме того, допускаю, что старшие товарищи могли спецом посоветовать замазать так, чтобы изнутри было незаметно...  :oops:
Утечка на МКС 30.08.2018
 
[QUOTE]benderr пишет:
ваапще-бредятина выходит! если некто по неосторожности либо с умыслом засверлил(дыра и 4 дорожки однозначно изнутри,верно?) то этот некта логически и замажет изнутри.

а описываемый «грибок» и версия замазки снаружи до ММЗ-какойто нонсенс! нелогично просверлив тут бежать наружу и замазывать оттуда.
[/QUOTE]"Сверланули не туда", ужаснулись, посоветовались с [S]трезвыми[/S] старшими товарищами, замазали откуда удобнее было.

Там же к дырке изнутри сложно подобраться, особенно если не длинным сверлом тыкать, а руками мазать.
Госкорпорация "Роскосмос" новости, Госкорпорация "Роскосмос" новости
 
Цитата
Старый пишет:
Слава богу что хоть все варианты на четырёхметровых блоках с существующими двигателями и без водорода.
Еще не вечер.
SpaceX Falcon 9
 
А что, 50 psi - это так много? Я погуглил, у меня получилось порядка трех атмосфер.Учитывая, где находится бак керосина, а где мухобойки, и помня про ускорение ракеты - он туда перельется просто сам, вообще безо всякого давления.
Госкорпорация "Роскосмос" новости, Госкорпорация "Роскосмос" новости
 
Цитата
АниКей пишет:
...приближается к ракете вплотную, и боевой расчёт насыщает её топливом, обогревает поверхность
Так и тянет добавить: "...своим дыханием"   :)
Гравитационный маневр вместо двигателя, Гравитационный поезд к Луне
 
Всё, я понял. В русской вики просто бред написан. Они взяли таблицу "максимальных модулей приращения скорости" откуда-то, не поняв её смысла. Цифры там, на самом деле, вовсе не "максимальные модули [COLOR=#FFF100][B]приращения[/B][/COLOR] скорости", а что-то вроде макс. величины [COLOR=#FFF100][B]изменения[/B][/COLOR] скорости с учетом того, насколько конкретная планета способна изменить траекторию КА (что зависит от её массы и реалитичных параметров движения КА), причем изначальная (подлетная) скорость КА принимается не нулевой и определяется достаточно волюнтаристски. По-простому говоря, будь в этой таблице неподвижная черная дыра - для нее скорость указали бы 2с, наверное.

Так что "геометрическое" объяснение верно. Подробнее описано здесь: http://crydee.sai.msu.ru/Universe_and_us/4num/v4pap2.htm

Занятно, что в самой вики в обсуждениях верно сказано, что [I][B]"Теоретически достижимый предел изменения модуля гелиоцентрической скорости КА по завершении манёвра, как отметил ещё Кондратюк, не превышает удвоенной орбитальной скорости планеты."[/B][/I] Но привести содержание статьи в соответствие с обсуждением не удосужились.

Печально, я был о вики лучшего мнения   :(
Гравитационный маневр вместо двигателя, Гравитационный поезд к Луне
 
[QUOTE]Плейшнер пишет:
[QUOTE] Georgea пишет:
[QUOTE] Плейшнер пишет:
Рассмотрим КА типа Молния на высокоэллиптической орбите. За каждый оборот КА дважды меняет вектор скорости на противоположный. И вроде никого это немудивляет. Причем это никак не зависит от орбитальной скорости Земли, а только от скорости самого аппарата. Все так?
[/QUOTE]Вроде так.
[/QUOTE]Значит сторонний наблюдатель увидит что Земля дает приращение скорости аппарату по модулю равную удвоенной скорости КА.
И орбитальная скорость самой Земли как видно здесь вообще не причем.

Примерно такая же картина и при пролете КА вблизи планеты на более высокой скорости. Т.е. на приращение скорости аппарата (по модулю) орбитальная скорость планеты не влияет, а влияют только ее массово-гравитационные параметры
[/QUOTE]Нет, у КА, вращающегося вокруг Земли, вообще нет приращения скорости по модулю.
Гравитационный маневр вместо двигателя, Гравитационный поезд к Луне
 
[QUOTE]Плейшнер пишет:
Рассмотрим КА типа Молния на высокоэллиптической орбите. За каждый оборот КА дважды меняет вектор скорости на противоположный. И вроде никого это немудивляет. Причем это никак не зависит от орбитальной скорости Земли, а только от скорости самого аппарата. Все так?
[/QUOTE]Вроде так.
Гравитационный маневр вместо двигателя, Гравитационный поезд к Луне
 
[QUOTE]Чебурашка пишет:
С точки зрения Юпитера, аппарат подлетает по гиперболической траектории и сразу же улетает по той же траектории.

В системе отсчёта, связанной с Юпитером, при сближении, вектор начальной и конечной скорости аппарата не меняется по модулю, однако, изменяется по направлению.

Вот эта вот векторная разность и есть полезный результат грав. манёвра.
[/QUOTE]Это получается "геометрическое" объяснение. Согласно ему, максимальное приращение скорости КА не может превышать удвоенную скорость движения планеты по орбите. Но в Вики указанные макс. приращения у разных планет совсем другие и очень близки (или равны) 1-й космической скорости у этих планет. Например, для Юпитера макс. приращение указано 42 км/с, тогда как скорость самого Юпитера по орбите - всего 13 км/с.
Страницы: Пред. 1 ... 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 ... 46 След.
Журнал Новости Форум Фото Статьи Книги