Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 ... 46 След.
Х-37 как прототип
 
[QUOTE]Дмитрий В. написал:
[QUOTE][URL=/forum/user/13420/]Старый[/URL] написал:
 [QUOTE] [URL=/forum/user/14022/]Дмитрий В.[/URL] написал:
Это считалось еще в 1980-х. Да, выигрыш в расходе топлива есть.[/QUOTE]
Да ну?  И при каком же аэродинамическом качестве?   [/QUOTE]

У крылатых аппаратов типа шаттла гиперзвуковое качество - до 1,5-2,0.[/QUOTE]
Гиперзвук гиперзвуку рознь, как известно. Точно ли у аппаратов типа Шаттла доходит до 2 на почти орбитальной скорости?

И еще мне в принципе непонятно, почему с таким высоким а-м качеством не сесть неторопливо, без плазмы и перегрузок... Казалось бы - выруливай себе вверх регулярно и прохлаждайся/расслабляйся...   :oops:
Х-37 как прототип
 
У меня теоретический вопрос.
Для изменения аэродинамического изменения наклонения, как я понимаю, нужно сначала снизить орбиту до атмосферы, а потом поднять обратно. Так вот: есть ли какие-то основания считать, что затраты топлива на снижение/повышение орбиты в этом случае будут меньше, чем если бы оно напрямую пошло на изменение наклонения (без аэродинамического маневра)?
Госкорпорация "Роскосмос" новости, Госкорпорация "Роскосмос" новости
 
Цитата
АниКей написал:
В презентации также отмечается, что РН "Союз-5" сможет выводить на  низкую околоземную орбиту 9 тонн груза, на солнечно-синхронную орбиту -  5,5 тонн, на геопереходную орбиту - 2,3 тонн. У ракеты-носителя "Союз-6"  эти показатели составят соответственно 17 тонн, 9 тонн и 5 тонн.
Перепутали "Союзы"? "Союз-5" же был как "Зенит", только лучше?
Госкорпорация "Роскосмос" новости, Госкорпорация "Роскосмос" новости
 
Цитата
АниКей написал:
Ракеты «Союз-2.1» могут оснастить двигателями РД-180
...РД-180, которые Россия сейчас поставляет в США, но не использует в отечественных ракетах, сообщил в пятницу глава "Роскосмоса" Дмитрий Рогозин.
Ракеты «Союз-2.1» могут в будущем получить поставляемый в США двигатель РД-180 - Рогозин
ИНТЕРФАКС  - Жидкостный ракетный двигатель РД-180 может появиться в боковых блоках  первой ступени ракет-носителей "Союз-2.1а" и "Союз-2.1б", заявил глава "Роскосмоса"...
В цитате по первой версии слова "боковушки" нет, по второй - есть. Интересно, как было на самом деле. Если "боковушки" - это запредельный бред, то просто первая ступень - лишь чересчур смелые замыслы, примерно так.
Госкорпорация "Роскосмос" новости, Госкорпорация "Роскосмос" новости
 
Цитата
Старый написал:
Представьте что вы ничего не знаете о космонавтике. Ещё раз перечитайте две строчки поздравления,  и попробуйте из них понять с чем дорогой Дима поздравляет дорогого Джима:
Цитата
Рогозин написал:
50 лет назад Нил Армстронг, Базз Олдрин и Майкл Коллинз вписали свои  имена в историю мировой космонавтики. Они присоединились к когорте  великих первопроходцев, дерзнувших отправиться в путешествие в  неизведанное, чтобы расширить границы мира, доступного человечеству.
Если бы рн поздравлял с просто облётом Луны то содержательная часть была бы иной?
Да даже и для некролога вполне подходящий текст, в общем-то.
Госкорпорация "Роскосмос" новости, Госкорпорация "Роскосмос" новости
 
Цитата
ZOOR написал:
Цитата
Georgea написал:
Почему Рогозин на фото так странно одет?
Не в шортах?
По прикиду можно подумать, что он вернулся со службы в Ираке. Там жарко; так что мог бы и в шортах...

(Пробкового шлема не хватает.)
Госкорпорация "Роскосмос" новости, Госкорпорация "Роскосмос" новости
 
Почему Рогозин на фото так странно одет?
STP-02: DSX + попутчики - Falcon Heavy - Kennedy LC-39A - 25.06.2019, 03:30 UTC, третий пуск Falcon Heavy
 
[QUOTE]Старый пишет:
[QUOTE] Georgea пишет:
Никак не могу понять, могла ли такую же работу сделать Фалькон 9 или нет.

С одной стороны, пишут, что обобщенные энергозатраты этой миссии примерно соответствуют орбите ГПО-1800, и тогда такую малую массу Фалькон 9 мог бы вывести даже с возвратом бустера.

С другой стороны - посадка центрального блока в этот раз была рекордно дальней, то есть блок первых ступеней выдал рекордную энергию, что говорит о невозможности замены на Ф9.

Непонято...  :|  
[/QUOTE]А на борту случайно не было балласта?
[/QUOTE]Утверждается, что нет. Общая масса с диспенсером - 3,7 тонны всего.
STP-02: DSX + попутчики - Falcon Heavy - Kennedy LC-39A - 25.06.2019, 03:30 UTC, третий пуск Falcon Heavy
 
Никак не могу понять, могла ли такую же работу сделать Фалькон 9 или нет.

С одной стороны, пишут, что обобщенные энергозатраты этой миссии примерно соответствуют орбите ГПО-1800, и тогда такую малую массу Фалькон 9 мог бы вывести даже с возвратом бустера.

С другой стороны - посадка центрального блока в этот раз была рекордно дальней, то есть блок первых ступеней выдал рекордную энергию, что говорит о невозможности замены на Ф9.

Непонято...   :|
STP-02: DSX + попутчики - Falcon Heavy - Kennedy LC-39A - 25.06.2019, 03:30 UTC, третий пуск Falcon Heavy
 
[QUOTE]mind22 пишет:
[QUOTE]Elon Musk:
...Эта миссия была более сложной, чем все, что я знаю в истории ракет...[/QUOTE]
А кто-нибудь может пояснить, что это означает?
[/QUOTE]Вероятно, имеется в виду развод по орбитам (плюс, может быть, доп. сложность от посадок).
Но я не знаю, какие бывали другие подобные запуски, так что не могу оценить верность утверждения Маска.
STP-02: DSX + попутчики - Falcon Heavy - Kennedy LC-39A - 25.06.2019, 03:30 UTC, третий пуск Falcon Heavy
 
[QUOTE]Старый пишет:
Чтото я волнуюсь. Запуск что - не на геостационар?  :oops:
[/QUOTE]А чего из-за этого волноваться? :)
STP-02: DSX + попутчики - Falcon Heavy - Kennedy LC-39A - 25.06.2019, 03:30 UTC, третий пуск Falcon Heavy
 
[QUOTE]Apollo13 пишет:
[QUOTE] tnt22 пишет:
[QUOTE] 06/25/2019 13:08 Stephen Clark

With DSX away from the rocket, the Falcon Heavy’s upper stage will be “passivated,” or put into a safe configuration, by dumping the rocket’s leftover propellant overboard. [COLOR=#FFF100][B]The passivation, which is due to be completed by the mission's seven-hour mark, will mark the end of the STP-2 launch sequence.[/B][/COLOR][/QUOTE]
[/QUOTE]Ступень не будут сводить с орбиты?

Еще странно что прошло только 3,5 часа, хотя перед пуском говорили о 6-7 часах.
[/QUOTE]Вероятно, 6-7 часов - это относилось к пассивации (выделено), т.е. окончательному завершению миссии.
SpaceX Falcon 9
 
Насчет Фалькона-9:
В утреннем пуске ракета вывела 74% от максимальной заявленной грузоподъемности, и с возвратом первой ступени. Соответственно, с хорошей уверенностью можно сделать два вывода:
1) Заявленную грузоподъемность в 22,8 тонн на НОО можно считать подтвержденной.
2) Возврат бустера на баржу отнимает не более 26% ПН.
Dragon Crew v.2.0, Пилотируемый
 
Объясните плиз механизм, как вообще это может взять и вот так бодро взорваться. Разве компонентам не надо предварительно перемешаться? Допустим, от избытка давления лопнул бак; но химический взрыв-то откуда? Там баки компонентов даже общей стенки вроде не имеют...

Вроде один из компонентов способен разлагаться (гореть?) сам по себе. Достаточно ли этого, чтобы объяснить наблюдаемый взрыв?
Dragon Crew v.2.0, Пилотируемый
 
[QUOTE]opinion пишет:
Потому что Аполлон-17 не последний. Почитайте про Союз-Аполлон.
[/QUOTE]Спасибо!
Dragon Crew v.2.0, Пилотируемый
 
[QUOTE]Старый пишет:
в Аполлоне и в спускаемом аппарате была гептиловая ДУ для управляемого спуска. Однажды при сливе гидразина из извлечённого из океана СА вернувшегося с Луны в ангаре авианосца произошёл взрыв. Тогда начали сливать налету на участке парашютного спуска. Кончилось это тем что [COLOR=#FFFF00][B]в последнем Аполлоне гидразин засосало внутрь СА через дыхательный клапан и экипаж едва не дал дуба[/B][/COLOR].
[/QUOTE]Где об этом можно почитать? Поискал в разных материалах про Аполло-17 - не нашел.

Кстати, а взрыв при сливе топлива - это Аполло-16, что ли? (Скорее на базе, чем на авике.)
Госкорпорация "Роскосмос" новости, Госкорпорация "Роскосмос" новости
 
Задумался, как по труду оценить создателей "Ангары". Заставить вернуть зарплату за 20 лет?
Госкорпорация "Роскосмос" новости, Госкорпорация "Роскосмос" новости
 
Я не уверен, что если взять по головам даже абсолютно всех русскоязычных, кто интересуется космосом и пишет на эту тему хотя бы комменты вконтактике, то их наберется 38 тысяч.

Странно как-то это всё.
Госкорпорация "Роскосмос" новости, Госкорпорация "Роскосмос" новости
 
Цитата
Чебурашка пишет:
Буржуины глумятся https://twitter.com/SciGuySpace/status/1093167503587639296
Цитата
If Russia launches 45 orbital rockets this year I'll buy a trampoline and paint the Roscosmos logo on it. They had 22 in 2018. It's Feb 6, and they've done zero this year. First launch of 2019, is NET Feb. 21. Rogozin is such a fire hose of nonsense .
Какие проблемы; накинет штук 30 секретных бросковых испытаний военных ракет и вуаля.
В прошлом году же прокатило: вон, даже буржуины пишут, что пусков в 2018 было 22.
"Чанъэ-4" (Chang'e-4), посадочный аппарат и луноход – CZ-3B – Сичан (XSLC) – 07.12.2018, 18:24 UTC
 
[QUOTE]К.А. пишет:
Глядя на фотографию станции на Луне создается впечатление установки ее туда краном. Где разброс лунного грунта движками? Может станция последние 50 метров падала без двигателей, тогда почему нет разброса грунта посадочными опорами? Прошу прокомментировать осведомленных товарищей. Меня терзают смутные сомнения...
[/QUOTE]14 лет на форуме "Новостей космонавтики". Полтыщи+ сообщений.
Страницы: Пред. 1 ... 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 ... 46 След.
Журнал Новости Форум Фото Статьи Книги