Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 ... 140 След.
Крылатая ракета с ЯЭУ, ВВП в послании о КР с неограниченной дальностью
 
[QUOTE]Leonar пишет:
[QUOTE] SGS_67 пишет:

, что есть "тэм"?
[/QUOTE]
[url]http://integral-russia.ru/2017/05/18/kosmicheskie-yadernye-reaktory-chast-2/[/url] [/QUOTE]Не верю!
Там мультика нет!   :D  

ЗЫ. И что, всю эту хрень вы хотите запихнуть в Х-101 или Томагавк?   :o  
Воистину блаженны рабы твои, Гъди...

[QUOTE][QUOTE]SGS_67 пишет:

Спутников в мультике не было.
Не будет и в реале.
[/QUOTE]
вроде были...
а почему не будет в реале?
например обзор р и ему подобные?[/QUOTE]Догадайтесь с 3-х раз.


[QUOTE][QUOTE]SGS_67 пишет:

УИ двигателя с Т выходящих газов 700 С не пробовали посчитать?
А тяговооружённость (относительную)?
Думаю, результат бы вас огорчил.[/QUOTE]очень был бы благодарен если бы вы меня огорчили
[/QUOTE]Смысла в этом не вижу, хотя это легко прикинуть на пальцах, для заданной схемы ВРД и заданной скорости полёта.
Крылатая ракета с ЯЭУ, ВВП в послании о КР с неограниченной дальностью
 
[QUOTE]Leonar пишет:
[QUOTE] SGS_67 пишет:
[QUOTE] Плейшнер пишет:
Товарищи ученые, доценты с кандидатами. А вы слышали про высокотемпературные ГАЗОохлаждаемые реакторы?
[/QUOTE]В габарите Х-101?
Нет, не слышали...
[/QUOTE]а реактор тэм в каких габаритах?
не весь тэм, а его реактор?
[/QUOTE]Попробуйте выразить вопрос понятнее.
Да, что есть "тэм"?


[QUOTE]Leonar пишет:
[QUOTE] SGS_67 пишет:
будет осуществлять навигацию посреди моря-окияна?
(См. мультик от Гаранта)
[/QUOTE]вот именно..
там спутники видели?
т[/QUOTE]
Спутников в мультике не было.
Не будет и в реале.


[QUOTE][QUOTE]SGS_67 пишет:
У современных ТРД температура рабочего тела перед турбиной ВД превышает 1600 С (1900 С сейчас предел, емнип).
[/QUOTE]
температура современных
а не современных может быть начиная и от 700
а температура первого контура тэм на выходе из реактора 1227
[/QUOTE]УИ двигателя с Т выходящих газов 700 С не пробовали посчитать?
А тяговооружённость (относительную)?
Думаю, результат бы вас огорчил. :(
Крылатая ракета с ЯЭУ, ВВП в послании о КР с неограниченной дальностью
 
[QUOTE]Иван Моисеев пишет:
[QUOTE] Hrono пишет:
В данном случае Иван Моисеев допустил неточность,
[/QUOTE]Не допустил. Реактор - слева, двигатель - справа.[/QUOTE]




Здесь ЭД играет вспомогательную роль (маневрирование в базе, тихий ход), а основной привод идёт от турбины. На линии гребного вала, после редуктора, стоит муфта-разобщитель.
Крылатая ракета с ЯЭУ, ВВП в послании о КР с неограниченной дальностью
 
[QUOTE]Иван Моисеев пишет:[QUOTE] pkl пишет:
Вы ничего не знаете про надводные и подводные корабли с ядерными силовыми установками?  :o  
[/QUOTE]Знаю. Но в данном случае я говорил о ядерных двигателях, а не об установках. И специально это отметил. Могу еще раз раскрыть военную тайну. Специально для вас - АПЛ двигают не ядерные двигатели, а электромоторы.
[/QUOTE]АПЛ двигают, всё же, не электромоторы.
А паротурбинные установки.
Электродвигатели применяются сравнительно недавно, и в весьма узком классе АПЛ.

Скрытый текст
Крылатая ракета с ЯЭУ, ВВП в послании о КР с неограниченной дальностью
 
[QUOTE]Hrono пишет:
[QUOTE] ase (Артём Сухоев) пишет:
Пачему ваабше турбореактивный? Зачем турбина?
[/QUOTE] За тем же самым зачем турбина во всех турбореактивных двигателях, для повышения давления.
[/QUOTE]А она в турбореактивных двигателях точно нужна для [I]повышения давления[/I]?
Лучше не пЕшите...

[QUOTE]ase (Артём Сухоев) пишет:
А зачем во всех турбореактивных двигателях, повышают давление?
[/QUOTE]Попробуйте почитать что-нибудь о термодинамических циклах, и их термических КПД.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A6%D0%B8%D0%BA%D0%BB_%D0%91%D1%80%D0%B0%D0%B9%D­1%82%D0%BE%D0%BD%D0%B0

Думаю, большинство вопросов отпадёт.
Крылатая ракета с ЯЭУ, ВВП в послании о КР с неограниченной дальностью
 
[QUOTE]Искандер пишет:
Вполне реализуемое решение. Но... эта ракета бессмысленный попил и совершенно России не поможет. Не собирается США бомбить Россию ядренными зарядами ни при каких раскладах - неужели это не очевидно?[/QUOTE]Как раз это и НЕ очевидно.
Для того, чтоб это было [I][B]очевидно[/B][/I], нужно иметь возможность гарантированно нанести неприемлемый ущерб [I][B]в ответ[/B][/I].
НЕ только, и не столько вооружённым силам США/НАТО, а [I][B]всей их хозяйственной и политической инфраструктуре[/B][/I].
[I][B]Только[/B][/I] наличие такой возможности гарантирует [I][B]неприменение[/B][/I] ЯО в качестве превентивного средства нападения. [I][B]И ничего больше[/B][/I].
На этом, собственно, и держался стратегический баланс последние лет 60.
И нарушение его чревато, поскольку допускает [I][B]безнаказанность[/B][/I].
А заряженный кольт обязательно будет рано или поздно использован тем, у кого он есть, против того, у кого его нет.
Странно, что некоторые до этого не смогли до сих пор докумекать...
[ Закрыто] Совсем заврался старый козёл!, разоблачаем злобное шипение врагов после фантастического доклада глубокоуважаемого ВВП
 
[QUOTE]KrMolot пишет:
[QUOTE] Хроно пишет:
Если рассматривать население СССР как единый народ, у него, как у всех нормальных людей были те же самые интересы, ето их пузо и кошелёк.
[/QUOTE]Если ради пуза и кошелька кто-то готов развалить страну, то с чего необходимо с ним считаться? Таких обычно считают предателями и поступают с ними соответственно.[/QUOTE]Про дворцы и яхты таки ничо не слышали?
Сходите на бложик Навального, там много про это.

Что-что, а здесь его команда работает оченно даже профессионально. ГП, СК, ФСБ и пр. стоило бы поучиться. :)
[ Закрыто] Совсем заврался старый козёл!, разоблачаем злобное шипение врагов после фантастического доклада глубокоуважаемого ВВП
 
[QUOTE]KrMolot пишет:
[QUOTE] SGS_67 пишет:
Назовите хоть одну страну, которая "выбрала путь в сторону России".
Иначе - просто балабол.
[/QUOTE]Сирия.
[/QUOTE]А Сирия - это теперь кто/что, и почему вы думаете, что она "выбрала путь в сторону России"?

Сирии надо было оказывать помощь в 2011, максимум, в 2012г., когда там только начиналось, и "оппозицию" можно было подавить в зародыше.

Вместо этого, РФ сама же её оттолкнула, поддержав "международные санкции".
А вот теперь влезла туда по уши, непонятно, за кого, и за что (точнее, понятно, что в сугубо личных интересах некоторых её представителей).
Хороши друзья, нечего сказать...
Крылатая ракета с ЯЭУ, ВВП в послании о КР с неограниченной дальностью
 
[QUOTE]Старый пишет:
Вот и прийдётся супостату переориентироваться. А тут ещё противолодочную оборону делать от беспилотных торпед.
[/QUOTE]Подводный дрон - весьма удачная идея, мсм.
Крылатая ракета с ЯЭУ, ВВП в послании о КР с неограниченной дальностью
 
[QUOTE]Плейшнер пишет:
[QUOTE] Иван Моисеев пишет:
Невозможно доказать теорему Пифагора тем, кто не знает аксиом Эвклида.
Вы представляете эффективность теплоотдачи от горячей стенки пробегающему мимо потоку воздуха?
[/QUOTE]Товарищи ученые, доценты с кандидатами. А вы слышали про высокотемпературные ГАЗОохлаждаемые реакторы?
[/QUOTE]В габарите Х-101?
Нет, не слышали...
Крылатая ракета с ЯЭУ, ВВП в послании о КР с неограниченной дальностью
 
[QUOTE]Старый пишет:
[QUOTE] SGS_67 пишет:
[QUOTE] Старый пишет:
Ты не напомнишь какова тепловая мощность реактора от двигателя РД-0410 и какова его масса?[/QUOTE]А там разве воздух был в качестве рабочего тела?
[/QUOTE]
А для тепловой мощности реактора какая разница?
[/QUOTE]
Для тепловой - можешь считать, что никакая.
Только этот реактор на воздухе проработал бы всего пару минут. :)


[QUOTE]Кстати, пишут что там водород нагревался ажно до 3000К.[/QUOTE]Врут, небось.
Там температура АЗ реактора проектировалась такой, емнип.
А температура водорода на выходе - явно меньше. Насколько - хз.
Кроме того, водородом осуществлялось охлаждение сопла и оболочек АЗ реактора. А с ВРД тут тоже будут проблемы (особенно с ПВРД; в случае ТРД - несколько меньшие).


[QUOTE]Alex_II пишет:
[QUOTE] Старый пишет:
Кстати, пишут что там водород нагревался ажно до 3000К.
[/QUOTE]Если при таких температурах жахнуть в реактор воздух (аж 20% кислорода) реактор выгорит к чертям и выплюнет огарки ТВЭЛов через сопло...
[/QUOTE]
Ну да, многие тут забывают, что разогретый воздух - это активная окислительная среда. В отличие от водорода.
[ Закрыто] Совсем заврался старый козёл!, разоблачаем злобное шипение врагов после фантастического доклада глубокоуважаемого ВВП
 
[QUOTE]KrMolot пишет:
Не допустить войны чётко очертив зону своих интересов. А это граница СССР и страны за границей СССР которые выбрали путь в сторону России и которые имели дружественные отношения с СССР.
[/QUOTE]
Назовите хоть одну страну, которая "выбрала путь в сторону России".
Иначе - просто балабол.

[QUOTE]Атяпа пишет:
Странные это были дружественные отношения.[/QUOTE]
С дауншифтерами (с) никто дружить не собирался, и не будет.
Наоборот, теперь "кругомвраги".
Изменено: SGS_67 - 11.03.2018 14:59:45
Крылатая ракета с ЯЭУ, ВВП в послании о КР с неограниченной дальностью
 
[QUOTE]Старый пишет:
[QUOTE] Иван Моисеев пишет:
Могу начать разговор с мегаватта. Кинетической. Тепловой - это на вскидку 100 Мвт. Это на ракету 10 тонн стартовой. Будете повышать массу реактора - поползет вверх и стартовая.
[/QUOTE]Ты не напомнишь какова тепловая мощность реактора от двигателя РД-0410 и какова его масса?[/QUOTE]А там разве воздух был в качестве рабочего тела?
Крылатая ракета с ЯЭУ, ВВП в послании о КР с неограниченной дальностью
 
[QUOTE]Иван Моисеев пишет:
[QUOTE] Старый пишет:
[QUOTE] Иван Моисеев пишет:
В первом, втором и последующих приближениях идея нереализуема.
[/QUOTE]Нет, Ваня, стой. Экспериментальный действующий ЯРД реализуем? Всё нормально, газ греется? А ядерный ТРД нереализуем? Воздух не греется?
Расскажи где там кошка Кикоина пробежала. Где запрет? Расскажи, ты ж читал?  ;)  
[/QUOTE]Нереализуема тема обсуждения: "Крылатая ракета с ЯЭУ". Воздух греется, но недостаточно. Обоснование в разных разделах Кикоина, здесь их пересказывать нет никакой возможности. Делайте, как прописано, по 1 часу три раза в день до еды.
[/QUOTE]Бесполезно пояснять тем, кто понять ничего не способен...

А так да, верно: самая большая проблема - как отвести тепло от реактора, да при этом ещё нагреть рабочее тело для обеспечения более-менее приемлемых параметров термодинамического цикла.
И ПВРД здесь явно не пляшет... ТРД немногим лучше, впрочем...
Изменено: SGS_67 - 11.03.2018 04:21:40
Крылатая ракета с ЯЭУ, ВВП в послании о КР с неограниченной дальностью
 
[QUOTE]Старый пишет:
[QUOTE] Иван Моисеев пишет:
Вы полагаете, что на этой крылатой ракете (оставим в стороне отсутствие факта ее существования) реактор меньше мегаватта тепловой? А хватит?
[/QUOTE]Тепловая мощность реактора должна равняться тепловой мощности керосина сжигаемого в обычном ТРД аналогичной тяги.[/QUOTE]А тепло куда девать собираешься, и, главное, как?

[QUOTE]Турбореактивный двигатель в котором воздух нагревается не сжиганием керосина а пропуском через активную зону реактора типа Бук или Топаз.[/QUOTE]У современных ТРД температура рабочего тела перед турбиной ВД превышает 1600 С (1900 С сейчас предел, емнип).
Из чего ты собираешься делать реактор, который нагреет воздух до такой температуры?
В противном случае, такому чуду взлететь будет, мягко выражаясь, проблематично.
Крылатая ракета с ЯЭУ, ВВП в послании о КР с неограниченной дальностью
 
[QUOTE]Иван Моисеев пишет:
Странно, но тов. Старый почти прав. Конгрессмены термоядерную войну не одобрят.[/QUOTE]Тут даже не в конгрессменах дело, а в тех, кто покупает этих конгрессменов.
Потому, что они тоже хотят жить, пить чистую воду, кушать свежую еду и дышать чистым воздухом.
А комфорта, как минимум, после ЯВ придётся лишиться.
Не говоря уже о непосильным трудом нажитых капиталах.
Оттого даже Сев. Корея является крепким орешком, который силой разгрызть теперь уже никто не даст.
Крылатая ракета с ЯЭУ, ВВП в послании о КР с неограниченной дальностью
 
[QUOTE]pkl пишет:
[QUOTE] Denis Voronin пишет:
Юные милитаристы не понимают, что организовать ПВО от крылатых ракет а порядок проще чем ПРО.
[/QUOTE]Вот как? Жду аргументов в обоснование сей светлой мысли. :)
[/QUOTE]Ты сперва обоснуй, каким образом ваша чудо-ракета "с неограниченной дальностью" будет осуществлять навигацию посреди моря-окияна?
(См. мультик от Гаранта).  :D
Крылатая ракета с ЯЭУ, ВВП в послании о КР с неограниченной дальностью
 
[QUOTE]Штуцер пишет:
[QUOTE] Плейшнер пишет:
На реакторах РБМК один контур воды и ничего страшного
[/QUOTE]Это не совсем так.
[/QUOTE]Это совсем так.

[QUOTE]Штуцер пишет:
[QUOTE] Старый пишет:
У реактора РБМК один контур. [url]http://smutc.ru/rbmk/01_shema.gif[/url]
[/QUOTE] :) Не совсем так - это касается "ничего страшного". Недаром в первом контуре стоят фильтры.
[/QUOTE]
:o
Причём здесь фильтры, если речь идёт о количестве контуров теплоносителя/рабочего тела?
Опять там обкурился, чтоль?
[ Закрыто] Новости авиации. Часть 2
 
[QUOTE]pnetmon пишет:
Заголовки одного события
[url]https://life.ru/1095461[/url] погибли 32 человека (26+6)
[url]https://life.ru/1095568[/url] погибли 26 офицеров и генерал-майор
[url]https://life.ru/1095525[/url] погибло 39 военнослужащих (33 пассажира и шесть членов экипажа)
[/QUOTE]Опубликован неофициальный список погибших (видимо, неполный):
https://www.gazeta.ru/army/news/11253703.shtml
https://www.rbc.ru/society/06/03/2018/5a9eebb59a794777455ebd1a

Официальных данных пока нет...
Изменено: SGS_67 - 11.03.2018 03:17:58
[ Закрыто] Новости авиации. Часть 2
 
[QUOTE]pkl пишет:
[QUOTE] SGS_67 пишет:
Посмотрим, какие будут эти 6 лет.
[/QUOTE]Ну посмотри.
[/QUOTE]Думаешь, передохнем все?
Не надейся.
Переживали ещё и не таких.
Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 ... 140 След.
Журнал Новости Форум Фото Условия и правила