Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 140 След.
[ Закрыто] Новости авиации. Часть 2
 
А вот это - имеет. К ракетной технике, впрочем, тоже.

[B]Видео дня: самолёт Stratolaunch вывели на «пробежку»[/B]
https://www.ixbt.com/news/2018/03/01/video-dnja-samoljot-stratolaunch-vyveli-na-probezhku.html

[ Закрыто] Новости авиации. Часть 2
 
[QUOTE]Старый пишет:
[QUOTE]SGS_67 пишет:
С такой елдой под брюхом МИГ-31 вряд ли даст скорость больше М=1,5, а сброс ракеты будет на дозвуке, скорее всего. Ну, и высоты такой он не достигнет, разве что в динамике...
[/QUOTE]Максимальная скорость МиГ-31 ограничена т.н. "тепловым барьером" а не лобовым сопротивлением.
[/QUOTE]Ни тем, и ни тем, дятел.
Она ограничена устойчивостью и управляемостью самолёта, а также жёсткостью элементов его конструкции (стенок воздухозаборников, крыла).
По МИГ-31 данные секретны, а вот не менее скоростной МИГ-25 РБ имеет эксплуатационное ограничение М=2,83 на кратковременный полёт, и М=2,35 - на длительный, с оружием.
Кстати, в некоторых вариантах навески ограничение - что-то в районе М=2, или даже меньше, емнип.


[QUOTE]Поэтом увеличение сопротивления (в разумных пределах) её не уменьшает. И достигается она с восемью ракетами на внешней подвеске.[/QUOTE]Ракета 9М723 даёт такое увеличение [I]в неразумных пределах[/I].
Так как она имеет [I]не авиационные формы[/I], и подвешивается прямо под брюхо.
Тогда, как основное оружие (Р-33) размещается на фюзеляже в полуутопленном (во всяком случае, хорошо прижатом) состоянии. А более мелкие УРВВ - на пилонах, и диаметр у них маленький.
Именно по этим причинам, авиационные ракеты дадут увеличение лобового сопротивления в несколько раз  меньшее, чем один этот "смеющийся искандер".
Про пикирующий момент писал выше. Для его парирования на больших СЗ скоростях, банально не хватит возможностей управления.

[QUOTE]Старый пишет:
Я смотрю план Путина накрыл тебя не по децки.[/QUOTE]Меня?? :o


[QUOTE]А какое отношение этот словесный понос имеет к новостям авиации?[/QUOTE]Действительно, словесный понос о неком "гиперзвуковом (М>10) авиационном комплексе с дальностью в 2000 км", не имеет отношения к авиации.
 :D  

.
Изменено: SGS_67 - 18.03.2018 12:29:46
[ Закрыто] Новости авиации. Часть 2
 
[QUOTE]pkl пишет:
[QUOTE] SGS_67 пишет:
[QUOTE] pkl пишет:
[QUOTE] SGS_67 пишет:
ЗЫ. А "результаты выборов" могут волновать только таких дебилов, как ты.
Лично меня они не волнуют, от слова совсем.  :)  
[/QUOTE]Ага-ага, оно и видно!

SGS, [COLOR=#ffff00]готовимся к взлёту[/COLOR]! :D
[/QUOTE]Не сомневаюсь.
Готовитесь, наверное, скакать до потолка. Все "патриоты" скачут ради "перемоги".

Только держалку для ушей не расшиби. А то кушать будет не во что.  :D  
[/QUOTE]Я тебе говорю - готовься к взлёту
[/QUOTE] :o
Разве не ты сказал, что готовишься к взлёту?
Наверное, на гиперзвуковом ядерном двигателе.   :D  
А я здесь при чём?


[QUOTE]pkl пишет:
[QUOTE] SGS_67 пишет:
С такой елдой под брюхом МИГ-31 вряд ли даст скорость больше М=1,5, а сброс ракеты будет на дозвуке, скорее всего. Ну, и высоты такой он не достигнет, разве что в динамике...
[/QUOTE]На чём основана твоя уверенность что не больше 1,5М? Считал соотношение лобового сопротивления и тяги двигателей?[/QUOTE]

Просто прикинул.
Кроме здоровенной прибавки к лобовому сопротивлению, подвеска тела такой "сухопутной" формы создаст ещё и большой пикирующий момент. И то, и другое, растёт квадратично со скоростью. Такшта...

[QUOTE]pkl пишет:
Если запуск возможен только на дозвуке, то такую ракету можно разместить на любом носителе подходящей грузоподъёмности и геометрии: Ту-95, Ту-22, Ту-160. А таких носителей не гулькин нос, а гораздо больше. Так что выбирай: или трусы, или крестик.  ;)   [/QUOTE]
Такая елда не полезет ни в один указанный носитель, без переделки его отсеков вооружения. А это дорого зело, да и нафиг не нужно. Оттого и выбрали МИГ-31.

Так что выбирай - или трусы, или крестик.  ;)

[QUOTE]Что не спишь, сидишь на ветке? Из Америки пишешь? 8)
[/QUOTE]...сказал чел, опубликовавший свой пост почти в 2 часа ночи. :D
[ Закрыто] Новости авиации. Часть 2
 
[QUOTE]pkl пишет:
У меня родилась[COLOR=#ffff00] безумная идея[/COLOR]: БПЛА, способный сутками,..
[/QUOTE]Кто б сомневался.
Накануне "выборов", чижолые выдали, за счёт "заведения", верно?  :D  
[ Закрыто] Новости авиации. Часть 2
 
[QUOTE]axxenm пишет:
[QUOTE] [url=http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/user/13488/]pkl[/url] пишет:
Ещё подумалось: а если беспилотник как носитель такой ракеты? Чтобы барражировать в воздухе подолгу?
[/QUOTE]Кардинальное увеличение дальности искандера воздушного старта , достигнуто за счет старта с большой высоты (17-20 км) и высокой скорости (2200-2400 км/ч).[/QUOTE]С такой елдой под брюхом МИГ-31 вряд ли даст скорость больше М=1,5, а сброс ракеты будет на дозвуке, скорее всего. Ну, и высоты такой он не достигнет, разве что в динамике...

9М723 - не авиационная ракета, и её эксплуатация в комплексе с МИГ-31 - лишь попытка скрестить ужа с ежом.
Хотя, смысл в авиационной твердотопливной ракете с радиусом эдак 500-600 км и массой БЧ в полтонны, наверное, некий есть.
Но для этого надо сперва сделать такую ракету. Которая полезет в существующий носитель.
А иначе - игра не стоит свеч. Только самолёты зря потратят.
Которых осталось и так с гулькин нос...
:(
Изменено: SGS_67 - 18.03.2018 01:31:09
[ Закрыто] Новости авиации. Часть 2
 
[QUOTE]Odin пишет:
И это после вашей ссылки на другие помои из другого ящика - там вкуснее?  :cry:
[/QUOTE]Из него взят только кадр, по которому можно определить длину ракеты.
Пользуясь сведениями о длине МИГ-31 (23м).
В других роликах, такого кадра не было.


А по нему видно, что длина вундервафли чуть более 7,5м. То есть, это "сухопутная" 9М723, с крышкой-обтекателем на попе.
От и уся необходимость, безотносительно хунтенту. :)

Естественно, скорость "больше 10 махов" и дальность "больше 2000 км" - просто бред больного человека, живущего в перпендикулярной реальности.
Это было бы просто смешно, если б не его должность... :(
[ Закрыто] Новости авиации. Часть 2
 
[QUOTE]pkl пишет:
[QUOTE] SGS_67 пишет:
ЗЫ. А "результаты выборов" могут волновать только таких дебилов, как ты.
Лично меня они не волнуют, от слова совсем.  :)  
[/QUOTE]Ага-ага, оно и видно!

SGS, готовимся к взлёту!  :D  
[/QUOTE]
Не сомневаюсь.
Готовитесь, наверное, скакать до потолка. Все "патриоты" скачут ради "перемоги".

Только держалку для ушей не расшиби. А то кушать будет не во что.   :D
.
Изменено: SGS_67 - 18.03.2018 01:00:27
[ Закрыто] Новости авиации. Часть 2
 
[QUOTE]Odin пишет:
[QUOTE] SGS_67 пишет: По-вашему, сталыть, у РФ всего одна ракета комплекса "Кинжал", которую перевешивают с одного самолёта на другой, да ещё и умудряются пускать при этом? ...
[/QUOTE]
Только вот уж очень они разные что-то, по вашим же картинкам[/QUOTE]Это не мои картинки.
А картинки из официальных источников.
Вот картинка запуска ДУ ракеты после отцепа, из "послания".


http://kremlin.ru/events/president/news/56957

Можете ознакомиться, 1:30 голюнов, примерно.

Что ж тут "разного", в отличие от приведённого мной выше?
Изменено: SGS_67 - 18.03.2018 00:10:50
[ Закрыто] Новости авиации. Часть 2
 
[QUOTE]pkl пишет:
[QUOTE] SGS_67 пишет:
[QUOTE]pkl пишет:
Нет, я о другом: "Кинжал" сделают, примут на вооружение, как и большинство того, что В.В. Путин перечислил в своём послании.[/QUOTE]Каком по счёту послании?
[/QUOTE]Недавнем, в этом месяце.
[/QUOTE]Оно сильно хуже других. Раньше 25 млн "высокотехнологических" рабочих мест было, или, на худой конец, удвоение ВВП.
А теперь - только светлое будущее, без указания источников его финансирования.   :D

Зато голюнов куда как больше.



Скрытый текст
Тебе ж гавком ясно сказал: поставлено на опытно-боевое дежурство.
Что не так, и к чему эти ужимки и прыжки?

[QUOTE][QUOTE]
Гарант сказал, а ты не слышал, чтоль?

[/QUOTE]Может, его ещё допиливать придётся. Такое тоже бывает.[/QUOTE]Угу. Кувалдой и напильником.
Потому, как ракета предназначена для сухопутного старта.
И не имеет будущего, в качестве авиационной.
Хотя бы по причине отсутствия для неё подходящего носителя.
Наспех перештопанный МИГ-31 таковым не может быть, по определению.

[QUOTE][QUOTE]Правда, при ближайшем рассмотрении...

... а также, наиближайшем...

... лёгким движением руки, ракета "Кинжал" чудесным образом превращается в...

... ракету 9М723, ещё советского задела.

Которая до того применялась в Искандерах.     :)    
Эссно, никакими 2000 км на 10 махах там не пахнет.[/QUOTE]А если это другая ракета, похожая внешне на ту? ;) [/QUOTE]Если бы, да кабы...
был способ хотяб уполовинить глупость путриотов, готовых ухватиться за соломинку,
стало бы всё лучше.
А так - вперёд, до "победного" конца. Который "внезапно" окажется вовсе не победным.  :(  

[QUOTE]
[QUOTE]
Харант вам серет прямо в моск,
а я, паньмаешш, виноватый.
Дятел.      :D      

Скрытый текст Есть такая поговорка: сцы в глаза - всё божья роса. Это про таких, как ты, упоротых путриотов.
[/QUOTE]

Скрытый текст
Бомбит, да? То ли ещё будет, когда узнаешь результат выборов:
[IMG]
Бомбит, да? То ли ещё будет, когда узнаешь результат выборов:

[IMG]
 ;)    

[/QUOTE]Так работает гиперзвуковой двигатель у быдло-путриотов. :D

План Путина накрывает нипадеццки,
или это был уже кокс?
 :D  

ЗЫ. А "результаты выборов" могут волновать только таких дебилов, как ты.
Лично меня они не волнуют, от слова совсем.  :)
Изменено: SGS_67 - 18.03.2018 00:29:25
Ракеты Джеффа Безоса, ракеты разработки Безоса
 
[QUOTE]Apollo13 пишет:
[QUOTE] Сергей пишет:
Жаль нет цифирок по тяге или давлению в КС.
[/QUOTE]65% тяги это 162 тс примерно.
[/QUOTE]Да, блин, и вправду: прежде, чем посмотреть, стоит почитать.
(Это я про себя).  :)
Изменено: SGS_67 - 17.03.2018 23:25:54
Ракеты Джеффа Безоса, ракеты разработки Безоса
 
[QUOTE]alexis пишет:
Видео прожига (114 сек)
[url]https://twitter.com/twitter/statuses/973696994332983299[/url]
[/QUOTE]Дождались -таки! :)
Всё же впечатление, что движок запускали не на полной тяге - "алмаз" Маха близко к срезу сопла сидит.
Мини-звезда смерти на современных технологиях
 
[QUOTE]Serge V Iz пишет:
[QUOTE]Альфа ~= лямбда/D.[/QUOTE]
Оно не точечный источник. Для такой геометрии (далеко стрелять) - слишком сильно не точечный.
[/QUOTE]Вы хотя бы основы волновой оптики попробуйте осилить.
Безотносительно всяких там "точечных источников".

[QUOTE]mihalchuk пишет:
[QUOTE] SGS_67 пишет:
"Кузнецова" в походе видали?
Хрен что сделаешь ему при помощи Вашего вундерваффе.  :D  
[/QUOTE]Это про сажу? Она сгорит при нагреве. Да, цель может защищаться, это право никто не отменял.[/QUOTE]А тучку, эдак в миллион тонн воды спалить сможете? ;)


[QUOTE]Тем не менее, авианосцу можно проплавить обе палубы, сделав непригодные участки по 1 кв. м, повредив заодно катапульту, вывести из строя наружную авиатехнику и средства связи.
[/QUOTE]Вот видите, до чего можно додуматься, не озаботясь трудом сперва хоть немного посчитать... :(
Попробуйте - я помогу, если что...
[ Закрыто] Новости авиации. Часть 2
 
Кстати, с такой хреновиной под брюхом,
у МИГ-31 после жёсткой посадки есть шанс опять взлететь.
Но уже по частям...
[ Закрыто] Новости авиации. Часть 2
 
[QUOTE]Odin пишет:
[QUOTE] SGS_67 пишет: ЗЫ. Самолёт другой, конечно. Но разве здесь кто-то утверждал, что МИГ-31
существует в единственно экземпляре?
[/QUOTE]Вот так просто...Ракета та, что вам угодно, да вот перескочила с самолёта на самолёт?
[/QUOTE] :o
О как... не думал, что так плохо...
По-вашему, сталыть, у РФ всего одна ракета комплекса "Кинжал", которую перевешивают с одного самолёта на другой, да ещё и умудряются пускать при этом?

[QUOTE] А если охота посмотреть на попытки маскировать ракету или что там хотели - любуйтесь тем. что видели обычные зрители Вестей: [url]https://youtu.be/MJzbzMa0-zE[/url]
[/QUOTE]Нет уж, заливайте в котелок помои из ящика сами, а я обойдусь.

[QUOTE]Кстати, это категорически ваших выводов не опровергает, а добавляет вопросов..
[/QUOTE]А я вот категорически предлагаю вам, прежде чем вступать в дискуссиию (во всяком случае, со мной), думать головой, а не тем органом, который произрастает из плеч записных путриотов.
SpaceX Falcon 9
 
[QUOTE]Alex_II пишет:
[QUOTE] Сергей пишет:
В свое время Глушко при отработке РД-170 говорил, что не знает способов обеспечить устойчивое горение в КС с тягой более 200 тс.
[/QUOTE]
Тяга 790т на одну камеру...
[/QUOTE]Его наличие не отменяет того факта, что Глушко таких способов не знал.
Это так, ремарка. :)

[QUOTE]Дмитрий В. пишет:
Занятно, что С.П. Королев в свое время, отстаивая закрытую схему ЖРД для Н1, говорил, что проблема ВЧ в них решается проще, чем в ЖРД открытой схемы.  ;)
[/QUOTE]Ну, Королев много чего говорил.
А вот, к примеру,  Вы его слова обосновать сможете?
С современной точки зрения на сей вопрос.
Не спору ради, просто интересно.
[ Закрыто] Новости авиации. Часть 2
 
[QUOTE]Odin пишет:
[QUOTE] SGS_67 пишет: Правда, при ближайшем рассмотрении...
[/QUOTE]Рассмотрении чего?
[/QUOTE]Вундерваффе, естественно.

[QUOTE] Носитель ракеты имел другой бортовой номер и ракету старательно в видео маскировали, если вам досуг было смотреть Вести.[/QUOTE]Какие ещё Вести, и где там маскировка? Ссылки же я дал, неужто так трудно посмотреть?
Ошибки там быть не может - я проверил трижды: совпадение и по длине, и по диаметру, и по форме.

[QUOTE] Этот Эксклюзив - уже доработка для публики.
[/QUOTE]Этот ролик предоставлен МО.
Кадры из этого ролика были и в послании, если что.

А вот кадр из послания:



Извольте ознакомиться, и найти хоть пару отличий, прежде, чем что-либо отвергать.


Скрытый текст
Изменено: SGS_67 - 12.03.2018 05:26:30
Tesla Roadster - Falcon Heavy - Kennedy LC-39A - 06.02.2018, 18:30 UTC
 
[QUOTE]opinion пишет:
[QUOTE] andr59 пишет:

В ролике впервые несколько секунд падения центрального ускорителя рядом с баржей...С 1:12 до 1:15.

Если это конечно ускоритель FH.


[url=https://www.youtube.com/watch?time_continue=2&v=A0FZIwabctw]https://www.youtube.com/watch?time_continue=2&v=A0FZIwabctw[/url]
[/QUOTE]Похоже. Удивительно, что после отказа двух двигателей он всё ещё целился в баржу, а не уводился в сторону.

Лапки не раскрыты.
[/QUOTE]Скорей всего, как раз маневр увода выполнил, когда стало ясно, что погасить скорость не удастся.
.
Изменено: SGS_67 - 12.03.2018 04:27:19
[ Закрыто] Новости авиации. Часть 2
 
[QUOTE]pkl пишет:  
Меня вот что интересует: дальность 2000 км - это дальность всего комплекса или только ракетной части?[/QUOTE]
Харант говорил ясно про ракету. У него сейчас чижолые в ходу.
Пора, брат, приобчайся:
https://www.youtube.com/watch?v=kL-IdYDOV4Y
Приход будет в конце.
 :D  
.
Изменено: SGS_67 - 12.03.2018 21:02:29 (Дополнение)
[ Закрыто] Новости авиации. Часть 2
 
[QUOTE]pkl пишет:
Нет, я о другом: "Кинжал" сделают, примут на вооружение, как и большинство того, что В.В. Путин перечислил в своём послании.[/QUOTE]Каком по счёту послании?
Лучше покури план Путина.
https://www.youtube.com/watch?v=XMgJcHvq434
Это 2007 год.   ;)  

А "Кинжал" таки уже сделали. И даже поставили на опытно-боевое дежурство.
Гарант сказал, а ты не слышал, чтоль?

Правда, при ближайшем рассмотрении...

https://tvzvezda.ru/news/forces/content/201803110255-qiau.htm

... а также, наиближайшем...


https://riafan.ru/1033789-komu-adresovany-kadry-ispytanii-rakety-kinzhal-obyasnil-voennyi-ekspert

... лёгким движением руки, ракета "Кинжал" чудесным образом превращается в...



https://vpk.name/library/f/9m723.html

... ракету 9М723, ещё советского задела.

Которая до того применялась в Искандерах.  :)  
Эссно, никакими 2000 км на 10 махах там не пахнет.


[QUOTE]pkl пишет:  А ты так и будешь срать в интернете. Здесь. Ещё где-нибудь т.к. ни на что другое не способен.
[/QUOTE]Харант вам серет прямо в моск,
а я, паньмаешш, виноватый.
Дятел.   :D  

Скрытый текст
Изменено: SGS_67 - 12.03.2018 03:19:39
[ Закрыто] Новости авиации. Часть 2
 
[QUOTE]Юрий Темников пишет:
[QUOTE] pnetmon пишет:
В дальнейшем самолет был переведен в интенсивное снижение с углами тангажа на пикирование 30-35 градусов и вертикальной перегрузкой до 0 g.
[/QUOTE]Не спец,но возникает элементарный вопрос?Угол тангажа при снижении в несколько раз превышает допустимый.И этого не видели и не пытались вывести?Совсем дураки?
[/QUOTE]Просто не готовы, вот и всё.
Кроме того, один из членов экипажа критическую ситуацию всё же распознал, но, по каким-то причинам, не смог предотвратить катастрофы.

Вот запись из кабины, кто не читал ещё.
https://www.kommersant.ru/doc/3568122

Мсм, КВС и ВП перепутаны.
Вменяемый КВС, зная о неопытности ВП, так вести себя не должен.
Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 140 След.
Журнал Новости Форум Фото Статьи Книги