Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 ... 140 След.
AMOS 6 - Falcon 9-029 - Канаверал SLC-40 - 3-4 сентября 2016, (взрыв на старте)
 
[QUOTE]m-s Gelezniak пишет:
Плюс вохможен некий поляризационный филитр.
А лучей там шесть. Плюс Матрица.
[/QUOTE]Полярик не при делах - он лучей не даёт.
Всё же 4.
А что матрица?

Вот, ещё картинка.
AMOS 6 - Falcon 9-029 - Канаверал SLC-40 - 3-4 сентября 2016, (взрыв на старте)
 
[QUOTE]m-s Gelezniak пишет:
Версия намба ту.
Картинка напоминает такое ХОРОШЕЕ КЗ. Батареи большой ёмкости.  :)
[/QUOTE]ХЗ. Но что-то изнутри. Прорыв газов в районе пристыковки шлангов.
А батарей таких там, по идее, нет.
Но к задаче это отношения не имеет.

[QUOTE]Максим Питкевич пишет:
Как диафрагма выглядит я знаю)
[/QUOTE]Я всё же настаиваю, что ширина лучей соответствует размерам источника.
AMOS 6 - Falcon 9-029 - Канаверал SLC-40 - 3-4 сентября 2016, (взрыв на старте)
 
[QUOTE]Deflang пишет:
О, [COLOR=#00ff00]дефекатор[/COLOR], у тебя голос прорезался?[/QUOTE]Тебя в школе таким словам учат, или ты вундеркинд?
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B5%D1%84%D0%B5%D0%BA%D0%B0%D1%82%D0%BE%D1­%80
:D

А я, по отношению к субстанциям вроде тебя со старым, всегда играл роль ассенизатора. ;)
AMOS 6 - Falcon 9-029 - Канаверал SLC-40 - 3-4 сентября 2016, (взрыв на старте)
 
[QUOTE]Максим Питкевич пишет:

Черным показана диафрагма, Красным показан "ядро" взрыва, в "зону" попало 2 верхних и 2 нижних луча. Ничего кроме информации о объективе не узнаешь, ну и о том что "ядро" было вытянуто по вертикали.
[/QUOTE]Диафрагма выглядит не так. Это , грубо говоря, дырка в виде многоугольника.
Лучи идут от её краёв.

Ядро взрыва будем считать малым. Его размер, в принципе, даёт ширина луча.
Различия в яркости пятна взрыва нет, но это из-за перегрузки фотоматрицы (насыщение, ограничение сигнала)
Но лучи указывают на эпицентр (область с высокой температурой) весьма точно.
Изменено: SGS_67 - 05.09.2016 00:48:48
AMOS 6 - Falcon 9-029 - Канаверал SLC-40 - 3-4 сентября 2016, (взрыв на старте)
 
[QUOTE]LRV_75 пишет:
[url=http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/user/45104/]SGS_67[/url] Вы бы чтоль на форуме осмотрелись, почитали ;) А то без году неделя, а уже всех метлой по манежу гоняет :D
[/QUOTE]Я его читаю уже года 4, только зарегистрировался недавно.
А отношение к участникам - зеркальное.
Этих двоих никто не просил грубить незнакомому человеку.
И теперь этот незнакомый человек будет их гонять по манежу, только не метлой, а кнутом.
Пока не наступит момент осознания. Или не откинут в стороны копыта.
Так примерно.
AMOS 6 - Falcon 9-029 - Канаверал SLC-40 - 3-4 сентября 2016, (взрыв на старте)
 
[QUOTE]Александр Сергеев пишет:
Это разве не следствие дифракции из-за формы отверстия фотоприемника? Диафрагма, например, 6-ти лепестковая...
[/QUOTE]Так, пусть дифракция.
Сколько лучей даст шестилепестковая диафрагма?
Изменено: SGS_67 - 05.09.2016 00:34:58
AMOS 6 - Falcon 9-029 - Канаверал SLC-40 - 3-4 сентября 2016, (взрыв на старте)
 
[QUOTE]Deflang пишет:
Чтобы поставить точку в этом вопросе, надо найти похожее видео, где птица пролетает с такой же скоростью. Мне лично показалось, что она пролетала ЗА одной из вышек...
[/QUOTE]Чивоо, двоешник?
Марш на горшок, и школу завтра не прогуливай.

Вот потом и удивляйся, откуда берутся самолёты размером с аэропорт... :(

[QUOTE]
Если это так, то скорость движения очень смущает. Но опять же, больше похоже на оптический обман пролетающей близко птицы
[/QUOTE]А ты зачем её оптически обманывал? Нехорошо...
Двойка и по поведению.  :D
AMOS 6 - Falcon 9-029 - Канаверал SLC-40 - 3-4 сентября 2016, (взрыв на старте)
 
[QUOTE]Alex_II пишет:
Вот и конспиролухи к обсуждению подтянулись...
[/QUOTE]Ссылку на такую хрень постить было б ни к чему, однако, помогло решить одну задачку.

Для тех, кто в ладах с физикой, наверно, будет интересно.
Вот фрагмент изображения:


Видно, что из наиболее яркой области изображения расходятся лучи.
Теперь собственно задача.
1. Отчего образуются лучи?
2. Самое главное - почему они такой формы (косой крест)?

Задача непростая, и даже сведущим в науках, думаю, придётся поломать голову.
Хотя, для её решения не нужны какие-то особенные знания.
:)

ЗЫ. Если на форуме есть подходящий раздел, можно было бы перенести туда.
AMOS 6 - Falcon 9-029 - Канаверал SLC-40 - 3-4 сентября 2016, (взрыв на старте)
 
[QUOTE]Андрей Суворов пишет:
Больше того, обтекатель со спутником довольно долго висел на мачте, пока она от огня не поплавилась (у неё верхняя часть дюралевая, а нижняя - стальная. Потом упал с грохотом - видимо, взорвались баки спутника.
[/QUOTE]
Да, и тоже без детонации, хоть и грохот был.

Керосин из бака 1-й ступени сгорал порциями, даже в смеси с кислородом, потому, что компоненты были холодными, и испарились не сразу.
Я насчитал 5 вспышек. Скорость распространения их фронта была менее 200 м/с по уточнённым прикидкам.

В ангаре ещё что-то здорово горело, когда ракета уже кончилась.
Видимо, придётся сносить и отстраивать заново.
AMOS 6 - Falcon 9-029 - Канаверал SLC-40 - 3-4 сентября 2016, (взрыв на старте)
 
[QUOTE]Старый пишет:
[QUOTE] SGS_67 пишет:
Биржа, уважаемый. Бир-жа.  :D  

[/QUOTE]А какое вообще имеет отношение стоимость предприятия к цене акции?[/QUOTE]Ты даже этого не знаешь?
Мды...

[QUOTE] Акция это право собственности на часть предприятия.[/QUOTE]Для таких компаний, как Тесла, - почти всегда нет.
Сюрприз, глупенький?   :D  

[QUOTE]Боже, какой тупой... :(
[/QUOTE]Ну вот, не успел я отлучиться, как оно опять закукарекало...

[QUOTE][QUOTE][QUOTE]Кто и как по твоему определяет реальную цену?[/QUOTE][/QUOTE]
[QUOTE]Биржа, уважаемый. Бир-жа. :D [/QUOTE]Пра-виль-но! А ты что говорил? Найти твоё исходное сообщение?
[/QUOTE]Давай, ищи. Только найди уж, не соскакивай.

[QUOTE]Ты опять начал вилять филеем пытаясь подменить цену и стоимость.
[/QUOTE]Чушь.
Я только указал на то, что ты не видишь между ними разницы.

[QUOTE]Старый пишет:
Итак вернёмся с чего ты начал. Итак как по твоему Маск возьмёт деньги на СпейсИкс с других своих предприятий? Распродаст свой пакет акций? Да/Нет?
[/QUOTE]Вопрос поставлен некорректно.
Кто тебе сказал, что Маск возьмёт деньги на СпейсИкс с других своих предприятий?
До сих пор он делал ровно наоборот.

[QUOTE]Старый пишет:
[QUOTE] SGS_67 пишет:
Потому, что утверждаешь, будто активы Маска в Тесле и Солярсити нельзя обратить в реальные деньги.[/QUOTE]Я тебе в первых же сообщениях несколько раз повторил и выделил крупными буквами что обратить активы в деньги можно только ПРОДАВ ИХ.[/QUOTE]Тебя кто-нить просил об этом, придурок?
Со мной тут спорили, что активы Маска в Тесле и Солярсити нельзя превратить в деньги, а ты сюда каким боком встрял?

Да, Маск может колотить бабло на Тесле,  реализуя свою имущественную долю в компании.
А может колотить бабло, и другими способами (без выемки кэша), о которых ты даже не догадываешься.
[I]То, что конторе после этого вряд ли удастся выжить - это уже другой вопрос.[/I]
На, держи очередной клин в свою тупую бошку:

[COLOR=#f7977a]"Tesla Motors объявила о продаже акций на сумму около $1,4 млрд, чтобы привлечь средства на ускорение производства автомобилей. Основатель и глава компании [/COLOR][COLOR=#00ff00]Элон Маск намерен продать ещё акций на $600 млн, однако его доля в компании не уменьшится[/COLOR][COLOR=#f7977a], [/COLOR][url=http://www.bloomberg.com/news/articles/2016-05-18/tesla-to-sell-1-4-billion-in-shares-for-expanded-production]пишет[/url][COLOR=#f7977a] Bloomberg. "[/COLOR]
https://vc.ru/n/tesla-2billion-m3

[QUOTE]Старый пишет:
До тебя начало доходить что "превратить активы в деньги" можно только распродав эти активы? Или опять нет?[/QUOTE]Старый, тебе когда-нить говорили, что ты ДЯТЕЛ?
Не по какому-нибудь частному вопросу, а по жизни, вообще?

[QUOTE]Старый пишет:
2. Совершенно не понятно (например мне) откуда у Маска деньги.
[/QUOTE]Так ты бы выяснило сперва, чудо. :D
И только потом лезло свиным рылом в калашный ряд.
Изменено: SGS_67 - 04.09.2016 23:55:46
AMOS 6 - Falcon 9-029 - Канаверал SLC-40 - 3-4 сентября 2016, (взрыв на старте)
 
[QUOTE]Старый пишет:
Ну что, есть официальные новости от СпейсИкс?
[/QUOTE]Нема пока...

Просмотрел по кадрам - не было там взрыва в нижнем баке. От слова совсем.
Керосин разливался постепено, и пыхал по частям.
Изменено: SGS_67 - 04.09.2016 07:19:25
AMOS 6 - Falcon 9-029 - Канаверал SLC-40 - 3-4 сентября 2016, (взрыв на старте)
 
[QUOTE]Deflang пишет:
Скрытый текст SGS_67, прекращай уже спорить со Старым. Он глумится над тобой, а у тебя АПО пукана происходит. Зафлудили тему нафиг)
[/QUOTE]
Скрытый текст
AMOS 6 - Falcon 9-029 - Канаверал SLC-40 - 3-4 сентября 2016, (взрыв на старте)
 
Ноябрь с Ванденберга, декабрь с Кеннеди.
А что ставим на кон?
AMOS 6 - Falcon 9-029 - Канаверал SLC-40 - 3-4 сентября 2016, (взрыв на старте)
 
[QUOTE]Старый пишет:
[QUOTE]Очень рад за тебя, до тебя чтото начало доходить. Но почему болван - я? [/QUOTE]
[/QUOTE]Потому, что утверждаешь, будто активы Маска в Тесле и Солярсити нельзя обратить в реальные деньги.
То есть, будто цена их равна нулю, или даже отрицательна.
Я считаю, что это не так.
И ещё я считаю, что Маск не продаст СпейсИкс. Скорее, спустит в унитаз Теслу, поскольку должен понимать технико-экономическую бесперспективность подобных затей.

[QUOTE]Alex_II пишет:
За поигрушки с инсайдерской инфой - можно срок огрести вообще-то... Маск для этого слишком умен. [/QUOTE]Согласен, в целом. Хотя, что считать инсайдом - общее положение дел в своих конторах он ведь знает лучше кого-либо, и это само по себе даёт преимущество в прогнозировании курса их ценных бумаг.

[QUOTE]На волатильности сыграть (она у тесловских акций большая) - это да, запросто. Хотя вряд ли он этим лично занимается...[/QUOTE]Я приводил уже пример - в начале года акций он купил, на минимуме их цены. Теперь владеет 27% Теслы против 21% год назад, а они с момента покупки подскочили на 50%. Может, часть продал уже...
Хотя, брал ли он их именно по рыночной цене, - не могу сказать, не интересовался.


ЗЫ. Да, продал на 600 млн(!), действительно. В конце мая, когда их цена была 220 долл. против 150 на момент покупки.
Такшта...
Изменено: SGS_67 - 04.09.2016 06:22:03
AMOS 6 - Falcon 9-029 - Канаверал SLC-40 - 3-4 сентября 2016, (взрыв на старте)
 
[QUOTE]Старый пишет:
Детонация произошла гдето внутри. Газы от детонации не дошли до кромки облака, только ударная волна прошла сквозь неё вызвав характерное движение.[/QUOTE]Там игра света скорее всего, хотя и мне что-то мерещилось.

Хм, если ты в таком ключе, то спрошу здесь.
Как тебе версия саботажа?
Логических противоречий нет, помойму, как и в твоей.

[QUOTE]Я не смог понять что это взорвалось. Явно не керосин в баке.[/QUOTE]Мне показалось - распылённый керосин, объёмный взрыв без детонации. Естественно, вне бака.
Что его оттуда выбросило - не могу предположить: он был холодный, и не закипел бы быстро. Газом наддува разве что, хотя и непонятно как.
Да, кстати скорость выброса довольно велика должна быть. Завтра оценю.

ИГИЛ вчера-позавчера не брал там на себя ответственность за что-нить?

А может, там ещё один заряд АП был, и тоже почему-то жахнул?
Изменено: SGS_67 - 04.09.2016 02:55:55
AMOS 6 - Falcon 9-029 - Канаверал SLC-40 - 3-4 сентября 2016, (взрыв на старте)
 
[QUOTE]Старый пишет:
Это какаято оригинальная доселе невиданная область горения.
[/QUOTE]Ну, я не настаиваю. Может, и так.
Только при детонации она была куда бы больше, мсм.
Заправка была закончена, там керосина больше 100 тонн, емнип.
Горел ещё десяток секунд после...
Изменено: SGS_67 - 04.09.2016 02:25:36
AMOS 6 - Falcon 9-029 - Канаверал SLC-40 - 3-4 сентября 2016, (взрыв на старте)
 
[QUOTE]Старый пишет:
Бак бахнуть не может, в нём нет взрывчатой смеси. Бахнуло чтото внизу, обломки летели горизонтально практически над поверхностью стола. [/QUOTE]Разорвало давлением наддува или ещё чем, распылило керосин, взрыв объёмный, оттого и кажется, что быстро.
Мсм, конечно.

[QUOTE]
Проход ударной волны видно по расширению/сжатию кромки облака взрыва.
[/QUOTE]Я бы назвал это областью горения. Которая сперва расширилась, а потом сжалась.

[QUOTE]
Для образования ударной волны детонация не обязательна. Взрыв пороха или гептиловой ракеты в шахте тоже даёт ударную волну.
[/QUOTE]Здесь открытая местность. Почти обязательна.
Под ударной я подразумеваю волну, распространяющуюся в окружающее взрыв воздушное пространство со сверхзвуковой для этого пространства скоростью.

[QUOTE]
Смотри на движение кромки облака взрыва с правой стороны (слева она за кадром).
[/QUOTE]
Там и смотрел. Получилось примерно 5 метров за кадр (1/60 секунды).
Завтра сделаю скриншоты, сёдни сели батарейки в мыше.

Или давай свои.
Изменено: SGS_67 - 04.09.2016 02:29:49
AMOS 6 - Falcon 9-029 - Канаверал SLC-40 - 3-4 сентября 2016, (взрыв на старте)
 
[QUOTE]Старый пишет:
Здесь прохождение ударной волны видно в момент когда падающие сверху струи горящего керосина достигают нулевой отметки. Происходит взрыв, остальное облако взрыва на мгновение расширяется и затем сжимается обратно (прохождение фронта и тыла ударной волны), и затем от основания ракеты горизонтально разлетаются обломки.
[/QUOTE]Это бахнул керосиновый бак 1-й ступени.
Мне показалось, что детонации там не было. Но можно попытаться измерить, хотя там процесс скрыт "огненным дождём".

Да, щас посмотрел раскадровку - там объёмный взрыв облака керосина, но скорость светящегося фронта около 300 м/с, т.е. меньше звуковой. Не детонация, а дефлаграция (гусары, молчать!).
Ударной волны не заметил.
AMOS 6 - Falcon 9-029 - Канаверал SLC-40 - 3-4 сентября 2016, (взрыв на старте)
 
[QUOTE]Старый пишет:
[QUOTE] SGS_67 пишет:
Акции, и их производные тоже являются активами .
[/QUOTE]Акции являются правом на собственность части предприятия.
[/QUOTE]Ты в этом уверен, или опять бздык? :D
 
[QUOTE]Старый пишет:  Маск может продать свои акции на Теслу только после этого она перестанет быть его. [/QUOTE]
И шо, за это совсем не получит бабла?
А вообще мудрО, нет слов. Жги дальше в том же духе.   :D  

[QUOTE]И нигде ты так и не нашёл чтоб продавалась некая "стоимость" без материального актива который стоит эту стоимость.[/QUOTE]Болван.
Продают и покупают [COLOR=#00ff00]активы[/COLOR], которые могут почти не иметь [COLOR=#00ff00]стоимости[/COLOR], но при этом могут иметь реальную [COLOR=#00ff00]цену[/COLOR], превышающую их [COLOR=#00ff00]номинал[/COLOR] в десятки-сотни раз.


На этом пояснять тебе что-либо ещё завязываю, по причине однобитовости твоей думательной вакуоли, а тут 8-разрядность минимум нужна.

И советую ещё раз сменить тон, бо придётся тебя драть уже по-взрослому, а это вряд ли в твоих интересах.
Изменено: SGS_67 - 04.09.2016 01:42:37
AMOS 6 - Falcon 9-029 - Канаверал SLC-40 - 3-4 сентября 2016, (взрыв на старте)
 
Удалил во избежание дальнейшего срача.
Изменено: SGS_67 - 04.09.2016 04:39:15
Страницы: Пред. 1 ... 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 ... 140 След.
Журнал Новости Форум Фото