Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 52 След.
Лин, блин!
 
[QUOTE]Старый написал:
[QUOTE][URL=/forum/user/44558/]Комодский Варан[/URL] написал:
 [QUOTE] [URL=/forum/user/13420/]Старый[/URL] написал:
Но я про что? Про то что не слабо Лин Индастризу сбацать такое? Чем он хуже СпейсИкса?[/QUOTE]
  А зачем ему это? Намного проще пилить бабло на вяких эна, 3д печати, композитах и т.д.[/QUOTE]
Чтобы продолжать пилить бабло нужно показывать что пилишь его не зря.  [/QUOTE]
Ну вот он и показывает. Картинки там всякие, презентации...
Лин, блин!
 
[QUOTE]Старый написал:
Но я про что? Про то что не слабо Лин Индастризу сбацать такое? Чем он хуже СпейсИкса?[/QUOTE]
А зачем ему это? Намного проще пилить бабло на вяких эна, 3д печати, композитах и т.д.
Перекисный одноступ, HAAS 2CA
 
[QUOTE]Дмитрий В. пишет:
[QUOTE] Alex_II пишет:
[QUOTE]Дмитрий В. пишет:
Полуфантастический проект. Одна ступень, ВПВ-керосин,[/QUOTE]Вытеснительная подача... А из чего баки-то? Композитные что ли?[/QUOTE]Да, композит. При этом абсолютно неясно, как они намерены обеспечить массу конструкции в 500 кг при вытесниловке.
[/QUOTE]Алюминий-литиевые баки вышли бы в данном случае в 450 кг массой. С использованием композитов можно уменьшить это значение в 2-3 раза. Двигатель весит как минимум килограмм 200. Ну и на всё остальное понемногу. Так что вполне реальная затея у ребят.
Ряд технических вопросов (технические вопросы россыпью).
 
[QUOTE]avmich пишет:
Вопрос, как экономить топливо, если исходная ГПО имеет большую ось, не лежащую в плоскости лунной орбиты, поэтому прямолинейный подъём апогея не позволяет улететь к Луне.
[/QUOTE]Поднять апогей почти до выхода из сферы влияния Земли, в апогее изменить наклонение на необходимое, при необходимости поднять перигей. И ждать, пока не выпадет шанс залететь к Луне с минимальными затратами. Хотя с помощью изменения перигея можно подобрать период вращения так, чтобы попасть к Луне на этом-же витке.
Национальная космическая компания, National Space Company
 
Шо, опять? А как же Лин, Космокурс, Галактика и ещё что-то там?
Лин, блин!
 
[QUOTE]Дмитрий В. пишет:
[QUOTE] Комодский Варан пишет:
[QUOTE] Александр Шлядинский пишет:
Да, извиняюсь. Запятую не там поставил. Хорошо, на 83 тонны в месяц я бы согласился ребятам работать. Но это если только все на зарплату и чистыми, без налога. А вот теперь вычтем из этого остальные расходы и что останется. Тришкин кафтан однако. Добавим отсутствие опыта и удивимся, что ребята довели двигатель до зажигания, работы и взрыва. И это только двигатель.
Единственное не повезло, что осколок попал не Лину в зад, что было бы очень хорошо с познавательной точки зрения, а в чужого человека, что здорово ударило и по финансам и по имиджу...
[/QUOTE]Вполне реально было бы найти людей с регионов, которые с радостью согласились бы работать и за 40к руб чистыми. Это около 80к грязными, или лям на человека в год. Команды из 4-5 человек вполне хватило бы, всего вышло бы 8-10 лямов за два года. Осталось бы почти 15 лямов, которые пошли в нашем случае просто вникуда.
[/QUOTE]Ваши представления наивны. Для примера - печать одной камеры обходится примерно в 0,5 млн рублей, а камер только на испытания требуется несколько штук. Попытка найти 3Д-принтер по металлу в провинции успехом не увенчалась: у имеющегося рабочая зона оказалась меньше габаритов камеры. Взамен предложили литье по выплавляемым моделям, но сказали, что будет дороже. В конечном итоге, коммерческое предложение мы так и не увидели.
[/QUOTE]Нахрена печатать камеры, если можно вытачивать их из графита, как и задумывалось в первоначальном варианте Таймыра? Ах да, тогда попилить бабла на "инновационном подходе к изготовлению ЖРД" не удастся.
Лин, блин!
 
[QUOTE]Александр Шлядинский пишет:
Да, извиняюсь. Запятую не там поставил. Хорошо, на 83 тонны в месяц я бы согласился ребятам работать. Но это если только все на зарплату и чистыми, без налога. А вот теперь вычтем из этого остальные расходы и что останется. Тришкин кафтан однако. Добавим отсутствие опыта и удивимся, что ребята довели двигатель до зажигания, работы и взрыва. И это только двигатель.
Единственное не повезло, что осколок попал не Лину в зад, что было бы очень хорошо с познавательной точки зрения, а в чужого человека, что здорово ударило и по финансам и по имиджу...
[/QUOTE]Вполне реально было бы найти людей с регионов, которые с радостью согласились бы работать и за 40к руб чистыми. Это около 80к грязными, или лям на человека в год. Команды из 4-5 человек вполне хватило бы, всего вышло бы 8-10 лямов за два года. Осталось бы почти 15 лямов, которые пошли в нашем случае просто вникуда.
Лин, блин!
 
[QUOTE]Дмитрий В. пишет:
[QUOTE] Комодский Варан пишет:
[QUOTE] Дмитрий В. пишет:
[QUOTE] Комодский Варан пишет:
[QUOTE] Дмитрий В. пишет:
[QUOTE] Комодский Варан пишет:
От прошлого Таймыра осталась только топливная пара. Да и закрывать тут просто нечего, нету практически никаких наработок.
[/QUOTE]Да Вам-то откуда знать, какие есть наработки? :o
[/QUOTE]А что, проведены ОСИ ЖРД, или готовы хотя-бы его отдельные узлы? Может, уже система управления готова?
[/QUOTE]Да, камеру стендового ЖРД уже напечатали.
[/QUOTE]Вот только нет никакой гарантии того, что эта камера не повторит судьбу прошлой камеры. Неплохая такая камера за 22.5 млн. руб.
[/QUOTE]А от кого Вы ждете гарантий? Когда ГИРД начинал, никаких гарантий тоже не было. Сейчас примерно то же самое: нет ни доступных технологий, ни доступных производств. Все приходится делать с нуля, методом проб и ошибок.
[/QUOTE]
Вот только они начинают делать с нуля, так и не допустив сколь-либо серьёзных ошибок. Теперь они после каждого полупровального испытания ЖРД будут начинать разрабатывать всю РН с нуля?
Лин, блин!
 
[QUOTE]Дмитрий В. пишет:
[QUOTE] Комодский Варан пишет:
[QUOTE] Дмитрий В. пишет:
[QUOTE] Комодский Варан пишет:
От прошлого Таймыра осталась только топливная пара. Да и закрывать тут просто нечего, нету практически никаких наработок.
[/QUOTE]Да Вам-то откуда знать, какие есть наработки? :o
[/QUOTE]А что, проведены ОСИ ЖРД, или готовы хотя-бы его отдельные узлы? Может, уже система управления готова?
[/QUOTE]Да, камеру стендового ЖРД уже напечатали.
[/QUOTE]Вот только нет никакой гарантии того, что эта камера не повторит судьбу прошлой камеры. Неплохая такая камера за 22.5 млн. руб.
Лин, блин!
 
[QUOTE]Дмитрий В. пишет:
[QUOTE] Комодский Варан пишет:
От прошлого Таймыра осталась только топливная пара. Да и закрывать тут просто нечего, нету практически никаких наработок.
[/QUOTE]Да Вам-то откуда знать, какие есть наработки? :o
[/QUOTE]А что, проведены ОСИ ЖРД, или готовы хотя-бы его отдельные узлы? Может, уже система управления готова?
Лин, блин!
 
[QUOTE]Дмитрий В. пишет:
[QUOTE] Комодский Варан пишет:
[QUOTE] Дмитрий В. пишет:
[QUOTE] Комодский Варан пишет:
Каких работ? Все их работы - это рисование презентаций, вот и всё. По сути у них ничего не сделано. 22.5 млн. руб. ушли в никуда. По сравнению с нынешней херотой самый первый Таймыр был очень даже ничего.

Хмм, а почему "их"? Вы же тоже в их команде. Не расскажите, почему нельзя было с самого начала начать работать над РН, а не страдать фигнёй?
[/QUOTE]У ЛинИндастриал только 2 ракетных проекта: орбитальный "Таймыр" и суборбитальная "Тейя", ведущихся параллельно.
[/QUOTE]Сейчас они типо ведутся, а к концу года от этих "проектов" останутся в лучшем случае названия.
[/QUOTE]Всё может быть. Но насколько знаю, Таймыр, находящийся в проектировании с октября 2014 г., Саша пока закрывать не собирается.
[/QUOTE]От прошлого Таймыра осталась только топливная пара. Да и закрывать тут просто нечего, нету практически никаких наработок.
Лин, блин!
 
[QUOTE]Дмитрий В. пишет:
[QUOTE] Комодский Варан пишет:
Каких работ? Все их работы - это рисование презентаций, вот и всё. По сути у них ничего не сделано. 22.5 млн. руб. ушли в никуда. По сравнению с нынешней херотой самый первый Таймыр был очень даже ничего.

Хмм, а почему "их"? Вы же тоже в их команде. Не расскажите, почему нельзя было с самого начала начать работать над РН, а не страдать фигнёй?
[/QUOTE]У ЛинИндастриал только 2 ракетных проекта: орбитальный "Таймыр" и суборбитальная "Тейя", ведущихся параллельно.
[/QUOTE]Сейчас они типо ведутся, а к концу года от этих "проектов" останутся в лучшем случае названия.
Лин, блин!
 
[QUOTE]Дмитрий В. пишет:
[QUOTE] Комодский Варан пишет:
Каких работ? Все их работы - это рисование презентаций, вот и всё. По сути у них ничего не сделано. 22.5 млн. руб. ушли в никуда. По сравнению с нынешней херотой самый первый Таймыр был очень даже ничего.

Хмм, а почему "их"? Вы же тоже в их команде. Не расскажите, почему нельзя было с самого начала начать работать над РН, а не страдать фигнёй?
[/QUOTE]Как, уже 22,5 млн? Вроде парой страниц назад было только 15!? :o "Когда мне было 3 года, моя мама уронила меня... иккк... с 3 этажа.." (и т.д.). :D
[/QUOTE]У них на презентации висит цифра в 22.5 млн. руб., вместе с вами. https://docs.google.com/presentation/d/1G58opjoTC9KjUYKGZeTfEUDZa5VmPBqT64KP2FLYnCQ/edit
Лин, блин!
 
[QUOTE]Дмитрий В. пишет:
[QUOTE] Комодский Варан пишет:
С того, что сначала они разрабатывали вытеснительный ЖРД на перекиси с завесным охлаждением. Потом у них не получилось, и они решили сделать регенеративное охлаждение, да ещё и поднять тягу ЖРД, т.е. разработать его с нуля. Но и это им не удалось, и поэтому они нарисовали какую-то одноступенчатую лабуду с трехкомпонентным клиновоздушным ЖРД. Это не привело никого в восторг, и теперь они решили поработать над геофизической ракетой. Но это всё было бы слишком скучным, поэтому нужно было обязательно добавить систему вывода ПН на орбиту с помощью лазера! Про лунные базы забыл, но и без этого достаточно. Как думаете, сколько проживет нынешняя "концепция развития"?
[/QUOTE]Ясно... Ничего не знаете, никаких ТЗ - не видели, хронологию работ - высосали из пальца.
[/QUOTE]Каких работ? Все их работы - это рисование презентаций, вот и всё. По сути у них ничего не сделано. 22.5 млн. руб. ушли в никуда. По сравнению с нынешней херотой самый первый Таймыр был очень даже ничего.

Хмм, а почему "их"? Вы же тоже в их команде. Не расскажите, почему нельзя было с самого начала начать работать над РН, а не страдать фигнёй?
Изменено: Комодский Варан - 25.06.2018 16:05:21
Лин, блин!
 
[QUOTE]Дмитрий В. пишет:
[QUOTE] Комодский Варан пишет:
[QUOTE] Дмитрий В. пишет:
[QUOTE] Комодский Варан пишет:
А за $200-250 млн. банкир Бил уже сделал РН тяжелого класса. Куда тут сверхлегким носителям за подобные деньги!
[/QUOTE]"Сделал"? И где на этот сделанный тяжелый носитель можно посмотреть? Какие полезные нагрузки он вывел на орбиты?
[/QUOTE]Его РН была в намного большей степени готовности, чем любая из ракет Лина. И даже если бы у Лина было такое-же финансирование - это ничего бы не изменило.
[/QUOTE]Стоп-стоп-стоп! Так "сделал" или нет? Вот Маск - сделал.
[/QUOTE]Сделал, вот только запустить её не дали.
Лин, блин!
 
[QUOTE]Василий Ратников пишет:
у Лина кхм кхм "специалисты" типа Дмитрия В.
[/QUOTE]А какой толк от специалиста, который оправдывает абсолютно любую фигню?
[QUOTE]Василий Ратников пишет:
так что мне не жалко, пущай мечтают. пока не за бюджетное бабло, имеют полное право, тратить частные деньги на любую фигню.
[/QUOTE]

Хорошо, что Сколково от них вроде-бы отвернулось, теперь действительно пускай играются за частные деньги.
Лин, блин!
 
[QUOTE]Дмитрий В. пишет:
[QUOTE] Комодский Варан пишет:
А за $200-250 млн. банкир Бил уже сделал РН тяжелого класса. Куда тут сверхлегким носителям за подобные деньги!
[/QUOTE]"Сделал"? И где на этот сделанный тяжелый носитель можно посмотреть? Какие полезные нагрузки он вывел на орбиты?
[/QUOTE]Его РН была в намного большей степени готовности, чем любая из ракет Лина. И даже если бы у Лина было такое-же финансирование - это ничего бы не изменило.
Изменено: Комодский Варан - 25.06.2018 15:25:36
Лин, блин!
 
[QUOTE]Дмитрий В. пишет:
[QUOTE] Комодский Варан пишет:
[QUOTE] Дмитрий В. пишет:
[QUOTE] Штуцер пишет:
[QUOTE] Дмитрий В. пишет:
Судя по тому, какую ахинею Вы иногда несете,
[/QUOTE]Но контекст все таки есть. Перевожу:
"Если бы мне выделили такие деньги, уж я то построил бы ракету!"













[VIDEO WIDTH=400 HEIGHT=300]https://www.youtube.com/watch?time_continue=1&v=83esOVz6RmU[/VIDEO]







[url=https://www.youtube.com/watch?time_continue=1&v=83esOVz6RmU]https://www.youtube.com/watch?time_continue=1&v=83esOVz6RmU[/url]
[/QUOTE]Само собой! Без денег ничего не сделаешь. Разработка сверхлегкого носителя - это примерно 100-150 млн долларов (от проектирования до начала серийного производства).
[/QUOTE]Маск сделал Фалькон 1 за $90 млн. И это уже не сверхлегкий носитель. А за $200-250 млн. банкир Бил уже сделал РН тяжелого класса. Куда тут сверхлегким носителям за подобные деньги!
[/QUOTE]А Электрон сделан за 150 млн. $ при общем привлечении инвестиций в РокетЛаб свыше 1 млрд.
[/QUOTE]И что с того? ПН пофигу, будет она доставлена на орбиту дешёвой ракетой, либо супер-навороченной с композитными баками, ЭНА и т.д.
Изменено: Комодский Варан - 25.06.2018 12:49:19
Лин, блин!
 
[QUOTE]Дмитрий В. пишет:
[QUOTE] Штуцер пишет:
[QUOTE] Дмитрий В. пишет:
Судя по тому, какую ахинею Вы иногда несете,
[/QUOTE]Но контекст все таки есть. Перевожу:
"Если бы мне выделили такие деньги, уж я то построил бы ракету!"







[VIDEO WIDTH=400 HEIGHT=300]https://www.youtube.com/watch?time_continue=1&v=83esOVz6RmU[/VIDEO]



[url=https://www.youtube.com/watch?time_continue=1&v=83esOVz6RmU]https://www.youtube.com/watch?time_continue=1&v=83esOVz6RmU[/url]
[/QUOTE]Само собой! Без денег ничего не сделаешь. Разработка сверхлегкого носителя - это примерно 100-150 млн долларов (от проектирования до начала серийного производства).
[/QUOTE]Маск сделал Фалькон 1 за $90 млн. И это уже не сверхлегкий носитель. А за $200-250 млн. банкир Бил уже сделал РН тяжелого класса. Куда тут сверхлегким носителям за подобные деньги!
Лин, блин!
 
[QUOTE]Дмитрий В. пишет:
[QUOTE] Комодский Варан пишет:
[QUOTE] Дмитрий В. пишет:
[QUOTE] Комодский Варан пишет:
Теи не существует, нет даже её ЖРД, поэтому говорить о её стоимости бессмысленно. Через пол года этот бумажный проект забудут вообще.
[/QUOTE]Вы чудик, право слово! Все ракеты когда-то были бумажными. Что, их все надо забыить?

А Вы вообще, что предлагает? Не заниматься ракетостроением вообще?
[/QUOTE]Я предлагаю не менять ТЗ каждый квартал и не обещать несбыточную херню вроде 16к$ за запуск 30 кг на 100 км. Лучшее, что может сделать Лин в данное время - сложить с себя все обязанности перед инвесторами и посоветовать им искать реальных, достойных людей, способных сделать хоть что-то кроме бесконечного попила бабла.
[/QUOTE]Судя по тому, какую ахинею Вы иногда несете, к ракетной технике не имеете никакого отношения. Поэтому что-то реально оценивать Вы не в состоянии.
Вы видели хоть одно "ТЗ" от "ЛинИндастриал"? И с чего Вы взяли, что ТЗ меняется раз в квартал?
[/QUOTE]С того, что сначала они разрабатывали вытеснительный ЖРД на перекиси с завесным охлаждением. Потом у них не получилось, и они решили сделать регенеративное охлаждение, да ещё и поднять тягу ЖРД, т.е. разработать его с нуля. Но и это им не удалось, и поэтому они нарисовали какую-то одноступенчатую лабуду с трехкомпонентным клиновоздушным ЖРД. Это не привело никого в восторг, и теперь они решили поработать над геофизической ракетой. Но это всё было бы слишком скучным, поэтому нужно было обязательно добавить систему вывода ПН на орбиту с помощью лазера! Про лунные базы забыл, но и без этого достаточно. Как думаете, сколько проживет нынешняя "концепция развития"?
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 52 След.
Журнал Новости Форум Фото Статьи Книги