Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 След.
Наномал да удал?, наноаппараты к звездам
 
[QUOTE]Валерий Жилинский пишет:
Да знаю я, что проблем выше головы. Но вы забыли, что такая система может работать и по Солнечной Системе
[/QUOTE]
http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/messages/forum11/topic10807/message1509507/#message1509507
[QUOTE]zandr пишет:
Конечно, альфа-Центавра - утопия. А в пределах солнечной системы - вполне можно пробовать.
[/QUOTE]
Если читать в теме только последние две страницы, можно начинать уже по четвёртому кругу :(
Наномал да удал?, наноаппараты к звездам
 
[QUOTE]Chilik пишет:

С интересом послушаю про мощный стационарный лазер с расходимостью масштаба 10 микрорадиан. И с очень большим интересом выслушаю историю про систему с ещё меньшей расходимостью.
[/QUOTE]
Кстати, из той же статьи:
[QUOTE]Первоисточник https://arxiv.org/ftp/arxiv/papers/1604/1604.01356.pdf — электронный препринт Филипа Любина (Philip Lubin) из Университета Санта-Барбары... Автор е-принта участвовал во вполне реалистичных разработках лазерных фазированных решеток, например, для испарения поверхности астероида с расстояния 10 км (чтобы снять спектр и посмотреть химсостав). Мощность — 10 кВт, расходимость — 0,1 с...[/QUOTE]
Если правильно перевёл, 1 угловая секунда, с округлением =5 микрорадиан
Наномал да удал?, наноаппараты к звездам
 
[QUOTE]Валерий Жилинский пишет:
Тем не менее какие-то варианты решений достаточно очевидны.
[/QUOTE]
Достаточно очевидно, что как только будет создан приёмник, способный принять сигнал от наноспутника из ближайших окрестностей (например 10 а.е.) звезды, с помощью этого приёмника можно будет увидеть больше, чем передаст "посланец".
Очень чётко расписано [url]http://trv-science.ru/2016/04/19/dvojka-po-fizike/[/url]
[QUOTE]...Наконец, допустим, что, победив законы физики, зонд прилетел и сфотографировал гипотетические миры своей миниатюрной камерой. Как передать это на Землю? Допустим, что граммовый нанозонд имеет механизм ориентации с точностью 10[SIZE=2]-5[/SIZE] и 10-сантиметровое параболическое зеркало, выверенное с точностью до долей микрона и весом менее грамма [B](оптики, ау!)[/B]. И маленький светодиод отправит точно в направлении Земли одноваттный сигнал. На приемную решетку от светодиода придет один фотон на каждые 20 гектаров в секунду. Но у нас этих гектаров 10 тыс. (так в препринте). И огромный приемник — та же сфазированная решетка примет этот сигнал с эффективностью один фотон — один бит (так в препринте!). И темп передачи 500 бит в секунду у нас в кармане!
[B](Специалисты по космической связи, ау!) [/B]Правда, рядом в одной или нескольких секундах дуги от светодиода — несфокусированный источник 10[SIZE=2]26[/SIZE] Вт. Но это уже мелочи. Кстати, у нас уже есть такая чудо-решетка с угловым разрешением 10[SIZE=2]-10[/SIZE], а значит, нет никакого смысла посылать зонд — она сама прекрасно увидит миры у Альфы Центавра, снимет спектры и даже сможет разрешить их...[/QUOTE]
Инженерные вопросы межзвездных перелетов
 
Странно будет если деньги выделят после прочтения этой статьи.
Инженерные вопросы межзвездных перелетов
 
Diy, нереальность этого проекта мы уже более месяца обсуждаем в теме [url=http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/forum11/topic15341/]Наномал да удал?[/url]

Наиболее (ИМХО) серьёзная критика проекта - здесь: [url]http://trv-science.ru/2016/04/19/dvojka-po-fizike/[/url]
Изменено: zandr - 16.05.2016 00:19:58
Перебои в работе форума. Пишите о неисправностях и глюках
 
Во, как раз по сабжу - глюк!
Дмитрий Байков, как так получилось здесь http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/messages/forum11/topic15341/message1501936/#message1501936
что моё пояснение ушло в цитату, а Ваши размышления стали, вдруг, моими?  :o
Перебои в работе форума. Пишите о неисправностях и глюках
 
Цитата
Дмитрий Байков пишет:
Это да - ответ известен - просто больше покупать журнала)
Так и сделал: подписался на электронную версию, хотя свободного времени для чтения (вдумчивого!) объёмных материалов (в личных интересах) в ближайшее время не предвидится. Планирую постепенно приобрести весь архив (доступный в электронном виде). И на этом не обязательно останавливаться: можно подписать своих родственников, друзей и т. д. ;)
Перебои в работе форума. Пишите о неисправностях и глюках
 
Цитата
Shin пишет:
...в рельсу

адрес электронной почты в адресную книгу внёс!

А Вконтакте, вот сюда http://vk.com/novostikosmonavtiki ?
Через "Предложить новость"?
Изменено: zandr - 14.05.2016 23:38:27
Наномал да удал?, наноаппараты к звездам
 
[QUOTE]raputor пишет:
[QUOTE] zandr пишет:
Излучение от устройства "лазер" принципиально отличается такой узкой направленностью
[/QUOTE]Направленность - единственное отличие лазера от изотропного источника. Закон обратных квадратов действует аналогично и на лазер, поэтому, существует расходимость пучка.
Извините, уже замучался объяснять...
[/QUOTE]

По остальным пунктам, получается, Вас убедил?!
А по этому пункту, пожалуй, соглашусь с Вами: если на некотором расстоянии от выхода устройства луч разошёлся настолько, что интенсивность потока через площадь равную апертуре, внутри луча, поток энергии упал вдвое, то на вдвое большем расстоянии через то же сечение поток будет меньше в 4 раза. Но, именнно из-за узкой направленности, это "некоторое расстояние" может быть очень большим.
Теперь, с чего пошёл разговор:
Sаlyutman, привёл заметку [url]http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/messages/forum11/topic15341/message1500268/#message1500268[/url]
в которой "эксперт журнала «Новости космонавтики» [B]Игорь Афанасьев":[/B]
[QUOTE]
...тяговая сила лазера будет падать пропорционально квадрату расстояния от него до зонда, а законы математики отменить не могут ни ученые, ни миллиардеры. Уже через несколько астрономических единиц эта сила станет ничтожной, а ведь расстояние до системы альфы Центавра составляет около 272 000 а. е.[/QUOTE]
показывает полную неосведомлённость о проекте, которую рецензирует. Поскольку разгон предполагается осуществить на расстоянии существенно меньшем 1 а.е.
Повторюсь, я тоже считаю сабж утопией. И позже в теме приводилась ссылка на действительно серьёзную аналитическую статью http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/messages/forum11/topic15341/message1502012/#message1502012
А компетентность Игоря Афанасьева у меня под большИм сомнением.
Изменено: zandr - 14.05.2016 19:04:20
Перебои в работе форума. Пишите о неисправностях и глюках
 
Сейчас бегло глянул несколько тем в разных разделах, получается форум был недоступен примерно с 20.40 13 мая до 9.00 14 мая. Более 12 часов!  :cry:
Перебои в работе форума. Пишите о неисправностях и глюках
 
Цитата
Старый пишет:
Цитата
Reader пишет:
Цитата
Lanista пишет:
И висеть в 6 утра форум перестал.
Так точно
Архивирование закончилось.
И снова началось?
Вчера на смог зайти на сайт, почти непрерывно повторяя попытки с 22 до 23.30 и сегодня в 8.30  :(
Наномал да удал?, наноаппараты к звездам
 
[QUOTE]raputor пишет:

Этот проект - бред свихнувшихся миллионеров.[/QUOTE]
Вот с этим не могу не согласится.
Но по причинам, о которых выше писал уже дважды ;)
Наномал да удал?, наноаппараты к звездам
 
[QUOTE]Плейшнер пишет:
[QUOTE] raputor пишет:
Про закон сохранения импульса опять промолчу.
[/QUOTE]А что не так с ним?
...
[/QUOTE]
[QUOTE]raputor пишет:
С ним-то, как раз, всё так. Все эти мелкие лазеры разлетятся во все стороны )))
Для корректировки орбит понадобится такое же количество энергии, что и для облучения наноспутника.
[/QUOTE]
Каждый "мелкий" лазер получает не такой уж и большой импульс "отдачи". Например лазер, которым режут сталь толщиной 20 мм, как-то никуда не улетает. Станиной на бетонном фундаменте - вполне можно обойтись.
Если же блок лазеров находится на орбите, допустим имеет массу соизмеримую с МКС - 600 тонн, и сообщает скорость 60 000 000 м/сек объекту массой (ой, а сколько сабж весит? - упустил), допустим, 0,1 кг. По тому самому закону сохранения импульса, "пушка" получит приращение скорости 10 м/с. Сколько там у нас первая космическая?  ;)  Немножко поднимем орбиту  :)
Изменено: zandr - 12.05.2016 23:44:02
Наномал да удал?, наноаппараты к звездам
 
[QUOTE]raputor пишет:  
... и на него даже закон обратных квадратов не действует.
[/QUOTE]
Закон обратных квадратов утверждает, что значение некоторой физической величины в данной точке пространства обратно пропорционально квадрату расстояния от источника. Т.е. при увеличении расстояния в 10 раз, величина уменьшается в 100.
Этот з-н распространяется на удельную интенсивность электромагнитное излучение от точечного источника или на таком расстоянии от источника, геометрическими размерами которого можно пренебречь по сравнению с расстоянием и считать, что излучение распространяется равномерно во все стороны.
Излучение от устройства "лазер" принципиально отличается такой узкой направленностью, при которой на расстоянии, многократно превышающем размеры источника, сечение луча незначительно отличается от размера источника.
Закон "обратных квадратов" на узкий пучок лазерного излучения не распространяется.
Изменено: zandr - 12.05.2016 23:50:06
Наномал да удал?, наноаппараты к звездам
 
[QUOTE]raputor пишет:
Тут некоторые пишут, что лазер, это принципиально другой источник излучения, нежели свет,
[/QUOTE]Начнём с того, что лазер - это устройство, а свет - это определённый диапазон (весьма узкий) электромагнитного излучения, воспринимаемый биологическим объектом "человеческий глаз". И, соответственно, он никакой не "источник излучения"!
Наномал да удал?, наноаппараты к звездам
 
[QUOTE]ОАЯ пишет:
усилие проходило через центр масс и было направлено в нужную сторону. Но это простейшая задача ТАУ (теории автоматического управления.
[/QUOTE]
[QUOTE]Георгий Бугов пишет:
При этом авторы сталкиваются с жесточайшей проблемой атмосферной турбулентности.
[/QUOTE]
ИМХО, никакая ТАУ не компенсирует турбулентность, неизбежно  приведущую к моменту сил на парусе и закрутке во много раз превосходящую SamSat и Astro-H

Излучатели - только в вакууме. И соглашусь  [QUOTE]Александр Разоренов пишет:
это обратная сторона Луны
[/QUOTE]Конечно, альфа-Центавра - утопия. А в пределах солнечной системы - вполне можно пробовать.
Перебои в работе форума. Пишите о неисправностях и глюках
 
Цитата
knezevolk пишет:
Я бы сотен пять легко дал. Очень интересно читать,
Да, вполне реально.
Sentinel-1B, MICROSCOPE, три кубсата – Союз-STА/Фрегат-М (VS14) – Куру ELS – 25.04.2016, 21:02:23 UTC
 
[QUOTE]Air пишет:
25-й запуск 2016 года. 9-й российской РН. Успешный запуск европейских спутников с космодрома Куру. 14-й старт ракеты-носителя "Союз" с французского космодрома.
[/QUOTE]
Интересные у Вас "картинки" получаются!  :D
Перебои в работе форума. Пишите о неисправностях и глюках
 
Да. Читал. Но я со своей вряд ли смогу заметно помочь.  :(

Интересное наблюдение новичка:
Здесь в профиле пользователя подсчитываются "баллы", как понял - количество цитирований постов пользователя. Получается, на этом форуме - правило хорошего тона: процитировать собеседника.
А на другом форуме, где живу много лет, админ карает вплоть до бана за цитирование предыдущего поста целиком: "Достаточно обратится по имени. Никому не интересно читать одно и то же два раза!"
Здесь же и пять - не редкость. Страницы разбухают. Может и в этом часть нагрузки из-за которой при повышенном интересе форум падает?
Но это просто заметки. Естественно, со своим уставом в другой монастырь не ходят.
Перебои в работе форума. Пишите о неисправностях и глюках
 
Цитата
zandr пишет:
А хотел-то я вот что: на форуме, если не отправляю посты, минут через 20 слетает авторизация. Это норм?

Только собрался написать, что перезагрузка форума помогла и уже 1,5 часа всё ОК, глядь, - я уже офлайн. Опять пришлось авторизоваться.
На других форумах неделями сижу без сбоев.
Страницы: Пред. 1 ... 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 След.
Журнал Новости Форум Фото Условия и правила