Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 25 След.
К вопросу о рабочем теле, Рабочее тело. Как раб. тело соотносится с формулой Циолковскаго?
 
[QUOTE]Артём Сухоев пишет:
[QUOTE] Кубик пишет:
[QUOTE] Артём Сухоев пишет: Не, он предлогает сжигать кислород с керосином, а полученную энергию сообщать, рабочему телу.
[/QUOTE]Потеряв на преобразовании минимум половину энергии - и выпендриваясь про "сколько угодно" ? А где ты её возьмёшь, если кислород с керосином больше с данной массы/объёма не дадут? Это если их будет как в ракете с ЖРД.. А надо будет много больше. На то и формула.. :evil:
[/QUOTE]Сжигаем два объема "энергоноситель-окислитель", передаем в один объем рабочего тела.
[/QUOTE]
Изменено: Артём Сухоев - 21.05.2018 19:48:55
К вопросу о рабочем теле, Рабочее тело. Как раб. тело соотносится с формулой Циолковскаго?
 
к
Изменено: Артём Сухоев - 21.05.2018 17:05:09
К вопросу о рабочем теле, Рабочее тело. Как раб. тело соотносится с формулой Циолковскаго?
 
[QUOTE]Артём Сухоев пишет:
[QUOTE] Кубик пишет:
[QUOTE] Артём Сухоев пишет: А можно подчеркнутое перевести, на один из общепринятых Земных языков?
[/QUOTE]Вот на языке Артёма Сухоева и ответим..
[QUOTE]Артём Сухоев пишет: На турбину можно дать, сколько угодно энергии.
[/QUOTE]
[/QUOTE]Чет я не пайму писал Одину ответил, Кубик. Писал Кубику ответил Один. Паноптикум какой-то тааши.
[/QUOTE]Кубик ау!!!
К вопросу о рабочем теле, Рабочее тело. Как раб. тело соотносится с формулой Циолковскаго?
 
[QUOTE]Кубик пишет: .[/QUOTE]
Изменено: Артём Сухоев - 21.05.2018 16:42:30
К вопросу о рабочем теле, Рабочее тело. Как раб. тело соотносится с формулой Циолковскаго?
 
Туда обратно и занесите.
К вопросу о рабочем теле, Рабочее тело. Как раб. тело соотносится с формулой Циолковскаго?
 
[QUOTE]Кубик пишет:
[QUOTE] Артём Сухоев пишет: Сжигаем два объема "энергоноситель-окислитель", передаем в один объем рабочего тела.
[/QUOTE]Эту песню уже слышали...А энергоноситель в отдельности от окислителя - - это нечто.. :cry:
[/QUOTE]Откуда вы такое вынесли?
К вопросу о рабочем теле, Рабочее тело. Как раб. тело соотносится с формулой Циолковскаго?
 
[QUOTE]Кубик пишет:
[QUOTE] Артём Сухоев пишет: А можно подчеркнутое перевести, на один из общепринятых Земных языков?
[/QUOTE]Вот на языке Артёма Сухоева и ответим..
[QUOTE]Артём Сухоев пишет: На турбину можно дать, сколько угодно энергии.
[/QUOTE]
[/QUOTE]Чет я не пайму писал Одину ответил, Кубик. Писал Кубику ответил Один. Паноптикум какой-то тааши.
К вопросу о рабочем теле, Рабочее тело. Как раб. тело соотносится с формулой Циолковскаго?
 
[QUOTE]Кубик пишет:
[QUOTE] Артём Сухоев пишет: Не, он предлогает сжигать кислород с керосином, а полученную энергию сообщать, рабочему телу.
[/QUOTE]Потеряв на преобразовании минимум половину энергии - и выпендриваясь про "сколько угодно" ? А где ты её возьмёшь, если кислород с керосином больше с данной массы/объёма не дадут? Это если их будет как в ракете с ЖРД.. А надо будет много больше. На то и формула.. :evil:
[/QUOTE]Сжигаем два объема "энергоноситель-окислитель", передаем в один объем рабочего тела.
К вопросу о рабочем теле, Рабочее тело. Как раб. тело соотносится с формулой Циолковскаго?
 
[QUOTE]Odin пишет:
Продолжаешь прикидываться дурнем? Источник энергии у тебя "вспомогательный", а летать [U]оно на двигателе твоего изобретения должно, которому ты подашь, сколько хочешь..[/U] А по факту - соединил две ракеты, одну с твоим суперуишным двиглом, а другую - с практически нулевым УИ, но первая её тащит. Ну, продолжай, а то было объявил, что сливаешься..Или у тебя - обострение?
[/QUOTE]А можно подчеркнутое перевести, на один из общепринятых Земных языков?
К вопросу о рабочем теле, Рабочее тело. Как раб. тело соотносится с формулой Циолковскаго?
 
[QUOTE]Старый пишет:
[QUOTE] Артём Сухоев пишет:
[QUOTE] Старый пишет:
Энергоносителя ограниченное количество, а энергии сколько угодно?  ;)  

Ладно, дело не в этом. Так говоришь, энергоноситель/рабочее тело турбины будет сбрасываться за борт с небольшой скоростью?
[/QUOTE]Ага за борт.
[/QUOTE]Замечательно. И каков у него будет удельный импульс?
[/QUOTE]Это вспомогательное оборудование. И влияет не на УИ, а на КПД.
И опять про Ангару (вторая часть)
 
[QUOTE]pkl пишет:
[QUOTE] Denis Voronin пишет:
Там Зелёный Кот очень правильно отписался что эта ракета выполняет социальную функцию. Поэтому её будут тащить. Как SLS, но у наших заклятых друзей оно хотя бы будет летать.
[/QUOTE]Ангара скопытится, как только сделают Союз-5. Если сделают, конечно. Ибо Боливар не вынесет двоих.
[/QUOTE]Союз 5. Не будет. Поторму-как есть Зенит.
К вопросу о рабочем теле, Рабочее тело. Как раб. тело соотносится с формулой Циолковскаго?
 
Где ета тушка? Под названием Старый?
И опять про Ангару (вторая часть)
 
Ангара хорошая машина, с большим потенциалом.
И опять про Ангару (вторая часть)
 
[QUOTE]Denis Voronin пишет:
[QUOTE] naunau пишет:
Речь идёт не запрете импорта передовых товаров, а о том, что бы этот передовой товар стал на вн.рынке настолько дороже, что бы внутренний производитель мог выжить.
[/QUOTE]Вот ведь какая проблема - внутренний производитель начинает производить совсем уж какое-то говно. Или вообще не производить, см. Ангара.

Протекционизм даёт положительный результат только если его проводят умные люди, кратковременно, одновременно с долгосрочными программами налоговых льгот и привлечения инвестиций.

В противном случае получаем снижение качества по всем технологическим цепочкам, подрыв имиджа производителей и вот это вот всё.
[/QUOTE]Пу-пу-пу-наше гомно. Пу-пу-пу-дальше не ясно.
К вопросу о рабочем теле, Рабочее тело. Как раб. тело соотносится с формулой Циолковскаго?
 
А импульс, в свою очередь, критически важен, в техническом устройстве-высотных двигателей.
К вопросу о рабочем теле, Рабочее тело. Как раб. тело соотносится с формулой Циолковскаго?
 
Кинетическая энергия струи, тоже растет. И на первый план выходит импульс.
К вопросу о рабочем теле, Рабочее тело. Как раб. тело соотносится с формулой Циолковскаго?
 
[QUOTE]Старый пишет:
[QUOTE] Артём Сухоев пишет:
Ваша правда. Сливаюсь
[/QUOTE]Э, стой! Потери при преобразовании это не принципиальная проблема. Принципиальная проблема - разница между импульсом и кинетической энергией. Если система преобразования невесома и имеет 100% кпд. то всё равно перегонять энергию от энергоносителя в рабочее тело сильно невыгодно.
[/QUOTE]Стаю, чё-эта, не выгодно-то?
Союз-5
 
Неужели в процессе горения высвобождаются радикалы?
И опять про Ангару (вторая часть)
 
А калабуховский дом это что?
Союз-5
 
[QUOTE]Bell пишет:
[QUOTE] Дем пишет:
Метановая сажа - атомарный углерод, вроде? Наоборот похорошеет удельному импульсу...[/QUOTE][/QUOTE]Паажите атомарный углерод, это же радикал?
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 25 След.
Журнал Новости Форум Фото Статьи Книги