Поиск  Пользователи  Правила 
Закрыть
Логин:
Пароль:
Забыли свой пароль?
Войти
 
Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 18 След.
Семерка
 
Подскажите пожалуйста по проектам Союз-2-3.
Насколько увеличивался вес ракеты и сколько могла выдержать система подвеса стартового комплекса?
Семерка
 
Вопрос не совсем про семерку, но спрошу тут, чтобы темы не плодить.

У проекта ЯХР-2 какая схема подвеса боковушек и нагружения ступеней могла быть - как у Р-7 или центр всю нагрузку нес?
Отсюда, какой стартовый стол мог быть - усиленный в 2 раза от Р-7 или по другому?
Ядерный двигатель
 
Вопрос не совсем про ядерные двигатели, но спрошу тут, чтобы темы не плодить.

У проекта ЯХР-2 какая схема подвеса боковушек и нагружения ступеней могла быть - как у Р-7 или центр всю нагрузку нес?
Отсюда, какой стартовый стол был - усиленный в 2 раза от Р-7 или по другому?
МРКС
 
[QUOTE]ZOOR пишет:
с завода в космос ПН запускать ...........
[/QUOTE]если у вас завод на экваторе стоит, а лучше около - на Кении или Килиманджаро (5000+ м), то можно и оттуда
SpaceX Falcon 9
 
http://expert.ru/2018/06/4/zato-myi-sdelaem-raketu/

[QUOTE]Сейчас ракеты-носители Falcon 9 и Falcon Heavy («Тяжёлый сокол») компании SpaceX имеют возвращаемую первую ступень. [B][U]Двигатели, при помощи которых ракета отрывается от поверхности, опускаются на парашютах[/U][/B], как обычно возвращаются на Землю спускаемые аппараты (последние ступени) космических кораблей[/QUOTE]
SpaceX Falcon 9
 
[QUOTE]Сергей пишет:
силовой пластик гигроскопичен и теряет часть прочности после пребывания в морской воде
[/QUOTE]кевлар воду не любит, факт.
сами обтекатели скорее всего углепластик (кевлар может быть в силовых элементах)
И опять про Ангару (вторая часть)
 
это же хорошо, что ангара сдохнет вслед за протоном
Новый "Зенит", Конкурентоспособные варианты
 
[QUOTE]frigate пишет:
Криптон
[/QUOTE]Имели в виду Криптонит ;-) Который обессилит Россию.
SpaceX Falcon Heavy
 
[QUOTE]Alex_II пишет:
сделает SLS как бык овцу...
[/QUOTE]все равно заказчик и боинг будут упираться, что двигателей слишком много, надежность по теории вероятности низкая
Firefly Alpha, Firefly Beta и проч. изделия Firefly Space Systems
 
https://arstechnica.com/science/2018/03/staring-at-firefly-aerospaces-hot-rocket-engine-flames-in-a-texas-pasture/

вроде живы
SpaceX Falcon Heavy
 
[QUOTE]Hrono пишет:
мои клиенты это, в том числе, и крупнейшие в России коммерческие агрегаты
[/QUOTE]напишите уж, кто и что покупает. не нагнетайте интригу
ITS small / Interplanetary Transport System (ITS) (Mars Colonial Transporter (MCT)), уменьшенный ITS
 
Маск анонсировал первые подлеты в 2019 (намек на опережение sls), а полеты к Марсу как и ранее 2022 - синхронно с пилотируемыми полетами sls.
Кажется мне все эти вехи неспроста.
С Трампа станет похоронить sls в пользу работающего bfr
SpaceX Falcon 9
 
[QUOTE]pnetmon пишет:
если есть связь с россисйскими сми под любой личиной они есть российские, даже если пишут на иностранном, не русском языке.
[/QUOTE]так нет связи.
домены, редакция, журноламеры, юрлица - всё украинское
к рунету отношение только в том смысле, что язык русский
SpaceX Falcon 9
 
[QUOTE]pnetmon пишет:
Где увидели хохлов;
[/QUOTE]"новость" 3 летняя прошла только по украинским сайтам. точнее ляпнул один,а другие быстро перепостили
SpaceX Falcon 9
 
[QUOTE]кукушка пишет:
Совсем мало информации.
[/QUOTE]потому что хохлы тормозят уже как эстонцы
Новость от 27 апреля 2015 года.
https://www.jpl.nasa.gov/news/news.php?feature=4567
[url=https://www.jpl.nasa.gov/news/]NEWS[/url] | APRIL 27, 2015 Deep Space Atomic Clock
https://en.wikipedia.org/wiki/Deep_Space_Atomic_Clock
https://en.wikipedia.org/wiki/Space_Test_Program#Upcoming_activities
The [B]STP-2[/B] (DoD Space Test Program) payload is scheduled to be launched aboard a [url=https://en.wikipedia.org/wiki/Falcon_Heavy]Falcon Heavy[/url] in 2018. ....Other secondary payloads include [url=https://en.wikipedia.org/wiki/LightSail_2]LightSail[/url][url=https://en.wikipedia.org/wiki/Space_Test_Program#cite_note-PSO-14][14][/url] carried by the Prox-1 nanosatellite,[url=https://en.wikipedia.org/wiki/Space_Test_Program#cite_note-PSO-14][14][/url] Oculus-ASR nanosatellite,[url=https://en.wikipedia.org/wiki/Space_Test_Program#cite_note-15][15][/url] [url=https://en.wikipedia.org/wiki/Green_Propellant_Infusion_Mission]GPIM[/url],[url=https://en.wikipedia.org/wiki/Space_Test_Program#cite_note-About-16][16][/url][url=https://en.wikipedia.org/wiki/Space_Test_Program#cite_note-Ball_2014-17][17][/url][url=https://en.wikipedia.org/wiki/Space_Test_Program#cite_note-18][18][/url] and the [B][url=https://en.wikipedia.org/wiki/Deep_Space_Atomic_Clock]Deep Space Atomic Clock[/url].[url=https://en.wikipedia.org/wiki/Space_Test_Program#cite_note-19][19][/url][/B]
долго переводили что-то.
SpaceX Falcon Heavy
 
[QUOTE]Hrono пишет:
что-то вообще делалось с 2011 по 2014-й год?
[/QUOTE]без проработок, расчетов и хотя бы натурной модели ULA бы не поверили бы и не сделали ставку на be-4.

[QUOTE]Hrono пишет:
надо сделать и научиться использовать
[/QUOTE]метан так понравился всем, потому что уже может жить в технологиях жидкого кислорода. Хоть те же баки, теплоизоляцию используй.
Насчет доставки и хранения на космодроме ново, но тут бери готовые технологии и даже изделия (баки, насосы, трубопроводы) из энергетики.

остается только найти применение многоразовым двигателям - но в них ключевая технология не метан или водород или фтор или унобтаний, а как раз технология управляемой мягкой ракетной посадки. Любая организация, которая начинает говорить о многоразовости, но не способная сажать, как Blue Origin и Spacex просто пиарится на хайпе.
SpaceX Falcon Heavy
 
[QUOTE]Hrono пишет:
Можете показать упоминание о ITS ранее 2016-го года?
[/QUOTE]
Development work began in earnest before 2012 when SpaceX started to design the [url=https://en.wikipedia.org/wiki/Raptor_(rocket_engine_family)]Raptor rocket engine[/url] which will propel all versions of the BFR launch vehicle and spacecraft. Rocket engine development is one of the longest subprocesses in the design of new rockets.
In October 2012, Musk articulated a high-level plan to build a [B]second reusable rocket system with capabilities substantially beyond[/B] the [url=https://en.wikipedia.org/wiki/Falcon_9]Falcon 9[/url]/[url=https://en.wikipedia.org/wiki/Falcon_Heavy]Falcon Heavy[/url] launch vehicles on which SpaceX had by then spent several billion US dollars.[url=https://en.wikipedia.org/wiki/SpaceX_Mars_transportation_infrastructure#cite_note-14][14][/url] This new vehicle was to be "an evolution of SpaceX's Falcon 9 booster ... [B]much bigger [than Falcon 9].[/B]" But Musk indicated that SpaceX [B]would not be speaking publicly about it until 2013[/B].[url=https://en.wikipedia.org/wiki/SpaceX_Mars_transportation_infrastructure#cite_note-dn20121213-9][9][/url][url=https://en.wikipedia.org/wiki/SpaceX_Mars_transportation_infrastructure#cite_note-sdc20121123-15][15][/url] In June [B]2013[/B], Musk stated that he intended to hold off any potential [url=https://en.wikipedia.org/wiki/Initial_Public_Offering]IPO[/url] of SpaceX shares on the stock market [B]until [/B]after the "[B]Mars Colonial Transporter[/B] is flying regularly."
SpaceX Falcon Heavy
 
[QUOTE]Hrono пишет:
деньги ему на него выделили, а так он может быть подумал, что именно делать, может быть он развил бы водородную тематику.
[/QUOTE]1. Логика блондинки. Если после, значит вследствие.
2. "Может быть....." Лишь бы поддержать идею водорода. Модет быть если бы у бабушки были яйца....
3. как обычно не зная фактов кто и когда и на что "выделил" деньги
Blue Origin began work on the BE-4 in 2011. Blue Origin did not announce the new engine to the public until September 2014 (пока ULA не объявила о выборе. И только поле этого В феврале 2016 года [url=https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%92%D0%A1_%D0%A1%D0%A8%D0%90]ВВС США[/url] заключили контракт, предусматривающий частичное финансирование развития ULA в объёме $202 млн долл. для поддержки использования двигателя BE-4 на ракете-носителе ULA Vulcan)

Для справки про водород он подумал ранее [B]BE-3[/B] ([I]Blue Engine 3[/I]) is a [url=https://en.wikipedia.org/wiki/LH2]LH2[/url]/[url=https://en.wikipedia.org/wiki/LOX]LOX[/url] [url=https://en.wikipedia.org/wiki/Rocket_engine]rocket engine[/url] . The engine began development in the early 2010s
SpaceX Falcon Heavy
 
https://www.theverge.com/2018/2/15/17016208/spacex-falcon-9-launch-starlink-microsat-2a-2b-paz-watch-live SpaceX expects the system, called Starlink, to be a big moneymaker. Financial projections [url=https://www.wsj.com/articles/exclusive-peek-at-spacex-data-shows-loss-in-2015-heavy-expectations-for-nascent-internet-service-1484316455]obtained by [I]The Wall Street Journal[/I][/url] in 2017 show that the company expects to have more than 40 million subscribers to the service by 2025, amounting to $30 billion in revenue that year. - Полна группировка с 40 млн подписчиков будет приносить 30 млрд долларов выручки

Приоритетным бизнесом для компании Илона Маска являются спутники для раздачи интернета. компания планирует получить от спутников к 2025 году доход в размере $30 млрд и операционную прибыль $15-20 млрд. Для сравнения — крупнейшая телекоммуникационная компания Comcast, предоставляющая услуги высокоскоростного интернета, в 2015 году заработала только $12 млрд.
Изменено: Георгий - 16.02.2018 21:57:15
SpaceX Falcon Heavy
 
[QUOTE]Hrono пишет:
нечем защищать тезис о водородном тупике
[/QUOTE]водород в основных ступенях, кроме третьей/верхней ступени/РБ и попильного SLS нигде не применяют.
ариан 6 не в счет. это повтор 5. и то они про метан сильно думают.

[QUOTE]Hrono пишет:

[QUOTE] Георгий пишет:
Вы просто феерически любите уходить от темы. Я специально не сказал про услуги по управлению полезной нагрузкой.Это затраты владельца ПН.
[/QUOTE]Какие ещё услуги по управлению полезной нагрузкой? В начале прошлого года в SpaceX работало около 6000 человек, как вы думаете, им надо платить или нет?[/QUOTE]
вы что-то путаете.
для уже изготовленной многоразовой ракеты, переданной в подразделение по запускам, неважно сколько человек ее делали и сколько они хотят кушать сейчас и в будущем.
так же как для S7 все равно сколько и где народа кормится с Зенита/Союза-5. Они ее покупают по фиксированной цене.
Если подразделение запуска/центр прибыли по запускам заказало у центра затрат (ниокр + производство) F9FTblock5 пусть даже за 55 млн, продало запуск за 60, спасло 1,2 ступень, обтекатель, то следующие 9 запусков они могут проводить хоть за 1 миллион долларов, а могут и за цену расходников.

я имел в виду услуги по телеметрии и всякую лабуду, которую МО США покупает в услуге запуска, из-за чего для них запуск стоит 90 млн а не 60.

[QUOTE]Hrono пишет:
SpaceX кто-то заплатит за спутники, которые будет запускать в космос сама SpaceX? То, что SpaceX или другой какой-то проект Илона Маска будет зарабатывать продавая трафик не имеет прямого отношения к средствам доставки полезного груза на орбиту.
[/QUOTE]уже заплатили за часть.
JANUARY 21, 2015 / 2:11 AM / 3 YEARS AGO
SpaceX raises $1 billion in funding from Google, Fidelity - 1 млрд долларов за 10%, причем Гугл интересовало именно развитие спутникового интернета. Так что теперь они будут выполнять желание акционеров, запуская по 60 полутонных спутника за повторно используемых FH. отбивать денежки за спутники, запуски и снова делать и запускать.
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 18 След.
Журнал Новости Форум Фото Подписка Рекламодателям Контакты