Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 16 След.
Национальный космодром на Дальнем Востоке
 
[QUOTE]Старый пишет:
Но увы, мы знаем как на самом деле "выбирали" для страны "ракету 21 века".
[/QUOTE]Пришло время охуительных историй от старого....

[QUOTE]Старый пишет:
Так вот место для космодрома выбирали ещё банальнее. Во всех прочих местах строительство космодрома воспринимали как нежелательную обузу и рекогносцировочную комиссию принимали с прохладцей. А в Углегорске свои братья, ракетчики из расформировываемой но ещёне расформированной дивизии встретили своих радушно. Они к тому же рассчитывали получить для себя будущее за счёт переформирования дивизии в космодром. Поэтому они накрыли для комиссии шикарную поляну и всячески её ублажали. Ну как комиссия могла им отказать?В качестве определяющих параметров были назначены наличие военного городка со специалистами,военного госпиталя и... вертолётной площадки. Вот так ыло выбрано место для космодрома. Щедрый приёмвертолётная площадка. Что ещё надо...
[/QUOTE] О майн гот..... ну какой же бред!
Союз-5
 
[QUOTE]Старый пишет:
Можно подсказать дорогому Лидеру Нации интересную мысль?
[/QUOTE]Ему нацрать что там бормочит никому неизвестный Старый из интернетов. Этот легион "старых" ничего не может кроме бормотания по любому поводу, это общий бормочущий фон недовольных по жизни людей. Цель их жизни это кого-нибудь ругать, хоть Анагару, хоть обоссанный лифт, но главное это ничего не делать, только сидеть на диване.

[QUOTE]Старый пишет:
и двигатель РД-0110/0124 третей супени тоже включается на стартовом столе на минимальной тяге?
[/QUOTE]
Если не запускается, тогда зачем решетчатая ферма между центральным блоком (2-я ступень) и 3-й ступенью? Для красоты? Зачем такая же ферма после 1-й ступени на Зените?
Можно не отвечать. Можно просто как всегда выдать пару оскорблений и безсвязного бреда, другого я от Старого и не ожидаю.

[QUOTE]Старый пишет:
И ещё личный вопросик: это ты у нас патриот, да?
[/QUOTE]

Во-первых не у вас, я сам по себе, свой собственный. Во-вторых с каких пор "патриот" стало чем оскорбительным? В-третьх - нет, я не являюсь ура-патриотом в том смысле о котором вы думаете. Вы же только в негативном ключе это слово рассматриваете. Интересно у американцев это слово тоже имеет такой негативный оттенок в узких кругах общественности?

[QUOTE]Старый пишет:
Зря чтоль админы на него столько сил потратили
[/QUOTE]Нет тут админов. Иначе бы посты с оскорблениями они удаляли, а пишущих их банили.

[QUOTE]Старый пишет:
Остаётся только уточнить - почему все патриоты такие дебилы
[/QUOTE]Дебил тут вы, Старый. Ну как минимум, и еще стайка подвывающих шакалов в стиле "а мы пойдем на север, а мы пойдем на север"

[QUOTE]Старый пишет:
Скажи, дебилушка.
[/QUOTE]Мудилушка старый. Ты только оскорбления понимаешь, другой речи у тебя нет?

[QUOTE]Старый пишет:
Прошу отметить что этот кадр - канонический патриот.
[/QUOTE]Старый - это кадр канонический неудачник и страдалец по жизни. Все что умеет это оскорблять других. У самого мозгов и знаний как у курицы. Еще раз для кретина повторю - я не отношусь не к лагерю "патриотов", ни к лагерю "либерастов". Я наблюдаю за этой возней в дерьме со стороны. А форум как раз и превратили в дерьмо-отстойник, а не технический тематический форум.

[QUOTE]Not пишет:
Неправда, он канонический либерал, который пьет кипяток из жестяной банки, страшно обжигается и ругает советскую власть
[/QUOTE]Еще один оголтелый. Вы гражданин разве меня знаете, чтобы делать такие фееричные выводы? Уровень общения такой же как у старого? Сожалею, вы катитесь в то же дерьмо.

Ариведерчи, господа. Продолжайте копаться в своем же дерьме дальше. Вы это делаете годами. Зайду через год, увижу того же Старого и парочку подтявкивающих. Ни одного нового вменяемого человека на форуме.
Союз-5
 
[QUOTE]Дмитрий В. пишет:
Чистейший, незамутненный пипец
[/QUOTE]Перестаньте бормотать и скажите уже что-нибудь по делу.

[QUOTE]Плейшнер пишет:
Пипец даже не в том что чего-то не знает, а в том что не воспринимает даже толстые намёки на то что мелет чушь и подолжает дальше
[/QUOTE]Беда в том, что на этом форуме, не дают ни правильных ответов ни даже намеков. А только фееричное фонтанирование желчью и пространные бормотания, которые говорят только о том что бормочущий сам ни черта не знает и способен только бросаться ничего не значащими словоформами в стиле "ты дурак".

[QUOTE]Плейшнер пишет:
Что-то до хрена их развелось
[/QUOTE]А себя к кому относите разрешите спросить?

[QUOTE]Apollo13 пишет:
Уже давно было ясно
[/QUOTE]

Когда давно. Вы меня разве знаете? Я на этом умирающем форуме пишу пар раз в год всего, в отличии от местных заседателей которые тут живут и сами с собой разговаривают, варятся в своем соку. Только не сок это, а совсем другая субстанция
Союз-5
 
[QUOTE]Gradient пишет:
Сделай закрытие, не позорься
[/QUOTE]Вам может быть википедия поможет ?
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0-7

"Вторая ступень (центральный блок) ракеты состояла из приборного отсека, баков для окислителя и горючего, силового кольца, хвостового отсека, [url=https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B0%D1%80%D1%88%D0%B5%D0%B2%D1%8B%D0%B9_%D0%B4%D0%B2%D0%B8%D0%B3%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C]маршевого двигателя[/url] и четырёх рулевых агрегатов. На ней устанавливался ЖРД [url=https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%94-108]РД-108[/url], аналогичный по конструкции с РД-107, но имевший большее число рулевых камер. Он развивал тягу 71 тонн у земли, включался одновременно с двигателями первой ступени (ещё на старте) и работал, соответственно, дольше чем ЖРД первой ступени.
Запуск всех двигателей обеих ступеней на старте осуществлялся по той причине, что в то время у разработчиков ракеты не было уверенности в возможности надежного зажигания двигателей второй ступени на большой высоте. С аналогичной проблемой столкнулись американские ракетостроители, создавая в это же время МБР [url=https://ru.wikipedia.org/wiki/SM-65_Atlas]«Атлас»[/url]."
Союз-5
 
[QUOTE]Gradient пишет:
Сделай закрытие, не позорься
[/QUOTE]Вам есть что возразить по существу?
Союз-5
 
[QUOTE]Старый пишет:
Чиво, чиво???
[/QUOTE]Я сделал для вас открытие? Все двигатели всех 3-х ступеней на Р7, и соответственно на всех Союзах, запускаются на стартовом столе на минимальной тяге, и только при разделении ступеней включаются по очереди на полную мощность. Это особенность конструкции двигателей.
Если присмотреться на запуске, то маленькие факела пламени видно на всех ступенях
Союз-5
 
Смотрю я на рисунок Союз-5 из статьи и не понимаю. Почему в 21-м веке, на новой ракете снова решетчатая ферма между ступенями? Почему американцы как-то без этих страшных решеток обходятся?
Неужели решили скопировать Зенит ну прямо пиксель в пиксель?
Понятно почему на РН Союз ферма, там все двигатели на земле запускаются, ферма нужна чтобы не поджарить нижнюю ступень, но зачем это на Союз-5 ?
И опять про Ангару (вторая часть)
 
[QUOTE]Старый пишет:
Что делаю? Тебя, идиота, порю. Издеваюсь и глумлюсь над тобой.
[/QUOTE]Хамство и оскорбления - это все на что способен Старый? Видимо да.

Я уже жалею что Новости космонавтики не закрыли окончательно. Ресурс скатился в помои. Лучше бы совсем закрыли.
Это не технический форум, а место токавания бесноватых граждан с непомерным ЧСВ.
Ядерный двигатель
 
[QUOTE]tydymbydym пишет:
Вы, жители стран-лимитрофов,
[/QUOTE]Ты хохол что-ли?
Искандер прав.
И кстати политики и прочего срача тут скажем так много, это давно уже не технический форум, к сожалению.
«C7 космические транспортные системы»
 
[QUOTE]Василий Ратников пишет:
да бред этот С7 был с самого начала
не может быть конвейер с наемными рабочими в средневековом поселении 1212 года
не может быть 8 часовой рабочий день, отпуск 30 дней, больничные и профсоюзы на заводе в англии в 1821

не может быть никакого маска в квадрате в современных реалиях России

это карго культ и типичный соломенные самолет
в точности как у больших дядей. но не летает.
зато вождь племени доволен, мы как взрослые.
[/QUOTE]Вот этот ваш поток сознания - точно бред.
Новости Энергомаша
 
[QUOTE]Старый пишет:
на замену РД-171 простой и дешовый двигатель в тех же габаритах и той же тяги но с давлением в камере сгорания вдвое меньше, то есть гдето 120 атм.
[/QUOTE]Зачем? Что вам далось это давление? Двигатель отработан, давление выдерживает. Если вы его снизите это ни даст ничего что бы удешевило двигатель, просто он будет хуже.

Есть у нас вундервафля, а у американцев нет. И вместо того чтобы допиливать и развивать нашу вундервафлю, мы начинаем в лучших традициях посыпать голову пеплом и кидаться скорее копировать что-то якобы модное у американцев. У них хуже, но мы все равно молимся на импортное. Это тупость господа. Точно также кидались копировать Шатл. Зачем, почему, не важно главное чтобы как у американцев.

Комаров все правильно делает. Будут пилить и модернизировать РД-171МВ. А на весь этот скулеж из интернетов про "все пропало"  не обращает внимание.
Насмотрелись на красивые картинки машины в космосе и впали в истерику как девочки - "ааааа, хочу такую же".
Спокойно господа, пусть инженеры работают. Сделаю намного круче чем за бугром. Было бы желание
И опять про Ангару (вторая часть)
 
[QUOTE]Василий Ратников пишет:
с учетом пользительных для экономики санкций и крымнаша с пальмирой.
[/QUOTE]А причем тут санкции, крымнаш и тем более пальмира? Вы можете рассказать хоть какую-то логическую цепочку, которая объяснит упоминание этих слов?
И опять про Ангару (вторая часть)
 
[QUOTE]Старый пишет:
в этой стране
[/QUOTE]Т.е это самая ЭТА страна - не твоя страна? Тогда на твое мнение плевать
И опять про Ангару (вторая часть)
 
[QUOTE]Василий Ратников пишет:
а пока кушайте догадки, победные рапорты и завиальные похвальбы от "экспертов" и "заслуженных работников" отрасли.
[/QUOTE]Просто вы не любите Ангару. Это у вас что-то личное
Союз-5
 
[QUOTE]Василий Ратников пишет:
интересно что крылья не хотят, понимаю что лажа лаженская
[/QUOTE]Недавно было что-то про крылья.

Кстати про вертолетный подхват. Нет, понятно что это нереально и все такое.
Но что если это будет не вертолетный подхват, а квадрокоптерный ?
Ну а что? Большие робото-квадрокоптеры, штук 10. Все в автоматическом режиме, ловят сутепень и целехонькую привозят на старт. Да Маск удавится от зависти.
Вопрос только в том как же ее ловить, это надо цеплять за что-то, может магнитные захваты какие-то, тросы.
Союз-5
 
[QUOTE]frigate пишет:
сделает 5 камерный вариант РД-171МВ с посадкой на центральной.
[/QUOTE]Это было бы идеальным вариантом, но если я не ошибаюсь, РД-171М не может дросселировать по-камерно, он дросселируется целиком. В РД-191 Энергомаш добился отличного дросселирования, наверно и РД-171 смогут допилить, но этого действительно мало. Нужно или дросселирование всего движка вплоть до 90%, или управление камерами, или действительно 5 РД-191, но это уже будет золотая ступень
Союз-5
 
[QUOTE]Василий Ратников пишет:
Все понятно, вопрос исчерпан.
эксперт по взаимствованиям Маска оказался слабоумный идиот.

спасибо. извините что побеспокоил. вам лечится надо, а я тут отвлекаю от приема лекарств
[/QUOTE]Еще один бывший зэк типа старого? Вы на одной зоне сидели наверно?
Или вы застряли в подростковом возрасте?
Почему вы оскорбляете людей?
Вы можете привести аргументы, провести научную цивилизованную дисскуссию. Но нет, зачем. Проще же просто оскорблять незнакомых людей брызжа слюной и кидаясь экскрементами. Вам надо вместе со Старым в обезъяннике жить, это ваш уровень. И то я думаю человекообразные вас побьют, за хамство.
Можно сделать только вывод что идиот это вы.


Вот правда, я разочарован форумом, разочарован журналом "Новости Космонавтики" потому что они допускают такое на своем ресурсе.
Это же ужасно. Что здесь происходит? Оскорбления, мат, ругань в стиле "сам дурак". Собрались люди которые выставляют себя знатоками отрасли, которые знают как делать ракеты лучше Королева, и как делать двигатели лучше Глушко. Сами собой представляю убогое ничтожество, способные только на "срач в комментах". Причем как я понял это всего несколько одних и тех же людей, которые только этим и живут.
Которые всегда всем недовольны, все им не так и не эдак, вечные советчики не пойми чего.

Я не расстроюсь если журнал все таки закроют. Ну или хотя бы надо закрыть этот форум.

Обращаюсь  к людям которые на само деле работают в отрасли, которые строят ракеты, а не болтают в инернетах. Ну вдруг кто-нибудь из них суда заглянет.

Не слушайте их! Не слушайте всех этих нытиков и хамов. Делайте свое дело дальше и все получится. А на этих людей не обращайте внимания.
Делайте Ангару, делайте Союз-5, делайте Восточный, делайте ядерный буксир.

Если бы Королев слушал всех завистников и неудачников, до Гагарин никогда бы не полетел в космос.
Союз-5
 
[QUOTE]garg пишет:
суммарно весь набор меньше 3 лямов в 4 раза меньше -РД -180 при тяге меньше всего на 20%
[/QUOTE]Ваши цифры не соответствуют действительности.

тяга 1 мерлина у моря  654 [url=https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B8%D0%BB%D0%BE%D0%BD%D1%8C%D1%8E%D1%82%D0%BE%D0%BD]кН[/url], это 66 тс, это 594 тс на пучок, тяга РД-171М - 740 тс

Т.я тяга 9 мерлинов меньше на 20% тяги РД171, а не РД180
Союз-5
 
[QUOTE]garg пишет:
Откель дровишки?
[/QUOTE]Я не знаю откуда вы взяли цифры про 200 тыс$ за 1 мерлин, но я беру цифры из первых уст - из многочисленных интервью Маска в которых он неоднократно называл цифры. Сначала было 2 млн$ за 1 Мерлин, затем 1 млн$ за 1 мерлин.
Итого за пучок $9 млн.
РД 171 при старом курсе доллара стоил 18 $млн ( интервью директора Энергомаша по Зенитам, перед укро-событиями). Сейчас его могут продавать за 9-10 $млн.
Т.е порядок цифр примерно одинаковый, плюс минус пусть даже 20%.
Союз-5
 
[QUOTE]Старый пишет:
Слушай, брателло
[/QUOTE]Я тебе не "брателло".
Я прошу вас не писать мне больше. У меня нет никакого желания общаться с хамом.
У вас тут в тусовке может давно уже так сложилось обливать помоями друга друга, ну вам это наверно нравится. Я в этом участвовать не хочу.
Я не желаю вести с вами никаких дискуссий. Сначала  научитесь общаться с людьми, а не с зоопарком.

[QUOTE]garg пишет:
Люди то могут делать почти в 3 раза лучше
[/QUOTE]
Где в 3 раза лучше? Откуда вы такие цифры берете.
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 16 След.
Журнал Новости Форум Фото Статьи Книги