Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 След.
InSight, новая марсианская миссия -- 05.05.2018
 
[QUOTE]DiZed написал:
пишут - масса 350 кг;  а вес в 2.5 раза меньше земного[/QUOTE]

Да, 358 кг. Это 143 кг веса на Марсе. Но и это, что-то значит, можно было попробовать использовать и этот вес.
 
Но разработчики, вероятно, рассмотрели все возможные решения и остановились на своем варианте. Пока он оказался не самым удачным, может быть, установка подобная статическому зондированию, была бы более эффективной.

Вес Curiosity, например, 899 кг.
InSight, новая марсианская миссия -- 05.05.2018
 
[QUOTE]KBOB написал:
Если бы я конструировал я бы сделал разъемное соединение верхней части крота с ковшом выдерживающее нагрузку на сжатие, чтобы можно было (вместо направляющих) втолкнуть ковшом кров в землю, а дальше уж он сам.[/QUOTE]

Я тоже поразмыслил и подумал следующее.
Вот Alex_II, как человек близкий к геологии, наверное наслышан о таком методе определения физико-механических свойств грунтов в инженерной геологии, как статическое зондирование.
Суть его  - на базе "Урала" или другого тяжелого авто (марку не помню), оборудуют станцию по вдавливанию в грунт стального зонда гидравлическим вдавливанием. В качестве упора используют 20-ти тонный вес авто. При благоприятных условиях удается достичь 20 метров глубины. Если песок  - то может остановиться и на 5 м. Измеряются механические параметры вдавливания, а по ним свойства и типы грунтов.
Так вот, сколько там весит InSight? 500-700 кг? А не следовало бы идти по этому пути? - Использовать весь вес станции в качестве упора, и начать вдавливать зонд? Понадобилось бы только создать не большой робот- манипулятор по наращиванию фрагментов штанг со встроенными соединениями термодатчика., в чем на Западе большие умельцы.
Во всяком случае надежнее, чем эта конструкция.

Кроме того, возникла концепция-идея робота буровой с диаметром бура, например, в 1 дюйм. Не увидел не разрешимых проблем. Даже с буровым раствором на основе антифриза, только все там должно быть, естественно, герметизировано. Только это, конечно, все будет сложно и дорого. Но может пойти в серию
InSight, новая марсианская миссия -- 05.05.2018
 
[QUOTE]Старый написал:
Так я ж и говорю: надо копать! А они: "долбить, долбить"...[/QUOTE]

Копать на 5 м?
У нас ковш на базе "Беларуси" не смог 4 метра выкопать - банально длины ковша не хватило. По-другому - целый котлован следовало копать, но тогда смысл в термоизмерениях пропадает.
InSight, новая марсианская миссия -- 05.05.2018
 
[QUOTE]Serge V Iz написал:
Электростатика не может исчезнуть вся. Хоть небольшая, но дипольность у всех сложных веществ есть, и она заставляет частички прилипать друг к другу при тесном контакте. А полное снятие избыточного заряда, наоборот, устраняет силы, стремящиеся эти частички растолкать. Если этих сил становится слишком много, возникают электростатические пылевые бури - как раз на поверхности.[/QUOTE]

Мы предполагаем, а Марс располагает. Определенно одно - будь боек достаточно массивным, а удар достаточно сильным, - бур стал бы углубляться. По крайней мере пока не уткнулся в типа скальных грунтов слишком твердых.
По моему впечатлению, - то как боек выглядит на фотографии - заметно слабоват для такой работы.
Более всего похоже на то, что этот эксперимент не удался и выполнить его уже не получится. Полный провал.
InSight, новая марсианская миссия -- 05.05.2018
 
[QUOTE]Старый написал:
Должен банально тонуть под собственным весом.[/QUOTE]

Ключевое слово - "под собственным весом". Его-то, очевидно, и не хватило.
InSight, новая марсианская миссия -- 05.05.2018
 
[QUOTE]Старый написал:
На Луне тоже суховато но реголит поди ж как слипается. Да и марсоходы оставляли на Марсе вполне чёткие колеи.  [/QUOTE]

Да фиг его знает. Одно дело поверхностное вдавливание, где слипание может быть из-за электростатики, а другое - в грунте при частых вибрациях, где, возможно, вся электростатика исчезает из-за разрядки.
InSight, новая марсианская миссия -- 05.05.2018
 
Вероятно, разработчики не учли, что на Марсе очень сухая атмосфера и, соответственно, - грунты. Влажность которых близка к нулю. Поэтому там нет никакого слипания между частицами, не только пылеватого песка, но и более крупно зернистого, которые неизбежно будут сыпаться под боек. Нельзя было сравнивать с земными условиями, где есть слипание и цементирование частиц на стенках скважины за счет влажности.
InSight, новая марсианская миссия -- 05.05.2018
 
[QUOTE]Старый написал:
Как будто она своими резкими толчками не вдалбливалась вниз а наоборот - отталкивалась от грунта выбираясь наверх.  [/QUOTE]

Разработчики так и определили - при отводе бойка вверх, - идет подсыпка пылеватого песка в забой. В результате боек не углубляется, а поднимается.

Вывод: не следует играть в угадайку в таких вещах - получится, не получится. Сразу надо было делать полноценную робот-буровую до 5 м. Возможно, в 500-700 кг уложились, если без от отбора образцов, а только для термодатчика, то все более просто. Хотя и такая буровая будет сложным агрегатом, но, все равно, для будущего потребуется. Вероятно, придется разрабатывать.
Например, американцы готовят буровую для Луны до 1 м бурения с отбором образца на ровере.
Управляемый термоядерный синтез, новости традиционного, горячего управляемого термоядерного синтеза
 
Многоуважаемый Chilik, спасибо.
Управляемый термоядерный синтез, новости традиционного, горячего управляемого термоядерного синтеза
 
Многоуважаемый Chilik, как бы прокомментировали вот это:

[url]http://canadiancor.com/proposal-for-the-development-of-an-lenr-reactor/[/url]

?
Управляемый термоядерный синтез, новости традиционного, горячего управляемого термоядерного синтеза
 
[QUOTE]Сергей пишет:
Выврете и намеренно , сейчас не могу подробно, сегодня только прибыл с ремонтаиз палаты интенсивной терапии в связи с воспалением легких. Материалов более чем достаточно в интернете. В металлургическом режиме установки защитилась дочка Вачаева, комиссия не верила, что это возможно, однако, когда увидела своими глазами работу установки, диссертационную работу утвердили единогласно. Реплика установки работает пока в металлургическом режиме.
[/QUOTE]
Нет, не намеренно, а от некомпетенции. Если не затруднит, приведите ссылки на источники. Я не настолько увлечен этой тематикой, чтобы часами дотошно "копаться" в интернете - мне только бегло взглянуть, что это все из себя представляет.
Управляемый термоядерный синтез, новости традиционного, горячего управляемого термоядерного синтеза
 
[QUOTE]Сергей пишет:
Теории то общепризнанной нет, так что абсурдно, изобличающе - это с точки зрения общепринятой теории, есть эксперименты с воспроизводимостью, есть промышленная лицензированная установка Росси, была полупромышленная установка Вачаева, сейчас работают с ее репликой, есть опыты Корниловой по биотрансмутации, проверенные Кащеевым из Росатома и т.д. , и т.п.
[/QUOTE]
В отношении установки Вачаева - это творение настолько мало известно, настолько скрыто за туманами, и только опирается на чьи-то абсолютно не проверенные слухи, при чем не из первых рук, что лучше об этом помолчать. Нет не только какой-либо научной статьи с описанием эксперимента и его результатов, но даже, что-то похожего на ознакомительное техническое описание работы этого устройства. Есть только слухи, но реальных доказательств - нет. Понятна политика современных исследователей - это прежде всего защита своих авторских прав и полная засекреченность. Поэтому, пусть они и несут ответственность за свою рекламу - в конце концов, приведут убедительные доказательства своих открытий и изобретений. Но с какой стати - мы должны верить этому, как свершившемуся факту?

А пока трансмутация элементов в ХЯС берет старт от лабораторных работ к промышленной реализации. Но нужны инвестиции. Желающих принять участие - ждут. Фирма [url=https://synthestech.com/ru#about]SYNTHESTECH [/url]
(В. Карабанов и др.)
Или:
https://synthestech.com/ru#about

https://golos.io/all/@viktor-investor/synthestech-tekhnologiya-sinteza-dragocennykh-metallov-ico-obzor-razumnyi-investor-rekomenduet
Управляемый термоядерный синтез, новости традиционного, горячего управляемого термоядерного синтеза
 
Все равно, доверия разработкам Росси и Миллса (BLP) у меня нет никакого. Пока они не заработают независимо от своего создателя на реальном объекте.

От Росси пока одни только обещания, Миллс, вообще, сошел со сцены - все засекретил, как говорят, скооперивовшись с МО США. Теперь нужны только независимые факты...
Управляемый термоядерный синтез, новости традиционного, горячего управляемого термоядерного синтеза
 
[QUOTE]Сергей пишет:
но вот про разработчика пока ничего неизвестно
[/QUOTE]
Слухи ходят, что "Росатом" в своих лабораториях рассматривает и исследует технологию Корниловой. Признает и примет ли её - неизвестно. Сейчас все в стадии, любопытствующим остается ждать...

[url]https://regnum.ru/news/innovatio/2223105.html[/url]
Изменено: Филипок - 05.07.2018 12:47:28
Управляемый термоядерный синтез, новости традиционного, горячего управляемого термоядерного синтеза
 
[QUOTE]vlad7308 пишет:
[QUOTE] Chilik пишет:
[QUOTE] vlad7308 пишет:
Тема про ХуЯС (холодный ядерный синтез  :)  ) есть, и не одна  :)  
[/QUOTE]Старая тема не считается.
Во-первых, её невозможно найти (в самом низу страницы), и во-вторых, туда уже два месяца никто ничего не писал.
[/QUOTE]ай-яй-яй.
надо срочно туда что-нибудь написать
[/QUOTE]Дожили, академические столпы обратили внимание на LENR ...
Управляемый термоядерный синтез, новости традиционного, горячего управляемого термоядерного синтеза
 
[QUOTE]avgrey пишет:
[QUOTE] Филипок пишет:
Вы неадекватно привередливы, <...> (прочие непотребства в том же духе)
<...>
Какая щепетильность, впредь надо быть более заботливым о ваших тонких нервах ...
[/QUOTE]- обожемой. При чем тут ваши оправдания и ваш ad hominem'ы, вы _натурально_ о другом спросили. То, что для вас это одно и тоже, говорит лишь о вашей безграмотности. У других именно вашей безграмотности (и вы ее снова демонстрируете в вашем описании фьюзора) нет, ибо "все грамотности похожи одна на другую, все безграмотности - безграмотны по-своему" (перефразируя известный железнодорожный роман). Что вам хотелось "на самом деле" (и вообще, даже заподозрить что было еще другое "это самое дело", в этом-то и проблема) можно было лишь случайно. Баба Ванга принимает в другом салоне, извините. А сейчас неплохо бы и от вас извинений за вот это все вами вышенаписанное вами про меня, услышать.
[/QUOTE]Такая уж безграмотность? Я спросил концептуально, в общем виде, в общих чертах. А конкретных реализаций может быть множество. Одна из которых была исследована в фузоре Фарнсуорта — Хирша, который далеко не мой, я нашел описание в Википедии. Кстати, о терминах: представляется, что "фузор" это нечто другое, чем "фьюзер".

А извиняться, вроде бы не за что - я ничего обидного не писал, просто ответил на вашу реплику. И, конечно, оставайтесь при своем мнении, а мне придется остаться при своем. И давайте на этом прекратим, тем более с вами мы никогда не встретимся и обсуждать вопросы ядерной физики нам точно не придется. Получается теряем время на пустую бессодержательную перепалку. Вас, что так задел человек с улицы? И вы придали всему этому такое значение, что не смогли оставить все это незамеченным? Мы здесь, что, находимся на ученом совете? Надо же, сейчас произойдет катастрофа ...
Управляемый термоядерный синтез, новости традиционного, горячего управляемого термоядерного синтеза
 
А за разъяснения - спасибо
Управляемый термоядерный синтез, новости традиционного, горячего управляемого термоядерного синтеза
 
[QUOTE]avgrey пишет:
[QUOTE] Филипок пишет:
Да, было бы странно, что такое простое инженерное решение, как фузор фарнсуорта — хирша осталось без внимания. Как раз то, о чем я спрашивал.
[/QUOTE]- не надо путать "вы спрашивали" и "вы имели ввиду, когда писали свой вопрос, но так и не отразили в тексте вопроса". Ибо спрашивали вы про совершенно другое. True story, "у нас все ходы записаны". )

Фьюзор же на полку "школьных опытов" был поставлен совершенно заслужено - вещь, в энергетическом УТС совершенно бесполезная, даже теоретически.
[/QUOTE]Вы неадекватно привередливы, (скорее не поняли моего вопроса), я для себя, главное, ответ на свой вопрос получил: электростатическое поле для удержания использовалось? - Использовалось. Чистый поток ионов присутствовал? - Присутствовал. Который, по идее должен был контролироваться внешним магнитным полем удержания. И то, что были получены низкие параметры - это тоже ясный ответ.

Какая щепетильность, впредь надо быть более заботливым о ваших тонких нервах ...
Управляемый термоядерный синтез, новости традиционного, горячего управляемого термоядерного синтеза
 
Да, было бы странно, что такое простое инженерное решение, как фузор фарнсуорта — хирша осталось без внимания. Как раз то, о чем я спрашивал. Исследования прошли ещё в 50 - 60-х, но параметры оказались низкими.
Управляемый термоядерный синтез, новости традиционного, горячего управляемого термоядерного синтеза
 
[QUOTE]vlad7308 пишет:
внутри шара (и любой другой замкнутой поверхности) невозможно создать статическое электрическое поле, манипулируя зарядом на этой поверхности.
школьный курс - силовые линии статического электрического поля либо уходят на бесконечность, либо заканчиваются на противоположном заряде.
институтский курс (Максвелл) - ротор E равен нулю, дивергенция Е равна заряду
[/QUOTE]Вот, спасибо, напомнили ...
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 След.
Журнал Новости Форум Фото Статьи Книги