Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 След.
Высокоширотная орбитальная станция
 
[QUOTE]SFN пишет:
А если не прятать, обязательно поизойдет?
[/QUOTE] Если не прятать, то проблему вы видите и можете постараться ее решить.
Высокоширотная орбитальная станция
 
[QUOTE]Reader пишет:
Это Вы гречку в супермаркетах скупаете - по спекулятивным ценам и оптом?  :D  
[/QUOTE] Конечно!
[QUOTE]Stalky пишет:
Космонавтика затратна, но нефть-то тут при чём?  :)  


[/QUOTE]А где вы деньги на нее возьмете? В тумбочке?
Изменено: Astro Cat - 06.01.2015 22:30:06
Высокоширотная орбитальная станция
 
[QUOTE]SFN пишет:
Почему то разговоры о космонавтики многие сводят к цене на нефть. форум чтоли попутали?
[/QUOTE] Ну пожалуйста. Вы думаете, если спрятать голову в песок, ничего не произойдет? Космонавтика - убыточна.
Или нет уже?
Высокоширотная орбитальная станция
 
[QUOTE]Stalky пишет:
Вы провидец, видящий на 5 лет вперёд?
[/QUOTE]Не надо быть провидцем. Наша нефть уже ниже 50$. Летать мы будем только с печи на лавку скоро. (((
Высокоширотная орбитальная станция
 
По фотикам - склероз. Извините. Конечно Смена-8м. ))) И Зенит- 3м есть у мну где-то. Но на вшос не отдам! Я через него марс и сатурн с юпитером снимал на 30 см цейсе-рефракторе! Дорог как память!
[ Закрыто] Российская лунная экспедиция, официальная информация
 
[QUOTE]hlynin пишет:
Танкеры и разгонщики ко всем СТУ.
[/QUOTE]Что есть СТУ? Это надо еще буксиры выводить, чтоб толкать? Своих двигателей у МКС нет?
Изменено: Astro Cat - 06.01.2015 19:54:43
[ Закрыто] Российская лунная экспедиция, официальная информация
 
[QUOTE]hlynin пишет:
На мировом уровне - совершенно ничтожные деньги.
[/QUOTE]Это точно? 300 тонн на 5000 км (или сколько там надо) поднять это не шутка.
Изменено: Astro Cat - 06.01.2015 19:40:49
[ Закрыто] Российская лунная экспедиция, официальная информация
 
[QUOTE]Кубик пишет:
Орбиты ИСЛ отличаются нестабильностью,
[/QUOTE]Как интересно. Почему? Насколько большая?[QUOTE]Кубик пишет:
таскать топливо, чтоб его перегружать, как и людей - тех вообще дважды -а при НШС на поверхности?
[/QUOTE]
Что в этом такого ужасного и невозможного? Я рассчитываю многоразовые посещения. Каждый раз таскать на Луну новый спускаемый аппарат считаю не целесообразным. Пиликать до Луны и обратно в спускаемом аппарате для Земли тоже не особо хорошо. Чай не 20й век.
[QUOTE]Кубик пишет:
а ЛОС и сама себе помочь не может - вот держи там и "лифты", и танкер, и буксир...ещё и экипаж - обслугу..
[/QUOTE]Это вы сами придумали - про обслугу. Зачем ЛОС обслуга? Это просто причал для лунолифтов и место их дозаправки. И буксир каждый раз новый выводить на орбиту не нужно. Для доставки топлива на ЛОС можно медленные двигатели использовать - электрореактивные. Пусть пол-года ползет до Луны. Без экипажа то.
Изменено: Astro Cat - 06.01.2015 19:33:49
[ Закрыто] Российская лунная экспедиция, официальная информация
 
[QUOTE]Stalky пишет:
Мой вопрос был к Хлынину в контексте его мрии - МКС как памятник международному сотрудничеству
[/QUOTE]
А ну извините, я не понял. В принципе как выведенная на орбиту масса материалов для далекого будущего - полему нет? Обслуживание, конечно, не получится. И поднимать надо тогда далеко. Чтобы 200 лет не упала. Вопрос затрат на демонтаж или поднятие. Что выгоднее.
[ Закрыто] Российская лунная экспедиция, официальная информация
 
[QUOTE]Stalky пишет:
Тем же - это чем?
[/QUOTE]Я полагаю так. На НОО находится межорбитальный буксир, состоящий из жилого блока и пристыкованного разгонного (может быть два) . На орбите Луны будет ЛОС типа центрального блока "Мира" + Танкер пристыкованный. На боковых СУ - пара челноков - "лунолифтов". Прилетаем с Земли на межорбитальном буксире. Через ЛОС попадаем в "лунолифт" и спускаемся на базу на Луне. Работаем. Назад на ЛОС. Заправляем "лунолифт" для следующего спуска-подьема. Улетаем на Землю на межорбитальном буксире. Там к нему стыкуется "Союз" для спуска на Землю. ЛОС не требует коррекции - атмосферы нет рядом, уклонятся пока не от кого. Работает как ретранслятор.
[ Закрыто] Российская лунная экспедиция, официальная информация
 
[QUOTE]Veganin пишет:
В одной только Калифорнии больше 600000 тысяч миллионеров.
[/QUOTE] Надо же! Миллионеров в Калифорнии больше чем жителей в США! )))
[ Закрыто] Российская лунная экспедиция, официальная информация
 
[QUOTE]hlynin пишет:
На наших ОКС были уклонения?
[/QUOTE]Да, были. Потому что они на низких орбитах летали, где много мусора. Чем выше - тем вероятность меньше. Космос он большой. )))
Высокоширотная орбитальная станция
 
[QUOTE]pkl пишет:
В очередной раз прихожу к выводу, что для пилотируемой космонавтики на низких орбитах никаких задач нет и она или учится летать далеко и долго /к Луне и дальше/ или её просто не будет!
[/QUOTE]Ну две "задачи" таки есть - космический бордель для развлечения денежных мешков и шпионить за США, снимая территорию злых пиндосов через иллюминатор на пленку "Сменой - 3M". )))
Высокоширотная орбитальная станция
 
[QUOTE]SFN пишет:
Не нужно ничего делать вместо, нужно делать что надо. На нынешнем этапе развития РосПК это ВШС
[/QUOTE]Понятие "нужности" у всех разное. Посколько разные интересы. Одним нужно чтобы наука продвигалась вперед, другим - тихо пилить бабло на одно и тоже. До своей пенсии.
Изменено: Astro Cat - 06.01.2015 14:33:56
[ Закрыто] Российская лунная экспедиция, официальная информация
 
Китайцы купят МКС. У них баксов триллион. Девать некуда. )))
Старая тема про заправки и танкеры на орбите, "Propellant makes no money, does no science, does no good to anybody. It's just there to enable instruments."
 
[QUOTE]mihalchuk пишет:
А как вы им будете пользоваться?
[/QUOTE]Качать насосом к камере сгорания, когда нужно будет. Обязательно нужен жидкий компонент?
Изменено: Astro Cat - 05.01.2015 16:26:28
Высокоширотная орбитальная станция
 
[QUOTE]pkl пишет:
А надо обязательно дождаться, чтобы чинили сутками и только после этого - начать строить?
Мне, кстати, кажется, что ждать осталось не долго.
[/QUOTE]"Кажется" это субъективные ощущения. Для оснований - нужны объективные факты замучивших ремонтов. ;)
Изменено: Astro Cat - 05.01.2015 12:51:03
Старая тема про заправки и танкеры на орбите, "Propellant makes no money, does no science, does no good to anybody. It's just there to enable instruments."
 
[QUOTE]Антикосмит пишет:
По поводу хранения криогенных компонентов есть одна идея "активного" термоса. Одна беда пока нет соответствующих материалов.
[/QUOTE]А вот зачем в космосе сжижать газ? Я полагаю - места валом. Можно просто в больших мешках надувных хранить ну или под давлением в больших емкостях. Это при выводе на орбиту надо компактность. Поэтому сжижают. А в космосе то зачем? По-моему лишний геморрой. Где я не прав?
Старая тема про заправки и танкеры на орбите, "Propellant makes no money, does no science, does no good to anybody. It's just there to enable instruments."
 
[QUOTE]mihalchuk пишет:
СБ будут дешевле, и Солнце не будет заходить.
[/QUOTE]Думаю на электролиз тонн воды надо много электричества. СБ потянут такую нагрузку?
[ Закрыто] Российская лунная экспедиция, официальная информация
 
[QUOTE]pkl пишет:
Что плохого в наивном энтузиазме мечтателей? Мечтают люди о полётах на Луну! Вам что, не спится от этого? Праздники испорчены?
[/QUOTE]Действительно. Можно подумать что, тут не сайт журнала для всех любителей космонавтики, а кафедра ЦАГИ или что там сейчас есть. )))
Страницы: Пред. 1 ... 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 След.
Журнал Новости Форум Фото Статьи Книги