Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 ... 147 След.
Dragon Crew v.2.0, Пилотируемый
 
Непонятно, а зачем агрегатный отсек с собой тащить при катапультировании?
EM Drive, Evaluating NASA’s Futuristic EM Drive
 
Я так понимаю это фотонный двигатель на уровне микроволнового излучения?

Это действительно официальный сайт NASA?
Изменено: Astro Cat - 02.05.2015 20:28:21
Прогресс М-27М (№426) – Союз-2.1а – Байконур 31/6 – 28.04.2015
 
Вот и нужны универсальные стыковочные узлы для этого. Полетели бы на Союзе с МКС к Прогрессу, состыковались и перегрузили все ценное. При нестабильности оси стыковочного узла Прогресса, правда понадобился бы манипулятор для предварительного захвата.
Союз-5
 
http://kosmolenta.com/index.php/598-2015-04-27-fkp-final
Союз-5 без George'a
 
Все как у НАСА. Мелкий Драгон для мкс и большой Орион для Луны. Либо ПТК заморозят.
Союз-5
 
Дешево это будет при серийном производстве абсолютно идентичных модулей и еженедельных запусках разнокалиберных "Ангар".
Доступный для России супертяж
 
МОСКВА, 22 апреля. /ТАСС/. NASA выходило к Роскосмосу с предложением о совместном использовании американской сверхтяжелой ракеты SLS, сообщил в среду глава российского космического ведомства Игорь Комаров.
"Со стороны NASA есть предложение по использованию их ракеты SLS", - сказал он.
Глава Роскосмоса напомнил, что на сегодняшний день США потратили на разработку этой сверхтяжелой ракеты более $20 млрд
Стыковочные агрегаты
 
Значит бывает особая резина. Спасибо!
Стыковочные агрегаты
 
Хотелось бы узнать, чем обеспечивается герметичность фланцев стыковочных узлов? Уплотнители ведь вряд ли выдержат космические перепады температур? Или фланцы настолько прецезионно прилегают, что воздух не проходит?
Высокоширотная орбитальная станция
 
Какой буксир надо, чтобы поменял наклонение орбиты модуля весом около 20 тонн на "православное"?
SpaceX Falcon 9
 
Никто не в курсе, если бы она таки "села" на баржу, то как ее крепить думали? Это же бомба, в любой момент от качки или ветра готовая грохнутся на палубу со взрывом.
SpaceX Falcon 9
 
Ну и не сильно пострадала баржа. :)
Dragon SpX-6 (CRS6) – Falcon 9 v1.1 – Канаверал SLC-40 - 14.04.2015 23:10 ДМВ
 
"Лапы" проскользили по платформе и ракета получилась в положении наклон влево. Плюс ветер в ту же строну. Верхних двигателей не хватило передавить ветер и наклон.
Dragon SpX-6 (CRS6) – Falcon 9 v1.1 – Канаверал SLC-40 - 14.04.2015 23:10 ДМВ
 
ИМХО не получится ничего у Маска с балансированием на вертикальной струе в любой мало-мальский ветер. При ветре ракета будет сажаться с наклоном. Значит удар будет по одной опоре. Которая ниже. Что вызовет резкий кивок в другую сторону и падение ракеты. А при болтающейся на волнах платформе, одновременное касание всеми опорами стремится к нулю..
Выход только один - строго вертикальная посадка. Нужно 2 блока газодинамических рулей. Один внизу - регулирует смещение "попы" в горизонтальной плоскости для точного попадания на платформу и компенсации бокового сноса от ветра. Второй - вверху. Он отвечать будет за вертикальность при посадке.  
Dragon SpX-6 (CRS6) – Falcon 9 v1.1 – Канаверал SLC-40 - 14.04.2015 23:10 ДМВ
 
mefisto_x, ракета - тонкая труба. А для посадки по самолетному нужна хорошая прочность на изгиб-излом. Плюс вес крыльев,шасси и системы посадки.
Dragon SpX-6 (CRS6) – Falcon 9 v1.1 – Канаверал SLC-40 - 14.04.2015 23:10 ДМВ
 
https://youtu.be/WstF79y7QNM
Изменено: Astro Cat - 15.04.2015 06:41:10
Эксперимент «Полевой тест»
 
Ну вот. А хлынин против искусственной гравитации. Прилетят космонавты на Марс и будут ползать по нему. Там то на руках их никто носить не будет, как на Земле.  :)
Изменено: Astro Cat - 10.04.2015 20:20:51
Вместо орбитальных станций - межпланетные корабли
 
[QUOTE]pnetmon пишет:
А можно без Луны попрактиковаться в посадках на Землю...
[/QUOTE]Да пожалуйста. Как только вы приземлитесь с орбиты Земли где-нибудь в пустыне, а потом вернетесь на орбиту в одном и том же корабле... Будет очень круто! )))
Изменено: Astro Cat - 09.04.2015 06:55:47
Аналог корабля "Буран" с уменьшеными габаритами и уменьшенной массой, Возможный ответ на X-37
 
[QUOTE]Дмитрий Инфан пишет:
Если пилотируемый, то не меньше 24 тонн, под "Ангару-5". В 15 тонн пилотируемый "крылатик" не укладывается - проверено "Гермесом".
[/QUOTE]Все укладывается, как выше заметили. 4 человека в перспективе сможет поднимать - нормально и больше не надо. 24т. это дорого слишком гонять туда-сюда. Такой челнок можно по началу и "Протоном" закидывать. 15 тонный в дальнейшем легче в 2х ступенчатой авиационно-космической использовать.
Вместо орбитальных станций - межпланетные корабли
 
Без отработки посадок на Луну, лететь на Марс нельзя. А чтоб сочетать отработку посадок с полезным - надо делать базу на Луне.
Страницы: Пред. 1 ... 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 ... 147 След.
Журнал Новости Форум Фото Статьи Книги