Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 ... 147 След.
Российская лунная экспедиция с точки зрения форумчан
 
[QUOTE]Александр Ч. пишет:
опыт и квалификация по советским Н1 и Энергия утрачен
[/QUOTE]Ну Н1 утрачен, а РКК "Энергия" то никуда не девалась. В архивах у них нет полной документации? Или им надо заново все разрабатывать, что бабла срубить, а архивы припрячут?
[ Закрыто] Российская лунная экспедиция, официальная информация
 
[QUOTE]avmich пишет:
Доставка такого ЛК на окололунную орбиту - дело ракет и РБ, которые есть;
[/QUOTE]Да? Ну назовите массу ЛК и РБ которые его потянут на ОЛО.
[ Закрыто] Российская лунная экспедиция, официальная информация
 
[QUOTE]avmich пишет:

С другой стороны, многопуски - это практически всё готовое, кроме лунного корабля, который делать (в любом случае заново).
[/QUOTE]Не все готовое. Нет РБ, способных доставить больше тонны на Луну за один пуск. А это - мизер. "Союз" тоже надо переделывать серьезно. Флаговтык бесполезен, а значит надо делать лунный бульдозер, электростанцию, модули базы.
[ Закрыто] Российская лунная экспедиция, официальная информация
 
[QUOTE]avmich пишет:
Есть возможности - давайте супертяж, нет - можно летать дешевле.
[/QUOTE]Супертяж то в итоге дешевле. Но надо сразу выложить много денег. А многопуск - это рассрочка, ипотека. Это в итоге дороже, но деньги уходят малыми частями. У вас нет денег на квартиру. Вы можете накопить на нее за 10 лет, но жить вам негде эти 10 лет. А взяв ипотеку вы завтра уже в квартире. Вот так на супертяж надо 20-30 копить и скорей всего не накопится никогда. А многопуск реален в 5-10 лет.
[ Закрыто] Российская лунная экспедиция, официальная информация
 
[QUOTE]Veganin пишет:
Китай тоже проектирует сверхтяжа, не экономя почему-то деньги и не предлагая 4-х пуск.
[/QUOTE]Проектировать и сделать - две большие разницы. У них тоже жопа экономическая приближается. Летают они в космос все реже.
[ Закрыто] Российская лунная экспедиция, официальная информация
 
Не влезет ни в какую РН такой лэндер. Вылезать через стыковочный люк будут? Это неудобно.
[ Закрыто] Российская лунная экспедиция, официальная информация
 
[QUOTE]Lunatik-k пишет:
которое можно разместить в самих лунных модулях.
[/QUOTE]Оригинально. Только, наверно, они должны быть пустыми. Но я как то за полную загрузку модулей СЖО и прочим.
[ Закрыто] Российская лунная экспедиция, официальная информация
 
[QUOTE]Lunatik-k пишет:
Я думаю, что для посадок лендеров и лунных модулей должно применяться однокомпонентное топливо.
[/QUOTE]А оно уже изобретено? И чтоб по мощности не уступало 2х компонентным.
Изменено: Astro Cat - 03.11.2015 22:04:28
[ Закрыто] Российская лунная экспедиция, официальная информация
 
[QUOTE]Leonar пишет:
И на лендере баки тороидальные и балку выкинуть, или в помостья превратить и из вертикального в горизонтальное блок базы как луноход по рельсам
[/QUOTE]Тогда он никуда не уместится под обтекатель.
[ Закрыто] Российская лунная экспедиция, официальная информация
 
[QUOTE]Leonar пишет:
Объеденительный модуль выкинуть и бак воткнуть...
И вначале пн, потом рб
[/QUOTE]ОБ нужен для сборки всего в единое целое. Для укладки в параллель ТРБ. Протухающий ЖРБ идет и так последний.
[ Закрыто] Российская лунная экспедиция, официальная информация
 
В предыдущем прожекте меня критиковали и указали недостатки:

1. Многоразовый лэндер дорог и малооправдан.
2. Если можно без ЛОС, надо ее исключать.
3. Максимально надо сократить количество стыковок и перелива топлива.
4. Модули базы плохо умещаются в разумный обтекатель ракеты.
5. Несколько двигателей в лэндере, вместо одного центрального, усложняют балансировку при посадке.

Итак. Лэндер. Вертикальная компоновка (вид справа). Умещается под обтекатель. Для снятия модуля базы с лэндера применяется балка-кантователь. Для уменьшения опрокидывающего момента на конце балки конпенсационный реактивный двигатель. Вес модуля базы около 7 тонн.

А с НОО лэндер с ПН запускается следующим образом.
Пуски Протона:
1. Запуск обьединяющего блока (ОБ).
2-5 Пуски ТРБ и стыковка их с ОБ.
6. Пуск Лендера с ПН.
7. Пуск ЖРБ.

Сборка - отлет.
95% разгона должны дать ТРБ.
Доразгон до нужной скорости дадут жидкостные двигатели ОБ.
Коррекция и торможение на орбите даст ЖРБ.



Как то так.  Можно пинать. )))
[ Закрыто] Российская лунная экспедиция, официальная информация
 
[QUOTE]George пишет:
от экипажа на окололунной ОС пользы больше.
[/QUOTE]Никакой пользы от них нет при тупом болтании по орбите. А вот на Луне у них есть работа и есть условия для работы в виде гравитации и местных ресурсов.[QUOTE]mihalchuk пишет:
Если мы для этого будем собираться 15 лет,
[/QUOTE]Если мы будем постепенно и последовательно строить базу, то это гораздо круче флаговтыка. А пока все сводится именно к последнему. .
[ Закрыто] Российская лунная экспедиция, официальная информация
 
[QUOTE]George пишет:
Нельзя. РБ на водороде быстро теряет топливо из-за его интенсивного испарения.
[/QUOTE]Дался вам этот водород. Твердотопливные РБ копите на орбите годами и летите. Плюс один жидкостной в самом конце для коррекции орбиты и торможения на ОЛО.
Кстати на орбите газы можно хранить просто в мешке. Места - валом. )))

Если уж так хочется водород+кислород то это вода. Соответствующая энергетика и разложение на газы по мере надобности прям в космосе.
Изменено: Astro Cat - 28.10.2015 18:08:56
ПТК НП2
 
Ну защелки то никакой на большом поршне тоже не прорисовано. Попробуй догадайся.

Походу так:

1. Пружина только для выдвижения штока в рабочее положение и чуточку добавляет амортизации при сжатии большого поршня.
2. Выдвинувшись, шток цепляется намертво за большой поршень.
3. При ударе по шаровой опоре сминается материал большого поршня.

Борис прав! )))
Изменено: Astro Cat - 25.10.2015 21:02:13
ПТК НП2
 
Ну хорошо 22 - пружина. А 4 это шаровая опора в виде цилиндра чтоль? Стенки и правый конец малого опорного цилиндра не прорисованы - непонятно его положение. Верхний и нижний эскизы - идентичны за исключением поршня. Кто и за счет чего перемещает поршень?
Изменено: Astro Cat - 25.10.2015 20:22:52
ПТК НП2
 
[QUOTE]Leonar пишет:
Зачем там пружинка?
[/QUOTE]Там вообще непойми что изображено. Особенно деталь 22. Ни стенок у нее нет. Не понятно за счет чего она удлиняется. Пружина ли это?
ПТК НП2
 
Да неважно сколько лететь. Делать надо НОРМАЛЬНО. Для людей. Кто это не понимает должен сам перестать ходить на унитаз, а перейти на памперсы. До полного понимания. )))
SpaceX Falcon 9
 
Обещали за 6 недель продожить запуски. Прошло почти 6 месяцев однако. Прям тревожно за Маска. Хоть бы нашли причину верно.
Лин, блин!
 
[QUOTE]Дмитрий Инфан пишет:
Интересно, а можно ли, в принципе, на базе подобной конструкции создать разгонный бок для лунного разведчика Виталия Егорова?
[/QUOTE]Это то на базе ТРД для моделек ракет? )))
[ Закрыто] Российская лунная экспедиция, официальная информация
 
Ну "ляльку" то - углепластиковый кокон немцы им сделали. Так что хоть что-то же есть. Про ручку управления  я помню тоже что-то рассказывали. )))
Страницы: Пред. 1 ... 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 ... 147 След.
Журнал Новости Форум Фото Статьи Книги