Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 22 След.
Новости МКС
 
А почему после возвращения астронавтов из откытого космоса другие члены экипажа были в респираторах? Вроде, раньше такого не было. Это из-за возвращённого на станцию контроллера аккумуляторов?
План операций на МКС
 
[QUOTE]Андрей Петров [URL=https://newstech.online/v-etom-mesyace-nasa-mozhet-sovershit-pervyj-polet-v-kosmos-v-kotorom-primut-uchastie-tolko-zhenshhiny/]https://newstech.online/v-etom-mesyace-nasa-mozhet-sovershit-pervyj-polet-v-kosmos-v-kotorom-primut-...[/URL] [/QUOTE]
ОМГ, гуглопереводчик и то лучше перевёл бы.
Новости из ЦПК, первое название -- ЦПК имени Ю. А. Гагарина передается Роскосмосу
 
Хм, а почему казах Аимбетов - "космонавт", а араб Аль Мансури - "астронавт"?
Инцидент в Нёноксе
 
[QUOTE]Serge V Iz написал:
[QUOTE]сколько человек "можно убить"[/QUOTE]
деталями (грузами, для правильной развесовки) обычных пассажирских самолетов Boeing-747, изготовленными из 238U, принимая во внимание его высокую пирофорность (отлично работает зажигательным снарядом, горит в кислороде воздуха), если там металлического, готового к образованию растворимых солей, урана сотни кг?[/QUOTE]
По-моему, вы перепутали уран-238 (который в самолётах и американских снарядах) и плутоний-238 (который в ритэгах). Это немного разные элементы.
Инцидент в Нёноксе
 
[QUOTE]Alex_II написал:
[QUOTE][URL=/forum/user/13420/]Старый[/URL] написал:
С "хлопком" всё? Проглотил? Умылся? Утёрся?[/QUOTE]
Ну, пока никто внятно не сказал, что это было - "хлопок" тоже версия...[/QUOTE]
Вы можете предположить, что именно (и как) должны были испытывать, чтобы был ядерный хлопок? Если хлопок тоже версия, то должна быть версия, как именно он возник.
Инцидент в Нёноксе
 
[QUOTE]Alex_II написал:
Объем говнища был бы преизрядный... Все же работающий реактор - это не холодный... Не Чернобыль конечно по объему - зато по активности поболее, степень обогащения не та что в РБМК...[/QUOTE]
Степень обогащения тут мало на что влияет, т. к. активность даже чистого урана-235 очень низкая (иначе никакого урана-235 давно бы в природе не было).

Количество же наработанных реактором [B]за всё время его работы [/B]ядерных отходов (которые и являются основным говнищем) пропорционально выработанной этим реактором энергии и в случае с "Буревестником" было бы довольно назначительным. Реактор маленький и работал недолго. Так что ни на какой Чернобыль это и близко не тянет.

При этом довольно безразлично, был там химический взрыв, или неконтролируемая цепная реакция. Результат в любом случае тот же самый - незначительное количество говнища частично распылено в атмосферу, частично - в воду.

Хотя забавно следить, как ватников корёжит в потоках собственного вранья в тщётной попытке сохранить гостайну )))
Инцидент в Нёноксе
 
[QUOTE]Сергей написал:
Нечего Буревестнику делать в Неноксе. Если надо пульнуть, то выберут безлюдное место, привезут ПУ с изделием, разгон ТТ бустером, дальше полет на маршевом прямоточном или ТР двигателе с подогревом рабочего тела (воздух) в теплообменнике атомным реактором.[/QUOTE]
Проблема "безлюдного места" в том, что над ним могут летать американские разведчики.

Нужно было именно внутреннее море, их у России мало.

Если объект подводный, непонятно, откуда был всплеск радиации в Северодвинске. Хотя, конечно, нельзя исключать, что всё история про ракету - враньё и испытывали что-то совсем другое.
Инцидент в Нёноксе
 
На "Эхе Москвы" пишут про реактор. Но первоисточник мне найти не удалось - в видео на сайте "Колючий Саров" все говорят о том, как тщательно готовились к испытанию изделия, но слово "реактор" избегают. Или опять прошлое отредактировали?

[QUOTE][B]Причиной гибели учёных из Сарова в Архангельской области стал взрыв малогабаритного ядерного реактора.[/B]

Это следует из официального заявления Российского федерального ядерного центра, опубликованного накануне на сайте газеты «Колючий Саров». Заявление физиков также показал местный«Канал-16». Как рассказали директор Центра Валентин Костюков и научный руководитель института Вячеслав Соловьев, реактор был частью двигателя объекта военного назначения.
([URL=https://echo.msk.ru/news/2481045-echo.html]отсюда[/URL])
[/QUOTE]
Инцидент в Нёноксе
 
На Ленте пишут, что "Сотрудники Российского федерального ядерного центра — Всероссийского научно-исследовательского института экспериментальной физики пытались предотвратить взрыв на военном полигоне под Северодвинском Архангельской области".

А ведь ещё утром писали, что взорвался жидкостный ракетный двигатель, а радиация там типа из радиоизотопного источника рядом вытекла. И атомные спецы типа всего лишь этот радиоизотопный источник обслуживали.

А тут внезапно АТОМЩИКИ пытались предовратить взрыв, якобы, ДВИГАТЕЛЯ.

"Лжецу нужна хорошая память" - немецкая пословица.
Союз МС-13 (№746) – Союз-ФГ – Байконур 1/5 – 20.07.2019, 16:28:21 UTC
 
Хм, а куда камера во время стыковки была повёрнута? Почему-то не было видно обычных "крестов"...
Falcon Eye 1 - Vega (VV15) - Kourou ZLV - 11.07.2019, 01:53 UTC, (авария)
 
[QUOTE]Виктор Воропаев пишет:
Мультик один, естественно[/QUOTE]
У амеров (по крайней мере, на Atlas V) мультик отображает реальную телеметрию.

Это было видно, когда первая ступень однажды выключилась раньше времени при запуске одного из Cygnus, и этот косяк потом долго исправляла вторая ступень.

График я видел, по по наивности думал, что светлая линия - это ТМИ первой ступени.
Falcon Eye 1 - Vega (VV15) - Kourou ZLV - 11.07.2019, 01:53 UTC, (авария)
 
Бугага, в прямой трансляции бодро рассказывали про успешно отработавшую вторую ступень, потом про третью ступень, потом "упс, мы потеряли телеметрию", а теперь оказывается, что и вторая ступень не зажглась и вся "прямая трансляция" была брехнёй.

Значит, в отличие от амеров, телеметрии в прямой трансляции нет вообще и всё это заранее сделанные мультики.
Arabsat 6A - Falcon Heavy - Kennedy LC-39A - 09.04.2019, 22:35 UTC, спутник связи с супер-пупер новыми СБ
 
А что со второй ступенью стало в итоге? Ей опустили перигей и сожгли в атмосфере, или она так и болтается на ГПО?
Изменено: uncle_jew - 12.04.2019 15:13:02
Dragon v2 unmanned test (SpX-DM1) - Falcon 9 (B1051) - Kennedy LC-39A - 02.03.2019, 07:49 UTC
 
[QUOTE]Yutani пишет:
Если японцы и канадцы еще вынуждены будут идти в фарватере США, то европейцы могут брыкаться и летать дальше на Союзах.
[/QUOTE]Европейцы, вроде, летают за американский счёт, по бартеру. Так что вряд ли они будут брыкаться и рваться на платный "Союз" вместо бесплатных американских кораблей.
Модуль МЛМ
 
[QUOTE]Старый пишет:
Если Пирс успеют отстыковать а МЛМ не долетит то МКС лишится одного стыковочного узла под Союз/Прогресс.
Боятся в т.ч. и поэтому.
[/QUOTE]Так вроде пирс будут отстыковывать только после успешного запуска МЛМ? А благдаря американским пилотируемым кораблям со следующего года потребности в 4х стыковочных узлах для союзов+прогрессов больше не будет.
Изменено: uncle_jew - 03.03.2019 01:50:26
А теперь к Плутону (АМС New Horizons / Новые горизонты)
 
[QUOTE]
[url=https://twitter.com/NewHorizonsIMG?p=i][IMG]https://pbs.twimg.com/profile_images/808123746418626560/InvZ0Kf9_normal.jpg[/IMG]New Horizons v2.0 @NewHorizonsIMG[/url] [url=https://twitter.com/NewHorizonsIMG/status/1088540833928957952#]12:55 PM - 24 Jan 2019[/url]

New Horizons' Newest and Best-Yet View of Ultima Thule

[IMG]https://pbs.twimg.com/media/DxtF86oWsAA91Bi.jpg[/IMG]
[/QUOTE]
Изменено: uncle_jew - 25.01.2019 00:23:42
InSight, новая марсианская миссия -- 05.05.2018
 
А фотографий горизонта так и нет?
Утечка на МКС 30.08.2018
 
[QUOTE]ХВ. пишет:
Если для расследования происхождения отверстия понадобятся сведения от американских и немецкого астронавтов, - их смогут опросить? Или это невозможно?
[/QUOTE]Они по идее должны ещё приехать в Звёздный городок на послеполётное чествование экипажа. Там их следственные органы по идее и смогут допросить. Или они с диппаспортами ездят?
Утечка на МКС 30.08.2018
 
[QUOTE]Veganin пишет:
Источники в Роскосмосе уже грозятся выйти из The Gateway после демарша главы НАСА.
[/QUOTE]По-моему, Россия уже чаще выходила из Gateway, чем выводила войска из Сирии :)

При этом совершенно не понятно, зачем Россия там нужна. И зачем это нужно России. У неё нет ни корабля, ни ракеты, чтобы лететь на Луну, ни опыта эксплуатации окололунных станций. Денег нет даже на третьего космонавта на МКС, а таксистом на Луну работать не получится - не на чем.
А теперь к Плутону (АМС New Horizons / Новые горизонты)
 
В ответ на вопрос журналиста, удалось ли снять объект в самом высоком разрешении, Стерн сказал, что это ещё не известно, но на всех предыдущих снимках объект был в точности там, где его ожидали увидеть.
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 22 След.
Журнал Новости Форум Фото Статьи Книги