Поиск  Пользователи  Правила 
Закрыть
Логин:
Пароль:
Забыли свой пароль?
Войти
 
Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 ... 38 След.
Симулятор Антигравитации, Выведение РН с помощью блока и дирижабля на начальную высоту.
 
Тут ещё появляется проблема с водородной хрупкостью металлов.
Способы её уменьшить:
1.Смешать водород с другим газом.
2.Понизить температуру.
3.Понизить давление водорода.
Думаю надо найти баланс между этими способами.
Хотя вроде такие металлы как Mg и Be не меняют своих свойств.
Лучше применить сплавы типа АБМ-1. У них плотность меньше.
Симулятор Антигравитации, Выведение РН с помощью блока и дирижабля на начальную высоту.
 
Так и не нашёл достоверных данных по литию.
Перейду на другие материалы. Старт с высоты 2.000м.

Сплав В 1469-Т1. Плотность-2.670 кг/м^3. Предел прочности: 580-600МПа.(Я беру 400МПа).
Радиус шара-10м. Диаметр стенки-0,4мм. Объём шара:4.188,7902 м^3. Объём металла:0,5027 м^3.

Масса оболочки:1343 кг.
Подъёмная сила шара:
h2.000м=3.925кг
h3.000м=3.517кг
h4.000м=3.140кг
h5.000м=2.792кг
h5.550м=2.613кг
Масса груза 1 шара на высоте 5.550м=1.270 кг.
Масса груза дирижабля 5.080кг.
Симулятор Антигравитации, Выведение РН с помощью блока и дирижабля на начальную высоту.
 
А здесь для Na-14МПа.
Физические величины-Справочник-под ред. И.С.Григорьева,Е.З.Мейлихова-1991(стр.67).
Симулятор Антигравитации, Выведение РН с помощью блока и дирижабля на начальную высоту.
 
Я подумал, чтобы увеличить прочность оболочки шара из лития надо его охладить.
Начал искать данные по прочности лития при низких температурах.
Попалась книга:,,Механические и технологические свойства металлов(Справочник),,-А.В.Бобылев-1987.
Смотрю данные по литию(стр.66):
σв(+20 градусов)=1МПа. А для натрия 6МПа. Натрий прочнее лития? :o А как же тогда данные по литию из ,,Физическая энциклопедия-Т.2,,-,,предел прочности при растяжении 115МПа,,.(стр.598).?
Луна-Глоб, что это такое ?!
 
Посадочный модуль ,,Луна-25,, будет отправлен на Луну в 2019 году.
Вице-премьер... :D
https://tass.ru/kosmos/5132960
Симулятор Антигравитации, Выведение РН с помощью блока и дирижабля на начальную высоту.
 
Подъёмная сила шара.
2.000м=848кг
3.000м=760кг
4.000м=678кг
5.000м=603кг
5.550м=564кг

Запас прочности.
3.000м=5,1
4.000м=2,72
5.000м=1,93
5.550м=1,69

Получается что конструкция разработанная для запуска с поверхности Земли уже не эффективна.
Накопленный запас прочности надо использовать для увеличения радиуса шара. Но без изменения диаметра стенки шара.
Симулятор Антигравитации, Выведение РН с помощью блока и дирижабля на начальную высоту.
 
Запуск с высоты 2.000м. Без изменения конструкции.

Давление внутри шара. Давление снаружи. Разница.

2.000м=79.495,2Па 2.000м=79.495,2Па 2.000м=0Па

3.000м=77.617Па 3.000м=70.108,5Па 3.000м=7.509Па

4.000м=75.739Па 4.000м=61.640,2Па 4.000м=14.099Па

5.000м=73.861Па 5.000м=54.019,9Па 5.000м=19.841Па

5.550м=72.829Па 5.500м=50.165,9Па 5.550м=22.663Па.
Госкорпорация "Роскосмос" новости, Госкорпорация "Роскосмос" новости
 
После такого хочется выразиться. Ну как тут не сказать...

А так, между прочим, вот:,,...и оскорбления властей в Сети,,.
https://www.rosbalt.ru/russia/2019/01/09/1756870.html
Но всё равно скажу:
https://www.youtube.com/watch?v=UNx9HdY96y0
Симулятор Антигравитации, Выведение РН с помощью блока и дирижабля на начальную высоту.
 
Кроме того, что увеличился запас прочности, увеличилась и подъёмная сила шара.
Для сравнения шар запущенный с поверхности Земли и с площадки расположенной на высоте 1.000м.

Шар-h=0м Шар-h=1.000м
0м=1032кг
1.000м=929кг 1.000м=936кг

2.000м=834кг 2.000м=841кг

3.000м=746кг 3.000м=753кг

4.000м=664.6кг 4.000м=672кг

5.000м=590кг 5.000м=597кг

5.550м=550,75кг 5.550м=558кг
Симулятор Антигравитации, Выведение РН с помощью блока и дирижабля на начальную высоту.
 
Из этих цифр можно сделать вывод-что самым ценным ресурсом является давление.
Получается что дирижабль не может подняться выше отметки 4.000м. А если даже и поднять до этой высоты, то это большой риск.
Теперь запустим тот же самый дирижабль, без изменения конструкции с высоты 1.000м.
Давление внутри шара. Давление снаружи. Разница.
1.000м=89.874,6 1.000м=89.874,6 1.000м=0

2.000м=87.800 2.000м=79.495,2 2.000м=8.305

3.000м=85.726 3.000м=70.108,5 3.000м=15.618

4.000м=83.652 4.000м=61.640,2 4.000м=22.012

5.000м=81.578 5.000м=54.019,9 5.000м=27.558

5.550м=80.437 5.550м=50.165,9 5.550м=30.271

Тогда запас прочности:

2.000м=4,61
3.000м=2,45
4.000м=1,74
5.000м=1,39
5.550м=1,26


Цифры показывают что технические характеристики значительно улучшились.
Дирижабль можно поднять на максимальную высоту-5.550м.
И опять про Ангару (вторая часть)
 
[QUOTE]mihalchuk пишет:
Да уж. Перелив для Ангары предложен мной в 2003 году. В ЦиХе его начали рассматривать в 2009 году. Старый - в начале 2019 года. Внезапно.
[/QUOTE]А я считал перелив ещё в школе, в 1997 или 1998 году. Результат получился положительным. Но я не помню насколько положительным. Наверное потому, что он у меня получился незначительным.
Симулятор Антигравитации, Выведение РН с помощью блока и дирижабля на начальную высоту.
 
Тогда получается:
1.000 м=4,18
2.000 м=2,22
3.000 м=1,57
4.000 м=1,25
5.000 м=1,06
5.550 м=0,99
Симулятор Антигравитации, Выведение РН с помощью блока и дирижабля на начальную высоту.
 
Какая любопытная характеристика. :)
[SIZE=4]Величина запасов прочности при расчете на выносливость зависит от точности определений усилий и напряжений, от однородности материалов, качества технологии изготовления детали и других факторов. При повышенной точности расчета (с широким использованием экспериментальных данных по определению усилий, напряжений и характеристик прочности), при достаточной однородности материала и высоком качестве технологических процессов принимается запас прочности п = 1,3- 1,4. Для обычной точности расчета (без надлежащей экспериментальной проверки усилий и напряжений) при умеренной однородности материала п=1,4-1,7. При пониженной точности расчета (отсутствии экспериментальной проверки усилий и напряжений) и пониженной однородности материала, особенно для литья и деталей значительных размеров, п = 1,7- 3,0.[/SIZE]
Симулятор Антигравитации, Выведение РН с помощью блока и дирижабля на начальную высоту.
 
P*(6-0,001)^2=115.000.000*(6^2-(6-0,001)^2)
P=38.343 Па. Предел прочности шара на внутреннее давление.
Подъёмная сила шара.
0м-1032 кг
1.000м-929 кг
2.000м-834 кг
3.000м-746 кг
4.000м-664,6 кг
5.000м-590 кг
5.550м-550,75 кг.
Чистый вес на высоте=550,75-273=277,75 кг.
4шара под оболочкой-дирижабль-277,75*4=1.111 кг(Без массы оболочки).
Размер дирижабля. Длина=48м. Ширина=12м.
Симулятор Антигравитации, Выведение РН с помощью блока и дирижабля на начальную высоту.
 
Давление внутри шара. Давление снаружи. Разница.

0м-101.325 Па 0м-101.325 Па 0Па

1.000м-99.039,34 Па 1.000м-89.874,6 Па 9.165 Па

2.000м-96.753,68 Па 2.000м-79.495,2 Па 17.259 Па

3.000м-94.468,02 Па 3.000м-70.108,5 Па 24.360 Па

4.000м-92.182,36 Па 4.000м-61.640,2 Па 30.542 Па

5.000м-89.896,7 Па 5.000м-54.019,9 Па 35.877 Па

5.550м-88.639,59 Па. 5.550м-50.165,9 Па. 38.474 Па
Симулятор Антигравитации, Выведение РН с помощью блока и дирижабля на начальную высоту.
 
Радиус шара R=6 м. Диаметр стенки d=0,001 м. Объём шара V=904,7787 м^3.
Масса шара m=241 кг.
Оболочка изолятора- плёнка из полиэтилентерефталата. Толщина 50 мкм.
Масса 1м^2=70. Площадь оболочки 452,5402 м^2. Масса плёнки-32 кг.
Общая масса шара-М=241+32=273 кг.
"Чанъэ-4" (Chang'e-4), посадочный аппарат и луноход – CZ-3B – Сичан (XSLC) – 07.12.2018, около 18:20 UTC
 
[QUOTE]FiLinX пишет:
Ребят, кто в теме, выставьте вот здесь поточнее, в каком из Королёвых кратеров модуль сел и ползун там выполз щас)?- [url]https://www.google.com/maps/space/moon/@-4.429109,-156.3219302,996309m/data=!3m1!1e3[/url]
[/QUOTE]https://www.google.com/maps/space/moon/@-45.4819303,177.5610673,11198m/data=!3m1!1e3
"Чанъэ-4" (Chang'e-4), посадочный аппарат и луноход – CZ-3B – Сичан (XSLC) – 07.12.2018, около 18:20 UTC
 
[QUOTE]Max Andriyahov пишет:
чуть в яму не сели
[/QUOTE]
:D
Да нет. Как раз в яму и сели. Одно из самых глубоких мест на Луне.
Что происходит?, Проблемы космонавтики
 
Как мы живём сейчас :(
https://www.youtube.com/watch?v=_Aj7hzqkTu4
Что происходит?, Проблемы космонавтики
 
По сравнению с тем что происходит сейчас-это всё равно что сравнивать взрыв термоядерной бомбы с загоранием спичечной головки.
Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 ... 38 След.
Журнал Новости Форум Фото Подписка Рекламодателям Контакты