Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 След.
[ Закрыто] Пилотируемый корабль для орбит выше 1372 км, Пора летать в радиционных поясах - считает Алихан Исмаилов
 
КРИТЕРИЙ - невозмущённое движение КА по орбите (эллипсу,окружности) вокруг планеты(или спутника) в сфере действия этой планеты(или спутника).

Все остальные орбиты проходящие через сферы действия каких либо других планет, спутников планет, астероидов, комет(и т.д.)-являются пертурбационными орбитами. Они могут быть любыми. Такими как у: Аполлон-13, Вега, Вояджер, Кассини и т.д.
[ Закрыто] Пилотируемый корабль для орбит выше 1372 км, Пора летать в радиционных поясах - считает Алихан Исмаилов
 
1.Сурдин В.Г.-,,Путешествия к Луне,,-стр.342.
,, ,,Аполлон-13,, приближался к Луне. В ЦУПе уже дописывали конец процедуры коррекции схода корабля с ГИБРИДНОЙ ТРАЕКТОРИИ и беспокоились, справиться ли автопилот LM с новой для него задачей.,,

2.Железняков А.Б.-,,Секреты американской космонавтики,,.
,,14 сентября с помощью двигательной установки ,,Аджена-D,, связка была поднята на высоту 1370 км. Это максимальная высота, которую достигли пилотируемые корабли на околоземной орбите.Рекорд побили только ,,Аполлоны,, летевшие к Луне. НО ОНИ НАХОДИЛИСЬ НА МЕЖПЛАНЕТНОЙ ТРАССЕ, А НЕ НА ОКОЛОЗЕМНОЙ ОРБИТЕ,,.
И ещё , если кто нибудь вздумает добраться до высоты 930.000 км используя гравитационный манёвр у Луны, то тоже, хрен вам, а не рекорд.
Изменено: Алихан Исмаилов - 09.06.2015 13:31:43
Обитаемая Лунная База, Концепция постройки частной Полярной Обитаемой Лунной Базы на основе ОПЭ
 
Нет не забыл. Действительно многократно. Но температуру мерили не все  и не везде. А те температурные карты которые я видел мне ни о чём не говорят. И если все данные уже получены, то на Луну-Глоб не ставили бы термометр.
[ Закрыто] Пилотируемый корабль для орбит выше 1372 км, Пора летать в радиционных поясах - считает Алихан Исмаилов
 
Дмитрий Инфан-[QUOTE]Вариант с полётом "Союза" по высокоапогейной орбите (900 тысяч км) вас устроит?[/QUOTE] Полностью. Причём рекорд будет побит раз и навсегда. Это будет вроде того как Гагарин первый раз в космос полетел. НО траектория полёта корабля при этом ни на секунду не должна заходить в сферу действия Луны!
[ Закрыто] Пилотируемый корабль для орбит выше 1372 км, Пора летать в радиционных поясах - считает Алихан Исмаилов
 
hlynin-Я не хочу больше спорить на эту тему. Если Вы не понимаете разницу между чисто орбитальным полётом вокруг Земли и полётом в гравитационном поле двух тел- это Ваша проблема.
[ Закрыто] Пилотируемый корабль для орбит выше 1372 км, Пора летать в радиционных поясах - считает Алихан Исмаилов
 
Какая разница на удалении пли на высоте? Замените на расстоянии, всё равно одно и то же.
[ Закрыто] Пилотируемый корабль для орбит выше 1372 км, Пора летать в радиционных поясах - считает Алихан Исмаилов
 
hlynin-[QUOTE]Подскажите хоть, где у нас ближайшая точка Лагранжа[/QUOTE] Ближайшая точка Лагранжа находиться между Землёй и Луной(Для системы Земля-Луна), внутри лунной орбиты.
hlynin-
[QUOTE]А если точку Лагранжа обойти огородами?[/QUOTE] Точка Лагранжа расположена на сфере действия. Обойти её не получиться, иначе Вы попадёте в сферу действия Луны.
[ Закрыто] Пилотируемый корабль для орбит выше 1372 км, Пора летать в радиционных поясах - считает Алихан Исмаилов
 
Надо же, SFN так заинтересовал вопрос что новую тему открыл. А раз открыли, то ведите, отвечайте на вопросы. Например которые задаёт hlynin.

hlynin-
[QUOTE]В первый раз слышу. Кто такую фигню мог предложить? Как их можно различать? Где граница? По любому ВСЕ КА летают тут в двойной системе [/QUOTE] А почему не в тройной? Солнце же забыли! Да нет в четверной, у нас же Марс ещё имеется. А как же быть с другими планетами Солнечной системы? Ужас, они же влияют на движение МКС, знают ли об этом в баллистики в ЦУПе? Бред, аналогичный Вашему.

А по существу-так. Движение КА определяется гравитационным  воздействием центрального наиболее массивного тела. Т.е. Землёй в нашем случае. И граница этого воздействия определяется вполне конкретной формулой. Называется она СФЕРА ДЕЙСТВИЯ. Для Земли 930.000 км. Это и есть граница. КА двигающийся по круговой орбите данного радиуса двигается на максимальной высоте. Это предел. Если же он выйдет за рамки данной орбиты, то его движение уже не будет считаться движением вокруг Земли, т.к. это движение уже вокруг Солнца и Земли.

Если же КА находиться ниже 930.000 км, но траектория его движения проходит внутри сферы действия Луны(66.000 км), то такое движение также не является движением вокруг Земли.

Все остальные орбиты являются ОКОЛОЗЕМНЫМИ.(которые в свою очередь тоже делятся на разные виды).

hlynin-
[QUOTE] (а в системе Сатурна с сотней притяжений). [/QUOTE] А в системе Сатурна то же самое. Если орбита КА не проходит ни через одну сферу действия его многочисленных спутников, то данный КА движется по орбите только вокруг Сатурна, на определённой высоте, с одной стороны ограниченной его поверхностью, с с другой сферой действия.
Союз МС и Прогресс МС
 
testest-[QUOTE]Вам выше уже ответили: никому это не нужно. Причем этот ответ универсальный. Он много объясняет в российской космонавтике.[/QUOTE] Да. Я уже всё понял. Всем спасибо за высказанные мнения.
Обитаемая Лунная База, Концепция постройки частной Полярной Обитаемой Лунной Базы на основе ОПЭ
 
Так как я интересуюсь этим делом, т.е. температурой на Луне, то я естественно очень подробно изучил тему и в курсе того что её измеряют с Земли. Но дело в том что эти данные довольно точны только для экватора и средних широт. Когда же дело касается полюсов, а ещё конкретнее широты выше 80 градусов, т.е. где мы и собираемся строить-точность резко падает. Отклонения довольно значительные.

Вообще вопрос о температуре на Луне довольно любопытный. Я например так и не нашёл данные по температуре в скважинах которые были пробурены при полёте Аполлонов. Встречал очень противоречивые данные. Находил данные что температура на поверхности Луны в приполярных районах -55 градусов.(в среднем).  А на глубине 1 м -25 градусов. Но все эти данные просто предположение, без указания на достоверные источники. Я даже встречал книги вроде бы авторитетных учёных, с цифрами, но даже там не указывается откуда они были взяты, а если и указывается то просто говориться-,,по данным NASA,, или типа того.
Союз МС и Прогресс МС
 
Причём здесь Луна? Опять 25. Облёт Луны-это не полёт вокруг Земли. Читайте Всё и внимательнее, а не частями.
Союз МС и Прогресс МС
 
SFN-[QUOTE]на МКС[/QUOTE] Честное слово, когда начинали строить МКС я был ЗА руками, ногами и другими частями тела. Сейчас, скажем так, мягко, чтобы без мата-я поменял своё мнение. Но здесь тема не про МКС.
SFN-
[QUOTE]порекомендовать Алихану собрать финансирование и выйти в Роскосмос с его предложением.[/QUOTE] Большое спасибо. Я регулярно плачу налоги. Наверное часть этих денег идёт как раз на Роскосмос.
SFN-
[QUOTE]Лично я не вижу в них никакого смысла. Для полетов на Луну и далее радиционные пояса преодолеваются максимально быстро, застревать в них нет никагого смысла.[/QUOTE] Максимально быстро? За сколько, 30 с , 60 с, 1 час? Преодолевается между прочим 2 раза. Да и разве суть эксперимента в преодолении радиационных поясов? Суть в испытании радиационной защиты. Когда нибудь интересовались проблемами пилотируемого полёта на Марс? Если да, то тогда к чему это Ваше ,,и далее,,?
Союз МС и Прогресс МС
 
pkl-[QUOTE]Ставить такие эксперименты на космонавтах? Лучше не надо.[/QUOTE] Ну я же не предлагаю в первом же запуске набить Союз-МС космонавтами и запустить на орбиту. Сначала можно провести 2-3 беспилотных запуска и только потом с космонавтами на борту. И так сказать уже окончательно проверить новую систему спуска или радиационной защиты.
Союз МС и Прогресс МС
 
А ещё можно было бы проверить какой нибудь вариант радиационной защиты космонавтов в космическом корабле. Вроде как на данной высоте начинается радиационный пояс Земли. А при полётах на Луну их придётся пролетать. Вот и проверили бы.
Союз МС и Прогресс МС
 
Если можно-это уже пол дела. Ну например, мы же собрались осваивать Луну. Почему бы не испытать улучшенную систему посадки и заодно побить этот рекорд?
Союз МС и Прогресс МС
 
SFN-[QUOTE] Ну просто даже теоритически не нужно. [/QUOTE]
Ну мы ведь уже очень давно нигде не были первыми. Может уже пора начинать? А как же Наш престиж космической державы? Было бы не плохо, если бы мы могли говорить-,,А наши космонавты летали выше всех,,.Причём заметьте, что это можно осуществит за очень скромные деньги.
Так можно или нет?  
Союз МС и Прогресс МС
 
frigate-[QUOTE]Нецелесообразно - и у посадочной системы КК ограничение по высоте полета 400-450 км
[/QUOTE]
[COLOR=#cecccd]А если совершить манёвр, подняться на эту высоту, а потом спуститься до 400 км и уже потом приземлиться?[/COLOR]
[COLOR=#cecccd]Или топлива не хватит?
[/COLOR]
Союз МС и Прогресс МС
 
Нет. Это не одно и то же. Аполлон летал не по замкнутой орбите Земли. А те которые летали вокруг Земли, летали ниже.
Союз МС и Прогресс МС
 
У меня вопрос знатокам космического корабля Союз-МС.
В следующем году 12 сентября 2016 года исполняется 50 лет со дня полёта Джемини-11. Ему принадлежит(ДО СИХ ПОР!!!) мировой рекорд по высоте полёта-1372 км.
1.Может ли Союз-МС используя РН Союз-2.1Б, побить этот чёртов рекорд или нет?
2.Если может, то целесообразно ли это делать(выделять деньги, готовить специальный запуск)?
Обитаемая Лунная База, Концепция постройки частной Полярной Обитаемой Лунной Базы на основе ОПЭ
 
Вот ещё одна из моих старых идей по понижению температуры кабеля.
Если нет кратеров нужной конфигурации, то выход один-создать искусственный кратер. Этим кратером может являться неглубокая траншея.
[JUSTIFY]Солнце движется по лунному небу приблизительно со скоростью 180°:14 сут=12,85°/сут. Тело находящееся под солнечными лучами на данной широте нагревается приблизительно на 100°С/сут. Следовательно уложив кабель в траншею с определёнными параметрами можно регулировать тепловой режим кабеля. Создадим прямоугольную траншею с параметрами: глубина 50 см, ширина 10см. Передняя и задняя стенки траншеи отсутствуют. Также отсутствует потолок, траншея не засыпана. Траншея имеет направление строго с Ю на С. У траншеи имеется две стенки, восточная стена и западная стена, а так же дно на котором лежит кабель. Температура на дне такой траншеи должна быть -200°С.(теоретически).[/JUSTIFY][JUSTIFY]
[/JUSTIFY][JUSTIFY] [/JUSTIFY]


Решив треугольник [B]А BC [/B]по формулам[B] в2=а2+б2[/B] и [B]а= в sinα [/B]находим угол [B]α1. [/B]А так как угол [B]α1=α2[/B] , то угол [B]α[/B]=[B] α1+ α2[/B]. Угол [B]α1[/B]=5,71°. Тогда угол [B]α[/B]=5,71+5,71=11,42°. Это означает что кабель будет находиться под солнечными лучами не более суток и его температура изменится за это время не более чем на 100°С. Т.е. через сутки температура кабеля будет t=t1-t2= -200°C+100°C=-100°C. Из этого следует что из 14 суток, кабель будет обладать наименьшей эффективностью только двое суток. Остальные 12 суток он должен работать при температуре около -200°С.
Хотя она может и не понадобиться, т.к. по предварительным прикидкам, если делать кабель из натрия, то можно траншею вообще не копать. Лень закончить расчёт до конца. Да и точных данных нет. Например по температуре на поверхности. Состаришься и подохнешь пока Луна-Глоб довезёт на Луну простой термометр-ТЕРМО-Л. А без данных по температуре невозможно рассчитать удельное электрическое сопротивление натриевого провода. А без этого нельзя окончательно назвать массу такого провода и ответить на вопрос-,,Справиться ли Ангара-А5 с задачей или нет?,,.
Изменено: Алихан Исмаилов - 07.06.2015 00:49:53
Страницы: Пред. 1 ... 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 След.
Журнал Новости Форум Фото Статьи Книги