Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 ... 45 След.
Зачем люди летят в космос?, Я хочу получит ответ, зачем Человечеству лететь в Космос? И мне интересен аргументированный ответ.
 
Старый-[QUOTE]А к кому? Опять тайные враги? [/QUOTE] Нет никаких тайных врагов. Но объяснить я этого не могу.
Сегодняшнюю СЖО на МКС Вы знаете.(Я надеюсь).
Требуется создать СЖО на реакторе Сабатье. Почему не сделали не знаю.
Мечтаем о реакторе Боша. Сейчас по нему идут работы. Медленно. Когда что будет не известно.
Пилотируемая космонавтика не отвечает за создание этих систем. Она отвечает за их испытание.
Зачем люди летят в космос?, Я хочу получит ответ, зачем Человечеству лететь в Космос? И мне интересен аргументированный ответ.
 
Старый-[QUOTE]Буагага! Я рыдаль. Не, вам лучше молчать. [/QUOTE] Что буагага? Над чем рыдаль? Вы хоть что нибудь поняли? Видимо для Вас биология не является наукой. Ну так я не удивляюсь. У Вас штампы прошлого века фундаментальные исследования=ядерная физика. Никак не меньше.
Зачем люди летят в космос?, Я хочу получит ответ, зачем Человечеству лететь в Космос? И мне интересен аргументированный ответ.
 
Старый-[QUOTE]Пилотируемая космонавтика не проводит никаких фундаментальных исследований.[/QUOTE] Ну и о чём с Вами дальше говорить? Лишь недавно закончился эксперимент подтверждающий попадание микроорганизмов из атмосферы Земли в космос с помощью электричества. МКС в этом сыграла основную роль.

Старый-
[QUOTE] Только отвлекает силы и средства от действительно фундаментальных исследований на автоматических КА. [/QUOTE] Ещё лет 10, ну 15 и Вам надоест получать цветные картинки с Марса. Ну доставим грунт с Марса. Что дальше?Мне уже надоело. Всё что мы хотели узнать, и возможно узнать с помощью КА уже узнали. Они уже на пределе. Сидеть десятилетия и ждать когда очередной КА достигнет Нептуна и что-то покажет. Какое счастье!

Старый-[QUOTE]Научились ещё в начале 70-х. Сем занимаемся, чему учимся остальные 40 лет?
[/QUOTE] Сегодня технологии совсем другие. Это не 70-ые. Это значит что сегодня проще. Да, может быть слегка затянули. Да не используем МКС на всю катушку. Например, так и не испытали новейшую систему СЖО. Но это вопрос не к пилотируемой космонавтике.

Нет желания комментировать остальное. Вы либо не понимаете, либо делаете вид что не понимаете.
Зачем люди летят в космос?, Я хочу получит ответ, зачем Человечеству лететь в Космос? И мне интересен аргументированный ответ.
 
Paleopulo-[QUOTE]Хотелось бы надеяться, что афера с Восточным кончится после нескольких пусков. Ну или что пускать с него будут один Союз-2 раз в два года. А про перенос на него пилотируемой программы мягко забудут.[/QUOTE] Видимо биться головой об стену-это стиль жизни. :)
Пилотируемая космонавтика-это НАВСЕГДА. В космос будут летать и Россия, и США, и Китай. Другие тоже подтянуться. Пока, экономического обоснования нет. Но надо подчеркнуть, что ,,пока,,. Фундаментальные исследования никогда не приносят мгновенной выгоды. А с помощью пилотируемой космонавтики мы узнали многое-как жить в космосе(как пить, как жрать, как с**ть :) ), как выращивать растения и многое другое.
В будущем всё это пригодиться при строительстве баз на Луне и Марсе и уж тогда-то точно окупиться, многократно.  
Зачем люди летят в космос?, Я хочу получит ответ, зачем Человечеству лететь в Космос? И мне интересен аргументированный ответ.
 
Зомби. Просто Зомби-[QUOTE]После того, как здесь сформируется однозначное отношение к ПК. [/QUOTE] Оно никогда не сформируется пока не начнут летать. МИР, МКС- это всего лишь тренажёр. Мы получили практику и огромное количество ответов на самые разные вопросы. Всего лишь.
Зачем люди летят в космос?, Я хочу получит ответ, зачем Человечеству лететь в Космос? И мне интересен аргументированный ответ.
 
Практик-[QUOTE]По-моему замечания противников ПК очень даже обоснованные...[/QUOTE] Они не могут быть обоснованными. Обоснование требует времени и полётов. Хотя бы на Лунную базу. Хотя бы по времени, столько, сколько летают на МКС. И только тогда будет видно-,,нужна ли?,,.
Зачем люди летят в космос?, Я хочу получит ответ, зачем Человечеству лететь в Космос? И мне интересен аргументированный ответ.
 
Paleopulo-[QUOTE]А как же российский (и все входящие в его состав народы) жили до 1961 года? [/QUOTE] Нормально жили. Ибо в космос не летали. Космос это наше достижение. Новое достижение. А теперь нам предлагают от него потихонечку, так , незаметненько отказаться. Забыть.
Зачем люди летят в космос?, Я хочу получит ответ, зачем Человечеству лететь в Космос? И мне интересен аргументированный ответ.
 
Ахинея-это ни на чём не основанное утверждение, что пилотируемая космонавтика не нужна.
Зачем люди летят в космос?, Я хочу получит ответ, зачем Человечеству лететь в Космос? И мне интересен аргументированный ответ.
 
Старый-[QUOTE]Ты в конце концов россиянин или куда?[/QUOTE] Видимо для Вас это очень чувствительный вопрос.
Старый-
[QUOTE]Вот тут то у тебя самосознание и появится.[/QUOTE] Самосознание у меня появилось давно. Его хватило на то чтобы понять, что вопрос который я поставил, настолько труден, что сейчас не имеет чёткого ответа. И понял заодно что у Вас всегда имеется ответ, причём на любой вопрос. Это показатель.
Зачем люди летят в космос?, Я хочу получит ответ, зачем Человечеству лететь в Космос? И мне интересен аргументированный ответ.
 
1.Какова общая масса всех выведенных космических аппаратов с 1 января 2000 до 1 января 2017.
2.Надо выбрать из всего этого средний КА и разобрать на составляющие.
3.Определить какие из его составляющих можно произвести на Луне, какие нет.
4.Выразить это в процентах и перевести на общую массу всех выведенных КА за вышеуказанный интервал времени.
5.Сравнить стоимость вывода этой массы с Земли на орбиту Земли и вывода этой массы с Луны на орбиту Луны.
Может выгода и появиться.
Зачем люди летят в космос?, Я хочу получит ответ, зачем Человечеству лететь в Космос? И мне интересен аргументированный ответ.
 
Задача всех ,,Староподобных,, - уничтожить самосознание Российского народа, а в конечном счёте и страны.  Без космонавтики оно не полноценно. Космос не Ваш. Он Вам не нужен. Ничего у Вас не получится. Нечего туда летать. Но это всё дешёвая пропаганда.
А всех кто о космосе размышляет, да и ещё летает туда, да помысливает о каких то базах на Луне, неплохо было бы вот так:

https://www.youtube.com/watch?v=QRZoGCkSxyA  
Обитаемая Лунная База, Концепция постройки частной Полярной Обитаемой Лунной Базы на основе ОПЭ
 
По видимому плотность такого провода 1800 кг/м^3. Тогда при диаметре 0,25 мм, длине 303 км, его масса будет всего 2.676 кг(без изолятора). Придётся её удвоить, т.к. индуктивность. Тепловое расширение минимально, меньше мороки с изменением частоты.
Обитаемая Лунная База, Концепция постройки частной Полярной Обитаемой Лунной Базы на основе ОПЭ
 
[COLOR=#00ff00]Возможности использования углеродных нанотрубок с резонансной системой передачи электроэнергии.[/COLOR]
Леонид Гаврилов.
[SIZE=4]Совместное развитие электротехники и нанотехнологий привело к появлению принципиально новых продуктов – проводников на основе углеродных нанотрубок. Углеродные нанотрубки интенсивно исследуются с целью их дальнейшего применения в электронике. Одной из возможных областей, где нанотрубки могут раскрыть свой потенциал, является изготовление прозрачных проводящих пленок. Такие пленки требуются для производства электродов солнечных батарей, умных окон, прозрачных транзисторов и т.д. Благодаря своей гибкости они также имеют преимущества перед оксидом индия/олова, широко применяющегося в наши дни в качестве прозрачного проводника.

Для получения пленок из углеродных нанотрубок могут быть использованы различные способы, например, spin-coating, распыление и другие. Однако, существуют определенные трудности в достижении желаемых характеристик. Дело в том, что проводимость возрастает с увеличением плотности нанотрубочного покрытия, а прозрачность, наоборот, падает. Корейские исследователи придумали интересную методику, позволяющую решить эту проблему. Для этого они использовали шаблоны из двумерных коллоидных кристаллов.

Из суспензии, содержащей сферические коллоидные частицы и взвешенные нанотрубки, самособирается коллоидный кристалл. Так получается, что частицы формируют периодическую структуру, а нанотрубки располагаются в промежутках между ними. После удаления частиц остается прозрачная сетка из нанотрубок. Плотность пучков нанотрубок достаточно высока, чтобы структура обладала хорошей электропроводностью. Размер ячеек можно легко регулировать, подбирая диаметр коллоидных частиц. Методика уже позволила получить сетки сантиметровых размеров, обладающие коэффициентом пропускания 95%. [/SIZE]

Углеродные волокна построены на основе графитовых плоскостей. Они состоят из множества узких, но длинных полосок (лент), как бы вырезанных из этих плоскостей. Ленты расположены преимущественно параллельно оси волокна, что предопределяет высокую прочность получающегося материала. Это свойство, в общем и целом, сохраняется независимо от способа синтеза волокон и исходных материалов. Однако способ приготовления влияет на морфологию поперечного сечения, отражающую взаимную ориентацию графитовых лент. Существуют и другие типы структур.

[SIZE=4]Волокна, выращенные из газовой фазы, имеют морфологию наподобие «луковой кожицы» или кольцевой структуры дерева. В результате отжига при температурах до 3000°С внешняя поверхность образца может приобретать огранку. Эти ограненные волокна оказываются наиболее близкими по свойствам и структуре к кристаллическому графиту. Их толщина варьируется от нескольких сотен А до 100 мкм. Вдоль оси волокна имеется полая сердцевина, т.е. канал. Выращенные из газовой фазы волокна с микронным диаметром и длиной около 30 см – близкий аналог углеродных нанотрубок с нанометровым диаметром.

В США материалы с нанотрубками с 2013 года промышленно производит компания CurTran. Создана государственная поддержка для всей цепочки производства. Преимущества подобных нитей в весе – при сопротивлении, сопоставимом с медью, углеродные нанотрубки в четыре раза легче. А при промышленном производстве будет несомненная разница и в цене за метр такого кабеля.

[SIZE=4]6 мая 2014 года компания Weatherford International Ltd. объявила о том, что она заключила долгосрочное соглашение с компанией CurTran LLC об использовании и сбыте технологии LiteWire™ – первой технологии, предназначенной для производства в промышленном масштабе углеродных нанотрубок в конструкциях кабелей и проводов. За последние сто лет, вплоть до настоящего времени, ещё не было реальных инновационных продуктов, способных заменить медные кабельные изделия. Эта разработка привела к созданию почти чисто углеродного проводника, который можно изготавливать в промышленном масштабе. [/SIZE]
[/SIZE]
[SIZE=4]Проводник LiteWire превышает по своим возможностям медь и соревнуется с медными проводниками в той же ценовой категории. Как утверждают производители, такие проводники имеют малый вес: 1/5 от веса меди, высокую прочность. Предел прочности на разрыв в 20 раз превышает предел прочности меди, низкое тепловое расширение (1/3 от теплового расширения меди), высокую коррозионную стойкость при любых естественных условиях. Электрические характеристики равны характеристикам медных проводов для электроэнергетических систем. Могут поставляться любого размера по системе стандартов AWG и перерабатываются на том же оборудовании, что и медная проволока. LiteWire может использоваться в кабельных конструкциях в качестве основного проводника и в качестве экрана. Также могут изготавливаться проводники, оптимизированные для специальных областей применения: авиационно-космические транспортные средства, электроэнергетические системы, оборонная отрасль, обмотки электродвигателей и кабели связи. Углеродные нанотрубки выращивают до образования проволоки непрерывной длины диаметром от 0,001 дюйма до 2 дюймов.

В конце 2018 года компания «РОСНАНО» планирует закончить строительство в Татарстане завода по производству углеродных нанотрубок стоимостью 6 млрд. рублей. Его мощность составит до 250 тонн в год. Об этом стало известно в ходе совещания в Доме Правительства республики Татарстан. Его провел президент Татарстана Рустам Минниханов.

[SIZE=4]Дочерняя компания РОСНАНО – Ocsial уже построила в Новосибирске опытный реактор мощностью 5–10 тонн углеродных нанотрубок в год. Там же планируется открыть первое полупромышленное производство – мощностью до 50 тонн в год. При этом главный промышленный центр будет возведен в Татарстане. Татарстан, на данный момент – крупнейший производитель каучуков, полимеров и автокомпонентов, поэтому промышленность Татарстана заинтересован в тех возможностях, которые предоставляют нанотехнологии.

Адаптируясь под требования российских потребителей, завод может производить токопроводящие нанотрубки, оптимизированные для применения в определенных отраслях экономики: провода для ЛЭП, кабельно-проводниковая продукция для авиакосмического комплекса, обмотки для электромоторов и т. д. всех промышленных отраслей России.
[/SIZE][/SIZE]
[SIZE=4]Обладая достаточно высокой электропроводностью, специально произведенные нанотрубки можно использовать в составе суперпрочных проводов линий электропередачи. За счет этого можно значительно увеличить расстояние между опорами.

В данный момент ведется совместная разработка резонансной системы передачи электроэнергии к подводным электропотребителям, где к кабелю предъявляются особые требования по прочности и массогабаритным параметрам. Для согласования обычной системы электроснабжения с резонансной системой разработаны согласующие устройства и преобразователи, которые устанавливаются в начале и в конце однопроводной линии и позволяют использовать на входе и выходе стандартное электрооборудование переменного или постоянного тока. В данный момент разработан широкий типоразмерный ряд приемо-передающего оборудования.

В качестве линии электропередачи резонансной системы (РОЭС) может быть использован любой проводник, например стальной провод или другая проводящая среда, которые выполняют роль направляющей потока электромагнитной энергии, передаваемой от генератора к приемнику. Однако в качестве экрана необходимо использовать прочный, химически стойкий легкий материал. Таким материалом может стать, как раз, оплетка из нанотрубок.

Подобный способ использования углеродных нанотрубок – в качестве оплетки для экранирования – значительно облегчает вес любых радиочастотных кабелей. При этом кабель можно использовать в средах со 100% влажностью и практически под любым давлением в подводной среде. Величина абсолютного давление воды в зависимости от глубины будет влиять только на прочность материалов, из которых сделан кабель. [/SIZE]
http://www.rusnor.org/pubs/articles/12901.htm
А здесь показывают производство. Только я инопланетного языка не понимаю :)
[URL=http://www.curtran.com/LiteWire%20Demo%20April%202013_Mobile.m4v]http://www.curtran.com/LiteWire%20Demo%20April%202013_Mobile.m4v[/URL]
Зачем люди летят в космос?, Я хочу получит ответ, зачем Человечеству лететь в Космос? И мне интересен аргументированный ответ.
 
Старый-[QUOTE]Ах уже ресурсы? Тяга к неведомому быстро закончилась? [/QUOTE] Неведомое и ресурсы стоят на одной и той же дороге. Дороге в космос.
Старый-
[QUOTE]Какого ресурса вам не хватает?[/QUOTE] Дешёвого. Они, эти ресурсы почему-то всё время дорожают. Может от того что их становиться больше?
Космические оранжереи - история, настоящее, будущее, Всё о космическом растениеводстве - первые опыты, современное состояние, выполненные и планируемые эксперименты, проблемы, перспективы для орбитальных станций и планетарных баз
 
КОГДА НА МКС ЗАКОЛОСИТСЯ ЯЧМЕНЬ?
Если человечество хочет колонизировать космос, то без биологических систем жизнеобеспечения не обойтись. В чем особенности «космического земледелия»? И почему на российском сегменте больше года не проводятся биологические эксперименты?

Екатерина Бекетова
Для космонавтов, надолго лишенных общения с природой, растения являются не только добавкой к пище. Они повышают настроение в длительных полетах. [COLOR=#00ff00]Кто-то может сказать: вырастить укроп-петрушку на станции проще пареной репы: посадил в горшочек, полил водичкой, подсветил лампочкой и жди, когда зернышки пойдут в рост.[/COLOR] Ан нет. Не такое это простое дело, а очень даже серьезная научная и техническая проблема. И светлые головы бьются над ее разрешением не один десяток лет. Ведь в космосе на растения воздействуют не только невесомость, но и радиация, и отсутствие магнитного поля Земли, и масса других физических факторов. А еще растения, как лакмусовая бумага, чутко реагируют на загрязнение воздуха и другие неблагоприятные условия среды обитания.
Об этом и многом другом рассказал [COLOR=#00ff00]заместитель директора Института медико-биологических проблем (ИМБП) Владимир Сычёв[/COLOR], который отвечает за системы жизнеобеспечения, гравитационную биологию и научно-прикладные исследования биологических объектов на космических спутниках и орбитальных станциях.

[I]— Владимир Николаевич, космонавты с особым удовольствием проводят эксперименты по выращиванию растений. Даже те, кто никогда этим не занимался.[/I]

— В будущем, когда люди полетят куда-то далеко, в оранжерее будут выращивать овощи и зелень, которые обеспечат экипаж витаминными добавками и легко усваиваемыми микроэлементами. Любая упаковка витаминов имеет ограниченный срок годности, как правило, один год. Хотя никто не исследовал, сколько сохранятся витамины в условиях космического полета, но на 2 года полета на Марс никто гарантий не даст. Поэтому самое простое — выращивать зелень, богатую витамином С. Ведь вся остальная пища будет сублимированной и консервированной. Если мы хотим колонизировать космос, без биологических систем жизнеобеспечения (СЖО) не обойтись. На марсианском комплексе будут использоваться физико-химические системы, но к ним добавятся и высшие растения. Потребуются, конечно, дополнительные энергозатраты, другие подходы к формированию СЖО, иные технологии. Но это реально.
Каких только конструкций оранжерей не придумывали! Например, витацикл — улиткообразную оранжерею. Есть такое понятие, как конвейерный посев. Вы сеете семя. Выросшее растение сдвигаете, а на это место сажаете следующее. То есть в первом отсеке вы постоянно сеете, а в последнем постоянно снимаете урожай. Технология отработанная, она используется и на Земле. Еще Циолковский предлагал оранжерею в виде спирали, потому что сначала растения маленькие, им расстояние до света нужно небольшое, а потом оно увеличивается. Такая конструкция позволяет экономить площадь. Если вам надо получить урожай, вы «запускаете конвейер» и каждый день снимаете определенное количество зеленой массы (в зависимости от размеров оранжереи). Но 500-суточный эксперимент подтвердил, что такая конструкция не работает. Есть и другие варианты: в нашем институте еще в 1970–1980-х годах сделали очень эффективную оранжерею «Самород-Арктика», которая имела очень хорошие показатели в условиях Севера. При установочной мощности 0,4 кВт она ежедневно давала 100 грамм зеленой массы (обычный салат).

[I]— С какими трудностями столкнулись специалисты при выращивании растений?[/I]

— Еще лет 30 назад мало кто верил, что растения будут нормально расти и развиваться в космосе. Даже в 1998 году в своей статье это утверждала известный украинский биолог Е. Л. Кордюм.[COLOR=#00ff00] Семена в космосе впервые удалось получить у растения арабидопсис (но не в нормальных условиях, а на агар-агаре)[/COLOR]
[COLOR=#00ff00]в 1980-х.[/COLOR] И только в 1996 году (программа «Мир-NASA») дала семена капуста брассика рапа.[COLOR=#00ff00] Второе поколение семян получить не удалось из-за разгерметизации модуля «Спектр»[/COLOR].
В конце 1980-х наступил полный коллапс отрасли, и никто не знал, сможем ли дальше работать на борту. К счастью, в 1992 году начались переговоры по программам «Мир-Шаттл» и «Мир-NASA». А вскоре сюда приехала группа ученых из университета штата Юта. Известный биолог Фрэнк Салсбери мечтал вырастить в космосе пшеницу и получить зерна. [COLOR=#00ff00]Пшеница — хорошо изученный, но сложный объект с интересным циклом развития.[/COLOR] Американцы предложили свою аппаратуру для измерений фотосинтеза в космосе. Мы создали систему датчиков и поместили их в почву оранжереи «Свет» вместе с системой управления поливом. На Земле она работала, а на борту возникли проблемы. Тем не менее Николай Бударин сумел собрать новую схему, и эксперимент продолжился. Пшеница выросла, но очень маленькая. Зато впервые нам удалось узнать, как распределяется влага в почве в условиях невесомости.
Во втором эксперименте за 90 суток вырастили пшеницу, но колосья не имели зерен. Позже выяснилось, что виной всему был этилен. Этот газ является растительным гормоном и вызывает стерильность пыльцы у пшеницы. Кроме того, этилен привел к изменениям морфологии растений: если обычно у пшеницы три стебля, то в полете выросло шесть-семь стеблей.
[COLOR=#00ff00]Впервые удалось получить зерна пшеницы экипажу Геннадия Падалки в 1998 году на станции «Мир» в эксперименте «Оранжерея-4» («Свет»).[/COLOR] Во-первых, мы подобрали сорт, который меньше реагирует на этилен. Во-вторых, на станции тогда испытывали каталитический фильтр, благодаря которому концентрация метана и этилена в атмосфере резко упала. Благодаря этому в первый раз вызрели 500 семян. 10 зерен оставили на борту. Позже Сергей Авдеев провел в космосе их яровизацию (в холодильнике) и затем посеял. К сожалению, при посадке длинные тонкие корешки повредились, и выросло только одно растение. Но оно дало зерна. То есть мы смогли получить второе космическое поколение семян. Но технология выращивания имеет много разных аспектов.

[I]— Что же оказалось самым сложным?[/I]

[COLOR=#00ff00]— Вы удивитесь — найти датчики для измерений температуры внутри вегетационного сосуда.[/COLOR] Оказалось, что датчиков для постоянной регистрации влажности в капиллярно-пористой среде (субстрате) нет. Те, что используются в сельском хозяйстве, не годятся. Все измерительные приборы, которые работают на Земле, в космосе не дают точных показаний. И тогда наш сотрудник Игорь Подольский, большой энтузиаст, предложил использовать термодатчики, у которых скорость нагрева меняется в зависимости от количества воды вокруг. Здесь интересы биологов в области фазовых процессов совпали с интересами физиков, и теперь мы работаем сообща.
[COLOR=#00ff00]Чтобы термодатчики хорошо работали, их надо периодически калибровать по температуре — от нулевой точки, когда субстрат абсолютно сухой, до 100 %, когда он абсолютно мокрый.[/COLOR] Для калибровки в космических условиях пришлось придумывать аппарат, который позволяет точно выставлять температуру датчика. Кстати, это необходимо и для аппаратуры спутников.
[COLOR=#00ff00]Но, кроме регистрации уровня влажности, нужно знать, как распространяется вода в субстрате.[/COLOR] Если большинство пор заполнится водой, корням будет нечем дышать. На Земле все просто — вода уходит под действием гравитации. А в невесомости все зависит от количества капилляров и от размера гранул «почвы». Изучению этого процесса были посвящены два эксперимента «Растения-МИС» (модуль исследования субстратов), где исследовалась скорость диффузии кислорода в капиллярно-пористых средах (сухих и влажных) в условиях невесомости.

[I][COLOR=#00ff00]— А может, отказаться от субстрата и получать урожай гидропонным способом?[/COLOR][/I]
[COLOR=#00ff00]
— Тут тоже все не так просто.[/COLOR] В растворе развивается паразитная масса корней, которая заполняет весь объем и забивает форсунки. Корневая система пшеницы составляет небольшой процент от общей биомассы, а при аэропонике — почти половину.
Но есть и другая, не менее важная проблема. Любой живой организм осуществляет терморегуляцию за счет испарения. Человек потеет, кошки вылизывают себя, собаки высовывают язык и т.д. Когда же перегревается растение, влага испаряется через устьица на листьях. На Земле, в условиях гравитации, вода испаряется, горячий пар поднимается вверх, и поверхность охлаждается. А в невесомости конвективные потоки отсутствуют, и выделяемая влага никуда не уходит, поэтому нужна вентиляция. Ростки должны иметь хороший обдув. Но если он сильный, растения тоже страдают, но уже от суховея.[COLOR=#ff0000] Нужно соблюсти баланс и еще потому, что как только в гермообъеме появляется открытая влажная поверхность, тут же начинается рост грибов и бактерий. На МКС мы это имеем в полном объеме.[/COLOR] То же самое произошло и в эксперименте «Марс-500». Поэтому в тех местах оранжереи, где растения выходят из корневого модуля, влажность должна сохраняться на определенном уровне. Однако при увеличении скорости конвективных потоков на фитилях начинает осаждаться соль, так как внутри вегетационного сосуда находятся растворенные в воде удобрения. Поддерживать определенный уровень воздушного потока достаточно сложно, ведь растения растут и плотность посева растений все время меняется.
В 1970-х годах, когда обсуждали будущий полет к Марсу, говорили, что обязательно на борту будет оранжерея типа «Самород-Арктика», где будут расти зеленные культуры. Но пресный на вкус салат через неделю надоест, хотя в нем много полезных веществ.[COLOR=#00ff00] А если дать возможность каждому члену экипажа выращивать то, что он хочет? Это предложили участникам эксперимента «Марс-500». И почти все захотели посадить… цветы. Что касается овощей, то оказалось, что салат никого не привлекает, всем хотелось чего-то другого.[/COLOR] На ура шли щавель и томаты, реже — редиска. Возможность выбора позволяла разнообразить стол и доставляла удовольствие. Но чтобы получить необходимое количество биомассы в виде плодов, корнеплодов или листьев и обеспечить суточную норму, придется увеличить площадь оранжереи (для шести членов экипажа при выращивании только салатных культур потребуется оранжерея площадью до 10 кв. метров).


[I]— Для нее понадобится отдельный модуль, дополнительная энергетика?[/I]

— Предположим, что есть и модуль, и сколько хочешь энергии. [COLOR=#ff0000]Но куда девать излишнюю влагу? Ведь с 10 кв. метров в сутки будет испаряться около 100 литров воды. Это потребует серьезных изменений конфигурации всей системы жизнеобеспечения. [/COLOR]Ведь вода, которая поступает в атмосферу в виде пара, должна конденсироваться и возвращаться. Причем растения вместе с паром выделяют различные химические соединения, в том числе фитонциды, которые могут вызывать аллергическую реакцию. И все эти проблемы надо решать. С маленькими оранжереями все просто — там процессы массопереноса внутри корнеобитаемой среды не столь критичны, все проходит довольно быстро, и управлять этим процессом легко. А с большими — сложно. Но отрабатывать все это надо: не сразу, постепенно, конечно, имея соответствующие ресурсы, финансы и возможности работы на борту. Все исследования типа «Термо-Лада», МИС идут параллельно с выращиванием растений. То есть мы пытаемся найти технологические решения, которые позволят перейти к строительству более серьезных установок.



[I]— Почему сейчас на российском сегменте МКС нет биологических экспериментов?[/I]

[COLOR=#00ff00]— Оранжерея «Лада» отработала 10 лет и прекратила свое существование. С 2002 по 2011 год в ней провели 19 экспериментов и получили в космосе четыре поколения гороха, а Максим Сураев вырастил пшеницу.[/COLOR] Трудно назвать другое оборудование, на котором в течение 10 лет в космосе проводили эксперименты каждую экспедицию. Так что по растениям мы «впереди планеты всей»!
Классический цикл подготовки оборудования для космического эксперимента составляет 5 лет. [COLOR=#ff0000]Единственный случай в моей практике, когда за 3 года удалось сделать «Ладу», — от нуля до поставки на борт.[/COLOR] Мы были «заряжены» на эту работу и не связаны никакими контрактами, договорами, не ждали поступления денег, подписания бумаг и т.д. Все делалось с листа. Но тогда большую помощь нам оказали американские ученые и студенты университета штата Юта. Так что «Лада» — это российское оборудование, сделанное на внебюджетные средства, фактически за американские деньги и работающее на российском сегменте.
Сейчас вторая, модернизированная оранжерея «Лада» проходит испытания. Надеюсь, в следующем, 2015 году она заработает на борту МКС. Оранжерея маленькая, но продуктивная. Это полностью модернизированный комплекс. Здесь новые источники света, шесть датчиков влагосодержания, замеры проводятся в автоматическом режиме. Но у космонавта есть возможность просматривать все параметры и вносить изменения.



[I]— Вы упомянули о новых светодиодных светильниках. У них меньше потребление энергии и больше срок службы?[/I]

— Дело даже не в этом. Мы перепробовали большое число светодиодов. И вроде бы все нормально, но растения растут по-другому. Это отдельная проблема.[COLOR=#ff0000] У каждого растения, хотя они могут расти при разном освещении, свои потребности, каждому виду нужен свой спектр.[/COLOR] Люминесцентные лампы хороши тем, что они универсальны и больше приближены к солнечному свету, а у светодиодов менее широкополосный спектр. Но люминесцентные лампы содержат ртуть (нужна защита, герметизация), больше потребляют энергии и чаще выходят из строя, чем светодиоды, зато проще и дешевле. За светодиодами будущее, хотя с выращиванием растений не все так просто и однозначно. Иногда непонятно, почему со светодиодами одно растение растет прекрасно, а другое плохо, а под люминесцентными лампами — оба замечательно. Бывает и такое. Но это все технология.

[I]— Какие растения можно выращивать в космосе?[/I]

— Набор культур, которые мы можем поставить на борт, у нас очень ограничен: это салаты, пшеница, редис, горох, ячмень — вот и все. У томатов и риса совсем другие технологии выращивания. Так что впереди огромный объем работы. В первом эксперименте в модернизированной «Ладе» мы тоже планируем выращивать листовую культуру мизуна (растение из рода Brassica), хотя думаем и о карликовых томатах, перце и рисе.
В отличие от наших зарубежных коллег у нас есть возможность проводить серии экспериментов, целенаправленно решать некоторые задачи.[COLOR=#ff0000] Один эксперимент ничего не дает, результат зависит от множества самых разных и даже случайных факторов, которые учесть невозможно.[/COLOR] Для науки это очень важно. Приведу пример. После гибели «Колумбии» наступил двухлетний перерыв в полетах шаттлов. За это время нам удалось вырастить на станции четыре космических поколения гороха. Растения отлично себя чувствовали, никаких изменений в растениях (в том числе в генотипе) мы не обнаружили. Следующий эксперимент провели с редисом, но редиска получилась неважная. Посадили горох — и он тоже плохо растет, а в экспедиции Павла Виноградова совершенно неожиданно погиб! Нас это озадачило. А потом выяснилось, что с возобновлением полетов КК «Спейс-Шаттл» загрязненность атмосферы на борту увеличилась в 5 раз (!) по сравнению с нормой. Наши растения сработали как индикаторы! Они погибали не по нашей вине, а из-за грязной атмосферы, из-за повышения концентрации органики. Когда включили очистные системы на полную мощность, воздух очистился, и растения вновь стали прекрасно расти на борту МКС. Доказательством стали зерна у пшеницы суперкарлика, полученные Максимом Сураевым. А ведь эта та пшеница, которая на станции «Мир» семян не дала.

http://www.r-kosmos.ru/1023/

Вот такие пироги, с картошкой ;)
Сравнение космических программ СССР и КНР
 
Paleopulo-[QUOTE]А СССР рвался на Марс? Можно говорить, что СССР хотел послать космонавтов на Луну, и работал в этом направлении (это и Китай делает), а работы по пилотируемому Марсу оставались на бумаге, в лучшем случае - в виде прикидок и расчетов. Так что тут никого отличия не видно.[/QUOTE] Эх! А сколько раз работы по пилотируемому полёту на Марс оставались на бумаге у США. :)
И о чём это говорит. О том что они не рвутся на Марс?
Сколько АМС Китай запустил на Марс?
А мы запускали, запускаем и будем запускать. И работ по пилотируемому полёту на Марс никто не отменял. Оооочень медленно, но ведутся. Пример МЛМ-У. Чистой воды модель перелётного модуля на Марс.
Зачем люди летят в космос?, Я хочу получит ответ, зачем Человечеству лететь в Космос? И мне интересен аргументированный ответ.
 
Юрий Морозов-[QUOTE]385 700 тон цинка по 1800 долларов за тонну, это около 700 миллионов долларов. [/QUOTE] Лихо считаете. Будто Вы биржу не знаете. Сегодня 1800 а завтра ...
Юрий Морозов-
[QUOTE] При этом Ирландия большую часть ВВП получает от экологического туризма,[/QUOTE] А как же связи в мировой экономике? Этот самый турист, небось работает на каком нибудь АвтоВАЗе, где делают машины с оцинкованными кузовами. Получает зарплату. А потом думает:,,А не махнуть ли мне в Ирландию!,,. :)
Зачем люди летят в космос?, Я хочу получит ответ, зачем Человечеству лететь в Космос? И мне интересен аргументированный ответ.
 
n_tikhonov-[QUOTE]Хотите аргументированный ответ? Человек летает в космос, чтобы иметь технологии, способные человека в космос отправить. Потребуются они или нет через сотню лет, я не знаю. Но уверен, что и Вы не сможете мне гарантировать, что подобные технологии никогда и никому не потребуются![/QUOTE]
Очень правильные слова.
А это-реальная история с цифрами.
Совсем недавно Ирландия занимала 1-ое место по добыче цинка в Европе. Очень важный металл для нашей цивилизации. И вот его с каждым годом становилось меньше и меньше. В прошлом (2015) году закрылся один из крупнейших рудников [JUSTIFY]Lisheen. [/JUSTIFY][JUSTIFY][SIZE=4]Но пока работает самый крупный рудник (Tara) за всю историю Ирландии. Но это не надолго. Он закрывается в 2020 году. Можно считать что он сейчас единственный. Принадлежит шведской Болиден. Сравниваем.[/SIZE][/JUSTIFY]
[JUSTIFY][SIZE=4]Добыча цинка в Ирландии в 2009 году=385.700 т[/SIZE][/JUSTIFY]
[JUSTIFY][SIZE=4]Добыча цинка в Ирландии в 2015 году=133.034 т.(Только Tara). [/SIZE][/JUSTIFY]
[JUSTIFY][SIZE=4]Делайте выводы сами.[/SIZE][/JUSTIFY]
Сравнение космических программ СССР и КНР
 
Одно очень явное отличие-это то, что Китай не рвётся на Марс.
Космические оранжереи - история, настоящее, будущее, Всё о космическом растениеводстве - первые опыты, современное состояние, выполненные и планируемые эксперименты, проблемы, перспективы для орбитальных станций и планетарных баз
 
Нашёл. Супер технология переработки отходов для Лунной Базы.


Трифонов Сергей Викторович

,,МИНЕРАЛИЗАЦИЯ ОРГАНИЧЕСКИХ ОТХОДОВ В СРЕДЕ ПЕРЕКИСИ ВОДОРОДА ДЛЯ ПОВЫШЕНИЯ ЗАМКНУТОСТИ БИОЛОГО-ТЕХНИЧЕСКИХ СИСТЕМ ЖИЗНЕОБЕСПЕЧЕНИЯ,,

Работа выполнена в лаборатории управления биосинтезом фототрофов ФГБУН Института биофизики Сибирского отделения РАН и на кафедре биофизики Института фундаментальной биологии и биотехнологии ФГАОУ ВПО «Сибирский федеральный университет», г. Красноярск.

,,...Для исследования особенностей протекания реакции окисления органических отходов в среде перекиси водорода под действием переменного электрического поля были проведены опыты по сравнению процессов минерализации отходов в реакторах лабораторного и полупромышленного типов с рабочими объемами 1,3 л и 6 л соответственно. Сравнение процессов осуществлялось по таким параметрам, как время протекания реакции окисления, энергетические затраты, состав и степень окисленности получаемых продуктов. В процессе эксперимента использовалось два типа органических отходов: 1) экзометаболиты человека и 2) несъедобная растительная биомасса. В первый тип отходов входили урина и плотные выделения, в соотношении суточной нормы, с добавлением H2O2 в количестве 0,5 мл на 1 мл урины и 4 мл на 1 г плотных отходов (Kudenko et al., 1997; Способ утилизации отходов жизнедеятельности …, 1998). Несъедобная растительная биомасса представляла собой измельченную солому с добавлением H2O2 в количестве 18 мл на 1 г соломы и 50 мл урины на 1 л перекиси водорода (для улучшения электропроводности) – так называемая модельная смесь (Kudenko et al., 1997; Способ утилизации отходов жизнедеятельности …, 1998)...,,.

А это энергетические затраты.

Лабораторный тип реактора - 7,95 кВт*ч/л
Полупромышленный тип реактора - 1,60 кВт*ч/л


Как Вам такая идея?
Страницы: Пред. 1 ... 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 ... 45 След.
Журнал Новости Форум Фото Статьи Книги