Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: 1 2 3 4 5 6 След.
Транспортировка нефти с Титана
 
Предлагаю обсудить возможность транспортировки нефти с Титана в случае истощения запасов на Земле.
Хватит ли топлива для межзвездного полета?
 
Появился такой вопрос: на какой срок можно запастись атомным топливом для звездолета и хватит ли этого срока на сам полет к звездам?
Пилотируемый полет на Плутон в кратчайшее время
 
Уважаемые читатели вопрос "зачем" в теме не стоит, вопрос если быть точным "может ли человечество освоить Солнечную систему путем полетов за разумный срок".
Пилотируемый полет на Плутон в кратчайшее время
 
Есть ли сейчас технологические возможности пилотируемого полета на Плутон и если да, то какие параметры корабля для этого нужны?
Югославская космонавтика
 
[QUOTE]hlynin пишет:
Ну, конечно. Раз крылья. Шаттл тоже атмосферный
[/QUOTE]Ну, конечно. Раз ракета, то она обязательно приземляется. Как Шаттл.
Югославская космонавтика
 
По словам знакомых эта трехступенчатая ракета явно атмосферная, раз на ней есть крылья на 3-й ступени.
Югославская космонавтика
 
[QUOTE]hlynin пишет:
Чепуха. На фига эти наработки кому нужны. Да ещё за цену, стоимостью как 6 полётов Аполло на Луну
[/QUOTE][QUOTE]hlynin пишет:
США не свойственно покупать кота в мешке. Вообще не свойственно покупать технологии. Как можноконвертировать покупку в заём? Заём - деньги отдавать надо.С процентами.
[/QUOTE]я вам сюжет фильма кратко пересказал.
Югославская космонавтика
 
[QUOTE]hlynin пишет:
Да ведь интернет - это пустыня.Там даже про югославскую атомную бомбу не найдёшь
[/QUOTE]А она была?
Югославская космонавтика
 
[QUOTE]hlynin пишет:
не смотрел, но осуждаю
[/QUOTE]А вот специально взял и посмотрел. Если верить фильму на слово:
1. Югославия запустила ракету с поросенком.
2. По заявлению Югославии ракета долетела аж до стратосферы.
3. при этом запущенная с территории Югославии ракета упала аж в адриатическом море недалеко от берегов Италии. Что наводит на мысль, что ее высота полета была намного меньше заявленной.
4. Дальнейшее развитие космонавтики потребовало больших денег и Тито продал наработки США за 3 миллиарда долларов.
5. США выяснили, что программа на самом деле сырая и ни на что не годная и закатили грандиозный скандал с переконвертацией 3 миллиардов в заем.
Югославская космонавтика
 
[QUOTE]hlynin пишет:
Нет, я помню - Франция и т.д. Только амбиции у Югославии всё же были. Но их не стали развивать.
[/QUOTE]а твердотопливные ракеты способны выйти в космос?
[QUOTE]Pavel пишет:
ля примера какие еще тогда велись работы:
[url]http://4044415.livejournal.com/99350.html[/url]
[url]http://alternathistory.org.ua/novi-avion[/url]
[/QUOTE]Ни одна из них прямо космонавтики не касалась: первая ссылка про подземную авиабазу, вторая про проект сверхзвукового истребителя.
[QUOTE]hlynin пишет:
Нездоровые сенсации, но прочитать стоит
[url]http://www.svoboda.org/content/transcript/24463258.html[/url]
Югославия аж третья в космической гонке!
[/QUOTE]Очень подозрительный фильм, а доказательства натянуты. Чего только стоит "Тито был богатым, а откуда у него деньги, как не от продажи ракет Америке". Видимо любые диктаторы в мире например африканские только на продаже ракет США и живут.
Югославская космонавтика
 
[QUOTE]Pavel пишет:
Понял. Там две статьи. Ключевая эта:
[url]http://epizodsspace.no-ip.org/bibl/ziv/1968/3/78-81.djvu[/url]

Несколько твердотопливных ракет, двигатели верхних и нижних ступеней, макет ракеты-носителя. Действительно весьма серьезно.
[/QUOTE]"Югославия представила несколько небольших исследовательских твердотопливных ракет, в том числе одну трехступенчатую". Вот и все достижения.
Насколько реалистичны такие технологии?
 
[QUOTE]Chilik пишет:
Вот наоборот - может быть.
[/QUOTE]конкретно это описание из цитаты может быть на практике?
[QUOTE]mihalchuk пишет:
Это не термояд, а описание реактора Росси. Для фантастики - сойдёт.
[/QUOTE]
а для реальности?
Насколько реалистичны такие технологии?
 
[QUOTE]Chilik пишет:
Нет.
Посмотрите на конструкцию канадских серийных энергетических ядерных реакторов CANDU. Там есть сборки с ТВЭЛами, содержащие "урановые стержни", и есть тяжёлая вода. Вода там работает и как теплоноситель, и как замедлитель нейтронов. В качестве горючего она может работать, увы, только как в Чернобыле и Фукусиме: пиролиз на стенках ТВЭЛов при высокой температуре с образованием гремучего газа и затем - бабах. Или Вы что-то другое имели в виду?
[/QUOTE]Имел в виду, что не может ли это быть корявым описанием термоядерного реактора на дейтерии, который запускают урановые стержни?
Насколько реалистичны такие технологии?
 
[QUOTE]avb пишет:
С термоядерной части теоретически сьем энергии непосредственно в виде ЭЭ возможен - но не для дейтерия (тяжелая вода) а например для гелия 3.
[/QUOTE]Т.е. тяжелая вода как горючее, зажигающееся от урановых стержней невозможна?
[QUOTE]avb пишет:
Компоновка корабля кривая. Особенно при использовании непосредственного преобразования энергии синтеза в ЭЭ.
[/QUOTE]А можно подробнее в чем там недостаток?
Осторожно, двери закрываются!, Журнал "Новости Космонавтики" прекращает своё существование
 
А форуму что конец?
Насколько реалистичны такие технологии?
 
[QUOTE]Михаил Михайлов пишет:
Вроде не совсем так, просто пар и сама турбина в радиоактивной зоне. А электроэнергия также вырабатывается из тепловой, посредством турбины.
А в КК такая схема х.з. как может использоваться. Сам корпус реактора значительно больше, чем в традиционных схемах.
[/QUOTE]Просто одни знакомые выразили удивление, что сам реактор какой-то странный и по описанию совсем не ядерный, а какой-то ядерно-термоядерный.
Насколько реалистичны такие технологии?
 
Текст
Изменено: Андрей Логинов - 01.04.2020 08:04:18
Насколько реалистичны такие технологии?
 
Текст.  
Изменено: Андрей Логинов - 01.04.2020 07:51:12
Один корабль на все исследования
 
Итак предположим, что правительства всех развитых стран скооперировались и решили построить один, но какой угодно ученым корабль без ограничений. Иными словами для изучения космоса на долгие годы у вас будет только один корабль, но зато без ограничений по финансированию. Что бы вы заказали на месте ученых?
Устройство для полета и изучения атмосферы Юпитера
 
[QUOTE]pkl пишет:
Нет, это лучше. Именно по критерию стоимость/эффективность: 10 атмосферных зондов типа "Галилеевского" проще, дешевле и надёжнее пепелаца, который нам предложил Андрей Логинов из Питера. И реализуются быстрее. И способны одновременно изучить Юпитер в нескольких районов до глубин с давлением в сотни атмосфер!
[/QUOTE]Зато мой проект более грандиозный!
Страницы: 1 2 3 4 5 6 След.
Журнал Новости Форум Фото Статьи Книги