[QUOTE]zandr пишет:
На ИКИ РАН нет ссылки у РИА ни 14 марта, ни в предыдущие дни по поводу Луны, вплоть до новости от 25 января [url=https://ria.ru/radio_brief/20180125/1513312725.html]Академик: миссия "Луна-25" обещает стать очень интересной[/url] в которой:
[QUOTE]Запуск аппарата "Луна-25" в рамках российской лунной миссии по-прежнему планируется на 2019 год, сообщили в Институте космических исследований (ИКИ) РАН.[/QUOTE]
[/QUOTE]В ИКИ РАН говорили, что запуск в 2020 году, но затем исправились и начали говорить про 2019-й. Это связано не с тем, что запуск действительно планируется в 2019 году, а с тем, что решение о переносе пока просто не было официально утверждено. Но оно принято еще в прошлом году.

[QUOTE]Василий Ратников пишет:
ну и никаким коммерсантам не нужны площади ИСС для аренды и застройки
а в москве с этим не забалуешь, любой начальник недвижимости сразу начинает думать в определенном направлении и направлять туда всю энергию.[/QUOTE]НПОЛ находится в Химках, а не в Москве. Руководство там меняется, причем к Хартову особых претензий не было. Судя по всему, НПОЛ просто погрязло в бюрократии, которая делает его почти недееспособным.

[QUOTE]Михаил Иродов пишет:
[QUOTE]
Два пуска с космодрома Восточный, которые планировались на осень 2018 года, могут перенести на более поздний срок. Об этом сообщил [url=http://www.ria.ru/]РИА Новости[/url] источник в ракетно-космической отрасли.
«Запуски космического аппарата "Метеор-М" № 2.2 и двух "Канопус-В" №5 и №6 предварительно намечены на декабрь 2018 года», — сказал он и добавил, что окончательное решение по срокам будет принято осенью.
По словам собеседника агентства, сами космические аппараты находятся в высокой степени готовности.
[/QUOTE]А с чем тогда проблемы? С Фрегатом или Союзами?
[/QUOTE]Очевидно, что требуется провести адаптацию ПО "Фрегата" для использования этого РБ на Восточном.

Безотносительно претензий к Роскосмосу, которые вполне заслужены. Где результаты работы НПОЛ? Старый, давно разработанный "Фрегат" - да, летает, и то, появились косяки. Блок считался сверхнадежным, а сейчас подвел уже в трех запусках. Еще "Электро-Л 2" подмодернизированный летает. И всё. Даже МКА ФКИ сделать нормально не смогли. Где "Спектры"? Где "Арктика"? Эти работы профинансированы, а результата нет. Только перенос за переносом. Почему ИСС разрабатывает и запускает, почему результаты работы ВНИИЭМ тоже видны? Даже "Энергия", хоть и неудачно, что-то запускает. А от НПОЛ есть всего одна относительно успешная разработка - "Электро-Л".

Честно говоря, тоже не представляю, как Кокорич сейчас может повлиять на дела в Даурии ли на Роскосмос. Единственное - он мог инициировать "утечку" из Astro Digital в SpaceNews, чтобы дать козырь Даурии в защите от Роскосмоса.

[QUOTE]Schwalbe пишет:
[QUOTE] Veganin пишет:
Нужен реальный конкурент Лавки не только в посадочных аппаратах на Луну, Марс, Венеру, но и в спутниках Луны и т.д. Луну-26 ваяют уже 20 лет. Те же сибиряки могут быстрее выпихнуть аппарат на орбиту. Или Самара, РКК. Даже Реутово.
[/QUOTE]Проблема не в Лавке, как не странно. Проблема в неадекватности Заказчика, который не имеет цели, но имеет гипертрофированный аппарат контроля.
[/QUOTE]Не в Лавке? А давайте сравним среднюю задержку у них и у других оргазнизаций, которые на того же заказчика работают?

[QUOTE]Raul пишет:

[QUOTE] Василий Ратников пишет:
у вас ус отклеился принцип последовательности сломался.

шаг 1 - сделают союз-5 и далее по тексту
шаг 2 - что то после этого сдвинется.
[/QUOTE]Понимаете, Василий, я нутром чувствую, что что-то уже сдвинулось. Это интуиция, она не описывается причинно-следственной логикой.[/QUOTE]В вашем случае она должна описываться врачами.

[QUOTE]Большой пишет:
[QUOTE] testest пишет:
Смешно читать про 2022 год. Сейчас еще эскизный проект переписывать
[/QUOTE]Зачем?
[/QUOTE]Никакого инсайда, это было абсолютно предсказуемо :)

Убытки оплатит государство, доходы останутся акционерам.

Если клиент не сможет заплатить, когда придет время, то контракт будет закрыт, и это никак на репутации ILS не скажется.

https://www.kommersant.ru/doc/3579029

ИМХО: если все так, то, возможно, дело идет к банкротству.

[QUOTE]Старый пишет:
[QUOTE] testest пишет:
Наверное, СБ не влазят.
[/QUOTE]На схеме слева показаны сложеные СБ и они влазят.
[/QUOTE]Так это же картинка, а не схема. Нарисовать что угодно можно. У "Дракона", например, батареи не влазят. Впрочем, у него багажник пошире, чем служебный модуль ПТК НП.

Наверное, СБ не влазят.

Смешно читать про 2022 год. Сейчас еще эскизный проект переписывать

[QUOTE]mihalchuk пишет:
А пока две доярки смотрят друг на друга, как на дойных коров.
[/QUOTE]Наверное, более точно описать ситуацию просто невозможно.

[QUOTE]thunder26 пишет:
Итого - у Протона больше военных нагрузок нет. Вот и весь сказ
[/QUOTE]Перефразируем: нагрузок для тяжелых РН у МО не планируется. И тут возникает вопрос: а нафига тогда им "Ангара"?

ПН нет, ракеты нет, проблем нет. Мне кажется, решение для сложной ситуации с космонавтикой найдено.

Затем, что предлагаемая реформа предполагает изменени структуры отрасли, и потому является структурной. И тут вы можете ответить, что имели в виду необходимость реформ в целом, а не отказ от нынешней госкорпорации в пользу чего-то другого, и в этом случае, конечно, говорить не о чем.

Только это фраза Ивана Моисеева, а не Комарова. Комаров что, дурак - критиковать решения начальства?

Исправление ситуации со всем перечисленным не требует структурной реформы. Структура отрасли задает потолок развития, и да, при нынешней структуре этот потолок весьма низкий, но мы все равно его не достигаем. Нужно пересматривать политику (что делать и кому давать заказы), изменить подход к контролю качества и т.д. А уже потом, когда упремся в неэффективность системы, нужно проводить реформы. Только не в сторону создания мегахолдинга, а, желательно, в сторону разделения госзаказчика и независимых от него предприятий.

Можно особо не считать. Вероятно, она последняя.