Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 103 След.
Международная лунная посещаемая платформа
 
[QUOTE]Bell пишет:
Но важнее всего то, что для любого равноправного участия с ребятами, которые, по большому счету, не хотят нас там видеть, нам необходима собственная транспортная система, которая гарантирует нам доступ на Луну без чужого участия.
[/QUOTE]Кто нас видеть-то не хочет? У них вообще не было никаких прагматичных причин ни в каком виде приглашать Роскосмос на ЛОС. Но они это сделали.
Международная лунная посещаемая платформа
 
[QUOTE]Bell пишет:
[QUOTE] Михаил Вандерер пишет:
Для того что бы участвовать в своей собственной фигне. Мы сначала должны поставить перед собой четкие цели,
[/QUOTE]Погодите, но этот как раз вообще не проблема.
Официально - фундаментальные исследование околоземного пространства, планетология, космогония, геология, прикладные исследования (учимся жить и работать вне околоземной орбиты,в том числе на поверхности планет)
Неофициально - создаем основания для претензий на часть поверхности Луны, демонстрируем высокий научно-технический уровень государства, создаем технологический задел для марсианской программы. Ну этот так, навскидку.
[QUOTE] Михаил Вандерер пишет:
иметь детально проработанные планы реализации целей увязанную в единую экономическую модель и четко следовать намеченному плану.
[/QUOTE]Вобщем-то это тоже несложно. Тем более, такие планы уже неоднократно разрабатывались за 50 лет, с лишним.
[/QUOTE]Никто не подвергает сомнению способность пользователей фНК сформулировать цели и разработать планы. Сомнения есть относительно того, что Роскосмос в состоянии это сделать.
Международная лунная посещаемая платформа
 
[QUOTE]Михаил Иродов пишет:
[QUOTE] testest пишет:
Оттуда, что содержание статьи вы вообще не поняли.
[/QUOTE]Скорее всего это Вы не поняли. Ибо требования NASA приведут к превращению Роскосмоса в простого подрядчика, . Это уже сейчас произошло в производстве спутников, самолетов, автомобилестроении и много еще где.
[/QUOTE]Не несите бред. На МКС ЕКА является не подрядчиком НАСА, а партнером.
[QUOTE]а учитывая наши текущие технологические возможности в третьесортного подрядчика, т.е. просто сборка по чужим спецификациям из чужих компонентов[/QUOTE]Ой, вот правда. Давайте без бреда. Вы реально думаете, что им делать нечего, кроме как заниматься R&D по шлюзовому модулю?
Международная лунная посещаемая платформа
 
[QUOTE]Diy пишет:
все эти Луны и Спектры не в последнюю очередь тормозятся проблемами с западными комплектщими
[/QUOTE]Это не так.
Международная лунная посещаемая платформа
 
[QUOTE]Veganin пишет:

А санкции в отношении Спектра-УФ - жест какой воли? Читал статью, где американский ученый-астроном возмущался, что Россия получит очень классный космический телескоп и обскачет США в ультрафиолетовой астрономии. Вот крылышки и подрезали. А тут приглашение на ЛОС :) Деньги ваши, стандарты и правила поведения - наши. [/QUOTE]Эти санкции не НАСА вводило. И, кстати, да, очень даже вероятно, что Конгресс в ближайшие пару лет просто запретит НАСА сотрудничать с Роскосмосом по проекту ЛОС. И добрая воля НАСА не будет иметь никакого значения
Международная лунная посещаемая платформа
 
[QUOTE]Leonar пишет:
[QUOTE] testest пишет:
А что, есть вероятность?
[/QUOTE]а что, нет?[/QUOTE]Вероятность того, что ЕКА, японцы или Роскосмос обгонят НАСА? Да, ее нет. Равна нулю.
Международная лунная посещаемая платформа
 
[QUOTE]Михаил Иродов пишет:
[QUOTE] testest пишет:
Я так понимаю, английским вы не владеете.
[/QUOTE]Откуда такой вывод?
[/QUOTE]Оттуда, что содержание статьи вы вообще не поняли.

[B]Что хочет НАСА[/B]: национальная станция. Роскосмос, ЕКА и JAXA делают для нее по 1-2 модуля. В обмен на это их космонавты летают туда на "Орионах", ну а русские в перспективе смогут на своих кораблях. Сотрудничество по схеме, которая опробована НАСА-ЕКА-JAXA на МКС. ЕКА и JAXA управляют наукой на своих модулях, но их модули являются частью американского сегмента.

[B]Что хочет Роскосмос[/B]: примерно то же самое, но российские модули должны быть самостоятельными и управляться из ЦУП-М, как РС МКС.

Возникает два вопроса:
1) а понимает ли Роскосмос, что, в отличие от МКС, сейчас Россия американцам не нужна, и на такие запросы их могут просто послать
2) включение европейских модулей в АС МКС - это тот самый вклад, в обмен на который НАСА катает астронавтов-партнеров на станцию. Если Роскосмос хочет самостоятельный сегмент станции, то до появления ПТК он готов откидывать НАСА миллионов по 500 за каждое место на "Орионе"?
Международная лунная посещаемая платформа
 
[QUOTE]Михаил Иродов пишет:
Ну вот из этой статьи и следует, что сотрудничество=софинансирование.  :(
[/QUOTE][QUOTE]Михаил Иродов пишет:

Я расцениваю это как попытку получить заказы для своей промышленности за наш счет.[/QUOTE]
Я так понимаю, английским вы не владеете.
Международная лунная посещаемая платформа
 
[QUOTE]Veganin пишет:
2. Контроль над космическими программами "партнеров": участие их в американском проекте гарантирует, что вперед они не вырвутся. [/QUOTE]
:D
А что, есть вероятность?
Международная лунная посещаемая платформа
 
[QUOTE]Михаил Иродов пишет:
[QUOTE] testest пишет:
[QUOTE] Михаил Иродов пишет:
[QUOTE] testest пишет:
Россия делает для станции модуль, и за это российские космонавты смогут полетать на ЛОС.
[/QUOTE]Это хотелки Роскосмоса, а у партнеров другое мнение.
[/QUOTE]Нет, это план НАСА.
[/QUOTE]Ссылку можно на такой план от NASA?
[/QUOTE]На предыдущей странице статья из Aviation Week.
[QUOTE]Все эти знания и опыт есть у США.[/QUOTE]
Именно. Поэтому расценивайте приглашение России хотя бы на таких условиях просто как жест доброй воли. У нас нет ничего существенного, что мы могли бы им предложить для окололунной станции.
Международная лунная посещаемая платформа
 
[QUOTE]Искандер пишет:
Самый ценный ресурс найденный на Луне это вода.
[/QUOTE]Там пока ничего не найдено. Если вода в связанной форме, то толку от нее никакого не будет.
[QUOTE]Как по мне это неадекватная цель, слишком ограниченная и малоперспективная.[/QUOTE]
Вода же нужна для самой лунной базы, а не для Земли. Чтобы расходы на содержание базы уменьшить.
[QUOTE]Вот с помощью BFR можно прямо, "директом" т.с., слетать[/QUOTE]
А он будет? С заявленными характеристиками? В прошлом веке уже пытались сделать шаттл - не получилось. Вы уверены, что сейчас технологии позволят сделать шаттл 2.0?
Международная лунная посещаемая платформа
 
[QUOTE]Михаил Иродов пишет:
[QUOTE] testest пишет:
Россия делает для станции модуль, и за это российские космонавты смогут полетать на ЛОС.
[/QUOTE]Это хотелки Роскосмоса, а у партнеров другое мнение.
[/QUOTE]Нет, это план НАСА.
Международная лунная посещаемая платформа
 
[QUOTE]Михаил Иродов пишет:
[QUOTE] testest пишет:
[QUOTE] Михаил Иродов пишет:
Все так, увы.  :(  Нам абсолютно нечего предложить, потому сотрудничество в предлагаемом формате окончательно похоронит то немногое что осталось.
[/QUOTE]Каким образом сотрудничество что-то похоронит?
[/QUOTE]В предлагаемом формате сотрудничество сведется к софинансированию.
[/QUOTE]В предлагаемом формате о финансировании вообще речи не идет. Россия делает для станции модуль, и за это российские космонавты смогут полетать на ЛОС. Вот такой формат.
Изменено: testest - 24.04.2018 14:30:47
Международная лунная посещаемая платформа
 
[QUOTE]Михаил Иродов пишет:
Все так, увы. :( Нам абсолютно нечего предложить, потому сотрудничество в предлагаемом формате окончательно похоронит то немногое что осталось.
[/QUOTE]Каким образом сотрудничество что-то похоронит?
Международная лунная посещаемая платформа
 
[QUOTE]Odin пишет:
[QUOTE] Bell пишет: Вообще ЛК должен быть небольшим, с ресурсом только на посадку и взлет, то есть
просто на доставку людей на поверхность. В районе предполагаемой экспедиции должен предварительно высаживаться модуль базы, рассчитанный на проживание 3 человек 1-2-3 недели. Это позволит разделить функции транспорта и обеспечения жизни и работы на поверхности между ЛК и модулем-времянкой, а значит получить 2 сравнительно небольших ПН, доставляемых к Луне средне-тяжелыми РН. ...На такую малую базу можно отправлять грузовики с ресурсами для последующих экспедиций и эксплуатировать ее достаточно продолжительное время. Таким путем можно исследовать много районов Луны, не зацикливаясь на каком-то одном, как в случае создания постоянной базы. То есть нечто вроде Салютов на поверхности Луны.
[/QUOTE]Случись что с ЛОК или ЛК - ждать нового в " Лунном Салюте"?
[/QUOTE]А в классической аполлоновской схеме, случить что, ждать придется, сидя на камушке в скафандре. Схема взлетно-посадочный модуль + отдельный жилой модуль куда как надежнее. Сломался корабль - ждем нового в модуле. Сломался модуль - садимся в корабль и улетаем.
Супертяж Китай-Россия, Какой может быть совместный супертяж России и Китая? Место старта, топливо, общая схема.
 
[QUOTE]Юрий Морозов пишет:
Какой может быть совместный супертяж России и Китая?
Место старта, топливо, общая схема.
[/QUOTE]Думаю, на пяти страницах ответ уже был дан, но не побоюсь повториться.
[QUOTE]Какой может быть совместный супертяж России и Китая?[/QUOTE]Никакой.
Спектр-РГ – Протон-М/ДМ-03 – Байконур – 13.07.2019, 15:31 ДМВ, Спектр-Рентген-Гамма от НПО Лавочкина
 
Главное в этой новости - "Холдинг РКС изготовил и передал заказчику новый высокоэффективный бортовой радиокомплекс". Т.е. можно надеяться, что новых задержек не будет. Хотя это же НПОЛ, так что гарантии нет..
Международная лунная посещаемая платформа
 
[QUOTE]Diy пишет:
Опять старая песня о том, что истинный конкурент США КНР, а не РФ. Однако по факту че-то наоборот. Во- первых мощь экономики зависит не только от формального ВВП, во-вторых относительная дохлость ВВП РФ - мнение западной статистики, принимаемой у нас на святую веру. А честность Запада по отношению к врагам вызывает некоторые сомнения.
[/QUOTE]Мне что-то казалось, что Росстат переподчинили год назад российскому Минэкономики, а не Госдепу. Видимо, не так понял новость.
Международная лунная посещаемая платформа
 
Не будет никакого соревнования США с Китаем в космосе. И уж тем более США с Китаем и Россией.
Angosat – Байконур 45/1 – Зенит-3SLБФ – 26.12.2017 22:00 ДМВ, (успешно)
 
[QUOTE]Echidna пишет:
[QUOTE] Veganin пишет:
Лучшим исходом был бы заказ Ангосата-2 сибирякам.
[/QUOTE]У вас любое решение любой проблемы - отдать в ИСС. И касательно аппаратов Энергии, и касательно аппаратов НПОЛ (межпланетных и проч). Интересно, а что кажете если у ИСС тоже отказы пойдут :-) Кому и что тогда отдадите? Богу душу?
[/QUOTE]Расслабьтесь, РККЭ зубы не разожмет:
[QUOTE]"Во второй половине апреля делегация России, в которую в том числе войдут представители Роскосмоса [B][COLOR=#EE1D24]и РКК "Энергия"[/COLOR][/B], отправится в Анголу[/QUOTE]
Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 103 След.
Журнал Новости Форум Фото Статьи