А не после того ли, как они включили ЭРДУ, поползли новые слухи об отсутствии связи?

[QUOTE]Georgea пишет:
[QUOTE] ZOOR пишет:
[url]http://argumenti.ru/society/2018/01/561572?typelink=openlink[/url]
[QUOTE]Лопота говорит:
[/QUOTE][/QUOTE]Страшно подумать, что действующие ключевые сотрудники Роскосмоса прошли ту же школу и могут не слишком отличаться от него по уровню...
[/QUOTE]Ну, Лопота - это песня. Он мне хорошо помнится словами о керосиновых боковых ускорителях Сатурна-5.

Выбраны возможные места посадки для посадочного аппарата миссии «Луна -25»
ИКИ говорит, что запуск теперь в 2020 году
http://press.cosmos.ru/vybrany-vozmozhnye-mesta-posadki-dlya-posadochnogo-apparata-missii-luna-25

НПОЛ пока отрицает: http://tass.ru/kosmos/4901446

[IMG]http://press.cosmos.ru/sites/default/files/pics/mesta_posadki_ka_20180124.png[/IMG]
https://pp.userapi.com/c840338/v840338597/4aa23/MTmUDDxOpSc.jpg
https://pp.userapi.com/c840338/v840338597/4aa2d/_3BRa_e68HI.jpg

[QUOTE]Astro Cat пишет:
Бгг. Точность - 7км!!! Плюс-минус трамвайная остановка в 21 веке! )))
[/QUOTE]У "Союза" 30 км. А чем ее повышать при парашютной посадке? Только снижением высоты раскрытия парашюта, но у всего же есть предел.

Теперь ясно, откуда этот бред про посадку "Федерации" на Луну взялся.

[QUOTE]pnetmon пишет:
Хоть и известно по другой теме - Индийская команда в том числе не могла заплатить государственной компании за РН ( [url=https://the-ken.com/teamindus-isro-call-off-glxp/ ]1[/url] , [url=http://indianexpress.com/article/technology/science/indias-first-private-moon-mission-in-peril-as-teamindus-reportedly-backs-out-5019020/ ]2[/url] ), японская команда зависела от этого запуска.
А у других команд по РН какая была ситуация?
[/QUOTE]Индийская команда - не хватило 10 млн
Израильская команда - не хватило 30 млн (по другим данным - 20)
Японская команда - нет своего лендера
Synergy Moon - статус плохо понятен, скорее всего, далеко до готового проекта
Moon Express - деньги есть, планировали запуск в этом году, но до конца марта не успевают. Полетят в любом случае по готовности, и от конкурса уже не зависят.

[QUOTE]Zveruga пишет:
Почему не обсуждаете?
[url]http://tass.ru/kosmos/4894836[/url]
[url]https://ria.ru/space/20180123/1513141793.html[/url]
[/QUOTE]Вторая ссылка - убойный бред.

[QUOTE]Alex_II пишет:
Ну, во первых, вряд ли они так плохо зарабатывают. В Новой Зеландии довольно высокие зарплаты. Во вторых - они пока что все равно живут в долг, потому как стартап. Ну и в третьих - какова же тогда себестоимость самой ракеты? Если её продают приблизительно за 5 миллионов (на самом деле чуть меньше)...
[/QUOTE]У них основной офис давно в США. И какими бы хорошими ни были зарплаты в НЗ, хорошие они там по сравнению с нами, а не с США. США зарплаты выше, чем в Австралии/НЗ и Европе.

Если бы X-Prize начался сейчас, он стал бы хорошим стимулом. А инвесторы давали бы деньги командам в расчете на будущие заказы от НАСА. Но конкурс начался намного раньше., и сумма приза была откровенно недостаточной. Отсюда провал.

Хотя о провале говорить не совсем корректно. Три компании нашли инвестиции на продолжение работы: Astrobotic (планируют в 2019 год), Moon Express (хотела успеть в этом году) и японская команда team hakuto  превратилась в компанию ispace (планирует запуск в 2020).

На какие места вообще придут "охотники за рублем"? Нынешние специалисты при повышении зарплаты разбегутся что ли? Или их уволят? Но чего ради? Сыночки руководителей не на инженеров учатся, а на менеджеров, и им зарплата инженера, пусть хоть в два раза поднятая, мало интересна.

[QUOTE]TASS пишет:
Fox: NASA отложило пилотируемые полеты кораблей SpaceX и Boeing до весны 2019 года
Подробнее на ТАСС: [url]http://tass.ru/kosmos/4870845[/url]
[/QUOTE]заголовок вводит в заблуждение

В то, что КА мертв, верю. НСН не особо верю. Пресс-релиз на сайте РКК был написан существенно позже того, как появилась информация о возобновлении приема телеметрии. Т.е. если НСН права, то пресс-релиз писался, когда аппарат уже сдох, и люди в РКК об этом знали. Это было бы слишком чистой и откровенной ложью.

Что, говорят, эскизный проект не очень хорошо увязался?

[QUOTE]Not пишет:
Вот я и говорю, надо еще посмотреть, кто там шуровал шаловливыми ручонками вокруг этого адаптера. Адаптер адаптером, а какая там была проводка, какие были импедансы и как это все проверяли - вопрос открытый.
[/QUOTE]Если подвел адаптер разработки NG - это точно не NG виновата, а SpaceX накосячила с обслуживанием. Если спутник сдох через год после выведения - это не производитель облажался, а потому что кто-то из SpaceX его жирными руками лапал где не надо. Если спутник сломался при транспортировке от производителя - это потому что SpaceX по фотографии сглазила.

Шизик.

[QUOTE]pkl пишет:
Ракета-носитель может быть или дешёвой, или надёжной. Но вместе эти условия не сочетаются.
[/QUOTE]Вероятность, что виновата "дешевая и плохая" часть ракеты SpaceX, крайне мала - они сами это отрицают, не проводят расследование причин, не откладывают миссию SES (30 января). Так что, по всей видимости, спутник угробил "дорогой и надежный" переходной адаптер от Нортроп.

[QUOTE]LRV_75 пишет:
А может такой вариант:
Так как запуск секретный, то SpaceX получал ТМИ только с борта первой ступени, а вот на этапе работы второй ступени, доступ к зарегистрированной ТМИ со второй ступени SpaceX не дали ))

Соответственно, SpaceX заявляет, что по имеющейся у них информации все системы Фалькон-9 отработали штатно. Про то, что у них имеется информация только о ТМИ первой ступени, а по второй не имеетсяSpaceX сказать не могут, т.к. это секрет )) Т.е. как бы SpaceX и не врут.
[/QUOTE]Бред. Процедура допуска компании к запуску засекреченных ПН нужна в т.ч. и для того, чтобы военные были уверены, что данные телеметрии с РН никуда не уплывут. Они в любом случае КА видели, что еще от них прятать.

Кое-кому очень не нравится, что наши рыбаки ходят разгружаться в норвежские порты. А рыбаки говорят, что дело даже не в ценах, а в бюрократии. У нас заход в порт - неделя, а у них там за день можно обернуться.

В защиту наших военных хочу сказать, что слух, что "Фрегат" в декабре ушел вниз, появился почти сразу. МО, похоже, отслеживало запуск, и знало его результаты. То, что что информация долго доходила до Роскосмоса, из которого уже попала в сми - это проблема взаимодействия.

[QUOTE]Kotofan пишет:
[QUOTE] testest пишет:
стелс-солнечные батареи?
[/QUOTE]Для стелсспутника можно и ритег поставить.
[/QUOTE]РИТЭГ не выдаст такую же мощность. Да и нет у них достаточно плутония - кое-как наскребают для марсохода.

[QUOTE]Штуцер пишет:
[QUOTE] testest пишет:
[QUOTE] Штуцер пишет:
Другое предприятие, другое изделие, другая специфика запуска.
[/QUOTE]А иначе был бы "другой отдел, другой пусковой расчет"?
[/QUOTE]Иначе у бабушки были бы яйца....
[/QUOTE]Не об этом речь. А о том, что это просто вопрос той или иной вероятности, но не ее отсутствия. Можно сказать "разные же предприятия". А можно - "предприятия под контролем одного и того же Роскосмоса".