Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 След.
Прогресс М-27М (№426) – Союз-2.1а – Байконур 31/6 – 28.04.2015
 
А как насчет такого сценария: отрывается нижнее днище кислородного бака. Ступень с Прогрессом толкает вперед. От перегрузки ломается адаптер и Прогресс ударяет по баку керосина. КДУ в пыль, в верхнем днище бака керосина - большая дыра. Газ наддува расталкивает ступень и Прогресс в разные стороны.

В чем идея: одно событие инициирует всю цепочку. Объясняется, почему ступень в итоге получила меньшее приращение скорости, чем корабль, хотя легче.
[ Закрыто] Флуд о Прогрессе М-27М., чтоб не засерать основную тему.
 
[QUOTE]Lesobaza пишет:
Уважаемый Opinion, "врут", "солгали", вроде, глаголы совершённого вида?? Не правда ли??
[/QUOTE]Нет, врут - несовершенного.
[ Закрыто] Флуд о Прогрессе М-27М., чтоб не засерать основную тему.
 
[QUOTE]Lesobaza пишет:
Космонавты не загружают "Прогрессы".
[/QUOTE]Но они их разгружают. Если бы этот Прогресс состыковался со станцией, то кто бы доставал то знамя, которое Леонов с другими ветеранами отправлял в космос? Космонавты! И они же уже привезли его же его на Союзе.
[ Закрыто] Флуд о Прогрессе М-27М., чтоб не засерать основную тему.
 
[QUOTE]Amilo пишет:
[QUOTE] opinion пишет:
Похоже, что никуда ничего не загружали и не собирались. Судя по всему, копию отправили на МКС в прошлом году (?) и она там осталась. Теперь каждый год можно устраивать цирк с "отправкой" знамени в космос и его "возвращением".
[/QUOTE]

А как же свидетельства космонавтов? Они врут?
[url]http://www.ntv.ru/novosti/1383838/[/url]
[/QUOTE]Поскольку есть две взаимно противоречивые версии, то какая-то из них ложная. А если солгали один раз, то почему не могли два раза? Вы считаете, что космонавты никогда не врут? Ну и, наконец, НТВ врет постоянно.
[ Закрыто] Флуд о Прогрессе М-27М., чтоб не засерать основную тему.
 
[QUOTE]Старый пишет:
Серж, а не проще ли найти ссылку на то что в Прогресс загрузили оригинал знамени победы? А пока не найдёте будем считать что это была копия.
[/QUOTE]Похоже, что никуда ничего не загружали и не собирались. Судя по всему, копию отправили на МКС в прошлом году (?) и она там осталась. Теперь каждый год можно устраивать цирк с "отправкой" знамени в космос и его "возвращением".
Прогресс М-27М (№426) – Союз-2.1а – Байконур 31/6 – 28.04.2015
 
А как регистрируется отделение полезной разгрузки? Это просто нормально замкнутые концевики и признаком разделения служит разрыв цепи  ;)  или что-то более сложное?

Я так понял, телеметрию с Прогресса всё-таки получали. Если там работали датчики ускорения, то можно попробовать определить, где находился центр масс. Скорость вращения известна.
Прогресс М-27М (№426) – Союз-2.1а – Байконур 31/6 – 28.04.2015
 
[QUOTE]Штуцер пишет:


1. При включении - выключении двигателей тяга по времени описывается как прямоугольник или как более сложная фигура?
2. Учитывается температура газа и топлива?
3. Учитывается отклонения векторов тяги двигателей от теоретических значений?
4. Учитывается разброс давлений в баках, определяющий величину тяги двигателя?
5. Учитывается отклонение координат реального центра масс изделия от теоретического?
6. Учитывается ли разброс моментов инерции вокруг основных осей изделия?
7. Учитывается ли перемещение центра масс изделия и изменение моментов инерции по мере выработки топлива и газа из ШБ?
8. Учитывается ли нежесткость конструкции (например панелей СБ) и влияние на колебания срабатывание двигателей? Причем во всевозможных сочетаниях?
Это навскидку.

[/QUOTE]1. Ну так, если модель всё это учитывает, то она никому, кроме разработчиков Прогресса, и не пригодится.
2. Неужели жесткость солнечных батарей зависит от того, к какому порту МКС Прогресс направляется?
[ Закрыто] Флуд о Прогрессе М-27М., чтоб не засерать основную тему.
 
[QUOTE]Дмитрий Виницкий пишет:
[QUOTE] opinion пишет:

A small list of IMU / INS / INU

В каких единицах вес, я не уверен. Скорее всего, в граммах. Некоторые именно припаиваются к плате.
[/QUOTE]А какое это отношение имеет к РКТ?
[/QUOTE]Ну, там есть разные устройства. От микросборок для поверхностного монтажа до готовых модулей очень похожих на те, на которые вы дали ссылку. Неужели совсем ничего не подходит для РКТ?
[ Закрыто] Флуд о Прогрессе М-27М., чтоб не засерать основную тему.
 
[QUOTE]Дмитрий Виницкий пишет:
[QUOTE] Denis Voronin пишет:
Очень небольшие по типоразмеру элементы. Рабочие диапазоны как по температурам, так и по замеряемым параметрам самые разные, всё в свободной продаже. Ну цена соответственно от характеристик тоже гуляет в широких пределах, пруфы на сайтах магазинов радиодеталей.

Вообще вся электронная начинка имеет разные характеристики, для космоса там идёт отдельный класс, связанный с температурами и радиацией, но первая ступень в космос как таковой не летает, поэтому там ничего этакого не нужно.
[/QUOTE]Потрясающий и совершенно наглый идиотизм.

[url]http://www.nanonewsnet.ru/articles/2011/v-rossii-proizoshel-dolgozhdannyi-proryv-v-proizvodstve-giroskopov-novogo-pokoleniya[/url]

[url]http://www.tsenki.com/production_technologies/hiroscopic/control_systems/bib/kind34-052/[/url]

Я такого давненько не припомню на страницах форума. Все прошлые "идиоты в квадрате" нервно ссут за углом.
Конечно, на ракете не нужно таких больших предметов, конечно!
[/QUOTE]
[url=http://damien.douxchamps.net/research/imu/]A [I][B]small[/B][/I] list of IMU / INS / INU[/url]

В каких единицах вес, я не уверен. Скорее всего, в граммах. Некоторые именно припаиваются к плате.
[ Закрыто] LENR
 
[QUOTE]satviewer пишет:

("Вопрос: Дорогой Андреа, когда вы говорите, что составляете кластер ХотКэтов для увеличения энергии мощности, можете ли вы использовать один ХотКэт-реактор для запуска/управления остальными, уменьшая тем самым потребление энергии от сети?
Ответ: Да"
[/QUOTE]Круто! Несколько лет назад Росси не начал продажу бытовых е-кат. Через год не начнет продажу промышленных е-кат. А лет через 5 можно ожидать неначала продаж кластеров е-кат. Прогресс идет семимильными шагами.
[ Закрыто] Флуд о Прогрессе М-27М., чтоб не засерать основную тему.
 
[QUOTE]hlynin пишет:
Вы даже иронию понять не в силах. Был бы шаттл с манипулятором (продолжаю свою фразу), всем форумом обсуждали бы теоретические возможности спасения знамени до самого его эпилога.
[/QUOTE]Не беспокойтесь, знамя и так спасут. Оно в несгораемой капсуле!

[QUOTE]— О нет, прокуратор, — даже откинувшись от удивления в кресле, ответил Афраний, — простите меня, но это совершенно невероятно!
— Ах, в этом городе все вероятно! Я готов спорить, что через самое короткое время слухи об этом поползут по всему городу.
Тут Афраний метнул в прокуратора свой взгляд, подумал и ответил:
— Это может быть, прокуратор.
[/QUOTE]
Прогресс М-27М (№426) – Союз-2.1а – Байконур 31/6 – 28.04.2015
 
del

Не наделал ошибок? (Ой, уже сам вижу)
Изменено: opinion - 02.05.2015 09:38:57
[ Закрыто] LENR
 
[QUOTE]Fedir пишет:
opiniony
Вы все правильно прочитали- конечный резултат конверсия кэвных гамма квантов в плазмоны.
[/QUOTE]Спасибо, я знаю, что я правильно прочитал. Я пытался вам объяснить, что вы прочитали неправильно.
[ Закрыто] LENR
 
[QUOTE]Fedir пишет:
...При взаимодействии нейтрона с никелем возникают гамма кванты именно с кэвной энергией- статья объясняет куда они деваются. Я описал процесс неверно?
[/QUOTE]Вы не описываете процесс. Вы занимаетесь тем, чего не делал Ньютон: измышляете гипотезы.
Предлагаю вам ещё одну: гамма-излучение переходит в параллельное пространство-время. На эту тему есть даже видео, которое подтверждает существование такого процесса. См. SG Atlantis s3e8.

P.S. Статья не объясняет, куда деваются гамма-кванты, потому что в ней не предлагается никаких дополнительных механизмов их поглощения. Авторы статьи предполагают, что гамма-излучение поглощается за счет классических процессов: комптоновское рассеяние, фотоэффект, Оже-эффект. Плазмоны, по их теории, формируются вторичными частицами - быстрыми электронами. В статье нет ничего о взаимодействии гаммы с плазмонами.
Опрос: состоится или нет в декабре 2015 года первый пуск с космодрома Восточный, Тема-ромашка
 
Пуска не будет, но по телевизору покажут.
[ Закрыто] LENR
 
[QUOTE]satviewer пишет:
[QUOTE] opinion пишет:
Интересно, сколько времени вы готовы ждать результатов от Росси, прежде чем признаете, что их не будет?
[/QUOTE]Почему вы предполагаете, что их не будет?
[/QUOTE]Уточняющий вопрос: а сколько лет вы уже ждете?
[ Закрыто] LENR
 
[QUOTE]Sergey K пишет:

Как видите, никакого водорода или лития в образцах нет. Как и предполагал, Пархомову подсунули другое вещество вместо аланата лития
[/QUOTE]
[QUOTE]Note the technique cannot see lighter elements
[/QUOTE]Вам перевести?
[ Закрыто] LENR
 
[QUOTE]satviewer пишет:
Данные по мегаваттной установке появятся только через год (очевидно, там будут анализы топлива и все такое). Насчет энерговыделения от электроэнергии - по слухам, мегаваттник Росси потребляет от сети всего 1/20 энергии. Т.е. вырабатывает 1 МВтч, а потребляет всего 50 кВтч.
[/QUOTE]Интересно, сколько времени вы готовы ждать результатов от Росси, прежде чем признаете, что их не будет?
[ Закрыто] LENR
 
[QUOTE]Fedir пишет:
Satviewery
Использование флейшманистов-морганистов просто созвучно флейшманистам-понсистам. А громили идейных последователей монаха Менделя.
[/QUOTE]Вейсмана и Моргана.
[ Закрыто] LENR
 
[QUOTE]Fedir пишет:
По четкости линий Бальмера можно качественно оценить появление дейтерия, если повезет можно идентифицировать тритий.
[/QUOTE]Это что, помимо ядерных реакций без ионизирующих излучений, мэтры LENR открыли нерадиоактивный тритий? :o Если так, то все занимающиеся ИТЭРом будут с нетерпением ждать публикаций. Столько проблем сразу бы отпало. ;)
Страницы: Пред. 1 ... 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 След.
Журнал Новости Форум Фото Условия и правила