Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 ... 137 След.
Crew Dragon In-Flight Abort Test - Falcon 9 - KSC LC-39A - NET 18.01.2020
 
Everyday Astronaut снял падение какого-то крупного фрагмента, который взорвался при ударе о воду  ([URL=https://youtu.be/VrPq8vC7C4E?t=5347]с 1:29[/URL])
Crew Dragon In-Flight Abort Test - Falcon 9 - KSC LC-39A - NET 18.01.2020
 
[QUOTE]Reader написал:
Главное, что двигатели далеко увели Дракон от работающей ракеты на максимуме скоростных напоров, и она, даже работая - его не догнала. А циклограмма - это вещь десятая[/QUOTE]
Испытания начались с выключения двигателей ракеты, да и в циклограмме САС одна из первых команд - АВД.
Crew Dragon In-Flight Abort Test - Falcon 9 - KSC LC-39A - NET 18.01.2020
 
[QUOTE]LRV_75 написал:
[QUOTE][URL=/forum/user/18282/]tnt22[/URL] написал:
 [URL=https://tass.ru/kosmos/7549447]https://tass.ru/kosmos/7549447[/URL] [QUOTE]Представитель SpaceX подчеркнул, что подрыва ракеты не будет, но не исключил возможности того, что в момент разрушения корпуса может произойти возгорание части топлива.
[/QUOTE]
 [/QUOTE]
А по видео было ощущение, что её подорвали[/QUOTE]
У Фалкона, кажется, автономная система подрыва. Говорили, что она не должна сработать, ракета разрушится из-за аэродинамических нагрузок. Однако на видео не видно кувыркания, о котором предупреждал ведущий, и вообще сильного отклонения от нормального положения.
Национальный космический центр, к 4 декабря 2019
 
Цитата
АниКей написал:
kp.ru               Национальный космический центр: здание будет в форме орбитальной станции

Александр МИЛКУС | Сайт «Комсомольской правды»

И за  НКЦ стоит, как оказалось, и современная логика, и здравый экономический  расчет.
Здание НКЦ строится за счет денег столицы.  Но после того, как строительство будет завершено, вся махина – 250  тысяч квадратных метров - будет передана на баланс Центра Хруничева.  
Это тот самый экономический расчёт или современная логика?
The trajectory is temporarily deviated. Skybot not to blame.
Crew Dragon In-Flight Abort Test - Falcon 9 - KSC LC-39A - NET 18.01.2020
 
[QUOTE]Старый написал:
[QUOTE][URL=/forum/user/14469/]FarEcho[/URL] написал:
У Старлайнер вроде и не предполагается[/QUOTE]
Странно... Это чего - у НАСА разные законы для разных подрядчиков?    [/QUOTE]
При заключении контракта in-flight abort test был опциональным. Безответственный авантюрист Маск сам решил его провести, а в Боинге решили не проводить. Учитывая, как у них прошли pad abort test и orbital flight test, правильно сделали.
Изменено: opinion - 15.01.2020 07:07:00
Tesla Motors, Solar City и другие проекты Маска, Чтобы не засорять тему SpaceX
 
[QUOTE]BlackMokona написал:
[QUOTE][URL=/forum/user/27898/]opinion[/URL] написал:
 [QUOTE] [URL=/forum/user/44590/]BlackMokona[/URL] написал:
Пока суть да дело, Маск близок к первой зарплате в Тесле за два года.[/QUOTE]
 А есть какое-то условие для получения зарплаты?[/QUOTE]
 [QUOTE]По новым условиям, в течение 10 лет Маск не будет получать гарантированные выплаты за работу, но сможет рассчитывать на получение опционов на акции, эквивалентные 1% всех находящихся в обращении бумаг компании. Вознаграждение разбито на 12 траншей, для передачи каждого установлены свои условия. Например, первый транш будет передан Маску при достижении компанией капитализации в $100 млрд и выручки в $20 млрд либо прибыли в $1,5 млрд.
[/QUOTE]
[/QUOTE]
Капитализация к ста миллиардам, действительно, приближается. А выручка какая?
Tesla Motors, Solar City и другие проекты Маска, Чтобы не засорять тему SpaceX
 
[QUOTE]BlackMokona написал:
Пока суть да дело, Маск близок к первой зарплате в Тесле за два года.
[/QUOTE]
А есть какое-то условие для получения зарплаты?
SpaceShipTwo
 
[QUOTE]hlynin написал:
[QUOTE][URL=/forum/user/59070/]Logan1982[/URL] написал:
Собственно за 8 лет моего[/QUOTE]
Это стабильность! Вот только журнал исчез...[/QUOTE]
Космонавтика исчезла, но космос остался!
И опять про Ангару (вторая часть)
 
[QUOTE]mind22 написал:

Вот и все, что надо знать про "рынок" пусковых услуг.

[/QUOTE]
То, что некоторые страны попали под санкции или решили самоизолироваться, не означает, что рынка пусковых услуг нет.
И опять про Ангару (вторая часть)
 
[QUOTE]Bell написал:
[QUOTE][URL=/forum/user/27898/]opinion[/URL] написал:
Если выплачивается чёрная зарплата, значит через обналичку (или вы знаете другие способы?). Обналичка проходит как услуги сторонних организаций, значит тоже учитывается в расчете себестоимости.[/QUOTE]
Что за глупости, какая обналичка на ЦиХе?? Просто закрываются наряды по другим работам или премии. Учитываться может только как общие расходы организации, но без привязки к изделию, поэтому в его себестоимости их нет.[/QUOTE]
По каким другим работам? По ним что отчитываться не нужно, трать сколько хочешь? Премии учитываются в себестоимости. "Общие расходы организации" - это и есть накладные расходы, в себестоимости они есть.
И опять про Ангару (вторая часть)
 
[QUOTE]Bell написал:
[QUOTE][URL=/forum/user/14242/]Alex_II[/URL] написал:
Ну почему? Должны же они были как-то считать, во что обходится предприятию ракета? Хотя конечно образование цен комплектующих - тот ещё тёмный лес...[/QUOTE]
И не только комплектующих.
Стоимость человеко-часа на производстве по официальным расценкам - ниже плинтуса по московским меркам. А людей держать надо, значит приходится как-то и откуда-то доплачивать. Как это учитывается в официальном расчете себестоимости изделия? Никак...

[/QUOTE]
Если выплачивается чёрная зарплата, значит через обналичку (или вы знаете другие способы?). Обналичка проходит как услуги сторонних организаций, значит тоже учитывается в расчете себестоимости.
Starlink v1.0 (x60) flight 2 - Falcon 9 - CCAFS SLC-40 - 07.01.2020, 02:19 UTC
 
[QUOTE]cross-track написал:
[QUOTE][URL=/forum/user/27898/]opinion[/URL] написал:
 [QUOTE] [URL=/forum/user/21497/]cross-track[/URL] написал:
  [QUOTE] [URL=/forum/user/18282/]tnt22[/URL] написал:
   [QUOTE] Ken Kremer ‏ @ken_kremer [URL=https://twitter.com/ken_kremer/status/1216105706421661696]12 мин. назад[/URL]

[/QUOTE]
   [/QUOTE]
  Маск приспособил одну ступень под кран?

[/QUOTE]
 Сходство интригующее, но на нём написано Liebherr.

 [URL=https://www.khl.com/news/largest-mobile-harbour-crane-new-from-liebherr/105815.article]https://www.khl.com/news/largest-mobile-harbour-crane-new-from-liebherr/105815.article[/URL] [/QUOTE]
Так, значит, это не Маск под кран, а Liebherr под ракету?![/QUOTE]
Идея витала в воздухе.
Starlink v1.0 (x60) flight 2 - Falcon 9 - CCAFS SLC-40 - 07.01.2020, 02:19 UTC
 
[QUOTE]cross-track написал:
[QUOTE][URL=/forum/user/18282/]tnt22[/URL] написал:
 [QUOTE] Ken Kremer ‏ @ken_kremer [URL=https://twitter.com/ken_kremer/status/1216105706421661696]12 мин. назад[/URL]

[/QUOTE]
 [/QUOTE]
Маск приспособил одну ступень под кран?

[/QUOTE]
Сходство интригующее, но на нём написано Liebherr.

[URL=https://www.khl.com/news/largest-mobile-harbour-crane-new-from-liebherr/105815.article]https://www.khl.com/news/largest-mobile-harbour-crane-new-from-liebherr/105815.article[/URL]
Изменено: opinion - 12.01.2020 14:58:39
[ Закрыто] Авиация.Прошлое, настоящее,будущее
 
[QUOTE]Павел73 написал:


Они спрашивают, где он находился 14 июля 2014, но почему-то не спрашивают, где он находится СЕЙЧАС. Вы такой вопрос слышали?

НИКТО не спросил и не поинтересовался! Почему?[/QUOTE]
Может быть, потому, что самолёт сбили в 14-м, а не сейчас, и сбить его мог тот, у кого бук был именно в 14-м. Вы не просто задаёте бессмысленные вопросы. Вы спрашиваете, почему другие не задают бессмысленных вопросов.
Tesla Motors, Solar City и другие проекты Маска, Чтобы не засорять тему SpaceX
 
[QUOTE]Старый написал:
Извиняюь, господа, что вмешиваюсь в тему кура акций, но за мной остался должок. Мне задали вопрос а я не ответил. Неприлично не отвечать когда спрашивают.
Был задан вопрос:
[QUOTE][URL=/forum/user/27898/]opinion[/URL] написал:
В твоем справочнике про демагогию объявление слива какой пункт? [/QUOTE]
Отвечаю. Третий:
 3. Никогда не спорь с другим демагогом. Если у тебя есть выбор на чей пост отвечать, выбирай новичков, которые наивно пытаются разговаривать с тобой, как с вменяемым человеком. Они самые лёгкие жертвы, и ты не можешь им проиграть.
   
 На практике это происходит вот так:
[QUOTE][URL=/forum/user/27898/]opinion[/URL] написал:
Дискуссия бесполезная. [/QUOTE]
 [QUOTE][URL=/forum/user/27898/]opinion[/URL] написал:
Ну так и иди на соответствующие форумы с этой дискуссией. Мне неинтересно здесь читать эту мерзость.[/QUOTE]
[/QUOTE]
Я не об этом спрашивал. Там должен быть пункт "если тебе попался демагог, который видит, что ты невменяемый, и поэтому не хочет с тобой разговаривать, пиши "слив засчитан". Какой у него номер?
[ Закрыто] Авиация.Прошлое, настоящее,будущее
 
[QUOTE]Serge V Iz написал:
На том видео
[URL=https://twitter.com/HoldenStegall/status/1215354898281312258]https://twitter.com/HoldenStegall/status/1215354898281312258[/URL]
самолет все время удаляется от оператора. Там же расстояния -- далеко за горизонт, как?[/QUOTE]
Я не понимаю, что вы хотите сказать. По этой ссылке два видео. На одном попадание ракеты, на другом падение самолёта. Они сняты в разных местах, Каждое из этих мест, наверно, за горизонтом, если смотреть из другого. Какой вывод, по вашему, нужно из этого сделать?
[ Закрыто] Авиация.Прошлое, настоящее,будущее
 
[QUOTE]Serge V Iz написал:
Трек флайтрадара довольно далек от  места падения, проходит далеко за траверс точки. Насколько достоверны его данные? Какие могут быть инструментальные ошибки?[/QUOTE]
То что место падения в стороне от конца трека тоже известно со среды. Трек обрывается там, где перестал работать ответчик, предположительно, из-за попадания ракеты. После этого, видимо, самолет снижался с разворотом вправо. Упал с курсом примерно в сторону аэропорта.
[ Закрыто] Авиация.Прошлое, настоящее,будущее
 
[QUOTE]Serge V Iz написал:
[QUOTE][URL=/forum/user/27898/]opinion[/URL] написал:
все треки всегда нарисованы как надо, а не как на самом деле[/QUOTE]
Просто несколько картинок. Треки нарисованы как надо? Тут начнешь верить всяким злым языкам про ADS-B, иностранные самолеты и вообще...[/QUOTE]
Вас тоже что-то смущает? Расскажите что.
[ Закрыто] Авиация.Прошлое, настоящее,будущее
 
[QUOTE]Павел73 написал:
[QUOTE][URL=/forum/user/27898/]opinion[/URL] написал:
 [QUOTE] [URL=/forum/user/15143/]Павел73[/URL] написал:

Мы с Вами уже давно обсудили все эти утверждения. Никто из властей России, в том числе и военных на брифинге не утверждал: 1) что украинский Су-25 был возле Боинга (утверждалось только, что была какая-то цель на радаре, и это мог быть Су-25); 2) что украинские Буки были в Зарощенском (демонстрировались лишь спутниковые фото этих машин, а затем, после катастрофы, их исчезновение); 3) что украинские диспетчеры специально направили Боинг в зону боевых действий (говорилось лишь, что отклонение от курса имело место, и был задан вопрос - почему, с какой целью?).[/QUOTE]
 Это тактика уклонения от ответственности. Задаёте кучу вопросов, ответ на которые очевиден, и высказываете явно бредовые предположения. Если оппонент на это не отвечает, можно написать, что альтернативные версии отвергаются без рассмотрения. Если всё же опровергает,  "а мы ничего и не утверждали" (после этого нужно задать дополнительные бессмысленные вопросы и выдвинуть какие-нибудь нелепые предположения).[/QUOTE]
Этот брифинг был ОТВЕТНЫМ на фантастически быстро подготовленный брифинг СБУ во главе с Наливайченко. Украинская сторона на нём вела себя куда хуже.[/QUOTE]
Все брифинги МО РФ одинаково лживые, независимо в ответ на что они проводятся.
[ Закрыто] Авиация.Прошлое, настоящее,будущее
 
[QUOTE]Павел73 написал:

Мы с Вами уже давно обсудили все эти утверждения. Никто из властей России, в том числе и военных на брифинге не утверждал: 1) что украинский Су-25 был возле Боинга (утверждалось только, что была какая-то цель на радаре, и это мог быть Су-25); 2) что украинские Буки были в Зарощенском (демонстрировались лишь спутниковые фото этих машин, а затем, после катастрофы, их исчезновение); 3) что украинские диспетчеры специально направили Боинг в зону боевых действий (говорилось лишь, что отклонение от курса имело место, и был задан вопрос - почему, с какой целью?).[/QUOTE]
Это тактика уклонения от ответственности. Задаёте кучу вопросов, ответ на которые очевиден, и высказываете явно бредовые предположения. Если оппонент на это не отвечает, можно написать, что альтернативные версии отвергаются без рассмотрения. Если всё же опровергает,  "а мы ничего и не утверждали" (после этого нужно задать дополнительные бессмысленные вопросы и выдвинуть какие-нибудь нелепые предположения).
Страницы: Пред. 1 ... 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 ... 137 След.
Журнал Новости Форум Фото Статьи Книги