Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 След.
Канопус-В-ИК и 72 попутных КА – Союз-2-1А – Байконур 31/6 – 14.07.2017, 09:36:49 ДМВ
 
[QUOTE]Старый пишет:
Это чего, микро спутник который обеспечивает вдвое большее разрешение чем LRO?
[/QUOTE]
Который должен обеспечить. По мнению нашего оптика с 50 км должно быть 25 см.
Канопус-В-ИК и 72 попутных КА – Союз-2-1А – Байконур 31/6 – 14.07.2017, 09:36:49 ДМВ
 
Хоть это и не по теме, но текущее состояние проекта лунного микроспутника описано здесь:
https://zelenyikot.livejournal.com/128814.html
Канопус-В-ИК и 72 попутных КА – Союз-2-1А – Байконур 31/6 – 14.07.2017, 09:36:49 ДМВ
 
[QUOTE]Schwalbe пишет:
А это не он собирал деньги на опровержение высадки американцев на Луну?
[/QUOTE]
Нет, не он. Он собирал на съемку мест посадки американцев.
boomstarter.ru/projects/zelenyikot/proekt_sputnika_dlya_fotosemki_luny
[QUOTE]Mikhail-G пишет:
Я могу ошибаться, но, по-моему, они обещали не только "сформировать облик малого КА", но и отправить аппарат на орбиту Луны, чтобы сфотографировать места высадки американцев. И где это всё?[/QUOTE]

[QUOTE]Для начала реализации этой идеи требуются средства на разработку проекта космического аппарата. В проекте надо определить, какой аппарат сможет осуществить поставленные задачи. Какие габариты и масса у него будут? Какой двигатель и запас топлива? Какая система стабилизации и ориентации? Как проводить траекторные измерения на этапе перелета к Луне и на её орбите? Как вывести спутник на лунную орбиту? Как защитить бортовую электронику от радиации? Какая оптическая схема камеры и орбита спутника позволят снять все сомнения? Как передавать на Землю снимки высокого разрешения?..

В конечном счете понадобится ответить на два вопроса:

какого габарита и массы потребуется космический аппарат?
какова цена всей программы?
Ответы на эти вопросы войдут в Описание проекта и станут результатом первого этапа нашей лунной программы. На него сейчас и требуется финансирование.[/QUOTE]

Сроки провалили, но спутник за миллион рублей никому не обещали. Обещанное описание - в процессе подготовки.
Канопус-В-ИК и 72 попутных КА – Союз-2-1А – Байконур 31/6 – 14.07.2017, 09:36:49 ДМВ
 
[QUOTE]Liss пишет:
"Astro Digital получила страховку, на основании документа от «Главкосмоса»"
Смешно, честное слово. И по этой ссылке нет закавыченной цитаты.  [/QUOTE]
Сколько можно отрицать очевидное?

Цитата Голубовича заканчивается на "обратился". Отсутствие кавычек - на совести редакторов Газеты. Можете обратиться к ним, и запросить оригинал комментария. Но вы этого не сделаете, как не обратились к Пашкову за информацией о работоспособности Корвусов. Это тоже посягательство на символ веры, поэтому легче искать кавычки и дипломатично сомневаться в моих утверждениях, чем попытаться проверить их достоверность доступными вам средствами. Я думал вы профессионал, который способен стремление к истине поставить выше собственной веры. Жаль ошибаться.
[QUOTE]Liss пишет:
Вы именно что навязываете читателям через СМИ логическую связь между неисправностью ДТ7, суть которой не объясняете, глухой несознанкой Роскосмоса и гибелью ваших спутников.
[/QUOTE]
Мы лишь излагаем доступные факты. У вас есть другие факты? Излагайте.
Изменено: Zelenyikot - 27.03.2018 13:49:34
Канопус-В-ИК и 72 попутных КА – Союз-2-1А – Байконур 31/6 – 14.07.2017, 09:36:49 ДМВ
 
[QUOTE]Новый пишет:
Факт получения страховки Astro Digital говорит только о том, что условия этого полиса соблюдены, а какие это условия вы сами не знаете, а мы уж и подавно.
[/QUOTE]
Условия знаем от Голубовича: Страховался риск неудачного пуска.
[QUOTE]Новый пишет:
Что мы имеем в итоге? Что выплата страховки - символ вашей веры. Даже если это действительно произошло это ничего не доказывает применительно к МКА-H.
[/QUOTE]
Применительно к МКА-Н это очередное, хоть и косвенное, подтверждение нештатности пуска, вопреки заверениям Роскосмоса.
[QUOTE]Новый пишет:
Его логика такая: стоят во дворе две машины, одна застрахована по полису ОСАГО, другая - полное КАСКО. Падает дерево, машины в лепешку, один владелец получает 100% компенсации по КАСКО, а другой - получает шиш.
[/QUOTE]
Он получает не шиш, а требование вернуть деньги за машину владельцу дерева.
Канопус-В-ИК и 72 попутных КА – Союз-2-1А – Байконур 31/6 – 14.07.2017, 09:36:49 ДМВ
 
[QUOTE]Liss пишет:
Голубович признает факт получения отчета от Главкосмоса, а не страховки.[/QUOTE]
Сколько можно отрицать очевидное?

"Astro Digital получила страховку, на основании документа от «Главкосмоса»"
https://www.gazeta.ru/science/2018/03/12_a_11679697.shtml
[QUOTE]Liss пишет:
вы сознательно идете на то, чтобы читатель
[/QUOTE]
Увидел как Роскосмос вводит его в заблуждение своим утверждением о 11440-й секунде.
[QUOTE]Liss пишет:
и согласился с предложенной вами, но никак не обоснованной интерпретацией? Офигительно честный подход.
[/QUOTE]
Какой интерпретацией? Мы никаких интерпретаций не давали. Мы лишь настаиваем на аварийной комиссии.
[QUOTE]Мы не беремся судить, что было причиной потери наших спутников. Уверены только, что внутренней причины отказа не было. Наиболее вероятно внешне воздействие. Мы постоянное обращаем внимание на очевидное – слишком много фактов об этом пуске, которые как минимум указывают на необходимость разобраться...» – пояснил «Газете.Ru» Сергей Иванов, генеральный директор группы компаний «Даурия Аэроспейс». [/QUOTE]https://www.gazeta.ru/science/2018/03/20_a_11689579.shtml
[QUOTE]Новый пишет:
Да что вы все мусолите эту страховку?
[/QUOTE]
Речь про страховку полученную Astro Digital, факт которой посягает на на символ веры некоторых редакторов.

А ВНИИЭМ молодцы, да.
Изменено: Zelenyikot - 26.03.2018 18:26:07
Канопус-В-ИК и 72 попутных КА – Союз-2-1А – Байконур 31/6 – 14.07.2017, 09:36:49 ДМВ
 
[QUOTE]Schwalbe пишет:
Когда некий бывший сотрудник некой конторы
[/QUOTE]
Александр Шаенко ушел из Даруии в 2014 году, после пуска единственного спутника, к которому он имел отношения в компании - DX1. С тех пор он успел побывать сотрудником Бауманки, ЦНИИмаш, МАМИ и, если не ошибаюсь Кванториума.

Я в Даурии с 2013 года и по сей день без перерывов, если речь шла обо мне.
[QUOTE]Liss пишет:
Можно подумать, кто-то подтвердил факт получения страховки за "Корвусы".
[/QUOTE]
Голубович подтвердил.
https://www.gazeta.ru/science/2018/03/20_a_11689579.shtml
[QUOTE]Liss пишет:
Можно подумать, были проанализированы данные отчета НПО имени С.А.Лавочкина на предмет реальной опасности двигателя ДТ7 для спутников[/QUOTE]
Это и предлагает сделать Даурия, призывая к созыву аварийной комиссии. Роскосмос отказывается.
[QUOTE]Новый пишет:
Роскосмос и человек, имевший ранее фамилию Кокорич,[/QUOTE]
Вы отстали от жизни, если думаете, что Кокорич имеет какое-то влияние на деятельность Даурии. От него не осталось ничего, кроме небольшой доли компании, существенно размытой последующими инвестициями. Российские активы ему просто не интересны. Ему важнее судьба Astro Digital, и в этой склоке он практически не участвует.
Канопус-В-ИК и 72 попутных КА – Союз-2-1А – Байконур 31/6 – 14.07.2017, 09:36:49 ДМВ
 
[QUOTE]pnetmon пишет:
А с кем заключала контракт Даурия на запуск спутников?
[/QUOTE]С НПОЛ.
[QUOTE]Shin пишет:
А пальцем показать на схеме ПН? Где контейнерЫ с Лемурами и где с Флоками?
[/QUOTE]
Вот схема от Лисова:  
Изменено: Zelenyikot - 20.03.2018 21:19:02
Канопус-В-ИК и 72 попутных КА – Союз-2-1А – Байконур 31/6 – 14.07.2017, 09:36:49 ДМВ
 
[QUOTE]Новый пишет:
А при чем здесь слив в Известиях? Кстати, чей слив-то, Кокорича? ))

Вы хотя бы здесь не несите "пургу" - в первых числах октября Комаров уже официально заявлял о том, что КА дохлые и Роскосмос намерен подать в суд:
[/QUOTE]

При том, что только после статьи от 23 авг (https://iz.ru/636067/2017-08-23/tri-rossiiskikh-sputnika-ne-vykhodiat-na-sviaz-posle-vyvedeniia-na-orbitu), Роскосмос нам сказал, "Ну ладно, давайте ваш пресс-релиз". И мы его дали 29-го авг.: http://dauria.ru/news/dauria-ishchet-mka-n.

А Комаров, который в октябре заявлял "Мы знаем точно, что в ракете ничего не случилось", не знал или забыл про неисправность двигателя "Фрегата" и про перепутанные кабели между Lemur и Flock. Наверно не доложили. Ну или разгонный блок це не ракета.
Изменено: Zelenyikot - 19.03.2018 14:47:46
Канопус-В-ИК и 72 попутных КА – Союз-2-1А – Байконур 31/6 – 14.07.2017, 09:36:49 ДМВ
 
[QUOTE]Liss пишет:
Как насчет 40 суток, в течение которых "Даурия" не решалась сообщить, что у нее нет сигнала с МКА-Н?
[/QUOTE]
Не Даурия, а Роскосмос. Если б решал я, то пресс-релиз был бы к обеду.

[QUOTE]Liss пишет:
Как насчет прямого противоречия между
[QUOTE]Before losing contact, our ops team verified functioning subsystems — solar panels, antenna deployment, power system, attitude sensors — so we are moving fast on doing the final testing and assembly for our launch in November. [/QUOTE]и
[QUOTE]
работа Корвусов сразу была нештатной. Они пищали, но это был шум, спросите у Пашкова.
[/QUOTE]
[/QUOTE]
Нет никакого противоречия. Если два месяца пищали, значит антенна раскрылась, солнечные батареи питали систему электропитания. Насчет attitude sensors не знаю, может чего и услышали за два месяца. А Пашкова так и не спросили?

[QUOTE]Liss пишет:
Как насчет чудесной Дебры Вернер из Space News, которая уже на протяжении полугода старается замазать вытекшим гидразином как можно больше участников пуска, даже если они не комментировали судьбу своих КА или даже четко заявили, что они работали?
[/QUOTE]
А что не так с Деброй? Начинал про это Jeff Foust, потом она темой увлеклась. Разве это не нормально, если в редакции одну тему разрабатывает один сотрудник?
А кто кроме "Искры" заявил?

[QUOTE]Liss пишет:
Как насчет того, что никто так и не заявил об отказе своего КА, произошедшем сразу после запуска? (Кроме "Даурии"  ;)  [/QUOTE]
А какой смысл заявлять? Инвесторов порадовать, что их деньги превратили в мусор?
[QUOTE]Новый пишет:
А Даурия-то как раз долго "жевала сопли" не решаясь признать фейл[/QUOTE]
Информационной политикой рулил заказчик. Если б на Известиях не вышел слив, нам бы и дальше пришлось молчать.
Изменено: Zelenyikot - 18.03.2018 23:01:07
Канопус-В-ИК и 72 попутных КА – Союз-2-1А – Байконур 31/6 – 14.07.2017, 09:36:49 ДМВ
 
[QUOTE]pnetmon пишет:
Zelenyikot , свою версию при каких условиях подписываются письма с Главкосмосом на которые он ссылается можете? Или разглашение оговорено в договорах...
[/QUOTE]Главкосмосу присылаются письма в стиле "спасибо за успешный запуск", в первые часы после старта, если видно, что выведение штатное. К этому времени, далеко не все принимают телеметрию и берут аппараты на управление. Является ли такое письмо обязательной частью - не знаю, договоров не видел.
Канопус-В-ИК и 72 попутных КА – Союз-2-1А – Байконур 31/6 – 14.07.2017, 09:36:49 ДМВ
 
[QUOTE]Старый пишет:
Хе! Пересмотрел ещё раз Хэвенс Эбав. Оказывается половина объектов на 600-км орбитах до сих пор не идентифцирована а перетасовки среди Флоков продолжаются.
[/QUOTE]Что в очередной раз подтверждает вранье Главкосмоса, что все 24 аппарата на этой орбите кроме МКА-Н и Маяка получили телеметрию.
Кубосат для ФКА, Зачем?
 
[QUOTE]pnetmon пишет:
и где это?
[/QUOTE]

Тут:
[QUOTE]pnetmon пишет:
(4) когда наступают следующие события в отношения объектов страхования:
(4.1) для РН, РБ, СЗБ, МКА-Н (№ 1, № 2) и УСР: момент отделения КА от РБ на заданной траектории;
[/QUOTE]
Кубосат для ФКА, Зачем?
 
Да, деталями страхового договора интересовался мало. Сейчас ознакомился. МКА-Ны страховались не до отделения Канопуса, а до отделения МКА-Нов. И Роскосмосу достаточно подтвердить, что "аномалия" возникла до их отделения, чтобы претендовать на страховую выплату. Для этого нужно глянуть телеметрию Фрегата, которую НПОЛ категорически отказывался выдавать Даурии.
Кубосат для ФКА, Зачем?
 
[QUOTE]Новый пишет:
Роскосмос - кросавчеги,[/QUOTE]

Их спутники, как хотят так и страхуют. В контракте с Даурией ни о какой страховке речи не было.
Кубосат для ФКА, Зачем?
 
[QUOTE]Новый пишет:
Ровно в такой же ситуации находящаяся компания Даурия пощелкала тумблером, пощелкала... но ничего не включилось. Страхование? Не не слышали...
[/QUOTE]

Спутники страховал Роскосмос, но чтобы получить страховую выплату нужно признать страховой случай, а для этого собрать аварийную комиссию. А это значит признать аварию.
Кубосат для ФКА, Зачем?
 
Поэтому спутники предполагаются сниженной стоимости и массы, с выведением средними ракетами.

OneWeb телевизоры не убьет, так что рановато его в похоронщики ГСО записывать.
Кубосат для ФКА, Зачем?
 
Рынок всё-таки растет, хоть и темпы роста падают. "Атом" готовится к выходу на рынки развивающихся регионов, которые ранее были не рентабельны для лидеров.



Развитие компании эволюционное, от кубсатов к микросатам, и далее. SSTL, например, развивалась тем же путем.
Первые средства на "Атом" выделяются на эскизное проектирование, сборочные цеха пока не нужны, а когда понадобятся, тогда будет решаться вопрос о месте сборки.
Фонд "Сколково" к проекту МКА-Н и к проекту "Атом" отношение не имеет, поэтому в данном контексте его упоминание неуместно. "Сколково" участвует в проекте "Аурига".
Изменено: Zelenyikot - 11.01.2018 14:08:03
Кубосат для ФКА, Зачем?
 
Пока не уточнял информацию.
Кубосат для ФКА, Зачем?
 
Оба на месте. Видимо кто-то решил, что МКА-Н и МКА Маяк - это два наших спутника.
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 След.
Журнал Новости Форум Фото Статьи Книги