Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 151 След.
Mars Colonial Transporter, 100 тонн ПН на поверхности Марса!
 
[QUOTE]Denis Voronin написал:
Так, ещё разок спрошу: кто сказал что проверка на ДАВЛЕНИЕ осуществлялась ЖИДКИМ азотом? Где-то здесь же гуляет ответ на вопрос где иней.[/QUOTE]
[URL=https://twitter.com/SpacePadreIsle/status/1197536205761630228]LN2[/URL]
ПРОЦЕСС ВЕКА (история одного помешательства)
 
[QUOTE]Плейшнер написал:
[QUOTE][URL=/forum/user/21497/]cross-track[/URL] написал:
Зачем проходить по ссылке, если хорошо известно, что WGS84 и ПЗ-90 - это эллипсоиды. [/QUOTE]
Вообще-то хорошо известно что WGS84 и ПЗ-90 это СИСТЕМЫ геодезических параметров, эллипсоид в которые входит как ОДНА ИЗ составных частей.
Если вам известно другое, то конечно, никуда ходить не надо[/QUOTE]
так мы же обсуждаем геометрию, не? Так какая там геометрия, не эллипс?
Mars Colonial Transporter, 100 тонн ПН на поверхности Марса!
 
[QUOTE]Старый написал:
[QUOTE][URL=/forum/user/16327/]Штуцер[/URL] написал:
Когда из дюара в мет кружку наливают жидкий азот, кружка отпотевает, но инеем не покрывается. С нее каплет ЖК, а может и ЖА )).[/QUOTE]
Чевоооо?    [/QUOTE]
[URL=https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%96%D0%B8%D0%B4%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%BA%D0%B8%D1%81%D0%BB%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B4]Жидкий кислород[/URL]

...Жидкий кислород обладает плотностью 1,141 г/см³(1141 кг/м³) и имеет умеренно криогенные свойства с точкой замерзания 50,5 K (−222,65 °C) и точкой кипения 90,188 K (−182,96 °C).

...Жидкий азот имеет более низкую точку кипения 77 K (−196 °C) и устройства, которые содержат жидкий азот, могут конденсировать кислород из воздуха: когда большая часть азота испаряется из такого устройства возникает риск того, что остаток жидкого кислорода может сильно прореагировать с органическими материалами.
Mars Colonial Transporter, 100 тонн ПН на поверхности Марса!
 
[QUOTE][QUOTE][URL=/forum/user/14248/]Чебурашка[/URL] написал:
У чувака кувалда в руках или что?[/QUOTE]
[/QUOTE]
Молот - в правой руке, а в левой - серп, и он вгоняет серп по самое немогу!)
ПРОЦЕСС ВЕКА (история одного помешательства)
 
[QUOTE]Плейшнер написал:
[QUOTE][URL=/forum/user/21497/]cross-track[/URL] написал:
 [QUOTE] [URL=/forum/user/16591/]Плейшнер[/URL] написал:
 Совершенно верно.
Только модели эти довольно точны. См например WGS84 или ПЗ-90.
Спутники типа ГЕО-ИК2 не напрасно летают.
    [URL=https://structure.mil.ru/files/pz-90.pdf]https://structure.mil.ru/files/pz-90.pdf[/URL] [/QUOTE]
 Все же WGS84 и ПЗ-90 - это эллипсоиды, которые являются некоторым приближением к геоиду. [/QUOTE]
Это сложные модели, за основу которых взяты "простые" математические элипсоиды и на которые накручены многочисленные поправки
пс пройдите по ссылке и посмотрите приложения[/QUOTE]
Зачем проходить по ссылке, если хорошо известно, что WGS84 и ПЗ-90 - это эллипсоиды. В ссылке пишут иное?
ПРОЦЕСС ВЕКА (история одного помешательства)
 
[QUOTE]hlynin написал:
[QUOTE]Цифры же в окошке - это совсем иное, ни о чём. Не более, чем время на циферблате часов. Совпадает ли с реальным - вопрос.

Собственно, всё это риторика. Земля имеет форму геоида. А геоид отображает фигуру Земли[/QUOTE]
[/QUOTE]
Пусть, например, на экране отображены координаты 55 градусов северной широты, и 37 градусов восточной долготы. Как понимать эти цифры, если высота не задана? Про долготу можно не беспокоиться, а вот с широтой могут быть разночтения. Так как понимать 55 градусов северной широты?
ПРОЦЕСС ВЕКА (история одного помешательства)
 
[QUOTE]Плейшнер написал:
[QUOTE][URL=/forum/user/13436/]hlynin[/URL] написал:
И - главное - GPS показывает не реальные координаты, а координаты на математической модели геоида.[/QUOTE]
Совершенно верно.
Только модели эти довольно точны. См например WGS84 или ПЗ-90.
Спутники типа ГЕО-ИК2 не напрасно летают.
  [URL=https://structure.mil.ru/files/pz-90.pdf]https://structure.mil.ru/files/pz-90.pdf[/URL] [/QUOTE]
Все же WGS84 и ПЗ-90 - это эллипсоиды, которые являются некоторым приближением к геоиду.
ПРОЦЕСС ВЕКА (история одного помешательства)
 
[QUOTE]Старый написал:
[QUOTE]Он думает что например если ты залезешь с навигатором на Эверест то навигатор покажет не проекцию вершины Эвереста на элипсоид а хрен знает то. Или если полетишь с навигатором на самолёте то навигатор покажет не точку на элипсоиде строго под самолётом а хрен знает что.[/QUOTE]
[/QUOTE]
Так это многие не понимают, и даже не задумываются о "геофизическом смысле" широты. Многие думают, что это геоцентрическая координата, и широта задается углом между радиус-вектором, проведенным из центра Земли, и плоскостью экватора. На самом деле это геодезическая координата, определяемая на эллипсоиде (как говорилось выше). И с высотой многие путаются; высота отсчитывается не вдоль радиус-вектора, а вдоль локальной нормали к эллипсоиду.
А с координатами 1-го и 10-го этажа - это хороший пример)
ПРОЦЕСС ВЕКА (история одного помешательства)
 
[QUOTE]hlynin написал:
[QUOTE][URL=/forum/user/21497/]cross-track[/URL] написал:
ИСЗ не обязан быть точно вверху, это не имеет отношение к измерению координат. [/QUOTE]
не обязан. Просто если  он вверху, координаты эллипсоида и геоида совпадут, а если у горизонта, то будет расхождение[/QUOTE]
Что значит "координаты эллипсоида и геоида совпадут"? Для любой точки геоида координаты (широта/долгота) задаются как проекция на эллипсоид. Или так: координаты любой точки (геоида или произвольной точки) есть координаты проекции этой точки на эллипсоид (т.е. локальный перпендикуляр, опущенный из точки на эллипсоид), и полученное пересечение перпендикуляра к поверхности эллипсоида с самим эллипсоидом дает точку, координаты которой и видны на экране приемника.
ПРОЦЕСС ВЕКА (история одного помешательства)
 
[QUOTE]Старый написал:
[QUOTE][URL=/forum/user/21497/]cross-track[/URL] написал: А реальную высоту, и не над геоидом, а над рельефом местности, продвинутые приемники считают без проблем. Так что самолет высоту знает точно, и в гору не врежется.[/QUOTE]
Но тут уже карта нужна.   [/QUOTE]
дигитальная, в виде цифровой модели поверхности Земли.
Mars Colonial Transporter, 100 тонн ПН на поверхности Марса!
 
[QUOTE]тавот написал:
[QUOTE][URL=/forum/user/21497/]cross-track[/URL] написал:
 [QUOTE] [URL=/forum/user/14248/]Чебурашка[/URL] написал:
Кувалда?[/QUOTE]
 Кувалда Москвы?)[/QUOTE]
Нештатное отверстие. Причём диаметр тот же, что и был в БО Союза. Секта сверлильщиков.    [/QUOTE]
Долг платежом красен?)
Mars Colonial Transporter, 100 тонн ПН на поверхности Марса!
 
[QUOTE]Izya Brodsky написал:
[QUOTE]Можно усугубить градус. Если прототип использоваться не будет, почему бы его не проверить на разрыв?[/QUOTE]
[/QUOTE]
Скорей бы на Марс от всех этих неприятностей!)
ПРОЦЕСС ВЕКА (история одного помешательства)
 
[QUOTE]hlynin написал:
[QUOTE][URL=/forum/user/21497/]cross-track[/URL] написал:
Различие между геоидом и эллипсоидом существенно по высоте, но не по координатам долгота-широта. Нам же координаты важны, верно?[/QUOTE]
различие по высоте влияет и на горизонтали, ибо ИСЗ отнюдь не точно вверху. И - а как с самолётами? У Индии GPS оповестит пилота, что он на глубине 100 метров?[/QUOTE]
ИСЗ не обязан быть точно вверху, это не имеет отношение к измерению координат. А реальную высоту, и не над геоидом, а над рельефом местности, продвинутые приемники считают без проблем. Так что самолет высоту знает точно, и в гору не врежется.
ПРОЦЕСС ВЕКА (история одного помешательства)
 
[QUOTE]hlynin написал:
[QUOTE][URL=/forum/user/21497/]cross-track[/URL] написал:
Вообще-то GPS показывает координаты на математической модели эллипсоида, а не геоида, а высоту - над эллипсоидом, а не над геоидом.[/QUOTE]
Возможно. Что ещё хуже. Ибо геоид отличается от эллипсоида по высоте на сотню метров локально. Но - я думаю- должны же вводиться поправки. Иначе корабль где-то в Атлантике окажется на высоте 70 метров[/QUOTE]
Различие между геоидом и эллипсоидом существенно по высоте, но не по координатам долгота-широта. Нам же координаты важны, верно?
ПРОЦЕСС ВЕКА (история одного помешательства)
 
[QUOTE]hlynin написал:
[QUOTE]4. И - главное - GPS показывает не реальные координаты, а координаты на математической модели геоида. Которая непрерывно совершенствуется и 30 лет назад не была столь надёжной[/QUOTE]
[/QUOTE]
Вообще-то GPS показывает координаты на математической модели эллипсоида, а не геоида, а высоту - над эллипсоидом, а не над геоидом.
Mars Colonial Transporter, 100 тонн ПН на поверхности Марса!
 
[QUOTE]Чебурашка написал:
Кувалда?[/QUOTE]
Кувалда Москвы?)
ПРОЦЕСС ВЕКА (история одного помешательства)
 
[URL=https://ria.ru/20110922/442206990.html]Роскосмос: система ГЛОНАСС на сто процентов покрывает Арктику[/URL]

Российская спутниковая система ГЛОНАСС полностью обеспечивает потребности навигации в арктическом регионе, что снимает одну из проблем со спутниковым обслуживанием в приполярной зоне, заявил замглавы Роскосмоса Анатолий Шилов.

Выступая на втором международном форуме "Арктика - территория диалога" он отметил, что в Арктике существуют серьезные проблемы со спутниковой связью, с метеорологическим и экологическим мониторингом, однако одна проблема, со спутниковой навигацией, благодаря системе ГЛОНАСС уже решена.

"Наша система ГЛОНАСС полностью регион покрывает, на 100%. Сегодня точность системы составляет 5-5,5 метра", - сказал Шилов. Он напомнил, что в ближайшие дни планируется запуск еще одного спутника ГЛОНАСС.

"К концу года она будет с хорошим резервом. Полностью развернутая система, и шесть спутников в резерве", - сказал Шилов.
ПРОЦЕСС ВЕКА (история одного помешательства)
 
[QUOTE]AKr написал:
[QUOTE][URL=/forum/user/21497/]cross-track[/URL] написал:
Давайте высоту оставим сторону, ибо изначально было сказано, что 3 спутника достаточно, если не измеряется высота. Мне интересно другое -  разве "треугольник погрешности" не влияет на измерения в общем случае , когда измеряется и высота?[/QUOTE]
Не совсем понял подчеркнутое.  Треугольник погрешностей как раз и возникает в результате погрешности измерений (так как любые измерения имеют некоторую погрешность самих измерений, а в нашем случае еще и погрешность методики измерений)

P.S.  Треугольник погрешностей учитывается при обработке измерений. Так при обработке с более чем 4 спутников он позволяет  отбраковывать измерения , результат которых приводит  к уклонению от некой средней точки свыше некоторого определенного значения.  [/QUOTE]
Тогда и в случае измерений координат на эллипсоиде (с тремя спутниками) треугольник погрешностей будет учитываться при обработке измерений, если добавлять спутники, как и в 3D случае. Т.е. "треугольник погрешности" не возникает только в 2D, он присущ и 3D, и способу уменьшения погрешностей одинаковы в обоих случаях.
ПРОЦЕСС ВЕКА (история одного помешательства)
 
[QUOTE]AKr написал:
[QUOTE][URL=/forum/user/21497/]cross-track[/URL] написал:
почему?[/QUOTE]
   В навигации и геодезии есть понятие "треугольник погрешности", который возникает в результате трех независимых измерений (в нашем случае ошибка трилатерации трех "псевдодальностей" от 3 КА). Если интересно, то можно погуглить. Если не найдете ничего, то постараюсь нарисовать.
  Кроме того, если мы заведомо находимся не на уровенной поверхности (Земном эллипсойде), а в самолете, то возникает дополнительная ошибка за счет неверной высоты в исходных данных.

Оценить ошибку определения координат и правильно определить высоту можно наблюдая не менее 4 КА.

P.S.  Надо добавить, что КА можно наблюдать продолжительное время, например 15-20 минут. За это время они значительно сместятся относительно точки наблюдения, и можно будет говорить об измерениях с 6 КА. При этом мы получим как высоту, так и ошибку определения координат.[/QUOTE]
Давайте высоту оставим сторону, ибо изначально было сказано, что 3 спутника достаточно, если не измеряется высота. Мне интересно другое - разве "треугольник погрешности" не влияет на измерения в общем случае, когда измеряется и высота?
ПРОЦЕСС ВЕКА (история одного помешательства)
 
[QUOTE]AKr написал:
[QUOTE][URL=/forum/user/21497/]cross-track[/URL] написал:
Существует возможность определения по трём аппаратам, для этого в систему вводится дополнительное уравнение земного эллипсоида (которое связывает x,y,z классическим уравнением эллипсоида). Но в этом случае и положение наше будет привязано именно к эллипсоиду,  то есть о высоте говорить не приходится. [/QUOTE]
И не только о высоте, но и достоверности измерений.[/QUOTE]
почему?
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 151 След.
Журнал Новости Форум Фото Статьи Книги