Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 36 След.
куда делась актуальнейшая тема про перевал Дятлова?
 
[QUOTE]Старый пишет:
[QUOTE] N.A. пишет:
Да ладно. Всем известно, что Вы никаких материалов, кроме материалов по ракетной технике не читаете.[/QUOTE]Отличненько. Давай материалы дела которые указывали бы что палатка была повалена лавиной.
[/QUOTE]Попытка соскока не засчитана.
Это ведь Вы утверждали
[QUOTE]Старый пишет:
[QUOTE] N.A. пишет:
только после того, как Вы расскажете, как додумались до того, что вот здесь
де "ничего не повалено и не наклонено".
[/QUOTE]Я не додумывался. Так написано в материалах следствия.
[/QUOTE], а не какой-то другой "Старый"?

Если Вы, то примите и распишитесь - палка левой передней растяжки палатки [B]наклонена[/B] от склона:
[IMG]http://f2.s.qip.ru/wWfbYsgN.jpg[/IMG]
Ну и еще разок, первая (27.02, на следующий день после обнаружения палатки) версия руководителя поисков Масленникова:
[QUOTE][url=https://sites.google.com/site/hibinaud/home/radiogrammy]Масленников[/url] пишет:№27/2 1745 мск

Сульману

Палатку осмотреть не успели [B]вероятно все были завалены снегом[/B] тяжелыми продуктами палатку разорвало люди встав, понесло ветром вниз тчк ...

Масленников[/QUOTE]Это фрагменты [B]материалов дела[/B], а не Ваши беспочвенные фантазии о медведях. 8)
Изменено: N.A. - 15.03.2018 23:30:20
куда делась актуальнейшая тема про перевал Дятлова?
 
[QUOTE]Старый пишет:
[QUOTE] N.A. пишет:
[QUOTE] Старый пишет: Не надо ссылок. Своими словами. Дизлексия?[/QUOTE]Эта - вряд ли. Да и, впрочем, какая разница?
[/QUOTE]Большая разница. Когда оппонент не в состоянии сформулировать что же он собственно утверждает это даёт основание заподозрить его в демагогии.
[/QUOTE]В таком случае попробуйте сформулировать, какие слова или буквы Вам остались непонятны в [url=http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/messages/forum16/topic16374/message1745372/#message1745372]моих утверждениях[/url] двухнедельной (примерно) давности.

И все сразу станет на свои места.  ;)  

куда делась актуальнейшая тема про перевал Дятлова?
 
[QUOTE]Старый пишет:
[QUOTE]
N.A. пишет:
Если палатка обнаружена заваленной, с фонариком поверх снега, то альтернативы "снежным версиям" просто-напросто нет, и это главное.

[/QUOTE]
Мне аж интересно: какой должны были обнаружить палатку в случае отсутствия лавины? Стоящей без каких-либо повреждений на ровной аккуратно расчищенной площадке?
[/QUOTE]
Раз уж Вам [B]так[/B] интересно, то очень странно, что Вы до сих пор не поинтересовались мнением [url=http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/messages/forum16/topic16374/message1745406/#message1745406]своего кумира[/url] - М.А.Аксельрода:
[IMG]https://c.radikal.ru/c00/1803/22/6d811f26e04c.gif[/IMG]

[QUOTE]Старый пишет:
Фонарик поверх снега положила лавина? Угадал?[/QUOTE]Нет. Вторая попытка.
Изменено: N.A. - 15.03.2018 22:57:05
куда делась актуальнейшая тема про перевал Дятлова?
 
[QUOTE]Старый пишет:
[QUOTE] N.A. пишет:
Клятвенно обещаю, что в третий раз дам Вам ссылку на версию, которая мне нравится. [/QUOTE]Не надо ссылок. Своими словами. Дизлексия?[/QUOTE]Эта - вряд ли. Да и, впрочем, какая разница? ;)


[QUOTE]Старый пишет:
[QUOTE] N.A. пишет:
Но только после того, как Вы расскажете, как додумались до того, что вот здесь
де "ничего не повалено и не наклонено".
[/QUOTE]Я не додумывался. Так написано в материалах следствия.
[/QUOTE]Да ладно. Всем известно, что Вы никаких материалов, кроме материалов по ракетной технике не читаете.

[QUOTE]Старый пишет:
А видеть на картинках то чего там нет - это удел опровергателей.
[/QUOTE]
Возможно и так, но [url=http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/messages/forum16/topic16374/message1749370/#message1749370]здесь-то[/url] все как раз в наличии.[IMG]http://f4.s.qip.ru/RFrXBuFK.jpg[/IMG]

[url=http://taina.li/forum/index.php?topic=5623.0]источник[/url]
куда делась актуальнейшая тема про перевал Дятлова?
 
[QUOTE]Denis Voronin пишет:
[QUOTE] N.A. пишет:
Если палатка обнаружена заваленной, с фонариком поверх снега, то альтернативы "снежным версиям" просто-напросто нет, и это главное.
[/QUOTE]Лежал выше, скатился чуть ниже. Порывом ветра тряхнуло дырявую палатку и фонарик подлетев приземлился на снег.[/QUOTE]Ого, прыгающе-летающий фонарик? Неплохо, неплохо. А чё ж так прибеднялись-то:
[QUOTE]Denis Voronin пишет:
Ты меня с кем-то путаешь, я вообще фантазиями не занимаюсь и версий не предлагаю. Меня данная тема интересует с методологической точки зрения.[/QUOTE]а?!

Походу на небосклоне дятловедения в Вашем лице зажглась просто-таки сверхновая. Погодите-ка, а вот "выше" - это он прямо на скате и лежал себе?  :D  

[QUOTE]Denis Voronin пишет:
Фонарик, в котором рабочие элементы питания, как раз напрочь гробит все снежные версии, ибо он нужен для оценки завала палатки.
[/QUOTE]
Ну да, действительно. Зачем еще фонарик безлунной ночью? А туристы, когда их завалило, наверняка еще совещание по снегом устроили - брать фонарик или ну его, без оценки завала на этот раз мол обойдемся, ага?

ЗЫ. Интересно, какие еще фантазии Вас посетят, когда Вы узнаете, что снаружи палатки был найден еще один фонарик, в нескольких сотнях метров ниже по склону и включенный?
Что он еще (в Вашей головушке) угробит?
куда делась актуальнейшая тема про перевал Дятлова?
 
[QUOTE]Старый пишет:

[QUOTE] N.A. пишет:
По версии Буянова (которая местами достаточно убедительна, имхо) погода определила (он емнип, где-то даже нарыл данные, но не суть) то, что практиче ски весь объем снега накрыл палатку - сюрприз! - как раз в ночь трагедии. А в оставшуюся часть месяца снег на этой части склона преимущественно сдувался.
Фонарик на снегу на палатке, и следы-столбики как бы намекают.
[/QUOTE]Некоторым и палец покажи - им намекнёт на что угодно.
Ты внятно изложи версию то - что чего и как накрыло. Ничего не повалив и не наклонив.
[/QUOTE]

Клятвенно обещаю, что в третий раз дам Вам ссылку на версию, которая мне нравится. Но только после того, как Вы расскажете, как додумались до того, что вот здесь
[IMG]https://img-fotki.yandex.ru/get/230858/534563157.0/0_1773bf_46da1a80_XXL.jpg[/IMG]
де "ничего не повалено и не наклонено".

[QUOTE]Старый пишет:
[QUOTE]
По версии Буянова (которая местами достаточно убедительна, имхо) [/QUOTE]Теперь это произносят вместо "верую ибо абсурдно!"?[/QUOTE]
Не, Старый. Куда больше похоже на "не читал, но осуждаю!".  :D
куда делась актуальнейшая тема про перевал Дятлова?
 
[QUOTE]Denis Voronin пишет:
[QUOTE] N.A. пишет:
Фонарик на снегу на палатке, и следы-столбики как бы намекают.
[/QUOTE]У адептов снежных версий есть одна проблема: снег наделяется совершенно противоречащими друг другу свойствами. То это цельный пласт съехал, причём по характеристикам ближе к чугунию, то с подскоком налетел сверху на палатку, то как вода затопил всё...
[/QUOTE]
И опять Вы ошибаетесь: проблема есть не у "адептов", а у Вас. Причем, проблема не со снегом, а с головой. Просто потому, что Вы опять не в состоянии отделить главное от второстепенного.

Смотрите-ка:
[QUOTE]
Denis Voronin пишет:
Если предположить что палатку занесло и потом на ней забыли фонарик, [/QUOTE]Если палатка обнаружена заваленной, с фонариком поверх снега, то альтернативы "снежным версиям" просто-напросто нет, и [B]это[/B] главное.
А вот каким именно образом палатку засыпало и обрушило - это уже второй вопрос, причем (изъясняясь понятными Вам категориями) это как раз вопрос домыслов. Которые - сюрприз! - естественно могут быть разными. Я Вам это уже [url=http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/messages/forum16/topic15521/message1746079/#message1746079]объяснял[/url], кстати.

[QUOTE]Denis Voronin пишет:
то при слое 20см и при плотности 200, если предположить что скаты были примерно под 45 градусов, это выходит, если не врёт мой калькулятор, 450кг на всю палатку. Достаточно чтобы свалить, но совершенно недостаточно, чтобы исключить нормальное вылезание и раскапывание.[/QUOTE]А поскольку Вы неоднократно доказали здесь то, что вы абсолютно [I]ни ухом, ни рылом в вопросах, о которых пытаетесь судить[/I][url=http://forums.airbase.ru/2007/12/t59112--4-tezisa-starogo.html]©[/url], то лично мне Ваши домыслы - "достаточно-недостаточно" - ну ни разу не интересны.
Я уже [url=http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/messages/forum16/topic16374/message1745372/#message1745372]упоминал[/url], что мне импонирует [url=http://www.mountain.ru/article/article_display1.php?article_id=5641&sort=rate_article]вот это мнение[/url] профессионала по данному вопросу, посему можете не насиловать клаву.

[QUOTE]Denis Voronin пишет:
Что до следов - они могут быть оставлены в конце осени, а проявится уже весной. Так что ни на что не намекают.[/QUOTE]Вам - безусловно ни на что. А знаете, почему®? ;)
куда делась актуальнейшая тема про перевал Дятлова?
 
[QUOTE]Старый пишет:
[QUOTE] N.A. пишет:
2. То, что де "за месяц пока палатку нашли снег замёл яму" - это Ваша выдумка, ни откуда не следующая. Более того, эта Ваша выдумка прямо противоречит твердо установленному факту:
[/QUOTE]Не понял. По твоему яму не замело? Ты ясно скажи: ты утверждаешь что яму не замело?
[/QUOTE]Старый, Вы, помнится, говорили, что знаете, чем отличается метафизика от диалектики? Так вот, говорю Вам тайну: в данном случае - ничем.

Поскольку обе не в состоянии помочь построить адекватную модель. А вот метеорология - вполне себе может.

По версии Буянова (которая местами достаточно убедительна, имхо) погода определила (он емнип, где-то даже нарыл данные, но не суть) то, что практиче ски весь объем снега накрыл палатку - сюрприз! - как раз в ночь трагедии. А в оставшуюся часть месяца снег на этой части склона преимущественно сдувался.

Фонарик на снегу на палатке, и следы-столбики как бы намекают.
С.П. Королеву - 100лет.
 
[QUOTE]Штуцер пишет:
[QUOTE] Старый пишет:
это чего - личная подпись Королёва
[/QUOTE]Однозначно.
[/QUOTE]

[QUOTE][url=https://korolevriamo.ru/article/90590/kompozitsiya-v-vide-podpisi-sergeya-koroleva-ukrasila-tsentr-goroda.xl]korolevriamo.ru[/url] пишет:

[SIZE=3]04 октября 2017 в 12:49[/SIZE]
[B]Композиция в виде подписи Сергея Королева украсила центр города[/B]

[IMG]https://korolevriamo.ru/files/image/05/23/58/page!ssz.PNG[/IMG]© Страница Александра Ходырева в Instagram

[B]РИАМО (КОРОЛЕВ) - 4 окт.[/B] Светодиодную композицию, полностью повторяющую подпись главного конструктора ракет-носителей Сергея Королева, установили в городе в честь 60-летия запуска первого спутника Земли, написал глава города Александр Ходырев в своем аккаунте в Instagram.
Архитектурная форма установлена в начале проспекта Королева, перед памятником Сергею Павловичу.[/QUOTE]
куда делась актуальнейшая тема про перевал Дятлова?
 
[QUOTE]Старый пишет:
[QUOTE] Плейшнер пишет:
Подтверждается. Вашими трудами в том числе[/QUOTE]Итак спецлавина которая:
1. Бывает раз в истории
2. Не воспроизводится
3. Засыпает палатку не повалив и не наклонив её и даже воткнутых вокруг лыж и палок.
4. За месяц после схода дематериализуется
Согласен? Да/Нет?
[/QUOTE]И еще пять копеек: [url=https://www.youtube.com/watch?v=U07YJotijeM&list=PLuFKCLBOjo3JWe6Sjg2kyhS56R6w-Nrvp]видео[/url] десяти (примерно) летней давности с описанием похожей ситуации, произошедшей примерно в тех же местах примерно в те же годы:
[QUOTE][url=https://youtu.be/U07YJotijeM?list=PLuFKCLBOjo3JWe6Sjg2kyhS56R6w-Nrvp&t=236]Птицын[/url] говорит:

[VIDEO WIDTH=400 HEIGHT=300]https://www.youtube.com/watch?v=U07YJotijeM&list=PLuFKCLBOjo3JWe6Sjg2kyhS56R6w-Nrvp[/VIDEO]
[B][url=https://www.youtube.com/watch?v=U07YJotijeM&feature=youtu.be&list=PLuFKCLBOjo3JWe6Sjg2kyhS56R6w-Nrvp&t=236]Эффект бруствера. Птицын об опасности завала палатки[/url][/B]

Поставили палатку, поставили стенку буквой П напротив ветра, что нас усугубило. Каких-то данных на то время, как это нужно делать нигде не было...

И тот ветер, который несся вот так, задувал за нее [стеночку] и тонной лег на нашу палатку, продавил ее вот таким вот образом...; я был в середине, я попробовал вот так [приподнять] рукой - это как в стенку, как в пещере никуда ничего; крайние - на выход (это было в два ночи). Первые ковырялись, не смогли ничего сделать, через 10 минут приходят заледенелые; вторые - на выход. Пришлось даже применить топор, для того, чтобы расколоть этот улежавшийся, как на земле наст, чтобы хоть как-то начать его сгребать. И третья пара уже его скинула, помогли изнутри и сбросили его. Чтобы этого больше не произошло, стенку сбросили, чтобы продувалось насквозь...

И за то время, что мы там сидели [трое суток] нашу палатку занесло больше, чем наполовину... И вся тундра такая стала. И рюкзаки, которые мы оставили возле палатки - ни одного не было, все были занесены.[/QUOTE]Это товарищ, кстати, лавинную версию критиковал, если кто не понял. [IMG]http://bolshoyforum.com/forum/Smileys/new/coolsmiley.gif[/IMG]
Изменено: N.A. - 11.03.2018 23:01:48
куда делась актуальнейшая тема про перевал Дятлова?
 
[QUOTE]Старый пишет:
[QUOTE] N.A. пишет:
Еще разок, медленно: палатка обнаружена уже сорванаой (упавшей, обрушеной, заваленной) и уже засыпаной снегом. Эксперт рассказывает, каким образом это могло произойти и заключает - да, так могло быть в данном случае.
[/QUOTE]На всякий случай ещё раз что произошло с палаткой.
Палатку они поставили в вырытой в снегу яме:
За месяц пока палатку нашли снег замёл яму восстановив первоначальный профиль склона:
Всё. Ничего другого не было. [/QUOTE]Тут у Вас пара досадных ошибок, Старый:

1. Вы все время зачем-то (зачем, кстати?) пытаетесь всех убедить в том, что де "спустя месяц её так и нашли стоящей ровно и совершенно не заваленой". И никак не можете понять, что главное, это не "ровность", которая Вам все время мерещится, а то, что в том положении, в котором палатка была обнаружена
[QUOTE][url=http://samlib.ru/p/piskarewa_m_l/sharavinkontakt.shtml]М.Шаравин[/url] пишет:
Почему не входили в палатку через "вход"? Представьте себе вертикальную стойку, и сразу за ней опускающуюся почти вертикально коньковую часть вниз. Вертикально стояла только передняя стойка. Полотнище палатки по всей длине было под фирновым снегом толщиной 200 мм. [/QUOTE]она была вся завалена снегом, и в ней невозможно было находиться. Совсем.

2. То, что де "за месяц пока палатку нашли снег замёл яму" - это Ваша выдумка, ни откуда не следующая. Более того, эта Ваша выдумка прямо противоречит твердо установленному факту:
[QUOTE][url=https://sites.google.com/site/hibinaud/home/dopros-svidetela-slobcova]Слобцов[/url] пишет:
на палатке [S]палатки[/S], на снегу лежал фонарь карманный, китайский, который, как установили впоследствии, принадлежал Дятлову. Не понятно было то, что под фонарем был снег примерно 5-10 см толщиной, над фонариком снега не было, по бокам был немного присыпан снегом.[/QUOTE]
[QUOTE][url=http://samlib.ru/p/piskarewa_m_l/sharavinkontakt.shtml]М.Шаравин[/url] пишет:
Второй странностью является то, что фонарик китайский, который мы со Слобцовым нашли при раскопке палатки, находился не на полотне палатки, а в середине пласта снега толщиной 200 мм.
[/QUOTE]Такая вот херня с Вашими очередными выдумками, Старый.

[QUOTE]Старый пишет:
Что ты выдумываешь? Внятно излои что ты хочешь выдумать?[/QUOTE]Таким образом, из вышеизложенного немедленно следует, что Вы опять все перепутали.
Это [B]Вы[/B] постоянно что-то выдумываете, а вовсе не я.

И я все уже [url=http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/messages/forum16/topic16374/message1745372/#message1745372]изложил[/url] с неделю назад. [IMG]https://s.4pda.to/siiyeO23GyS0Vuk/yes.gif[/IMG]
куда делась актуальнейшая тема про перевал Дятлова?
 
[QUOTE]Старый пишет:
[QUOTE] N.A. пишет:
[QUOTE] Старый пишет:

Итого 4 факта которые не оставляют от снежной версии камня на камне.

[/QUOTE]Проблема в том, что если положить на одну чашу весов эти (или иные похожие) факты заклинания, являющиеся суждениями некоего форумного эксперта-медвежолога (или иного похожего дятловеда), а на другую чашу - [url=http://www.mountain.ru/article/article_display1.php?article_id=5641]мнение заслуженного метеоролога России и мастера спорта СССР[/url] одновремённо, то для меня (например) перевесит вторая.
[/QUOTE]
Итак что мы имеем? Против фактов возразить нечего? Нечего. Сливать неохота? Неохота.
Тогда переходим на "А ты кто такой?"

Если Аксельрод - заслуженый метеоролог значит существуют летающие лавины которые накрывают палатку вертикально сверху, не повалив и не наклонив ни её ни торчащих рядом лыж. Тебе самому то с себя не смешно?

Против фактов есть что возразить? Нет. Всё. Объявляй официальный слив и больше снежную версию не вспоминай.
[/QUOTE]Аксельрод-метеоролог - эта пять, Старый. Без натяжек.
Вы б хоть почитали, что по ссылке написано, прежде, чем ответ строчить. Второй раз уже эту ссылку даю.

Еще разок, медленно: палатка обнаружена [B]уже[/B] сорванаой (упавшей, обрушеной, заваленной) и уже засыпаной снегом. Эксперт рассказывает, каким образом это могло произойти и заключает - да, так могло быть в данном случае.

Т.е. имхо снежная версия обрушения палатки, и как следствие - причины ее покидания [B]правдоподобна.[/B]

Для сравнения - версия о медведе имхо [B]неправдоподобна[/B], просто потому, что так не бывает (© Хлынин).

Кстати, а кто вообще кроме Вас знает, что "30 градусов и не сдвинуты" де "не оставляет камня на камне"?

Может быть Вы считаете, что эти Ваши словесные конструкции и снега на палатке не оставляют, а? С фонариком поверх него?  ;)
куда делась актуальнейшая тема про перевал Дятлова?
 
[QUOTE]Denis Voronin пишет:
[QUOTE] N.A. пишет:
Во-первых, из Ваших постов очевидно, что полет Вашей фантазии не ограничени практически никакими известными данными.
[/QUOTE]Меня данная тема интересует с методологической точки зрения. Ну и сточки зрения психиатрии, наблюдение за пациентами этой дурки даёт много интересного в плане предсказания поведения людей, раскрывает вопросы веры и самовнушения...
[/QUOTE]Не скромничайте, с таким-то количеством чрезвычайно 'содержательных' постов Вы имхо чудесно вписались в упомянутый Вами коллектив. :)
куда делась актуальнейшая тема про перевал Дятлова?
 
[QUOTE]Denis Voronin пишет: [QUOTE] N.A. пишет:
Обратные задачи, как правило, имеют более одного решения просто в силу свойств нашего мира: к одному и тому же состоянию практически всегда может привести несколько путей и/или несколько разных начальных условий.
[/QUOTE]Проблема гибели группы Дятлова в том что на данный момент не существует гипотезы, которая бы не противоречила известному массиву данных. Ну вот нет такой и всё тут.
[/QUOTE]Опять двадцать пять.

Во-первых, из Ваших постов очевидно, что полет Вашей фантазии не ограничени практически никакими известными данными.

А во-вторых, на самом деле для выбора правдоподобной гипотезы этого самого "всего объема" и не требуется. Вполне достаточно выбрать (угадав с двух раз) правдоподобную гипотезу о том, когда упала палатка.

[SIZE=3]В качестве хинта можете использовать факт из всего объема данных: спасатели нашли на снегу, который засыпал палатку, фонарик. [/SIZE] ;)
[ Закрыто] Крылатая ракета с ЯЭУ, ВВП в послании о КР с неограниченной дальностью
 
[QUOTE]Павел73 пишет:
Ложь - первопричина развала СССР.
[/QUOTE]Да ладно. Первопричина развала СССР - бездумное поклонение безумным идеям К.Маркса.
Которого, кстати, еще лет за двадцать до "Капитала" предупреждали:
[QUOTE][url=http://www.esperanto.mv.ru/Marksismo/Manifesto/manifesto.html]К.Маркс[/url] пишет:

Выдвигали возражение, будто с уничтожением частной собственности прекратится всякая деятельность и воцарится всеобщая леность.
[/QUOTE]
куда делась актуальнейшая тема про перевал Дятлова?
 
[QUOTE]Denis Voronin пишет:
[QUOTE] N.A. пишет:
Вы просто упорно не хотите попробовать отделить существенное от несущественного.
[/QUOTE]Есть факты, а есть [B][SIZE=5]домыслы[/SIZE][/B].
[QUOTE] N.A. пишет:
Существенно в данном случае то, что туристы палатку покинули, а также то, что на момент обнаружения она выглядела с точностью до объема снега как-то так:
[/QUOTE]Именно. Так она выглядела немногим после обнаружения. Как палатка выглядела на момент покидания [SIZE=5][B]неизвестно[/B][/SIZE].

Это может нравится, может не нравится, можно долго обзываться и навешивать ярлыки, но [B][SIZE=5]объективная реальность проста[/SIZE][/B]: это неизвестно.
[/QUOTE]Объективная реальность гораздо проще - в голове у Вас чудовищный кавардак.

А для того, чтобы его не стало, Вам необходимо как можно скорее забыть всяческие "философские законы и принципы", а также минимизировать использование слов "доказательство" и тому подобную чепуху. И уяснить одну простую истину: именно умением [B]домысливать[/B] и отличается от братьев наших меньших человек (правда, не всякий, а разумный).

Это братьям нашим меньшим для того, чтобы убедиться в наличии чего бы то ни было, непременно надо попробовать это что-то на зуб. Эволюционный же успех человека как раз и обусловлен тем, что ему достаточно  пробовать на зуб [U]гипотезы[/U] (или, по меткому выражению К.Поппера, [I]отправлять гипотезы на смерть вместо себя[/I]).

Для разработки гипотез человеком используются наблюдаемые факты и закономерности; вместе они позволяют построить модель явления. Модель же, в свою очередь, позволяет решать прямые ( "а что будет, если...?" ), либо обратные ("а как мы сюда попали?" )  задачи.

Обратные задачи, как правило, имеют более одного решения просто в силу свойств нашего мира: к одному и тому же состоянию практически всегда может привести несколько путей и/или несколько разных начальных условий.

Так каким же образом человек разумный выбирает из нескольких гипотез, удовлетворяющих модели, правильную? [I]Ну, эт на глаз[/I]©, как сказал бы прораб дядя Вова. Вообще умение строить и выбирать правильные гипотезы сродни искусству (и свойственно эволюционно успешным особям), хотя основная масса может пользоваться простыми и понятными методами, например методом [url=https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B5%D1%82%D0%BE%D0%B4_%D0%BC%D0%B0%D0%BA%D1%81%D0%B8%D0%BC%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE_%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%B4%D0%BE%D0%BF%D0%BE%D0%B4%D0%BE%D0%B1%D0%B8%D1%8F]максимизации правдоподобия[/url].

И как только Вы решительно отбросите свои гнилые отмазы, и попробуете применить на практике общеизвестные истины, которые я Вам здесь растолковал, все сразу же станет на свои места.

[SIZE=3]Можете, кстати, потренироваться на модельном примере: в заснеженном лесу обнаружена заваленная палатка, поперек которой лежит дерево. Недалеко от палатки - несколько замерзших тел. Попробуйте пораскинуть мозгами среди [I]фактов и домыслов[/I] - что могло произойти, и что произошло на самом деле[/SIZE]™.[SIZE=3] Вот прямо с гипотезы о медведе и начните. [/SIZE] [IMG]https://s.4pda.to/siiyeO23GyS0Vuk/yes.gif[/IMG]
куда делась актуальнейшая тема про перевал Дятлова?
 
[QUOTE]Старый пишет:
[QUOTE] N.A. пишет:
[QUOTE] [url=http://www.vokrugsveta.ru/vs/article/8047/]Вокруг света[/url] пишет:
Наиболее вероятной представляется все же лавинная версия (одним из первых ее высказал участник поисков Моисей Аксельрод).[/QUOTE][/QUOTE]Ни лыжи ни палки ни палатка не были ни сдвинуты ни наклонены. Это не оставляет от лавинной версии камня на камне.
А кроме того
- склон в 30 градусов нелавиноопасен
- воспроизвести лавину (снежную доску, обвал снежной стенки и т.п.) никому из тысяч побывавших на месте дятловедов не удалось.
- все понимают что уйти от палатки как есть не откопав жизненно необходимые вещи это самоубийство

Итого 4 факта которые не оставляют от снежной версии камня на камне.

[/QUOTE]С этими 'фактами' есть небольшая проблема.

Проблема в том, что если положить на одну чашу весов эти (или иные похожие) [S]факты[/S] заклинания, являющиеся суждениями некоего форумного эксперта-медвежолога (или иного похожего дятловеда), а на другую чашу - [url=http://www.mountain.ru/article/article_display1.php?article_id=5641]мнение заслуженного метеоролога России и мастера спорта СССР[/url] одновремённо, то для меня (например) перевесит вторая.

Стройно, логично и никакой медвежелогии. Такая вот херня получается с вашими 'фактами'.
куда делась актуальнейшая тема про перевал Дятлова?
 
[QUOTE]Старый пишет:
N.A., вот же я тебе на 11-й странице разжевал что было с палаткой:
[QUOTE] Старый пишет:
Это не факт а вымысел. Палатка не была обнаружена сорваной, [SIZE=5]она была обнаружена нормально стоящей на растяжках в том положении и на том месте в котором её поставили.[/SIZE]
[/QUOTE] [url]http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/messages/forum16/topic16374/message1745406/#message1745406[/url]
Что ты не смог понять?
Где "сорвало"? Куда "завалилась"? Что ты простыни постишь? Хочешь показать что это не я тебя носом тычу а ты мне откровения открываешь? Если хроник ляпнул "завалилась" а ты взялся его поддерживать то это тебя не красит.
Никаких признаков горизонтального воздействия на палатку а тем более её перемещения снегом или ветром не было обнаружено. Всё .Умылся, утёрся, и больше не упоминай.
[/QUOTE]

Да не волнуйтесь Вы так, Старый. Давайте я Вам в картинках все объясню.
Вот так выглядит нормально стоящая на растяжках палатка:
[IMG]http://www.mountain.ru/article/article_img/6188/f_1.jpg[/IMG]
Для того, чтобы Вы не бились тисках семантических закоулков, назовем ее [U]палаткой установленной[/U], или №1.

А вот так выглядит палатка сорванная, упавшая, заваленная (непринципиально):
[IMG]http://komanda-k.ru/sites/default/files/dyatlov%20(6).jpg[/IMG]
Для тех же целей назовем ее [U]палаткой обнаруженной[/U], или №2.

Так вот, выбираться голыми на мороз через разрезы в скате из палатки вида №1 имеют обыкновение только фантастические долб.ебы и то лишь в сказках и по прихоти дятловедов.

А в случае с палаткой конфигурации №2 то же самое делать вынуждены нормальные люди в реальной жизни.

Так проще?
куда делась актуальнейшая тема про перевал Дятлова?
 
[QUOTE]Старый пишет:
В группе не было людей имеющих опыт общения с медвядями в лесу. Это вымысел придуманный тобой прямо сейчас.
[/QUOTE]
Это [U][B]ложь[/B][/U].
И Вам это уже [url=http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/messages/forum16/topic15244/message1470972/#message1470972]объясняли[/url].

[QUOTE]Старый пишет:
Никакого разреза в нескольких сантиметрах от входа не было. Это вымысел придуманный тобой прямо сейчас.
[/QUOTE]
Это [U][B]п.здеж[/B][/U].
И Вам это тоже уже [url=http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/messages/forum16/topic15244/message1469551/#message1469551]объясняли[/url].

[QUOTE]Старый пишет:
Аксельрод считает что было паническое бегство.
Но местным дятловедам конечно виднее...[/QUOTE]
А это [U][B]провокация[/B][/U].
И даже это Вам тоже уже [url=http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/messages/forum16/topic15244/message1470087/#message1470087 ]объясняли[/url].

[QUOTE]Старый пишет:
Ты используешь в своей аргументации вымыслы,это тебя не красит.[/QUOTE]Старый, а может быть Вам все-таки хоть что-нибудь по теме почитать?

А то ведь у неподготовленного читателя может сложиться представление о том, что Ваша гениальная версия объясняет вовсе не "всё", а только крохотную часть оценочных суждений Аксельрода.

Да и то, к слову сказать, слегка устаревших.
[QUOTE][url=http://www.vokrugsveta.ru/vs/article/8047/]Вокруг света[/url] пишет:
Наиболее вероятной представляется все же лавинная версия (одним из первых ее высказал участник поисков Моисей Аксельрод). [/QUOTE] ;)
куда делась актуальнейшая тема про перевал Дятлова?
 
[QUOTE]Denis Voronin пишет:
[QUOTE] N.A. пишет:
Дятловед отличается от нормального человека тем, что девять трупов рядом с заваленной палаткой для него - основание недостаточное.
[/QUOTE]Из фактов нам известно что трупы находились не рядом. Один конец палатки стоял, второй нет, сверху было засыпано слежавшимся снегом, над рельефом не возвышалось.
[/QUOTE]Вы просто упорно не хотите попробовать отделить существенное от несущественного.

Существенно в данном случае то, что туристы палатку покинули, а также то, что на момент обнаружения она выглядела с точностью до объема снега как-то так:
[IMG]http://komanda-k.ru/sites/default/files/dyatlov%20(6).jpg[/IMG]

[SIZE=3]И можете считать, что это как раз "не завалилась" или "стоящая ровно", не принципиально. [/SIZE]

Так вот, ответ на вопрос "достаточно ли было подобных повреждений конструкции для того, чтобы заставить туристов выбираться на мороз неодетыми и через разрезы с скате?" либо делает Вас дятловедом (медвежологом, конспирологом или бытовушником - опять же не существенно),  либо [B]не[/B] делает.

Вот и весь хрен по деревне.
Изменено: N.A. - 04.03.2018 19:26:36
Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 36 След.
Журнал Новости Форум Фото Статьи Книги