Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 35 След.
[ Закрыто] Крылатая ракета с ЯЭУ, ВВП в послании о КР с неограниченной дальностью
 
[QUOTE]Павел73 пишет:
Ложь - первопричина развала СССР.
[/QUOTE]Да ладно. Первопричина развала СССР - бездумное поклонение безумным идеям К.Маркса.
Которого, кстати, еще лет за двадцать до "Капитала" предупреждали:
[QUOTE][url=http://www.esperanto.mv.ru/Marksismo/Manifesto/manifesto.html]К.Маркс[/url] пишет:

Выдвигали возражение, будто с уничтожением частной собственности прекратится всякая деятельность и воцарится всеобщая леность.
[/QUOTE]
куда делась актуальнейшая тема про перевал Дятлова?
 
[QUOTE]Denis Voronin пишет:
[QUOTE] N.A. пишет:
Вы просто упорно не хотите попробовать отделить существенное от несущественного.
[/QUOTE]Есть факты, а есть [B][SIZE=5]домыслы[/SIZE][/B].
[QUOTE] N.A. пишет:
Существенно в данном случае то, что туристы палатку покинули, а также то, что на момент обнаружения она выглядела с точностью до объема снега как-то так:
[/QUOTE]Именно. Так она выглядела немногим после обнаружения. Как палатка выглядела на момент покидания [SIZE=5][B]неизвестно[/B][/SIZE].

Это может нравится, может не нравится, можно долго обзываться и навешивать ярлыки, но [B][SIZE=5]объективная реальность проста[/SIZE][/B]: это неизвестно.
[/QUOTE]Объективная реальность гораздо проще - в голове у Вас чудовищный кавардак.

А для того, чтобы его не стало, Вам необходимо как можно скорее забыть всяческие "философские законы и принципы", а также минимизировать использование слов "доказательство" и тому подобную чепуху. И уяснить одну простую истину: именно умением [B]домысливать[/B] и отличается от братьев наших меньших человек (правда, не всякий, а разумный).

Это братьям нашим меньшим для того, чтобы убедиться в наличии чего бы то ни было, непременно надо попробовать это что-то на зуб. Эволюционный же успех человека как раз и обусловлен тем, что ему достаточно  пробовать на зуб [U]гипотезы[/U] (или, по меткому выражению К.Поппера, [I]отправлять гипотезы на смерть вместо себя[/I]).

Для разработки гипотез человеком используются наблюдаемые факты и закономерности; вместе они позволяют построить модель явления. Модель же, в свою очередь, позволяет решать прямые ( "а что будет, если...?" ), либо обратные ("а как мы сюда попали?" )  задачи.

Обратные задачи, как правило, имеют более одного решения просто в силу свойств нашего мира: к одному и тому же состоянию практически всегда может привести несколько путей и/или несколько разных начальных условий.

Так каким же образом человек разумный выбирает из нескольких гипотез, удовлетворяющих модели, правильную? [I]Ну, эт на глаз[/I]©, как сказал бы прораб дядя Вова. Вообще умение строить и выбирать правильные гипотезы сродни искусству (и свойственно эволюционно успешным особям), хотя основная масса может пользоваться простыми и понятными методами, например методом [url=https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B5%D1%82%D0%BE%D0%B4_%D0%BC%D0%B0%D0%BA%D1%81%D0%B8%D0%BC%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE_%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%B4%D0%BE%D0%BF%D0%BE%D0%B4%D0%BE%D0%B1%D0%B8%D1%8F]максимизации правдоподобия[/url].

И как только Вы решительно отбросите свои гнилые отмазы, и попробуете применить на практике общеизвестные истины, которые я Вам здесь растолковал, все сразу же станет на свои места.

[SIZE=3]Можете, кстати, потренироваться на модельном примере: в заснеженном лесу обнаружена заваленная палатка, поперек которой лежит дерево. Недалеко от палатки - несколько замерзших тел. Попробуйте пораскинуть мозгами среди [I]фактов и домыслов[/I] - что могло произойти, и что произошло на самом деле[/SIZE]™.[SIZE=3] Вот прямо с гипотезы о медведе и начните. [/SIZE] [IMG]https://s.4pda.to/siiyeO23GyS0Vuk/yes.gif[/IMG]
куда делась актуальнейшая тема про перевал Дятлова?
 
[QUOTE]Старый пишет:
[QUOTE] N.A. пишет:
[QUOTE] [url=http://www.vokrugsveta.ru/vs/article/8047/]Вокруг света[/url] пишет:
Наиболее вероятной представляется все же лавинная версия (одним из первых ее высказал участник поисков Моисей Аксельрод).[/QUOTE][/QUOTE]Ни лыжи ни палки ни палатка не были ни сдвинуты ни наклонены. Это не оставляет от лавинной версии камня на камне.
А кроме того
- склон в 30 градусов нелавиноопасен
- воспроизвести лавину (снежную доску, обвал снежной стенки и т.п.) никому из тысяч побывавших на месте дятловедов не удалось.
- все понимают что уйти от палатки как есть не откопав жизненно необходимые вещи это самоубийство

Итого 4 факта которые не оставляют от снежной версии камня на камне.

[/QUOTE]С этими 'фактами' есть небольшая проблема.

Проблема в том, что если положить на одну чашу весов эти (или иные похожие) [S]факты[/S] заклинания, являющиеся суждениями некоего форумного эксперта-медвежолога (или иного похожего дятловеда), а на другую чашу - [url=http://www.mountain.ru/article/article_display1.php?article_id=5641]мнение заслуженного метеоролога России и мастера спорта СССР[/url] одновремённо, то для меня (например) перевесит вторая.

Стройно, логично и никакой медвежелогии. Такая вот херня получается с вашими 'фактами'.
куда делась актуальнейшая тема про перевал Дятлова?
 
[QUOTE]Старый пишет:
N.A., вот же я тебе на 11-й странице разжевал что было с палаткой:
[QUOTE] Старый пишет:
Это не факт а вымысел. Палатка не была обнаружена сорваной, [SIZE=5]она была обнаружена нормально стоящей на растяжках в том положении и на том месте в котором её поставили.[/SIZE]
[/QUOTE] [url]http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/messages/forum16/topic16374/message1745406/#message1745406[/url]
Что ты не смог понять?
Где "сорвало"? Куда "завалилась"? Что ты простыни постишь? Хочешь показать что это не я тебя носом тычу а ты мне откровения открываешь? Если хроник ляпнул "завалилась" а ты взялся его поддерживать то это тебя не красит.
Никаких признаков горизонтального воздействия на палатку а тем более её перемещения снегом или ветром не было обнаружено. Всё .Умылся, утёрся, и больше не упоминай.
[/QUOTE]

Да не волнуйтесь Вы так, Старый. Давайте я Вам в картинках все объясню.
Вот так выглядит нормально стоящая на растяжках палатка:
[IMG]http://www.mountain.ru/article/article_img/6188/f_1.jpg[/IMG]
Для того, чтобы Вы не бились тисках семантических закоулков, назовем ее [U]палаткой установленной[/U], или №1.

А вот так выглядит палатка сорванная, упавшая, заваленная (непринципиально):
[IMG]http://komanda-k.ru/sites/default/files/dyatlov%20(6).jpg[/IMG]
Для тех же целей назовем ее [U]палаткой обнаруженной[/U], или №2.

Так вот, выбираться голыми на мороз через разрезы в скате из палатки вида №1 имеют обыкновение только фантастические долб.ебы и то лишь в сказках и по прихоти дятловедов.

А в случае с палаткой конфигурации №2 то же самое делать вынуждены нормальные люди в реальной жизни.

Так проще?
куда делась актуальнейшая тема про перевал Дятлова?
 
[QUOTE]Старый пишет:
В группе не было людей имеющих опыт общения с медвядями в лесу. Это вымысел придуманный тобой прямо сейчас.
[/QUOTE]
Это [U][B]ложь[/B][/U].
И Вам это уже [url=http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/messages/forum16/topic15244/message1470972/#message1470972]объясняли[/url].

[QUOTE]Старый пишет:
Никакого разреза в нескольких сантиметрах от входа не было. Это вымысел придуманный тобой прямо сейчас.
[/QUOTE]
Это [U][B]п.здеж[/B][/U].
И Вам это тоже уже [url=http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/messages/forum16/topic15244/message1469551/#message1469551]объясняли[/url].

[QUOTE]Старый пишет:
Аксельрод считает что было паническое бегство.
Но местным дятловедам конечно виднее...[/QUOTE]
А это [U][B]провокация[/B][/U].
И даже это Вам тоже уже [url=http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/messages/forum16/topic15244/message1470087/#message1470087 ]объясняли[/url].

[QUOTE]Старый пишет:
Ты используешь в своей аргументации вымыслы,это тебя не красит.[/QUOTE]Старый, а может быть Вам все-таки хоть что-нибудь по теме почитать?

А то ведь у неподготовленного читателя может сложиться представление о том, что Ваша гениальная версия объясняет вовсе не "всё", а только крохотную часть оценочных суждений Аксельрода.

Да и то, к слову сказать, слегка устаревших.
[QUOTE][url=http://www.vokrugsveta.ru/vs/article/8047/]Вокруг света[/url] пишет:
Наиболее вероятной представляется все же лавинная версия (одним из первых ее высказал участник поисков Моисей Аксельрод). [/QUOTE] ;)
куда делась актуальнейшая тема про перевал Дятлова?
 
[QUOTE]Denis Voronin пишет:
[QUOTE] N.A. пишет:
Дятловед отличается от нормального человека тем, что девять трупов рядом с заваленной палаткой для него - основание недостаточное.
[/QUOTE]Из фактов нам известно что трупы находились не рядом. Один конец палатки стоял, второй нет, сверху было засыпано слежавшимся снегом, над рельефом не возвышалось.
[/QUOTE]Вы просто упорно не хотите попробовать отделить существенное от несущественного.

Существенно в данном случае то, что туристы палатку покинули, а также то, что на момент обнаружения она выглядела с точностью до объема снега как-то так:
[IMG]http://komanda-k.ru/sites/default/files/dyatlov%20(6).jpg[/IMG]

[SIZE=3]И можете считать, что это как раз "не завалилась" или "стоящая ровно", не принципиально. [/SIZE]

Так вот, ответ на вопрос "достаточно ли было подобных повреждений конструкции для того, чтобы заставить туристов выбираться на мороз неодетыми и через разрезы с скате?" либо делает Вас дятловедом (медвежологом, конспирологом или бытовушником - опять же не существенно),  либо [B]не[/B] делает.

Вот и весь хрен по деревне.
Изменено: N.A. - 04.03.2018 19:26:36
куда делась актуальнейшая тема про перевал Дятлова?
 
[QUOTE]Denis Voronin пишет:
Ну во-первых палатка всё же не завалилась. Упала одна подпорка, но если я правильно помню материалы дела нет оснований предполагать что это произошло именно тогда, а не спустя неделю.
[/QUOTE]В рамочку и на стену. :D

Дятловед отличается от нормального человека тем, что девять трупов рядом с заваленной палаткой для него - основание недостаточное.

Поскольку тогда не будет возможности поковырять пальцем в носу над загадкой века: зачем же, ну зачем они в дикой панике вылезли из [I]стоящей ровно и совершенно не заваленой ™ палатки[/I], да еще разрезав её???!
куда делась актуальнейшая тема про перевал Дятлова?
 
[QUOTE]Старый пишет:
[QUOTE] N.A. пишет:
действительно твердо установленный факт: палатка была обнаружена сорванной и засыпанной снегом. Для некоторых (для меня, например), сорванная и засыпанная снегом палатка - вполне себе достаточная причина ее покинуть
[/QUOTE]
Это не факт а вымысел. Палатка не была обнаружена сорваной, она была обнаружена нормально стоящей на растяжках в том положении и на том месте в котором её поставили.
Была порвана лишь верхняя растяжка поддерживающая средину конька и упала одна из двух стоек. Абслютно никаких признаков того что палатку снесло или хотя бы сдвинуло или наклрнило какимто внешним воздействием обнаружено не было. [/QUOTE]
[QUOTE]Старый пишет:
Палатка не была сорвана. ПАЛАТКА НЕ БЫЛА СОРВАНА. ПАЛАТКА НЕ БЫЛА СОРВАНА. Это первое что нужно зарубить себе на носу дятловедам перед тем как начинать объяснять галлюцинации в своей голове. [/QUOTE]
Эк Вас заколбасило-то. Бьетесь, что твой Лазо в печурке.  :)  

И, как обычно, бьетесь с собственными фантазиями - "снесло, сдвинуло" и т.п. Смотрите-ка:

[QUOTE][url=http://samlib.ru/p/piskarewa_m_l/sharavinkontakt.shtml]Шаравин[/url] пишет:

[JUSTIFY][B]Вопрос: [/B]Вот фото палатки, всем известное, что его можно назвать уже классическим.[/JUSTIFY][TABLE][TR][TD][IMG WIDTH=1009 HEIGHT=701]http://samlib.ru/img/p/piskarewa_m_l/sharavinkontakt/1.jpg[/IMG][/TD][/TR][TR][TD][/TD][/TR][/TABLE][JUSTIFY]Скажите, именно в такой виде была палатка. Или там уже изменилась картина? Если да, что именно изменилось?[/JUSTIFY][JUSTIFY]...[/JUSTIFY][JUSTIFY][B]М.Шаравин: [/B]Это фото палатки, сделанное 27-го февраля фотографом из группы Карелина, которых привел к месту палатки Ю.Коптелов. Мы видим его на фото. Снег раскопан был нами накануне. Лыжи поставлены после нас, первоначально они находились перед палаткой, левее Коптелова. А чуть правее Коптелова мы нашли первоначально ледоруб, перед входом в палатку, которым воспользовались при разрубании снега, находившегося над палаткой. Других изменений я не нахожу.[/JUSTIFY]...
[JUSTIFY][B]Вопрос: [/B]Насколько плотен был снег на палатке, что его пришлось разрубить ледорубом? Согласны ли Вы, что две лыжи не устанавливались, как центральные растяжки палатки?[/JUSTIFY][JUSTIFY][B]М.Шаравин: [/B]Снег над палаткой действительно был такой плотности, что его нужно было рубить ледорубом. А лыжи находились перед палаткой и на растяжках не использовались.[/JUSTIFY]...
[JUSTIFY][B]Вопрос: [/B]Оттяжки на лыжах, по показаниям первичного обнаружения палатки должны были сохраниться, по аналогии с оттяжками конька палатки. Но на лыжах оттяжек не было - но они стояли у входа, по свидетельствам Слобцова. При этом - на них не было даже сорванных оттяжек, которые были отмечены с задней части палатки. Заметили ли Вы оттяжки на лыжах, или нет?[/JUSTIFY][JUSTIFY][B]М.Шаравин: [/B]Действительно, растяжки передняя и задняя для коньковой веревки были сорваны. Вы скорее всего видите на фото конец этой растяжки, хотя мы внимательно эту часть пространства около палатки не успели изучить. Как я уже говорил, лыжи на растяжках не использовались.[/JUSTIFY]...
[JUSTIFY][B]Вопрос: [/B]Михаил Петрович, Вы сами видели ту палку, разрезанную на части, которая лежала поверх одеял, и о которой рассказывал поисковик Лебедев? Если да, расскажите о ней, пожалуйста, что за палка такая? Лыжная? Бамбуковая или деревянная?[/JUSTIFY][JUSTIFY][B]М.Шаравин: [/B]Я сам эту палку не видел, но слышал о ней от Юдина. Палка вроде бы бамбуковая, переломленная. В палатке были оба конца. Вероятно палка использовалась в качестве задней стойки палатки, и должно быть была разрушена каким-то внешним воздействием; мы обнаружили почти всю палатку под снегом, в том числе и заднюю стойку.[/JUSTIFY][/QUOTE][QUOTE][url=https://sites.google.com/site/hibinaud/home/radiogrammy]Масленников[/url] пишет:
№27/2 1745 мск

Сульману

Палатку осмотреть не успели вероятно все были завалены снегом тяжелыми продуктами палатку разорвало люди встав, понесло ветром вниз тчк Аксельрода можно снять вертолетом посадить нам тчк
Масленников[/QUOTE][QUOTE][url=https://sites.google.com/site/hibinaud/home/protokol-doprosa-svidetela-maslennikova-e-p]Масленников[/url] пишет:
Палатка была растянута на лыжах и палках, забитых в снег, вход ее был обращен в южную сторону и с этой стороны растяжки были целы, а растяжки северной стороны сорваны и поэтому вся втора половина палатки оказалась завалена снегом.
[/QUOTE]

Впрочем, Вам все это уже [url=http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/messages/forum16/topic15244/message1469547/#message1469547]пару лет назад объясняли.[/url].

Причем совершенно непонятно, с какой целью Вы кидаетесь именно на меня - я-то в отличии от Вас не дятловед и своих версий не выдумываю. Версия о срыве/завале/обрушении может считаться - сюрприз! - одной из самых популярных.

Вот, например:
[QUOTE][url=http://www.mountain.ru/article/article_display1.php?article_id=1031]Буянов[/url] пишет:
[IMG]http://www.mountain.ru/article/article_img/1031/f_4.jpg[/IMG][/QUOTE]
Две верхние картинки - реконструкция Буянова, две нижние - твердо установленный факт (дополнительно см., например [url=http://www.youtube.com/watch?v=FwXWh4WsXcI]Интервью САШИ КАНА с М.П. Шаравиным. Палатка, подход, следы. 18.03.2012г.[/url][B]:[/B]).

И - готов поспорить рублей на сто, что Вы не сможете вспомнить, как додумались до того, что де
[QUOTE]Старый пишет:
Палатка НЕ ЗАВАЛИЛАСЬ ни из-за ветра ни из-за снега. Спустя месяц её так и нашли стоящей ровно и совершенно не заваленой.[/QUOTE]Разве что еще постов несколько капслоком настрочите.

Старый, а вы кстати стоящую ровно палатку сами-то хоть раз видели? Ну хоть на картинках?   ;)  

[IMG]http://www.mountain.ru/article/article_img/6188/f_1.jpg[/IMG]
куда делась актуальнейшая тема про перевал Дятлова?
 
[QUOTE]Старый пишет:
Могу тебе ещё раз рассказать всю цепь событий.

Выскочив из палатки они озабочены только одним - как спастись от медведя? Надо залезть на дерево. Они бегут к ближайшему дереву которым оказался тот самый кедр. Залазят на кедр. Отходят от шока и паники, видят что медведь за ними не гонится. Замерзают. Решают слезть и развести костёр чтобы согреться. Слезают по пути обломав сучья для костра. Разводят костёр, утраиваются вокруг, отогреваются. Измотанные длинным походом и всеми этими событиями засыпают. Костёр догорает, они опять начинают замерзать. Просыпаются от холода, обнаруживают что двое уже не проснутся. Понимают что если продолжать спать у костра то не проснутся и остальные. Решают что делать. Мнения разделяются. Одни решают вернуться к палатке, другие решают строить укрытия и ночевать здесь. В процессе постройки укрытий девчёнка падает в ручей, кричит, парни лезут её спасать. Со склона оврага на них обваливается снег нанося те самые травмы.
Всё. Что не так?
[/QUOTE]

[B]Всё[/B] не так.

Вообще в этой истории имхо нуждается в объяснении только покидание палатки (вероятно, через разрезы), и уход от палатки (вероятно, на длительное время). Всё прочее - детали.

1. Все версии покидания палатки и ухода от нее, основанные на [I]генераторах ужаса не оставивших никаких следов[/I] (медведи-шатуны, манси-с-топорами, шаровые молнии, инфразвук, чупакабры и т.п.) имхо растут из устного народного творчества доинтернетной поры, когда возникшая де среди туристов паника, беспорядочное де бегство к лесу, и выражение де ужаса на лицах трупов считались твердо установленными фактами.

2. Все эти версии игнорируют действительно твердо установленный факт: палатка была обнаружена сорванной и засыпанной снегом.  Для некоторых (для меня, например), сорванная и засыпанная снегом палатка - вполне себе достаточная причина ее покинуть, причем вполне возможно, что сделать это через разрезы было логичным, либо единственно возможным

3. Конкретно версия "они обосрались от вида медвежьей морды просунувшейся во вход и убежали" игнорирует твердо установленный факт того, что в группе были люди, имевшие опыт общения с медведями в лесу, а также твердо установленный факт того, что имеются разрезы в т.ч. в нескольких сантиметрах от входа, т.е. от места нахождения гипотетической морды.

4. Конкретно версия "они отошли от шока и решили обустроиться в лесу" игнорирует простое соображение о том, что вернуться, заткнуть/завесить/зашить порезы и затопить печку - это гораздо быстрее и эффективнее, чем [B]любые[/B] усилия по сооружению убежища в лесу (включая, кстати, разведение пригодного для согревания костра). Срезать/сломать по несколько палок для печки, и бегом к палатке - вопрос минут, а не часов. Сидеть и дрожать "а не придет ли сюда медведь" все-таки безопаснее одетым у печки в палатке, а не голым на лесной полянке.

5. Вообще ограниченное количество твердо установленных фактов безусловно способствует самому широкому полету фантазий. При это полет фантазий тех, кто ничего не знает по теме, в лесу был разве что на шашлыках, и о медведях судит по газетным публикациям - совершенно естественно практически ничем не ограничен.  Именно по этому такие версии и "объясняют всё". Правда, лишь авторам.

6. Вообще медвежологам имхо чаще чем другим дятловедам свойственно заблуждаться в том, что их версия вообще де "единственная, объясняющая все" ("лавин там де не бывает", и т.п.). На мой взгляд, вот [URL=http://www.mountain.ru/article/article_display1.php?article_id=5641&sort=rate_article]эта[/URL] например - вполне себе симпатичное описание причин срыва палатки.

Вообще для меня [I]версия, объясняющая всё[/I] примерно такова:
- неудачно выбранное место стоянки;
- ухудшение погоды, вероятно штормовой ветер;
- сорванная и заваленная снегом палатка;
- несколько человек получают тяжелые травмы при завале и/или попытке выбраться;
- объем повреждений конструкции палатки, раненые и ветер вынуждают остальных принять решение быстро укрыться от ветра в лесу для обустройства временного убежища;
- скорее всего, недооценили время, которое потребуется для такого мероприятия (решили, что по-быстрому перетащат, затем кто-то останется с ранеными делать костер и убежище, а кто-то вернется раскапывать вещи);
- собственно, просто не успели исполнить задуманное, переохладились и погибли.
Curiosity -- Mars Science Laboratory
 
[QUOTE] [url=https://mars.nasa.gov/msl/mission/mars-rover-curiosity-mission-updates/]mars.nasa.gov/msl[/url] пишет:

[B]Sols 1974-1976: Ready, Set…Hold[/B]
[SIZE=3]02.27.2018[/SIZE]

[IMG]https://mars.nasa.gov/msl-raw-images/proj/msl/redops/ods/surface/sol/01972/opgs/edr/fcam/FLB_572569883EDR_F0680580FHAZ00337M_-br2.jpg[/IMG]

After a successful drill preload test, Curiosity was primed to drill for the first time in about a year. Unfortunately, due to a light downlink from the Mars Odyssey spacecraft, we didn't get all the images down needed to safely carry out the drill activity in this weekend's plan. Instead, we'll push the drill activity out until we get the needed images down to help ensure it will complete successfully! Until then the view of the [url=https://mars.nasa.gov/msl/multimedia/raw/?rawid=FLB_572569883EDR_F0680580FHAZ00337M_&s=1972]arm preload activity[/url] provides tantalizing hints of great things to come.
Скрытый текст

[/QUOTE]
Ледяная кора Марса, Про ледяной подземный океан и эрозию лавы
 
[QUOTE]Старый пишет:
Льду просто некуда течь.
Поэтому течение материала может происходить только на открытых склонах
[/QUOTE]

Открытый склон высотой ~8км.

[QUOTE][url=https://www.uahirise.org/ESP_029384_1665]uahirise[/url] пишет:

[B]Bedrock Exposures in Valles Marineris[/B]
[IMG]https://hirise-pds.lpl.arizona.edu/PDS/EXTRAS/RDR/ESP/ORB_029300_029399/ESP_029384_1665/ESP_029384_1665_RED.browse.jpg[/IMG]
[/QUOTE]

А течь опять некуда, ага?
Ледяная кора Марса, Про ледяной подземный океан и эрозию лавы
 
[QUOTE]Старый пишет:
течёт. Прямо как лёд.
[/QUOTE]

Я бы сказал - прямо, как песок. Да и то
[QUOTE][url=https://www.uahirise.org/PSP_006889_1770]uahirise[/url] пишет:
[B]Ophir Chasma Wall Stratigraphy[/B]
[IMG]https://b.radikal.ru/b43/1802/26/2c8551671290.jpg[/IMG][/QUOTE]
пока в коренные породы не упрется.  ;)
Ледяная кора Марса, Про ледяной подземный океан и эрозию лавы
 
[QUOTE]Старый пишет:

прекрасно течёт[/QUOTE]

А может быть все-таки песочек течет?

[QUOTE][url=https://www.uahirise.org/ESP_046329_1725]uahirise[/url] пишет:

[B]East Candor Chasma Wall [/B]

[IMG]https://hirise-pds.lpl.arizona.edu/PDS/EXTRAS/RDR/ESP/ORB_046300_046399/ESP_046329_1725/ESP_046329_1725_RED.browse.jpg[/IMG]

[IMG]https://d.radikal.ru/d15/1802/5c/4379bdf1dd43.jpg[/IMG]
[/QUOTE]
Ледяная кора Марса, Про ледяной подземный океан и эрозию лавы
 
[QUOTE]Старый пишет:
в районе склонов грунт Марса прекрасно течёт. Прямо как лёд.
[/QUOTE]Ага. Практически весь утек уже.
[QUOTE][url=https://www.uahirise.org/ESP_017187_1705]uahirise[/url] пишет:
[IMG]https://c.radikal.ru/c03/1802/96/9b8f792c306e.jpg[/IMG][/QUOTE]
Ледяная кора Марса, Про ледяной подземный океан и эрозию лавы
 
[QUOTE]Старый пишет:

На земле ледники текут по горным долинам под уклон. На Марсе нет гор, горных долин и уклонов. Льду просто некуда течь. [/QUOTE]

Погодите-ка. А это что
[QUOTE][url=https://www.uahirise.org/ESP_028462_1740]uahirise[/url] пишет:
[IMG]https://d.radikal.ru/d38/1802/f8/ae4f8e5d7eef.jpg[/IMG][/QUOTE]
[B]уже [/B]не лед?!
Ледяная кора Марса, Про ледяной подземный океан и эрозию лавы
 
[QUOTE]Старый пишет:
А на Марсе не течёт.
[/QUOTE]

Но сосули™ имеются.

[QUOTE][url=https://www.uahirise.org/ESP_016436_1735]uahirise[/url] пишет:

[B]Ius Chasma Wallrock[/B]

[IMG]https://a.radikal.ru/a37/1802/7e/7aa072da5f6a.jpg[/IMG][/QUOTE]
Ледяная кора Марса, Про ледяной подземный океан и эрозию лавы
 
[QUOTE]Старый пишет:
[QUOTE] N.A. пишет:
Cut Crater in Ganges Chasma
[/QUOTE]И?
[/QUOTE]Хороший случай дать последовательное изложение Вашей (последней) версии, иллюстрируя ее геологией этого района:

[QUOTE][URL=https://www.uahirise.org/PSP_008101_1710]uahirise[/URL] пишет:

[IMG]https://hirise-pds.lpl.arizona.edu/PDS/EXTRAS/RDR/PSP/ORB_008100_008199/PSP_008101_1710/PSP_008101_1710_RED.browse.jpg[/IMG] [/QUOTE]

Нет? ;)
Ледяная кора Марса, Про ледяной подземный океан и эрозию лавы
 
[QUOTE][url=https://www.uahirise.org/PSP_006889_1770]uahirise [/url]пишет:

[B]Ophir Chasma Wall Stratigraphy[/B]
[IMG]https://hirise-pds.lpl.arizona.edu/PDS/EXTRAS/RDR/PSP/ORB_006800_006899/PSP_006889_1770/PSP_006889_1770_RED.browse.jpg[/IMG][/QUOTE]
Изменено: N.A. - 21.02.2018 11:18:28
Ледяная кора Марса, Про ледяной подземный океан и эрозию лавы
 
[QUOTE]Старый пишет:
[QUOTE] N.A. пишет:
Кстати, у Вас есть версия, отчего это Ваши "ледяные скалы" выглядят примерно одинаково и на 'кратеризованных плато' в районе ~экватора, и на северных равнинах?
У меня вот - есть.  8)  
[/QUOTE]Потому что и там и там участвует лёд.
А у тебя какая версия?
[/QUOTE]Общепринятая, как обычно.

[QUOTE][url=https://www.uahirise.org/PSP_007930_1650]uahirise[/url] пишет:

[B]Mesa Top Light-Toned Cap Rock in Coprates Chasma[/B]

[IMG]https://a.radikal.ru/a02/1802/bc/164714593b32.jpg[/IMG]
[IMG]https://c.radikal.ru/c00/1802/05/5039f11dd244.jpg[/IMG][/QUOTE]


А лед вот так

[QUOTE][URL=https://www.uahirise.org/ESP_053642_2225]uahirise[/URL] пишет:

[B]Icy Layers in Craters[/B]

[img]https://d.radikal.ru/d06/1802/46/16799f8ac698.jpg[/img]
[/QUOTE]
например, выглядит.
Ледяная кора Марса, Про ледяной подземный океан и эрозию лавы
 
[QUOTE]Старый пишет:
[QUOTE] N.A. пишет:
Тоже мне, бином Ньютона. [/QUOTE]Переходная зона.

[/QUOTE]А здесь?

[QUOTE][URL=https://www.uahirise.org/PSP_010441_2385]uahirise[/URL] пишет:

[img]https://b.radikal.ru/b11/1802/3b/84e38dc8c2bb.jpg[/img]
[img]https://c.radikal.ru/c41/1802/b7/ac25a4dc7796.jpg[/img][/QUOTE]

Кстати, у Вас есть версия, отчего это Ваши "ледяные скалы" выглядят примерно одинаково и на 'кратеризованных плато' в районе ~экватора, и на северных равнинах?

У меня вот - есть. 8)
Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 35 След.
Журнал Новости Форум Фото Статьи Книги