Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 ... 55 След.
Ну и где вы?, инопланетяне, инопланетяне среди нас, НЛО и прочая подобная фигня
 
[QUOTE]nsn пишет:
представляется притянутым исключительно за уши.
[/QUOTE]

Это - нормально. Я ж написал - "те кто в теме..".

Ваш же полет фантазии - де "неизвестно когда, в неизвестно каких условиях" - никакими познаниями по теме не ограничен.
Так и должно быть.

Универсальный "метод", кстати. :)
Ну и где вы?, инопланетяне, инопланетяне среди нас, НЛО и прочая подобная фигня
 
[QUOTE]nsn пишет:
Но почему нужно брать именно такой пример? Если взять неупорядоченную кучу деталей с какими-нибудь..
[/QUOTE]

Наверное потому, что клетка кому-то кажется сопоставимой по сложности с Боингом?

Насколько я понимаю, идеи "интеллиджент дизайна" овладели умами некоторых профильных спецов аккурат после того, как в прцессе развинчивания машинки им стало понятным как происходит синтез белка. И стало совершенно непонятным, каким образом эти механизмы могли возникнуть "сами собой" (тут и пошел в ход подсчет вероятностей).

Вообще кратенький (часика на два) и весьма неплохой (имхо) обзор современного состояния вопроса для чайников[URL=https://m.youtube.com/watch?v=ylAOzdXEbaA] есть у Еськова[/URL]:
[VIDEO WIDTH=400 HEIGHT=300]https://m.youtube.com/watch?v=ylAOzdXEbaA[/VIDEO]
Рекомендую.
Ну и где вы?, инопланетяне, инопланетяне среди нас, НЛО и прочая подобная фигня
 
[QUOTE]для самых разнообразных доменов он не превышает единицы[/QUOTE]

Ой.
А хотя бы пару-тройку из этих самых "разнообразных" сможете привести?
Ну и где вы?, инопланетяне, инопланетяне среди нас, НЛО и прочая подобная фигня
 
[QUOTE]nsn пишет:
Это, несомненно, результат более навороченного процесса. [/QUOTE]
Угу. Свидетели [I]интеллиджент дизайна[/I] обожают выражение "неупрощаемая сложность".

[QUOTE]nsn
Но сравнение его с самосборкой "Боинга" в торнадо не работает [/QUOTE]
Вы не поняли. С самосборкой Боинга сравнивают [B]не[/B] процесс работы этой и прочих клеточных молекулярных машин, а гипотетическое случайное возникновение всего их комплекса.

[QUOTE]nsn Крайне осторожно нужно относиться к таким сравнениям.
[/QUOTE]
Эт не ко мне, это [URL=https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A5%D0%BE%D0%B9%D0%BB,_%D0%A4%D1%80%D0%B5%D0%B4]к автору[/URL] и иже.
Ну и где вы?, инопланетяне, инопланетяне среди нас, НЛО и прочая подобная фигня
 
[QUOTE]nsn пишет:
в котором атомы водорода прилетают из закадровой бесконечности по направлениям, расходящимся под углом в 104.5 градуса, к висящему в пустоте атому кислорода
[/QUOTE]

Это как раз - физика. Там все просто.

А тут кухня поинтереснее будет: белк[I]и[/I], изготавливающие ДНК, в которой закодирована их собственная структура..
И ни того, ни другого отдельно в "неживой" природе не существует и существовать не может. 8)
Ну и где вы?, инопланетяне, инопланетяне среди нас, НЛО и прочая подобная фигня
 
[QUOTE]Виктор Левашов пишет:
Но почему-то из водорода и кислорода вода образуется без человеческого участия.
[/QUOTE]

ДНК реплицируется тоже
[IMG]https://media.giphy.com/media/koPbRhNaEeJrO/giphy-downsized.gif[/IMG]
"без человеческого участия".

Беда только в том, что "всё, что есть в химии научного, это физика, а остальное — кухня"[url=https://ru.wikiquote.org/wiki/%D0%9B%D0%B5%D0%B2_%D0%94%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87_%D0%9B%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D0%B0%D1%83]©[/url].

И некоторым из тех, кто в теме, самопроизвольная организация реакции, вроде [URL=https://www.dnalc.org/resources/3d/04-mechanism-of-replication-advanced.html]такой[/URL], пока представляется событием настолько же вероятным, как и "самосборка Боинга-747 от торнадо на мусорной куче". ;)
Изменено: N.A. - 15.10.2017 20:00:32
Тайные космические полеты ;-), "Неизвестные космонавты", "космические зайцы" и т.д.
 
[QUOTE]ЧСВ пишет:
А знаете ли вы о тайном
[/QUOTE]

А то.

https://www.youtube.com/watch?v=-0OgyBJy7b0

Хто ж о нем [URL=http://bfy.tw/BQlK]не знает[/URL].
[ Закрыто] Перевал Дятлова
 
[QUOTE]hlynin пишет:

Есть куда более странные случаи. Вот американская полярная экспедиция, кажется начала 19 века - больше сотни человек - бросили свои суда с запасами провизии на 3 года и куда-то отправились всей толпой налегке. Очень быстро дошли до людоедства и погибли все. Суда с запасами провизии остались целы. Там столько нестыковок, что впору винить потусторонние силы.
[/QUOTE]

Угу. Любопытная аналогия.

Только [url=https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D0%BA%D1%81%D0%BF%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D1%86%D0%B8%D1%8F_%D0%A4%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%BA%D0%BB%D0%B8%D0%BD%D0%B0_(1845%E2%80%941847)]английская, середины века, с сэром Дж. Франклином во главе[/url]. И там тоже были сплошь [S]опытнейшие туристы[/S] полярные волки, вроде соратника Росса капитана Крозье.

Самое занятное, что в и этом случае нашелся фантазер, которому скучных и банальных причин трагедии (организационных проё.ов, закупленных в спешке "по критерию наименьшей стоимости" у [S]фон Вышимирского[/S] какого-то венгерца некачественных продуктов, просто невезения и т.п.) показалось недостаточно.

И который выдумал в качестве "причины, наилучшим образом объясняющей все факты" - готовы? - летающего медведя. [IMG]http://s.4pda.ru/forum/style_emoticons/default/yes.gif[/IMG]


[URL=http://flibusta.is/b/437889]Дэн Симмонс. Террор[/URL]. На правах рекламы, епт. :D
Curiosity -- Mars Science Laboratory
 
[QUOTE][URL=http://astrogeology.usgs.gov/news/astrogeology/sols-1286-1288-blame-it-on-the-leprechauns]astrogeology.usgs.gov[/URL] пишет:
[IMG]https://c2.staticflickr.com/2/1571/25795418261_189e1133a3_k.jpg[/IMG]
St. Patrick’s Day on Mars didn’t quite go as planned.  Yesterday we planned a ~15 m drive to a nearby ridge, but we came in this morning to find that the drive didn’t occur (blame it on the leprechauns?).  In reality, we can blame it on a [B]short in the RTG[/B], which precluded the drive. This fault has occurred several times previously. Because the fault is understood, we were able to proceed with the weekend plan from our current location.
[URL=http://astrogeology.usgs.gov/news/astrogeology/sols-1286-1288-blame-it-on-the-leprechauns]...[/URL][/QUOTE]
Освоение Луны, Новый подход к освоению Луны на основе лунного кислорода как рабочего тела для ракетных двигателей.
 
[QUOTE]Alex GU пишет:
[QUOTE] N.A. пишет:

Какие интересные вещи Вы пишете. Да так настойчиво и в разных темах - должно быть Вам есть, что поведать миру про "разгаданный секрет" и "технические следы", ага?
[/QUOTE]
Это не я. Это студенты мне такого с итернета навтыкают что и ответить нечего... жаль.
Для постановки серьёзной задачи очень важны...
[/QUOTE]

Не, не надо про "я не такая, я жду трамвая" и прочей лирики.

Вы писали?

[QUOTE]Alex GU пишет:
Я открыл секрет этих "апполонов" ...
А всякий "цирковой фокус" (обман) оставляет технический след ...
[/QUOTE]

Теперь либо "секрет" на бочку, либо придется признать, что Вы - самый обыкновенный [S]мудо[/S]пустозвон. [IMG]http://s.4pda.ru/forum/style_emoticons/default/yes.gif[/IMG]
[ Закрыто] Передвижение в космосе
 
[QUOTE]goran d пишет:
[QUOTE] N.A. пишет:

С каких помидоров эти возмущения должны де вызывать"повышение уровня радиации" (в КК?!) да еще непременно в "10-100 раз" - одному Олейнику ведомо.

[/QUOTE]А что, горячяя плазма по вашему, не радиация?
[/QUOTE]С чего Вы это взяли - сможете сообразить? ;)

Еще разок, медленно: [url=http://ligaspace.my1.ru/news/2010-02-06-217]автор цитаты[/url], которую приволок сюда [url=http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/user/17022/]Alex GU[/url], как смог рассчитал поглощенную дозу на астронавта при прохождении КК Аполло РПЗ (ошибся на порядок -другой, но не суть).

После чего заявляет: а поскольку (для А-14) де была "малая магнитная буря" (здесь дает битую ссылку), то [B]ему очевидно[/B], что полученные им значения повысятся де в 10-100 раз, и, стало быть "[B]радиационный эффект при полете через пояс Ван-Алена - 100% летальный исход[/B]".

Если проследили за полетом мысли автора -  можете восполнить пробел перед словом "очевидно". Впрочем, обстоятельный доклад о том, насколько "радиоактивность горячей плазмы" сможет помочь страданиям [url=http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/user/17022/]Alex GU[/url] тоже сойдет.


Я весь внимание.
[ Закрыто] Передвижение в космосе
 
[QUOTE]Alex GU пишет:
[QUOTE] N.A. пишет: Интересно, зачем Вы притащили сюда это унылое говно? [/QUOTE]

Думать ... Учёный головой думать должен а не просто матюгами махать ...
[/QUOTE]
Ученый возможно и должен, но здесь вопрос-то скорее по части науки медицинской: товарищ, уверовав в лунную аферу, решил выстругать научные костыли для своей веры: начитался книжек про Хиросиму, и, "разобравшись", как уж смог в вопросе, тут же принялся, помолясь,  "вычислять".

Ну и сходу получил - сюрприз! - херню, причем полную. Традиционно обрадовался - сам какой-то бред выдумал, сам же собственный бред и опроверг. Все чертовски логично, только при чем здесь Аполло?   ;)  


[QUOTE]Alex GU пишет:
Что конкретно с радиацией и вспышками в космосе. ?
[/QUOTE]

Вы бы поменьше думали, и побольше читали.

Собственно [I]вспышки[/I], например, как таковые - радиация электромагнитная. И магнитосфера Земли их - сюрприз! - не задерживает. Они нередко сопровождаются выбросами плазмы, которые, бывает, возмущают магнитосферу Земли.

С каких помидоров эти возмущения должны де вызывать"повышение уровня радиации" (в КК?!) да еще непременно  в "10-100 раз" - одному Олейнику ведомо.

ЗЫ. Ликбез: [URL=https://www.hq.nasa.gov/alsj/tnD7080RadProtect.pdf]APOLLO EXPERIENCE REPORT - PROTECTION AGAINST RADIATION[/URL].
[ Закрыто] Передвижение в космосе
 
[QUOTE]Alex GU пишет:
[QUOTE] Darkterror пишет:
Когда уже будут доступны экскурсии в космос всем и каждому? ...[/QUOTE] Передвижение в космосе

...за несколько дней до старта Аполлон началась умеренная магнитная буря, перешедшая в малую бурю 31 января [49], которые вызвала солнечная вспышка в направлении к Земле 24.01.1971 гг.. [SIZE=5]Очевидно[/SIZE], повышение уровня радиации можно ожидать в [SIZE=5]10-100 раз[/SIZE] или 1-10 Зивертов (100-1000 рад). В случае дозы радиации 10 Зивертов радиационный эффект при полете через пояс Ван-Алена - 100% летальный исход.
[/QUOTE]
Интересно, зачем Вы притащили сюда это унылое говно?

Вы попробуйте пораскинуть мозгами и ответить (хотя бы самому себе) на простой вопрос: кто больше знал о космической радиации - NASA в 60-е или безвестный сетевой писака Олейник в 2010-м?

Подсказка: Олейник насчитал поглощенную дозу для (однократного прохождения РПЗ) КА Аполло в какие-то там [B]десятки[/B] рад. Между тем общеизвестно, что (например) на наших Зондах (которые были в несколько раз легче, что, вообще говоря, означает в несколько раз меньшую мощность защиты [г/см2]) были [URL=http://www.balancer.ru/g/p3968544]измерены [/URL]соответствующие поглощенные дозы в ~[B]1,5[/B] рад.

После этого нет ничего удивительного в том, что ему ([I]как и любому дураку[/I]™), "очевидно", что во время де имевшей место магнитной бури (?!) с параметрами, которые он отчего-то "забыл" привести, доза де "должна возрасти в 10-100 раз".

Так и должно быть.


[QUOTE]Alex GU пишет:
Аполлоны не летали на Луну, они кружили на низкой опорной орбите, находясь под защитой магнитосферы Земли, имитируя полёт к Луне, и получили дозы радиации обычного орбитального полёта.
[/QUOTE]
Нет ничего удивительного и в том, что только для таких мыслителей, как Олейник, откровением является то, что и мощности доз и поглощенные дозы в миссиях за пределы магнитосферы отнюдь не всегда были выше, чем на околоземных орбитах. И этой [I]новости[/I] уже несколько десятков лет - все давным давно измерено и опубликовано.
[IMG]http://savepic.ru/8979060.gif[/IMG]

Впрочем, кому в этом вопросе ст[I]о[/I]ит доверять - профессионалам или сетевому дебилу с фамилией Олейник - тут уж Вам самому решать. :)
Освоение Луны, Новый подход к освоению Луны на основе лунного кислорода как рабочего тела для ракетных двигателей.
 
[QUOTE]Alex GU пишет:
Куда после Марса?
Хоть один раз на луну реально ...
[/QUOTE]

[QUOTE]Alex GU пишет:
Американцы это поняли после второго виртуального полёта "астронавтов" к луне ...
[/QUOTE]

[QUOTE]Alex GU пишет:
Да нет и небыло ни каких астронавтов и пока не будет кроме виртуальных ...
Я открыл секрет этих "апполонов" ...
"Всякое преступление оставляет свой экономический след"
А всякий "цирковой фокус" (обман) оставляет технический след ...
[/QUOTE]

Какие интересные вещи Вы пишете. Да так настойчиво и в разных темах - должно быть Вам есть, что поведать миру про "разгаданный секрет" и "технические следы", ага?   [IMG]http://s.4pda.to/forum/style_emoticons/default/wink.gif[/IMG]
Юмор
 
[QUOTE]Alex_II пишет:
[QUOTE] Ded пишет:
Провокация - это движущая сила СМИ. Но думать то надо!
[/QUOTE]Журналистам? А чем собственно? Там мозг как понятие наличествует у единиц...
[/QUOTE]Оффтоп, зато в тему:[QUOTE]
[url=https://twitter.com/Segozavr/status/709004926911959040?ref_src=twsrc%5Etfw]Twitter[/url] пишет:
[IMG]http://savepic.ru/9005565.jpg[/IMG][/QUOTE]
Curiosity -- Mars Science Laboratory
 
[IMG]http://savepic.ru/8933309.jpg[/IMG]

[IMG]https://c2.staticflickr.com/2/1694/25365270710_cb8105ca52_h.jpg[/IMG]

[SIZE=3]с [URL=http://www.unmannedspaceflight.com/index.php?showtopic=8168&st=15]umsf[/URL][/SIZE]
Инженерные вопросы межзвездных перелетов
 
[QUOTE]hlynin пишет:
[QUOTE] Scarecrow пишет:
Окунь давно с этим боролся, но, кажется, недостаточно.
[/QUOTE]
А где об этом прочесть?
[/QUOTE]

В википедии - [URL=https://ru.wikipedia.org/wiki/Масса#.D0.9E_.C2.AB.D0.BC.D0.B0.D1.81.D1.81.D0.B5_.D0.BF.D0.BE.D0.BA.D0.BE.D1.8F.C2.BB_.D0.B8_.C2.AB.D1.80.D0.B5.D0.BB.D1.8F.D1.82.D0.B8.D0.B2.D0.B8.D1.81.D1.82.D1.81.D0.BA.D0.BE.D0.B9_.D0.BC.D0.B0.D1.81.D1.81.D0.B5.C2.BB]О «массе покоя» и «релятивистской массе»[/URL] - например.
масса некоторых блоков лунных КА
 
[QUOTE]hlynin пишет:
В принципе я вычислял то, что нужно окольными путями. Но хотел проверить через импульс или расход. А этого нет.
[/QUOTE]

Ну, кое-что есть: тяга везде указывается в 50 фунтов (~ [url=http://nssdc.gsfc.nasa.gov/nmc/spacecraftDisplay.do?id=1964-041A]224 Н[/url]); в одном из ранних отчетов ([url=https://ia902707.us.archive.org/20/items/nasa_techdoc_19740076061/19740076061.pdf]Technical Report No. 32-24. The Ranger Project: Annual Report For 1961[/url], p.76) УИ двигателя коррекции для расчета принимается равным 230 с.
Изменено: N.A. - 09.03.2016 23:06:04
масса некоторых блоков лунных КА
 
[QUOTE]hlynin пишет:
[QUOTE] N.A. пишет:
Тогда [url=http://airandspace.si.edu/collections/artifact.cfm?object=nasm_A19960004000]этот[/url] :
[/QUOTE]Этот. Но не сказано ни про импульс ни марки нет. Но уже легче, попробуем поискать
[/QUOTE]На архиве есть отчеты (возможно удаленные в период "китайской чистки" с ntrs'а?), в которых есть смысл покопаться. Например:
[QUOTE][URL=https://ia600701.us.archive.org/21/items/nasa_techdoc_19660006860/19660006860.pdf]Ranger VIII and IX. Mission Description and Performance[/URL] пишет:
[IMG]http://savepic.ru/8920393.gif[/IMG][/QUOTE]
масса некоторых блоков лунных КА
 
[QUOTE]hlynin пишет:
[QUOTE] avk пишет:
Этот? [url]https://www.flickr.com/photos/gwjolly/15089867405[/url]
Но он твердотопливный.
[/QUOTE]Нет, это тормозной
[/QUOTE]
Тогда [url=http://airandspace.si.edu/collections/artifact.cfm?object=nasm_A19960004000]этот[/url]:

[QUOTE][url=http://airandspace.si.edu/collections/artifact.cfm?object=nasm_A19960004000]airandspace.si.edu[/url] пишет:

[IMG]http://airandspace.si.edu/webimages/collections/full/A19960004000D.JPG[/IMG]

This is the rocket engine for the Ranger Mid-Course Propulsion System of the Ranger spacecraft. The function of the engine was to make mid-course corrections for the spacecraft while it was enroute to the Moon. This amounted to turning the spacecraft so that it was correctly aimed at the Moon. Another propulsion system was used to make fine attitude adjustments. The Mid-Course engine used the monopropellant of hydrazine and produced 224 Newtons (50 lbs) of thrust. The Ranger spacecraft was the U.S.'s first series designed to take close-up images of the Moon just prior to their impact upon the lunar surface. Nine of the spacecraft were sent to the Moon during 1961 to 1965. The engine was transferred to the Smithsonian from the NASA Jet Propulsion Laboratory in 1996.

[I]Transferred from NASA, Jet Propulsion Lab, Pasadena, Calif.[/I]

[B]Country of Origin [/B]United States of America

[B]Type [/B]PROPULSION-Rocket Engines

[B]Materials [/B]Tanks, stainless steel; thrust chamber, stainless steel; vane actuators, aluminum
[B]Dimensions[/B] Overall: 1 ft. 11 1/2 in. tall x 1 ft. 4 in. wide (59.7 x 40.6cm)[/QUOTE]
Страницы: Пред. 1 ... 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 ... 55 След.
Журнал Новости Форум Фото Статьи Книги