Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 ... 55 След.
Вступительные и повторные экзамены при регистрации на форуме.
 
[QUOTE]Serge V Iz написал:
Просто если мы говорим о возможности альтернативной "обработки" отдельных участков того, что пытаемся обозвать "кодом", то должен быть и механизм выбора одной из альтернатив.[/QUOTE]

У меня сложилось впечатление, что логика иная: здесь используется как раз то,что сплайсосома довольно часто промахивается по интрону и вырезает соседний кусок -- таким образом решается задача максимально быстрой генерации множества случайных вариаций базового белка.
Вступительные и повторные экзамены при регистрации на форуме.
 
[QUOTE]ХВ. написал:
[QUOTE][URL=/forum/user/16467/]vlad7308[/URL] написал:
vlad7308 также не читал ни Капитал, ни Адама Смита, ни Самуэльсона, ни Гуриева.[/QUOTE] С этого надо начинать, а поскольку начало именно такое, то этим надо заканчивать все свои рассуждения о предмете[/QUOTE]

Не обязательно штудировать Библию, чтобы сделать заключение о том, что вся она состоит из [I]еврейских народных сказок[/I]©.
Вступительные и повторные экзамены при регистрации на форуме.
 
[QUOTE]Сергей Хижняк написал:
Благодаря наличию интронов может осуществляться альтернативный сплайсинг.[/QUOTE]

Хороший пример "нечеловеческой" логики, имхо.
Вступительные и повторные экзамены при регистрации на форуме.
 
[QUOTE]Старый написал:
[QUOTE][URL=/forum/user/20172/]N.A.[/URL] написал:
 [QUOTE] [URL=/forum/user/21497/]cross-track[/URL] написал:
А на хамство на форумах я внимания не обращаю.[/QUOTE] В очередь за Старым пристраивайтесь..[/QUOTE] Что случилось? Опровергатели опять решили подоказывать третий закон? :o [/QUOTE]

Поскольку в этой ветке опровергатель - Вы, то Вам виднее, что Вы там решили.
Вступительные и повторные экзамены при регистрации на форуме.
 
[QUOTE]Serge V Iz написал:
Так, вроде, интроны, по описанию "мертвый код"? Если их отрезать от "обходящих операций" и снабдить стартовыми кодонами, вероятно, они произведут какой-то атавизм?[/QUOTE]

Ну да. Служебная часть кода,которая вырезается до трансляции сплайсингом. Все оставшееся, кроме старт-стопов, что попадает в рибосому, вроде неизбежно пережевывается в аминокислоты.
Вступительные и повторные экзамены при регистрации на форуме.
 
[QUOTE]Serge V Iz написал:
[QUOTE]Емнип, в биологии не так все запущено: по крайней мере часть случаев объясняется тем, что машинка репликации ДНК может сбойнуть, и нарезать удвоенную копию[/QUOTE] Стало быть, это еще одно отличие нашего софта от "естественного". Или еще один косвенный аргумент против артефактности (по крайней мере, связанной с разумом, хоть чем-то похожим на наш) жизни. Наряду с отсутствием NOPов ))[/QUOTE]

Н-да, логика "создателя" конечно "нечеловеческая". с одной стороны поражает универсальность элементной базы и масштабируемость ее возможностей. Во где все технические решения "были продуманы" на миллиарды лет. С другой - часть решений как-то убого-избыточны.. Отбор он такой отбор.  :)

ЗЫ. NOPы, емнип, есть - см. [URL=https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%BD%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%BD]интроны[/URL].
Вступительные и повторные экзамены при регистрации на форуме.
 
[QUOTE]Serge V Iz написал:
Кстати, насчет C-парадокса. В достатчно сложных программных комплекс т.н. "мертвого кода" - хоть отбавляй. В первую очередь, его источником являются универсальные компоненты, разрабатывавшиеся до создания комплекса, допускавшие широкий круг применений.[/QUOTE]

Емнип, в биологии не так все запущено: по крайней мере часть случаев объясняется тем, что машинка репликации ДНК может сбойнуть, и нарезать удвоенную копию. А поскольку всякие хеликазы-теломеразы не заморачиваются и "копают отсюда и до обеда", то все потомки сбойнувшей клетки тоже получают удвоенный размер генома.

И, таким образом, получают бесплатное увеличение информационной емкости, которая может использоваться для наращивания числа новых (например) белок-кодирующих генов. А может не использоваться.
Вступительные и повторные экзамены при регистрации на форуме.
 
[QUOTE]aaa1 написал:
[QUOTE][URL=/forum/user/59001/]Сергей Хижняк[/URL] написал:
 [QUOTE] [URL=/forum/user/20172/]N.A.[/URL] написал:
Избыточностью чего? "Софта"?   :D [/QUOTE] Видимо, программисту начисляли зарплату не за финальный результат, а за количество строк программного кода. :D[/QUOTE] Ну да. Windows XP занимала два гига, а "десятке" надо двадцать. Причем дополнительной радости от этого никакой.[/QUOTE]

Поскольку похоже, что Вы, как и большинство юзеров, считаете, что "ОС = проводник", это представление является упрощенным и поверхностным.

На самом деле все гораздо хуже.  ;)
Вступительные и повторные экзамены при регистрации на форуме.
 
[QUOTE]cross-track написал:
Вот если взять наудачу 1000 химических веществ и 1000 биологических объектов, и сравнить их по признаку софт - несофт, то какой будет результат?[/QUOTE]

Ну возьмите и сравните, в чем проблема?
Заодно попробуете объяснить - хотя бы самому себе - что такое этот самый "софт".  :D
Вступительные и повторные экзамены при регистрации на форуме.
 
[QUOTE]cross-track написал:
Неужели не ясно, что биология от химии отличается тем, что в химии нет софта, а в биологии - есть?[/QUOTE]
Нет, не ясно.
Вступительные и повторные экзамены при регистрации на форуме.
 
[QUOTE]cross-track написал:
А на хамство на форумах я внимания не обращаю.[/QUOTE]
В очередь за Старым пристраивайтесь..
Вступительные и повторные экзамены при регистрации на форуме.
 
[QUOTE]Сергей Хижняк написал:
[QUOTE][URL=/forum/user/20172/]N.A.[/URL] написал:
Избыточностью чего? "Софта"?   :D [/QUOTE] Видимо, программисту начисляли зарплату не за финальный результат, а за количество строк программного кода. :D[/QUOTE]

В строгом соответствии с трудовой теорией стоимости и принципом "каждому - по труду", ага.
Учение всесильно потому, что верно.
Вступительные и повторные экзамены при регистрации на форуме.
 
[QUOTE]cross-track написал:
Вам небольшой совет - читайте сообщения профессионалов только, а другие пропускайте,и будет вам счастье![/QUOTE]

Не последую, не надейтесь. Уж очень вы - альты - забавные.

Почти как марксисты.  :)
Вступительные и повторные экзамены при регистрации на форуме.
 
[QUOTE]cross-track написал:
Иначе жизнь можно создать химическим путем в пробирках.[/QUOTE]

Что, есть какие-то сомнения?!  :o
Вступительные и повторные экзамены при регистрации на форуме.
 
[QUOTE]cross-track написал:
[QUOTE][URL=/forum/user/59001/]Сергей Хижняк[/URL] написал:
Так вот, никакой корреляции между числом битов в ДНК и сложностью организма нет.[/QUOTE] А избыточностью это не объясняется?[/QUOTE]

Избыточностью чего? "Софта"?  :D
Вступительные и повторные экзамены при регистрации на форуме.
 
[QUOTE]cross-track написал:
[QUOTE][URL=/forum/user/59001/]Сергей Хижняк[/URL] написал:
Может, так будет понятнее. Для описания роста популяции бактерий при отсутствии лимитирования я использую экспоненту. Но это не значит, что в бактериях зашито уравнение экспоненты. Бактерии просто делятся, а в результате у меня на графике получается экспонента.
.[/QUOTE] Так с этой точки зрения и в компьютере никакого софта нет. Если раскрутить осторожно компьютер, и измерить вольтметром, амперметром, осциллографом и другими приборами все напряжения, токи, колебания и т.п., то трудно углядеть, где там сидит софт. За деревьями леса не видно...[/QUOTE]

Дело не в лесе, а в том, кем и с какой целью модель создается и насколько адекватно она описывает объект или явление.

[B]Вам[/B] чего-то вроде "там кроме цветных пикселов ничего нет" как бы достаточно. Для того, чтобы побалаболить на форуме.
А [URL=/forum/user/59001/]С.Х.[/URL] описывает общепринятую модель, с помощью которой он и его коллеги по профессии реальные деньги зарабатывают.

Почувствуйте разницу.
Изменено: N.A. - 02.02.2020 10:39:52
Вступительные и повторные экзамены при регистрации на форуме.
 
[QUOTE]cross-track написал:
[QUOTE][URL=/forum/user/20172/]N.A.[/URL] написал:
 [QUOTE] [URL=/forum/user/21497/]cross-track[/URL] написал:
Короче говоря, авторы переключают внимание с «аппаратного обеспечения» - химической основы жизни - на «программное обеспечение» - его информационное наполнение[/QUOTE]
В который раз - рекомендую привести используемую терминологию в соответствие общепринятой.
[/QUOTE] Эти рекомендации - кому?[/QUOTE]

Вам, разумеется. Дабы не тащили в рот всякую гадость.
Вступительные и повторные экзамены при регистрации на форуме.
 
[QUOTE]cross-track написал:
Короче говоря, авторы переключают внимание с «аппаратного обеспечения» - химической основы жизни - на «программное обеспечение» - его информационное наполнение[/QUOTE]

Снова-здорово.

cross-track, информационное обеспечение и программное обеспечение - это разные виды обеспечения. Ровно так же, как, например, математическое или организационное. В который раз - рекомендую привести используемую терминологию в соответствие общепринятой, например с ГОСТ 34.003-90 "Автоматизированные системы. Термины и определения".

И будет Вам счастье.
Вступительные и повторные экзамены при регистрации на форуме.
 
[QUOTE]vlad7308 написал:
Процитированное выше NA - означает, что автор Дарвина читал, но ничего не понял.
[/QUOTE]

А с другими "источниками марксизма" - Смитом, Рикардо, Гегелем и иже - было как-то по-другому?

Имхо везде одно и то же, а именно "пересказ" существующей теории в стиле Ржевского - "без окон, без дверей, полна жопа огурцов" - с последующим строганием на этой базе очередного костыльного "обоснования" "всемирно исторической роли" шариковых.

Единственно верный метод научного познания, епт. [IMG WIDTH=26 HEIGHT=23]https://s.4pda.to/siiyeO23GyS0Vuk/good.gif[/IMG]
Вступительные и повторные экзамены при регистрации на форуме.
 
[QUOTE]Старый написал:
[QUOTE][URL=/forum/user/20172/]N.A.[/URL] написал:
, а вот про дарвиновский отбор - как раз ничего и нет.[/QUOTE] Это статья по теории эволюции? Больше докопаться не до чего?
Про существование генов Энгельс тоже ничего не знал.  [/QUOTE]

Эта "статья" - марксистская агитка, в которой за псевдонаучным даже для своего времени содержанием автор, пересказывая услышанные им где-то современные ему теории происхождения человека, искусственно дополняет их "обоснованиями" [URL=http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/messages/forum16/topic17308/message1941936/#message1941936]навязчивой марксистской идеи[/URL] о гипертрофированной роли труда руками чуть менее, чем полностью во всем, что связано с человеком.

Отсюда и мой [URL=http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/messages/forum16/topic17308/message1945498/#message1945498]комментарий[/URL]:
[QUOTE]N.A. написал:
[QUOTE][URL=/forum/user/13420/]Старый[/URL] написал:
Интеллект требовался не для того чтобы перехитрить леопарда а именно для того чтобы правильно работать руками  . Причём пределы работы были не ограничены - от срывания бананов до проектирования космических кораблей. Неужели, блин, этого можно не знать?  :evil:  [/QUOTE]
Марксисты все сводят к труду руками. Как говорится, не умеешь работать головой...

Имхо, гораздо более красивое предположение принадлежит К.Попперу:

[QUOTE] Это конструктивное усовершенствование, позволяющее нашим гипотезам умирать вместо нас.[/QUOTE]
И вот этого, действительно, стыдно не знать.[/QUOTE]
вызвавший [URL=http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/messages/forum16/topic17308/message1945521/#message1945521]очередную Вашу истерику[/URL].

Я не очень сложно излагаю?  [IMG WIDTH=22 HEIGHT=19]http://bolshoyforum.com/forum/Smileys/new/coolsmiley.gif[/IMG]
Страницы: Пред. 1 ... 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 ... 55 След.
Журнал Новости Форум Фото Статьи Книги