Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 55 След.
Вступительные и повторные экзамены при регистрации на форуме.
 
[QUOTE]Зомби. Просто Зомби написал:
[QUOTE][URL=/forum/user/20172/]N.A.[/URL] написал:
Прям от сердца отлегло.[/QUOTE] Ну вот видишь - помогает же.[/QUOTE]

Ну, почти. Просто [I]адекватной гносеологией[/I] ничего хорошего не назовут. :D
Вступительные и повторные экзамены при регистрации на форуме.
 
[QUOTE]Зомби. Просто Зомби написал:
[QUOTE][URL=/forum/user/20172/]N.A.[/URL] написал:
Главная функция человека, отличающая его от волосатых предков - умение разрабатывать модели, позволяющие делать правильные прогнозы[/QUOTE] "И снова говорю я вам:" - "теория моделей" не является и не может являться адекватной гносеологией.[/QUOTE]

Прям от сердца отлегло. [IMG WIDTH=42 HEIGHT=25]https://s.4pda.to/siiyeO23GyS0Vuk/heppy_dancing.gif[/IMG]
Вступительные и повторные экзамены при регистрации на форуме.
 
[QUOTE]Зомби. Просто Зомби написал:
[QUOTE][URL=/forum/user/20172/]N.A.[/URL] написал:
А что с пороками системы ковыряния пальцем в носу?[/QUOTE] Любая эпоха получает ответы лишь на те вопросы, которые ставит.

Условная "прежняя наука" искала понимания, "современная" - ищет "эффективности", желательно измеряемой в конечном счете "суммой прописью". Она ее и имеет.

Но без "прежней" у нее бы это не получилось бы. Да ее и самой бы не было.[/QUOTE]

И опять Вы слишком все  усложняете. Как раз потому, что не можете (ну, или не хотите) отличать  [URL=https://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/messages/forum16/topic14883/message1701265/#message1701265]существенное от несущественного[/URL].

[QUOTE]N.A. написал:
Короче, херня это все. Причем полная.

Главная функция человека, отличающая его от волосатых предков - умение разрабатывать модели, позволяющие делать [B]правильные[/B] прогнозы. Отсюда получаем простой критерий "что такое хорошо и что такое плохо", который работает, невзирая на семантические извращения на предмет "наука vs религия" и "вера vs знание".[/QUOTE]

С извращениями на тему "деревья vs лес", "Максвелл vs философия", "официальная наука vs альты" и т.п. все обстоит точно так же.

Прочее - беллетристика.
Вступительные и повторные экзамены при регистрации на форуме.
 
[QUOTE]Зомби. Просто Зомби написал:
Лет через тыщщу "всё станет очевидным", и все пороки текущей системы будут подробно рассмотрены историками[/QUOTE]
А что с пороками системы ковыряния пальцем в носу? Здесь-то, надеюсь, тыщщу лет ждать не нужно?  ;)
Вступительные и повторные экзамены при регистрации на форуме.
 
[QUOTE]Зомби. Просто Зомби написал:
[QUOTE][URL=/forum/user/20172/]N.A.[/URL] написал:
Вся современная биология устроена примерно как-то так.[/QUOTE] Сейчас все под заказ работают.
Эпоха такая.[/QUOTE]

Ну да. Со времен Ломоносова примерно.
Все удовлетворяют собственное любопытство за государственный счет. Благородно стараясь не сильно выходить за рамки, определенные заказчиком.
Готовы указать порок системы, позволивший проглядеть какое-нибудь эпохально-ёмкое биологическое открытие?
Вступительные и повторные экзамены при регистрации на форуме.
 
[QUOTE]Зомби. Просто Зомби написал:
[QUOTE][URL=/forum/user/20172/]N.A.[/URL] написал:
Кому представляют-то? Дебилам Альтам, которые о традиционных моделях ничего не знают и знать не желают? [/QUOTE] (Робко так, заискивающе:)
Традиционная модель - это вывод Рэфлэкса из Максвелла, да?
Это фсе настоящие пацаны так делают?[/QUOTE]

Ну, почти.

Метод традиционной науки прост, как телеграфный столб: собирается некоторое количество наблюдаемых фактов, на основе которых - после систематизации и отбрасывания несущественных - строится модель. Модель проверяется и уточняется на прогнозах и новых фактах.

Вся современная биология устроена примерно как-то так. Просто потому, что [S]парить в пространстве, мысля о судьбе светил[/S] широко используемый ранее метод полета фантазий, не ограниченных знаниями, уже некоторое время (последнюю тысячу-другую лет) результаты приносить перестал. ;)
Вступительные и повторные экзамены при регистрации на форуме.
 
[QUOTE]aaa1 написал:
Достопочтенный N.A. умудрился явиться на интеллектуальный поединок безоружным и от бессилия съезжает на тупизну и хамство.[/QUOTE]

За cross-track [URL=https://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/messages/forum16/topic17308/message1946203/#message1946203]будете[/URL]. [IMG WIDTH=20 HEIGHT=24]https://s.4pda.to/siiyeO23GyS0Vuk/yes.gif[/IMG]
Роскосмос при Д. О. Рогозине, Роскосмос после 24.05.2018
 
[QUOTE]Дмитрий В. написал:
[QUOTE][URL=/forum/user/20172/]N.A.[/URL] написал:
 [QUOTE] [URL=/forum/user/14022/]Дмитрий В.[/URL] написал:
Не удержусь, процитирую Зубрина (он о НАСА, но пря как про Роскосмос):
"Главная причина стагнации NASA (лучшее объяснение разницы между темпами достижений агентства в первые два десятилетия и в последние два десятилетия) заключается в изменении...[/QUOTE] Зубрин - по понятным причинам - путает причину и следствие.
[/QUOTE]
У Зубрина и на это есть ответ. Полностью здесь:  [URL=https://thealphacentauri.net/robert-zubrin-marsianskiy-vybor/]https://thealphacentauri.net/robert-zubrin-marsianskiy-vybor/[/URL] [/QUOTE]

Даже читать не стану. Этот городской сумасшедший делает вид, что не понимает того, что истинная причина утраты интереса к ПК состоит в том, что именно после Аполло человечество осознало, насколько дорого, опасно и бесполезно пребывание человека в (дальнем) космосе.

Если бы после экспедиций Колумба выяснилось, что для разовой доставки дюжины человек в Америку и возвращения их обратно с тремя сотнями кило булыжников необходимо тратить сколько-то процентов бюджета Испании на протяжении десятка лет (да еще с немалыми рисками даже этого не достичь) то нам сейчас некого было бы обвинять в "очередной заранее спланированной акции против России" каждый божий день.  :)
Вступительные и повторные экзамены при регистрации на форуме.
 
[QUOTE]cross-track написал:
[QUOTE][URL=/forum/user/58072/]aaa1[/URL] написал:
А! Так это вы не о том.[/QUOTE] Для чистоты эксперимента нужно рассматривать только естественные объекты, а не структуры, созданные человеком. Ибо в последнем случае трудно исключить роль "Создателя", который или вдохнул софт в объект, или управляет им, явно или неявно.[/QUOTE]

Похвальное желание какое. Зря, правда, начали с "софта" в таком случае.

Но бросать-то уже как-то не с руки. [URL=https://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/messages/forum16/topic9824/message1955460/#message1955460]Свинку [/URL] жалко, ага?
Вступительные и повторные экзамены при регистрации на форуме.
 
[QUOTE]Зомби. Просто Зомби написал:
Даже один и тот же "стимул" может вызывать разные "реакции" в зависимости, например, от того, "выработан" ли какой-нибудь "условный рефлекс", или нет.[/QUOTE]
Или, например, от того, является ли система устойчивой.

Подзабытая уже здесь погода, например, хороший пример. [URL=https://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/messages/forum16/topic9824/message1955460/#message1955460]Свинку [/URL] не хотите в ней поискать?
Вступительные и повторные экзамены при регистрации на форуме.
 
[QUOTE]Зомби. Просто Зомби написал:
[QUOTE][URL=/forum/user/20172/]N.A.[/URL] написал:
Еще разок: "софт" - сиречь последовательность из некоторого набора стандартных арифметических, логических и управляющих инструкций, обрабатываемых процессором - есть только в компьютере.[/QUOTE] "софтовые" представляют "поведение" естественных или искусственных "систем" в определенном диапазоне "рациональности".[/QUOTE]

[B]Кому[/B] представляют-то?
[S]Дебилам[/S] Альтам, которые о традиционных моделях ничего не знают и знать не желают? [IMG WIDTH=32 HEIGHT=28]https://s.4pda.to/siiyeO23GyS0Vuk/popcorm.gif[/IMG]
Изменено: N.A. - 29.02.2020 21:16:05
Роскосмос при Д. О. Рогозине, Роскосмос после 24.05.2018
 
[QUOTE]Дмитрий В. написал:
Не удержусь, процитирую Зубрина (он о НАСА, но пря как про Роскосмос):
"Главная причина стагнации NASA (лучшее объяснение разницы между темпами достижений агентства в первые два десятилетия и в последние два десятилетия) заключается в изменении...[/QUOTE]

Зубрин - по понятным причинам - путает причину и следствие.
"В годы существования Аполлона" пилотируемые полеты были интересны всем, а многие реально грезили "освоением космического пространства", как естественным продолжением былого освоения новых земель.
Но после окончания лунной гонки былой интерес к пилотируемой космонавтике практически у всех - кроме Зубрина и иже - был постепенно утрачен, вследствие чего она постепенно превратилась в гонку на инвалидных колясках.
Именно поэтому, кстати, мы в ней пока еще неплохо смотримся.
Вступительные и повторные экзамены при регистрации на форуме.
 
[QUOTE]aaa1 написал:
А! Так это вы не о том.[/QUOTE]

Ну звиняй, хлопчик, бананів у нас немає.

Я об общепринятом в нашем скушном и непростом мире.
А как там у Вас в чудесной стране невыученных уроков ... нутыпонел. [IMG WIDTH=22 HEIGHT=19]http://bolshoyforum.com/forum/Smileys/new/coolsmiley.gif[/IMG]
Вступительные и повторные экзамены при регистрации на форуме.
 
[QUOTE]aaa1 написал:
Как же нет? Сварить борщ - это выполнение программы.[/QUOTE]

А вот [URL=https://www.youtube.com/watch?v=pTbSMKGQ_rU]так[/URL]. Примерно.

Я ж уже [URL=https://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/messages/forum16/topic17308/message1957497/#message1957497]рассказывал[/URL]. Опять забыли?
Вступительные и повторные экзамены при регистрации на форуме.
 
[QUOTE]aaa1 написал:
[QUOTE][URL=/forum/user/20172/]N.A.[/URL] написал:
Софт - программное обеспечение, выполняющееся на компьютере.[/QUOTE] А что выполняется в вашем мозге, раз уж вы имеете обо всём представление?[/QUOTE]

Так  [URL=/forum/user/59001/]С.Х.[/URL] уже [URL=https://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/messages/forum16/topic17308/message1947101/#message1947101]рассказывал[/URL]. Нервная система - ни разу не компьютер. И никакого "софта" в ней соответственно нет.

Не хотите книжки читать - послушайте хоть [URL=https://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/messages/forum16/topic17308/message1956162/#message1956162]Дубынина[/URL].
Вступительные и повторные экзамены при регистрации на форуме.
 
[QUOTE]aaa1 написал:
[QUOTE][URL=/forum/user/20172/]N.A.[/URL] написал:
Так и запишем - до сих пор так и не придумали.[/QUOTE] Ой! Вы забыли спросить, где в унитазе софт![/QUOTE]

Бесполезно. Поскольку Вы используете высосанный из пальца "софт", как затычку для того, о чем имеете слабое представление. Ну и, соответственно, просто-напросто не в состоянии его даже определить.

Например, книга - носитель для хранения информации. Унитазный бачок - механическая система автоматического управления. Белки - полимеры, способные вступать в разнообразные химические реакции. Софт - программное обеспечение, выполняющееся на компьютере.

Поскольку я имею представление обо всем этом, для меня нет никакой необходимости притягивать для их описания какую-то "[URL=https://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/messages/forum16/topic9824/message1955460/#message1955460]свинку[/URL]" . Просто-напросто потому, что лишняя сущность.

Вот и весь хрен по деревне.
Вступительные и повторные экзамены при регистрации на форуме.
 
[QUOTE]aaa1 написал:
[QUOTE][URL=/forum/user/20172/]N.A.[/URL] написал:
Я могу и в двенадцатый раз повторить простой вопрос: где "софт" у белка (отдельно -   [URL=https://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/messages/forum16/topic17308/message1949078/#message1949078]лежащего на моем балконе, и работающего в составе бактерии[/URL] ) и чем он отличается от "софта" воды? [/QUOTE] Я ведь вам ещё тогда ответил.
[URL=https://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/messages/forum16/topic17308/message1949085/#message1949085]https://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/messages/forum16/topic17308/message1949085/#message1949085[/URL] [/QUOTE]

Так и запишем - до сих пор так и не придумали.
Вступительные и повторные экзамены при регистрации на форуме.
 
[QUOTE]aaa1 написал:
[QUOTE][URL=/forum/user/56823/]Serge V Iz[/URL] написал:
Вот-вот. И без  наблюдающего это безобразие существа, наделенного сознанием , никакой жизни и никаких артефактов нет, есть лишь 100%-естественноые физические процессы. )[/QUOTE] Физические процессы выполняются на "физическом процессоре" независимо от присутствия наблюдателя.[/QUOTE]

А химические процессы на каком процессоре выполняются?  На химическом? [IMG WIDTH=26 HEIGHT=23]https://s.4pda.to/siiyeO23GyS0Vuk/good.gif[/IMG]
Вступительные и повторные экзамены при регистрации на форуме.
 
[QUOTE]aaa1 написал:
[QUOTE]
Унитазный бачок, походу, наконец, обретает "софт".  :)
ЗЫ. Только где он там, вот в чем вопрос...[/QUOTE] Вы по десять раз спрашиваете очевидные вещи. Идея унитаза сначала сначала возникла в софте мозга его изобретателя, затем была создана в реальном мире, являясь воплощением софтовой модели.
Если вы хотите спросить ещё разок, вот вам заранее ответ в одиннадцатый раз: книга - это бумага и краска. Где в ней софт? Ответ: в расположении пятнышек краски. В бактерии - в расположении химических элементов. В унитазе - в расположении его частей.[/QUOTE]

Да не нервничайте Вы так, не надо. Допустим, что очередной изгиб линии вашей партии состоит в том, что мифический "софт" - это де некие идеи, которые вложены в некие конструкции их создателями.

Я могу и в двенадцатый раз повторить простой вопрос: где "софт" у белка (отдельно - [URL=https://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/messages/forum16/topic17308/message1949078/#message1949078]лежащего на моем балконе, и работающего в составе бактерии[/URL]) и чем он отличается от "софта" воды?

[URL=https://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/messages/forum16/topic9824/message1955460/#message1955460]Свинка[/URL]-то - где?
Изменено: N.A. - 29.02.2020 17:18:19
Вступительные и повторные экзамены при регистрации на форуме.
 
[QUOTE]Зомби. Просто Зомби написал:
[QUOTE][URL=/forum/user/20172/]N.A.[/URL] написал:
Попробуйте перечитать  вопрос .[/QUOTE] Ответ есть.
Надо только читать внимательнее.[/QUOTE]

Так и запишем: мифический "[URL=https://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/messages/forum16/topic17308/message1957512/#message1957512]пробел в эволюциях[/URL]" высосан Вами в лучшем случае из пальца.
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 55 След.
Журнал Новости Форум Фото Статьи Книги