Поиск  Пользователи  Правила 
Закрыть
Логин:
Пароль:
Забыли свой пароль?
Войти
 
Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 34 След.
Обзор-Р
 
[QUOTE]Старый пишет:
[QUOTE] Прол пишет: И АФАР и РСА синтезируют апертуру, работая с фазовыми распределениями по пространству: АФАР- по элементам, расположенным на физической антенне, РСА - на виртуальной. Но принцип один и тот же.[/QUOTE]Нет. АФАР не синтезирует апертуру.
И принцип разный.
[/QUOTE]Типичный "спор" чайника с профи ни о чем.

[B]Старый[/B], [url=https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B8%D0%B0%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%BC%D0%BC%D0%B0_%D0%BD%D0%B0%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8]ДН[/url][B]любой[/B] антенны - преобразование Фурье от пространственного распределения токов. Разница только в том, что распределение токов на излучателях ФАР создается в один момент времени, а в РБО/РСА оное распределение создается перемещением (одного) излучателя в пространстве.

[URL=https://en.wikipedia.org/wiki/Synthetic-aperture_radar#Relationship_to_phased_arrays]тынц[/URL], например. [IMG]https://s.4pda.to/siiyeO23GyS0Vuk/yes.gif[/IMG]
Новая Старая LENR
 
[QUOTE]Сергей пишет:
Только последствия отставания будут похуже, чем отставания с атомной бомбой.[/QUOTE]

Ой, а расскажите - какие последствия были от отставания с атомной бомбой, и какими такими ужасами грозит отставание по ХУЯСу.

ЗЫ. Кстати, а у ваших хваленых люто де финансируемых японцев есть хотя бы жалкое подобие каструли Пархомова? ;)
Новая Старая LENR
 
[QUOTE]Сергей пишет:
[QUOTE] Н.А. пишет:
Уж не старик ли Пархомов является упомянутым конкурентом РАН в борьбе за финансирование?
[/QUOTE]где то год-два назад ректор одного из ведущих физических институтов РАН уговаривал молодых специалистов института заняться ЛЕНП. Как вы думаете уговорил ли кого нибудь? И каковы причины нежелания заниматься?
[/QUOTE]

Элементарно, Ватсон. Вы ж сами всё уже разоблачили: их разубедила Комиссия по лженауке, дабы ректору (?) пришлось раздать бюджетное (?!) бабло ее вороватым членам, ага?
Новая Старая LENR
 
[QUOTE]satviewer пишет:
[QUOTE] Сергей пишет:
[QUOTE]Наука стала бизнесом, и заявления Комиссии по лженауке РАН это лишь средство борьбы с конкурентами за бюджетное финансирование. [/QUOTE][/QUOTE]Абсолютно!
[/QUOTE]Уж не старик ли Пархомов является упомянутым конкурентом РАН в борьбе за финансирование? Битва гигантов, чес слово.
Новая Старая LENR
 
[QUOTE]satviewer пишет:
[QUOTE] Сергей пишет:
...я нашел контакт с людьми, которые конкретно работают по этой теме в лабораториях , есть взаимопонимание и польза от общения...
[/QUOTE]Держите нас в курсе, если новости будут интересные, о прорывных технологиях.
[/QUOTE]Звучит примерно как "если будут новости о высадке человека на планету системы Проксимы Центавра, не забудьте написать сюда". :D
"Нормальная" программа и освоение Луны, без влаговтыка на фрегатах, без супергиппертяжей 200т, без рельстронов и прочей нереальной экзотики
 
[QUOTE]Старый пишет:
Всё что нужно для выживания человека во враждебной среде это не ключевые технологии а деньги на ветер. [/QUOTE]
Если у жизни вообще и есть "цель" - то это как раз выживание условиях произвольной окружающей среды (вполне себе S.M.A.R.T., кстати). Вот все прочее как раз - "деньги на ветер".

[QUOTE][COLOR=#2067b0]pkl пишет: [/COLOR]:Как мне объяснили на Астрофоруме, определить, не занесли ли жизнь с собой, очень просто, - достаточно проанализировать генетический код.
[/QUOTE]

Это ответ математика - абсолютно точный и абсолютно бесполезный©, т.к.: 1) это не очень просто, емнип - определение кода делается тупым перебором *), и не очень-то подходит для внеземелья; 2) наивно предполагать, что внеземная жизнь будет отличаться от нашей лишь кодом, скорее всего можно будет обойтись оптическим микроскопом; 3) даже микроскоп не понадобится, т.к. чем дальше тем больше нет вообще никаких (прописью - [I]никаких[/I]) оснований полагать, что внеземная жизнь в ближайших окрестностях существует.

_______________________
*) - молекулярной машинке методично скармливают все возможные варианты кодонов и смотрят, какие аминокислоты она в каждом случае выдает.
Изменено: N.A. - 30.05.2019 22:32:36
куда делась актуальнейшая тема про перевал Дятлова?
 
[QUOTE]Morin пишет:
[QUOTE] hlynin пишет:
Белые медведи редко удаляются от берега Арктики более чем на 100 метров. Иногда их со льдом выносит в Тихий океан и они доплывают до Ю.берега Чукотки.
[/QUOTE]Интересно, кто придумал эту глупость - Хлынин или Куваев? Как известно течение в Беринговом проливе идет из Тихого океана в Ледовитый, а не наоборот. "Челюскин" даже
[/QUOTE]
Немножко не совсем, или, как говорят в Одессе, чтобы да, так нет.

[url=https://earth.nullschool.net/#2018/05/07/0000Z/ocean/surface/currents/overlay=currents/orthographic=-162.70,66.54,3000]тынц[/url] [url=https://earth.nullschool.net/#2018/10/22/0000Z/ocean/surface/currents/overlay=currents/orthographic=-164.36,68.06,3000]тынц[/url] [url=https://earth.nullschool.net/#2018/07/12/0000Z/ocean/surface/currents/overlay=currents/orthographic=-160.98,66.78,3000]тынц[/url] [url=https://earth.nullschool.net/#2018/10/27/0000Z/ocean/surface/currents/overlay=currents/orthographic=-164.60,66.44,3000]тынц [/url] [url=https://earth.nullschool.net/#2018/11/21/0000Z/ocean/surface/currents/overlay=currents/orthographic=-164.64,68.20,3000]тынц[/url] [URL=https://earth.nullschool.net/#2018/11/16/0000Z/ocean/surface/currents/overlay=currents/orthographic=-163.84,67.98,3000]тынц[/URL]
куда делась актуальнейшая тема про перевал Дятлова?
 
[QUOTE]Denis Voronin пишет:
[QUOTE] hlynin пишет:
Хм.
[/QUOTE]Чем дальше тем сильнее я воспринимаю Хлынина как неудачную пародию на одного барона...
[/QUOTE][SIZE=4][B]Voronin[/B], Вы с самого начала идете по граблям своих незадачливых предшественников: сначала долго и упорно зарабатываете себе репутацию сказочного долб.еба. А достигнув несомненного успеха, начинаете осчасливливать окружающих собственными оценочными суждениями по самым разнообразным вопросам.

Даже не беря на себя труд призадуматься - многих ли на этой планете интересуют суждения долб.ебов? [IMG]https://s.4pda.to/siiyeO23GyS0Vuk/yes.gif[/IMG][/SIZE]
куда делась актуальнейшая тема про перевал Дятлова?
 
[QUOTE]hlynin пишет:
[QUOTE] N.A. пишет:
Злые вы...
[/QUOTE]фигня полная.Зря писали.//
Но вообще вот это
[QUOTE] N.A. пишет:
Игорь Д. как спросонья завопит - "медвееедь!!!" и ну палатку кромсать ножиком, а потом из спальника в дыру - только его и видели
[/QUOTE]идиотизм полный. Просто психология горожанина...
[/QUOTE]

Дык, так я ж и говорю: поступки всех персонажей не-мо-ти-ви-ро-ван-ны. На том стоим.
Зато "моя" медвежья версия выгодно отличается от версии Старого тем, что медведя-то в ней и нет. :)
куда делась актуальнейшая тема про перевал Дятлова?
 
[QUOTE]SashaBad пишет:
Он, в отличии от тебя, зиму от весны без проблем отличает.
[/QUOTE]

Злые вы...

Между тем, сильной стороной слабой версии Старого как раз и являются немотивированные поступки всех участников событий. Ну ведь бывает так, что мы (в широком смысле) такие поступки совершаем.

Ну вот, положим тысячу медведей опроси - ни один из берлоги в начале февраля не вылезет даже за жирную корейку, не говоря уже о костлявых студентах. А тысяча первый скажет: было дело, вылезал - глисты замучили, или на сон грядущий плохо покушал, да мало ли - Хлынин с топором приснился, вот и вылез.

Тот же эксперимент с туристами - положим бывалый С.П. может рассказать десять тысяч совершенно правдивых историй о том, что всем медведям с малых лет известно -- группа голодных студентов в походе опасней всех манси вместе взятых с их капканами, лайками и берданками. И что те разбегаются из своих берлог, как только гитару да "Милую мою" километров за сто заслышат.

А кто-нибудь не такой бывалый, подойдет, послушает, да и ввернет - так-то оно так, но вот у нас на Кундулуке такой случай был: лежим мы как-то в палатке, засыпаем, и тут командир наш, Игорь Д. как спросонья завопит - "медвееедь!!!" и ну палатку кромсать ножиком, а потом из спальника в дыру - только его и видели (не, ну в общем он нормальный парень-то был, так, иногда разве что такое на него найдет). Ну мы - ничё ж спросонья не поняли - ясно дело за ним, кто в чем был. Отбежали немного: темень глаз выколи, холод лютый, ветер с ног сбивает - не, так не пойдет, надо приодеться прежде чем командира ловить. Разворачиваемся назад - мать честная, а палатки-то и не видно. От слова совсем..
Лучше не скажешь -2
 
[QUOTE]hlynin [URL=http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/messages/forum16/topic16374/message1847072/#message1847072]пишет[/URL]:
[QUOTE] Старый пишет:
То что такое событие маловероятно это достоинство версии а не недостаток. Событие должно быть именно крайне маловероятным - единственным за всю историю.
[/QUOTE]Не останавливайся на достигнутом. Ещё более маловероятным будет событие, которое вообще не происходило за всю историю!
[/QUOTE]
куда делась актуальнейшая тема про перевал Дятлова?
 
[QUOTE]Штуцер пишет:
[QUOTE] Старый пишет:
То что такое событие маловероятно это достоинство версии а не недостаток. Событие должно быть именно крайне маловероятным - единственным за всю историю.
[/QUOTE] :D замени бурого медведя на белого и версия станет еще [S]маловероятней [/S]достойней.

[/QUOTE]Отнюдь. ©

Такая замена не соответствует критерию [I]единственности за всю историю[/I]. Т.к. летающий белый медведь, который погубил экспедицию опытнейших [S]туристов[/S] полярников, [url=http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/messages/forum16/topic15244/message1578474/#message1578474]какраз®[/url][url=http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/messages/forum16/topic15244/message1578474/#message1578474] известен[/url] .

Старый, как обычно, велик. :)
Ну и где вы?, инопланетяне, инопланетяне среди нас, НЛО и прочая подобная фигня
 
[QUOTE][URL=https://trv-science.ru/2019/03/26/veroyatnost-zarozhdeniya-zhizni/]Троицкий вариант[/URL] пишет:
[B]Вероятность зарождения жизни[/B]

....

[B]Постскриптум Бориса Штерна[/B]
Пару слов в завершение дискуссии. Вполне возможно, что Евгений Кунин сильно занизил вероятность происхождения жизни в подходящих условиях. И всё равно к этой оценке надо отнестись со всей серьезностью. Если он ошибся на 900 порядков величины — это ничего не меняет: мы всё равно одни-одинешеньки в пределах горизонта Вселенной, где всего лишь порядка 1020-1021 подходящих планет. Даже если правы остальные участники дискуссии и всякие уловки Природы вроде неферментативной репликации могут сделать зарождение жизни более-менее вероятным, то это будет очень примитивная жизнь, в подавляющем большинстве случаев не способная перескочить на более высокий уровень развития. Об этом черным по белому написали два участника дискуссии. Вот вам и весь парадокс Ферми.[/QUOTE]
Судьба взлётной ступени "Аполлона-10"
 
[QUOTE]Старый пишет:

Опять вопрос: а было ли хоть раз кроме Аполлона-10 второе включение взлётного двигателя?
[/QUOTE]Угу, было.

См. маневр "Terminal phase initiation", что отчеркнут красным на скриншоте (А-15 MR) в моем предыдущем посте.
Судьба взлётной ступени "Аполлона-10"
 
[QUOTE][URL=https://ntrs.nasa.gov/archive/nasa/casi.ntrs.nasa.gov/19720021182.pdf]ntrs.nasa.gov[/URL] пишет:
[img]https://b.radikal.ru/b39/1902/47/6b1561da6a52.gif[/img][/QUOTE]
Судьба взлётной ступени "Аполлона-10"
 
В тему о судьбах взлетных ступеней LM: [JUSTIFY][URL=http://apollo.mem-tek.com/A12_LM_impact_site/A12_LM_impact_site.html][B]Discoveries of the Impact Site Locations of the Apollo Lunar Module Ascent Stages[/B][/URL][/JUSTIFY]

Плоды трудов энтузиастов, которые считают, что нашли на снимках LRO следы почти всех взлетных ступеней LM Apollo, за исключением A-16 (ну и A-11).

Интересно, что они считают, что нашли (в апреле 2018-го) даже следы падения ВС LM-12 (A-17), которую (емнип) пробовали свести с орбиты таким образом, чтобы запечатлеть ее падение на камеру LRV.

Размещения в [URL=http://www.lroc.asu.edu/featured_sites/]соответствующем разделе сайта LROC[/URL] эти результаты, насколько я понял, пока не удостоились.
Судьба взлётной ступени "Аполлона-10"
 
[QUOTE]hlynin пишет:
А зачем, собственно, было такое задумывать? Топливо осталось и американцы всегда его вырабатывают до капли. Разве не интересно погонять ВС исключительно для её испытания?
[/QUOTE]

Ну, "зачем, собственно" - как правило - несложный вопрос. LM-4 напоследок испытывали на работоспособность AGS и поведение APS в режиме отсечки по окончанию топлива. LM-5 - на продолжительность работы PGNS без системы охлаждения.

Совсем другое дело - вопросы вроде "а почему именно так, а не эдак?". :D
Изменено: N.A. - 26.01.2019 22:10:47
Судьба взлётной ступени "Аполлона-10"
 
[QUOTE]hlynin пишет:
А Ваша версия, почему ВС ЛМ-5 осталась там, где осталась?
[/QUOTE]

Гм. Не то, чтобы это версия: у меня нет никаких оснований сомневаться в том, что так было и [URL=http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/messages/forum9/topic16690/message1830003/#message1830003]задумано[/URL] (ну и реализовано).
Судьба взлётной ступени "Аполлона-10"
 
[QUOTE]hlynin пишет:
[QUOTE] N.A. пишет:
я о LM-5 такого не слыхал
[/QUOTE]Мне известно только одно - космонавты забыли переключить тумблер с ручного на автоматику и ВС осталась на орбите, потом, естественно, тихо разбилась где-то на Луне. А хотели оставить для истории. Как-то так.
[/QUOTE]

Да ладно. По-моему это отголоски совсем другой истории - истории с установкой в неправильное положение переключателя режима работы стыковочного радара LM-5 (где последствием были перезагрузки AGC на участке управляемого спуска).


[QUOTE]hlynin пишет:
Ошибки есть, но не такие чтоб
[/QUOTE]

Зато такие, что достойны даже отдельной темы на ФНК. :)
Судьба взлётной ступени "Аполлона-10"
 
[QUOTE]hlynin пишет:
[QUOTE] N.A. пишет:
Судьба не очень-то' [url=http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/messages/forum9/topic16690/message1829797/#message1829797]как раз такая[/url] ', в общем.
[/QUOTE]лишь 2 ступени должны были быть переведены на гелиоцентрику, на ЛМ-5 это это не удалось точно.
[/QUOTE]

При всем уважении - но я о LM-5 такого не слыхал. [SIZE=3]Ну, если не считать того, что КА будет находиться на гелиоцентрической орбите и на орбите Луны, и даже будучи разбитым о ее поверхность. :)[/SIZE]

[QUOTE][URL=https://history.nasa.gov/alsj/a11/A11_PressKit.pdf]A11 Press Kit [/URL]пишет:

The LM ascent stage will be jettisoned about four hours after hard docking and the CSM will make a 1 fps retrograde separation maneuver.
[/QUOTE]

На сабжевые выкрутасы просто топлива не хватило бы, имхо.

[QUOTE]hlynin пишет:
[QUOTE] N.A. пишет:
Да его-то за что прощать?.
[/QUOTE]А что он ввёл в заблуждение?
[/QUOTE]

Имхо, вероятнее всего это просто пересказ перевода какой-то из (журнальных) публикаций тех лет. Нет?
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 34 След.
Журнал Новости Форум Фото Подписка Рекламодателям Контакты