Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 36 След.
«Время первых», от кинокомпании Тимура Бекмамбетова «Bazelevs»
 
Цитата
АниКей пишет:
Таможенного союза с Таджикистаном и Белоруссией
Если бы автор написал "Таёжного союза", смотрелось бы гораздо органичнее. А так он типа пытается скрывать свою суть, но не вполне ясно от кого.

По поводу сабжа темы - смотрел, не 5, но твёрдая 4 точно.
Иногда вместо тысячи слов, достаточно просто забанить.
Из темы про МЛМ
 
[QUOTE]Старый пишет:
В сохранении в России ПК
[/QUOTE]А, то есть её сохранение уже является самоцелью?

[QUOTE]Старый пишет:
статуса России как космической державы
[/QUOTE]Космическая держава - это несколько иное. Это страна, способная построить КА, СВ и запустить всё это со своей территории. Отказ от пилотируемой космонавтики подобному статусу не угрожает ни России, ни какой-либо другой стране. Стран, где была бы только пилотируемая космонавтика вообще не существует.
[QUOTE]alien3пишет:
---
[/QUOTE] Решили чукчи на охоту пойти. Приходят к метеорологу, спрашивают: – У тебя, метеоролог, умные приборы есть. Какая, однако, завтра погода будет. Чукчи хотят на охоту идти.
Метеоролог:
- Здесь без «огненной» воды не обойтись.
Чукчи приносят ему водку. Он им наугад:
- Идите, мужики, на охоту. Хорошая погода будет.
Чукчи ушли. Метеолорога совесть заела. А вдруг, думает, пурга. Люди из-за меня погибнут. Побежал к шаману. Говорит:
- Вот тебе, шаман, огненная вода, деньги, только скажи, какая завтра погода будет.
Шаман:
- Хорошая будет погода.
Метеоролог:
- Откуда ты знаешь? У меня вон приборы всякие, а я всё равно точно не могу сказать.
Шаман:
- Вон видишь, двое чукчей на охоту пошли
Из темы про МЛМ
 
[QUOTE]Старый пишет:
"Обеспечить непрерывное пребывание россиян в космосе".
[/QUOTE]И в чём же смысл этого пребывания?
Или оно в рамках Вашей системы ценностей является самоцелью?
ФКП на 2016-2025
 
Цитата
Alex_II пишет:
Так денег нет... И не будет в ближайшие несколько лет. Ну вот такая у нас экономика...
Только ли у нас?
На мой взгляд, речь идет о кризисных явлениях в мировой экономике в целом.
Если что, я в курсе Ваших политических взглядов, и знаю, что с этим Вы не согласитесь. По-Вашему, кризис -  только в РФ по вине её властей.

Тем не менее, я сделаю проверяемое предсказание, которое покажет, кто из нас прав.
А именно - что программа SLS/Orion будет  тоже закрыта или резко сокращена по экономическим причинам до EM-3, что не позволит её (то есть EM-3 провести).
Через несколько лет посмотрим.
Можно запихнуть в тему про прогнозы.

Все, с оффтопом завязываю, чего и Вам советую.
Иногда вместо тысячи слов, достаточно просто забанить.
ФКП на 2016-2025
 
Цитата
pkl пишет:
Хочу, чтобы у нас всё было
По-моему, этого хотят все. Но никто не может (если даже может, но не сразу).
Изменено: 2012_registration - 17.11.2015 12:47:07
Иногда вместо тысячи слов, достаточно просто забанить.
ФКП на 2016-2025
 
Цитата
pkl пишет:
Прикладуха - священная корова, её никто не тронет. Под нож пойдут Луна и перспективные разработки
А что Вам не нравится? Хотите наоборот?
Иногда вместо тысячи слов, достаточно просто забанить.
Являются ли средства выведения техникой, где внедряются "перспективные направления"., Обзор "перспективных направлений" при создании КРК и других средств выведения
 
[QUOTE]pkl пишет:
Дайте источник, а то во всех, которые нахожу я, рельсовый транспорт везде в мире развивается. Исключения - только Россия да Украина.
[/QUOTE]Ну, в Украине по понятным причинам уже ничего не развивается и не будет.
А в России рельсовый транспорт развивается  (или хотя бы не деградирует) в тех населенных пунктах, где:
[QUOTE]pkl пишет:
решается физическим разделением рельсовых путей и автодорог, в результате чего эти виды транспорта друг другу никак не мешают.[/QUOTE]То есть, это Набережные Челны, Казань, Волгоград, в меньшей степени Нижний Тагил, Екатеринбург, Магнитогорск.
Ядерный двигатель
 
[QUOTE]pkl пишет:
А какова вообще должна быть мощнось ВТГР, чтобы он был коммерчески успешным?
[/QUOTE]Смотря для чего он Вам нужен. :) .
Если для генерации электроэнергии - то как у современных и перспективных ВВЭР, ЯРКВ и БН - 1-1.5 ГВт.
Если для генерации технологического высокопотенциального тепла - то где-то ИМХО от 100 МВт, но для того, чтобы оптимизировать его применение в этих целях, нужен отдельный проект.
[QUOTE]pkl пишет:
Так в том то и дело, что ТЕПЕРЬ они есть далеко не у всех. Точнее, у меньшинства.
[/QUOTE]Ну, тем не менее, у нас они есть (ИМХО, разумеется, но есть некоторое обоснование). Все остальные меня как-то меньше интересуют, думаю Вас - тоже.
[QUOTE]pkl пишет:
Потому и носился так с буксиром
[/QUOTE]А в чем связь, если для энергетического вопроса имеет значение только реакторная часть, с которой ничего плохого не произошло?
[QUOTE]pkl пишет:
Впрочем, насчёт нашей страны я бы поостерёгся пока делать прогнозы.
[/QUOTE]Ну, это понятно, что не отменяет того, что шансы у нас пока есть.

P.S.Пользователю Zveruga - очень прошу Вас отказаться от использования моего сообщения в качестве подписи и сменить её на любую другую. Я не знаю, что Вы хотите им сказать, но видеть свой ник по 10 раз на странице меня несколько раздражает.
Ядерный двигатель
 
Alex_II пишет:
[QUOTE]Ну, вообще-то в проекте было 1МВт электрических - тепловой там порядка 3-4МВт.
[/QUOTE]Это описка.
[QUOTE]Alex_II пишет:
Я могу себе представить применение этого где-нибудь в глубоких эбенях родной страны (я в них регулярно бываю и знаю, сколько стоит например, завезти несколько сот кубов солярки куда-нибудь на Гыдан...), но особо жгучей потребности нету...[/QUOTE]Согласен. Я считаю, что "Малые АЭС для крайнего севера" все же имеет смысл делать не настолько малыми.
Серьёзный потребитель всё же начинается от десятка (ов?) мегаватт и выше.
Ядерный двигатель
 
[QUOTE]pkl пишет:
Вот! Это и есть та катастрофа, о которой я говорил выше. Короче, будет не до космонавтики.  :(  
[/QUOTE]Да. Но в данном случае, отмена (или перенос с возможной отменой) проекта ЯЭДУ может быть не [B]причиной, [/B]а только её [B]следствием.

[/B][QUOTE]pkl пишет:
И, как думаете, насколько хорошо у них получится?
[/QUOTE]
Не знаю.
В том что HTR-PM построят можно быть уверенным. В том, что его не закроют [S]от собственного идиотизма[/S] по политическим причинам, как немцы, можно быть почти уверенным. В том, что его эксплуатация будет идти без каких-то серьезных проблем я бы не был настолько уверен. Еще меньше уверенности (ИМХО) в том, что удастся построить HTR-600 к 2021 году, и что его эксплуатация будет коммерчески успешной и просто успешной.

[QUOTE]pkl пишет:
Ага! Т.е. реактор имеет всё же перспективы практического "выхлопа" в народное хозяйство?  ;)  
[/QUOTE] Сам реактор для ТЭМ вряд ли будут использовать где-то ещё (мощность 1 МВт тепловых - для народного хозяйства "ни о чем" ;) , но отрабатывать технологии БГР всё равно на чём-то надо.
Даже если уровень технологии позволяет построить нормальный реактор, все равно имеет смысл начинать с малого.
Кстати, по поводу того же БРЕСТа были аргументы за то, чтобы сначала построить "свинцовый БОР-60", а потом только полноценный реактор. (лично у меня нет мнения по этому поводу)

[QUOTE]pkl пишет:
Да уж. И, похоже, в 70-е годы мы свернули не на ту развилку истории.  :(  
[/QUOTE]Ну, по крайней мере мы еще не померли, и у нас (в смысле конкретно у нашей страны) есть определенные шансы, в отличии от многих других.
Ядерный двигатель
 
[QUOTE]Harsky пишет:
Вся проблема в том, чтобы определить - уже время или надо еще повременить? Лично я думаю, надо лезть. Не такие уж это большие деньги в масштабах мира, да и страны, больше на всякую фигню просаживаем
[/QUOTE]Я тоже думаю, что надо, но не получится.
ИМХО, скоро всем надо будет думать о выживании, а не о развитии.
[QUOTE]pkl пишет:
Мда, просто удивительно, как китайцы всех обошли. [IMG]
[/QUOTE]Я бы не сказал, что они всех обошли. Конечно, то, что китайцы строят HTR-PM, даёт им много очков вперед всех остальных стран, но с другой стороны, это почти что копирование немецкого проекта (HTR-10 вообще почти точный клон AVR, насколько я помню).
Собственно, их ставка основана на том, что "детские болезни ВТГР" можно решить, и что провал в Германии и ЮАР вызван административными, психологическими (радиофобия) и экономическими проблемами, плюс использованием тория, без которого можно было бы обойтись.

Кстати, российский проект реактора для ТЭМ хоть и является исследовательским реактором, в то время, как китайцы строят коммерческий, имеет ряд существенных плюсов, причем именно для использования в рамках ЗЯТЦ. Во-первых он на быстрых нейтронах (HTR-PM - на тепловых), а во-вторых используемое топливо - довольно специфическое, но все же оксидное, в отличие от карбида у китайцев, с которым ни у кого, насколько я знаю, не получилось сделать полноценный топливный цикл.
[QUOTE]pkl пишет:
Если вкратце - люди склонны жить сегодняшним днём и не любят задумываться о долгосрочных последствиях своих решений и действий.
[/QUOTE]Все еще хуже. Люди, которые [B]задумываются [/B]о последствиях своих действий иногда приходят к неверным выводам из-за когнитивных искажений и принимают неверные решения.
Ядерный двигатель
 
[QUOTE]vlad7308 пишет:
вы хотите сказать, что у США нет обогатительных мощностей?
[/QUOTE]В общем-то да. За исключением завода на 3.5 Млн ЕРР в Нью-Мексико, но это как раз то, о чём я написал выше - покупка технологии со строительством завода "под ключ". Поставщиком в данном случае был Urenco.
См. самую первую таблицу по адресу:
http://world-nuclear.org/info/Nuclear-Fuel-Cycle/Conversion-Enrichment-and-Fabrication/Uranium-Enrichment/
Ядерный двигатель
 
[QUOTE]pkl пишет:
Короче, у них ни турбины, ни лазеры не получились. Я так интерпретирую факты.
[/QUOTE]Я тоже.
Собственно, единственное решение, которое поможет американцам обеспечить себе хоть какие-то разделительные мощности - это покупка чужой технологии центрифуг "под ключ".
ExoMars 2016 -- Протон-М/Бриз-М -- Байконур -- 14.03.2016, 12:31 ДМВ, Европейско-российская АМС к Марсу
 
[QUOTE]SOE пишет:
Велкам в 11-часовое выведение, значит  :)
[/QUOTE]По-моему, это здорово повышает шансы на аварию РБ, не?
Впрочем, если произойдет авария до этого пуска, лишний раз проверят всё прежде чем пускать ЭкзоМарс.
Ядерный двигатель
 
[QUOTE]vlad7308 пишет:
но говорилось, что типа все готово чтобы его построить.
то есть проект промпроизводства с ТЭО имеется
[/QUOTE]Об этом говорилось в 3-ем издании книги Синева Н.М. "Экономика ядерной энергетики". В 1987 году ;)
Рассказывалось, что в США было принято решение развивать SILEX вместо попыток ликвидировать отставание в центрифугах. Там уже было написано подробно про саму технологию и про тогдашний проект.
То есть SILEX является "перспективным" уже почти 30(!) лет.
По-моему, Ангаре до него далеко, и думаю сабж этой темы даже в худшем варианте тоже полетит раньше.
В последний раз, информация о планах по SILEX возникала в прошлом году:
http://www.atominfo.ru/newsh/o0301.htm
http://www.atominfo.ru/newsh/o0431.htm
http://www.atominfo.ru/newsi/p0752.htm

По этим ссылкам видна не очень веселая эволюция проекта.
Со времен последней новости - почти полная тишина. Есть, правда конспирологические версии, что SILEX получился и оказался очень хорошим, но "Власти скрывают"(с), но как-то в это не очень верится.
Ядерный двигатель
 
Не знаю кому как, а я бы хотел, чтобы в этой теме не было диалогов душевнобольных, а была только собственно информация по проекту ЯЭДУ.

Для выяснения между собой, кто здесь клоун есть множество замечательных тем в "Черной дыре".
[ Закрыто] Российская лунная экспедиция, официальная информация
 
[QUOTE]Veganin пишет:
Ваше никогда подразумевает массовый исход человечества в мир иной.
[/QUOTE]На мой взгляд, это тоже возможный вариант. Другое дело, что не очень желаемый.
Ну, по крайней мере для меня лично.
[ Закрыто] Стимулы развития ПК с позиций прогресса цивилизации, Филосовско-футурологические прогнозы целей и задач ПК во времени и пространстве.
 
[QUOTE]pkl пишет:
По данным "Куриосити", радиация там будь здоров: магнитное поле и атмосфера такие, что их всё равно что нет.
[/QUOTE]Вроде, если я все правильно помню, он наоборот показал, что радиация на Марсе примерно как на МКС.
А МКС, очевидно, находится внутри земной магнитосферы.
[ Закрыто] Стимулы развития ПК с позиций прогресса цивилизации, Филосовско-футурологические прогнозы целей и задач ПК во времени и пространстве.
 
[QUOTE]pkl пишет:
Луны и Марса колониям изначально придётся зарываться, ибо они и так щедро поливаются радиацией
[/QUOTE]Наверное, просто Луны, т.к. Марс не вполне безвоздушный, и вроде радиацией не особо поливается.
[QUOTE]Shestoper пишет:
Ну в а потом уже можно будет подумать насчет [B]полета за космологическую сингулярность[/B]. :D
[/QUOTE]Это еще что такое?
[ Закрыто] И опять про Ангару
 
[QUOTE]Андрей Иванов пишет:
По мере готовности метановых двигателей , вернутся и к РН.
[/QUOTE]А эти самые метановые двигатели сейчас разрабатываются? Есть ли ОКР по ним в новой ФКП?
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 36 След.
Журнал Новости Форум Фото Статьи Книги