Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 ... 278 След.
Хочу летать! Аэродром Большое Грызлово
 
[quote:3e3f6e5730="ЛюдмилаЛ"][quote:3e3f6e5730="Lamort"]ЛюдмилаЛ, "я вам один умный вещь скажу, только вы на меня не обижайтесь". ;)

Сударыня, а дети у вас есть? ;)[/quote:3e3f6e5730] А как Ваш вопрос связан с авиацией?[/quote:3e3f6e5730]
Это не авиация, это пижонство. :P
Хочу летать! Аэродром Большое Грызлово
 
ЛюдмилаЛ, "я вам один умный вещь скажу, только вы на меня не обижайтесь". ;)

Сударыня, а дети у вас есть? ;)
Гибридные ступени ракет-носителей с прямоточными двигателями
 
[quote:f7247513ca="Valerij"] Дело в том, что оборот неизбежно вырастет, если считать не только стоимость доставки. Больше людей сможет летать, но потребуется не только билет на орбиту, но и космический отель, перелетные корабли и экскурсии с облетом орбитальных станций, и так далее.

Появятся системы раскрутки космических полетов, начиная с каких-то космических гонок, и богачи смогут участвовать в них или содержать собственную "конюшню". Появятся какие-то виды спорта в невесомости, появятся знаменитости, с которыми можно будет встретиться в отеле на орбите, и так далее - системы раскрутки экзотических маршрутов туристическая индустрия давно освоила в совершенстве.[/quote:f7247513ca]
Вы имеете представление об Абхазии, уважаемый? ;) Если нет, то Абхазия по природным условиям это такой кусок "рая земного". :)

Реализуйте подобные мечтания в Абхазии, где, прошу прощения, "всё засратое", - я про инфраструктуру туристического бизнеса, и тогда вот поговорим о том, что люди попрутся в пустоту чтобы длительное время рассматривать космические объекты, которые по сути являются технологическим оборудованием.
Я что-то не видел, чтобы кто-то лез в телевизор на экскурсию. :)
SpaceX Falcon 9
 
Я даже ракету такую прикидывал, - 3 SSME на первой ступени, а на второй, стоящей пакетом с первой, какой-нибудь двигатель тягой тонн 100 с высоким вакуумным удельным импульсом, - 460-470 секунд.

В одноразовом варианте под 30 тонн получится. :)
Гибридные ступени ракет-носителей с прямоточными двигателями
 
[quote:1e06f75f82="Старый"][quote:1e06f75f82="Lamort"] В другую точку Земли? Нет, не считаем. :) [/quote:1e06f75f82] А отрасли не пофиг?[/quote:1e06f75f82]
Так существующая отрасль не имеет к этому никакого отношения. От этого постоянных аппаратов на орбите или не прибавится, или прибавится незначительно. :)

[quote:1e06f75f82="Старый"][quote:1e06f75f82="Lamort"] Многие разорились, те кто уцелел сумели сделать ставку на недорогие билеты, - это не значит, что денег в отрасли прибавилось. [/quote:1e06f75f82] Такчт с крахм авиации?
И при чём тут вынужденное снижение цен в результате вннешних обстоятельств? Кажется речь шла о снижении в результате снижения себестоимости?[/quote:1e06f75f82]
Вы не считаете крахом разорение авиакомпаний?

Я же вам не говорил, что в космос станут летать меньше, я говорил, что отрасль будет получать меньше денег, современным конторам может не хватить таких денег и часть их исчезнет, другие реорганизуются под меньшие затраты.
Люди потеряют работу, акционеры прибыли и т. д.

[quote:1e06f75f82="Старый"][quote:1e06f75f82="Lamort"] Если только это будет какой-то индивидуальный ранец для полётов, если аппарат габаритом с автомобиль, то будет ещё хуже. :) [/quote:1e06f75f82] А если небольшой вертолётик?[/quote:1e06f75f82]
Не знаю, в ЧД писал один товарищ, - пообщайтесь с ним. ;) :lol:

[quote:1e06f75f82="Старый"][quote:1e06f75f82="Lamort"]Другой вопрос, - вы полетите в Антарктиду за 100 долларов? До Антарктиды вас доставят, а там "всё ваше". ;)[/quote:1e06f75f82] Полечу. И в кучу других мест. Что значит "всё моё"? [/quote:1e06f75f82]
Вас доставили в Антарктиду, а там делайте что хотите, - всё обеспечение вашей жизнедеятельности за ваш счёт или везите с собой. :)

Я так думаю, вы охотнее полетите в кучу других мест. :)

[quote:1e06f75f82="Старый"][quote:1e06f75f82="Lamort"] Знаете, одно время кое-где были бесплатные автобусы, - может и больше народа ездило, но "не так чтобы очень". :)[/quote:1e06f75f82] Больше нарду чем есть ездить не будет. Но кажись авиации и космонавтике в этом направлении ещё есть куда расти? ;)[/quote:1e06f75f82]
Так я и говорил, что будет рост спроса, но этот спрос не перекроет падения цены за счёт себестоимости, - объект больно неинтересный, на него издалека смотреть интереснее. :)
Гибридные ступени ракет-носителей с прямоточными двигателями
 
[quote:86b59f981b="Посторонний"]Надо иметь в виду, что при включении прямоточного двигателя при скорости от 0,5М до 1м, ракета начнёт двигаться с ещё бОльшим ускорением, так как тяга прямоточного двигателя пропорциональна квадрату скорости набегающего потока воздуха. Процесс пойдёт лавинообразно, если при этом в нужных количествах увеличивать массу топлива, поступающего в прямоточный двигатель и, если суммарная тяга всех задействованных прямоточных двигателей сопоставима с тягой ракетного двигателя, использованного на первой ступени.[/quote:86b59f981b]
Совершенно верно, только вы подсчитайте минимальный скоростной напор, который потребуется на скоростях около 1500-2000 метров в секунду для обеспечения двигателей воздухом. :)

А потом подумайте, не раздавит ли аппарат. :)
Гибридные ступени ракет-носителей с прямоточными двигателями
 
[quote:e91bf3444f="Старый"][quote:e91bf3444f="Lamort"] Нет, это не полёт в полярные области, а полёт через полярные области, точно так же МБР это не космонавтика. :) [/quote:e91bf3444f] Значит полёт через космос не считаем? ;) [/quote:e91bf3444f]
В другую точку Земли? Нет, не считаем. :)

[quote:e91bf3444f="Старый"][quote:e91bf3444f="Lamort"] [quote:e91bf3444f="Старый"] И в целом - снижение цены билета привело к краху авиационной отрасли или нет?[/quote:e91bf3444f] В 2011 году был кризис, поскольку пришлось снижать цены на билеты из-за известных событий. [/quote:e91bf3444f] Что с крахом? [/quote:e91bf3444f]
Многие разорились, те кто уцелел сумели сделать ставку на недорогие билеты, - это не значит, что денег в отрасли прибавилось.

[quote:e91bf3444f="Старый"][quote:e91bf3444f="Lamort"] Вообще, снижение цен на авиабилеты шло с ростом объёма продаж, а в случае с космосом не будет никакого особого роста объёма продаж, по крайней мере такого роста, который компенсирует падение цены на два порядка, может на порядок будет.[/quote:e91bf3444f] Откуда вы знаете что будет а что не будет? Если цены на самолёт уменьшатся на два порядка я буду на работу самолётом летать ибо меня два переезда по дороге достали. Да наверно и дешевле окажется чем машиной.[/quote:e91bf3444f]
Если только это будет какой-то индивидуальный ранец для полётов, если аппарат габаритом с автомобиль, то будет ещё хуже. :)

Другой вопрос, - вы полетите в Антарктиду за 100 долларов? До Антарктиды вас доставят, а там "всё ваше". ;)
[quote:e91bf3444f="Старый"][quote:e91bf3444f="Lamort"] Или вы считаете, что психология человечества изменится и всё оно ломанётся космос осваивать? :) [/quote:e91bf3444f] Не знаю что изменится в моей психологии но если цены на самолёт...
Вобщем см. выше.[/quote:e91bf3444f]
Знаете, одно время кое-где были бесплатные автобусы, - может и больше народа ездило, но "не так чтобы очень". :)
SpaceX Falcon 9
 
[quote:970ad5e621="Salo"]А Вы Добровольского внимательно почитайте! :wink:

Кстати Вам подарочек на сон грядущий, пурген, из той же книжки:

[img]http://s40.radikal.ru/i088/1207/d1/06d37abd762c.jpg[/img]

Изучайте рисунок 1.7 до посинения. :wink:[/quote:970ad5e621]
Изучал, даже брал ХС вырабатываемую "Зенитом" и пересчитывал для водорода. :)
Знаете, получалось, что ракета массой тонн 400 выводит на НЗО аж 20-25 тонн. :)

Как-то пришлось задуматься, почему Delta IV раза в два больше. :)
SpaceX Falcon 9
 
[quote:d2954bea30="Salo"][quote:d2954bea30="Lamort"] Не по делу, чмон, отвечайте на вопрос. :)[/quote:d2954bea30]Пурген, Вы возомнили себя вершителем судеб? Командовать будете секретаршей в предбаннике кабинета Вашего директора. Или Вам и сие недоступно? :wink:[/quote:d2954bea30]
Да что вы, я просто знаю, что вы бывший специалист по системам управления АЭС, который с какого-то лешего увлёкся космонавтикой и корчит из себя эксперта.
При этом ныне не являясь даже техническим специалистом в какой-то сфере. :)

Итак, рассказывайте про "магию 100 кгыгы газа". :lol:
SpaceX Falcon 9
 
[quote:255a98f04e="Salo"] Для Вас открытие уменьшение удельного импульса при дросселировании двигателя?

ЗЫ: падение будет незначительным, поскольку давление на срезе тоже уменьшится[/quote:255a98f04e]
Вот, просто замечательный "образчик". :lol:

Давление уменьшится в меньшей степени, чем в КС, - из пустоты возникнет новый газ? ;)
Чем вообще расширение 10 кг газа будет отличаться от расширения 100 кг при одинаковой температуре, или может там колдовство какое? ;)
:lol:
SpaceX Falcon 9
 
Что интересно, понимание этого вопроса не требует никаких особых знаний кроме представления о молекулярно-кинетической теории и о том, что газ создаёт давление расширяясь в сопле определённой формы. :)
SpaceX Falcon 9
 
[quote:6239019dea="Salo"]Пурген - генератор пурги. Это основное Ваше жизненное предназначение во всех ипостасях, каковых мы уже наблюдали не менее десятка. То что это пурга зловонная объясняется исключительно Вашими личными качествами. :wink:[/quote:6239019dea]
Не по делу, чмон, отвечайте на вопрос. :)
SpaceX Falcon 9
 
Salo, итак, вы считаете, что если мы уменьшим подачу топлива в РД-0124 в пустоте, то его степень расширения упадёт и удельный импульс уменьшится? :)

Для пояснения, - давление в КС уменьшится, а давление на срезе останется тем же, там откуда-то газ возникнет. :lol:
SpaceX Falcon 9
 
[quote:2d66f200b2="Salo"]Своё выставить не желаете, пурген? :wink:[/quote:2d66f200b2]
Видите какое я полезное дело делаю, - иначе вы могли бы лопнуть, вон сколько в вас скопилось. :)
SpaceX Falcon 9
 
[quote:f13caeabeb="Salo"][quote:f13caeabeb="Lamort"] Чмон, вас надо деанономизировать что ли, с изложением деталей биографии и тому подобным? ;)

Вы не угадали, я не этот человек. 8)[/quote:f13caeabeb] То что Вы надели очки на задницу, ничего не меняет, Владимир Игоревич. :wink:[/quote:f13caeabeb]
Да, надо вас деанономизировать, но на другом форуме.

А заодно выложить образчики вашего поведения. ;)
SpaceX Falcon 9
 
[quote:f086126f84="Salo"][quote:f086126f84="Lamort"][quote:f086126f84="Salo"]Безграмотный чмон написал следующее:[quote:f086126f84="Lamort"] Это вакуумный двигатель открытой схемы, в нём чем ниже давление, тем больше удельный импульс потому что через газогенератор проходит меньше топлива.[/quote:f086126f84] :P[/quote:f086126f84]
Вам не приходило в голову подумать тем местом, которым следует думать? ;)

Если бы "в этой заднице были мозги", - в той, что у вас на плечах, вы бы сообразили, что удельное количество энергии в газе никак не зависит от давления, давление просто является следствием наличия у газа энергии и, соответственно, температуры.

Так что килограмм газа с температурой 2000K будет расширяться или сто, - удельная энергия будет одинаковой. :)[/quote:f086126f84]До Вас, задница, никак не дойдёт, что степень расширения сопла определяется отношением давления в камере сгорания и на срезе сопла. Геометрическая степень расширения определяется отношением площади среза сопла к площади критического сечения. И поскольку диаметр среза сопла задаётся конструктивной характеристикой ракеты, в частности диаметром ГО, или верхней ступени, то единственным способом увеличить геометрическую степень расширения сопла является уменьшение площади критического сечения.

А чтобы уменьшить критику, [b]при заданной тяге, нужно уменьшить объём камеры сгорания[/b][/size:f086126f84]. Чем выше давление в КС, тем меньше её объём при заданной тяге, а значит и площадь критического сечения.

В качестве иллюстрации РД0124 имеет ту же тягу, что и РД0110. Диаметры двигателей и среза КС примерно одинаковы. Замкнутая схема позволяет выиграть до 15 с УИ.
Однако разница в УИ у этих двигателей 359 с - 326 с = 33 с
Вот эти восемнадцать секунд отыграны за счёт уменьшения критики.

[img]http://i076.radikal.ru/1207/30/6db0ce2783b5.jpg[/img]

Степень расширения у этой камеры: 769,1*769,1 / (54,65*54,65) = 198
Это больше чем у 11Д58М.

Кстати однокамерный РД0125 имеет УИ ниже чем у РД0124.[/quote:f086126f84]
Чмон, а кто-то говорил вам, что тяга не уменьшится при уменьшении давления?
 :lol:
SpaceX Falcon 9
 
[quote:f4b222bdfe="Дмитрий В."][quote:f4b222bdfe="Lamort"]

[quote:f4b222bdfe] удельная тяга в пустоте не зависит от расхода.[/quote:f4b222bdfe][/quote:f4b222bdfe]

А от давления? :lol:  Или Вы уже слили?[/quote:f4b222bdfe]
Давление в КС пропорционально расходу, там вообще рассматривается дроссельная характеристика.

[quote:f4b222bdfe="Дмитрий В."][quote:f4b222bdfe="Lamort"] Бу-га-га-га, господин Воронцов пропил мозги. :)[/quote:f4b222bdfe] :lol:

По крайней мере, мне есть, что пропивать, господин Рубайло! :D[/quote:f4b222bdfe]
Воронцов, я не советую тут называть чьих-то фамилий в привязке к неизвестно кому.
Это может оказаться совсем другой человек, но этот человек может несколько расстроиться. ;)
SpaceX Falcon 9
 
[quote:eae2a8240a="Дмитрий В."][quote:eae2a8240a="Lamort"] Степень расширения сопла не зависит от давления в камере сгорания, это отношение давлений в скобках. [/quote:eae2a8240a] Буа-га-га :lol: :lol: :lol:[/quote:eae2a8240a]
Из книги Добровольского.

[quote:eae2a8240a] удельная тяга в пустоте не зависит от расхода.[/quote:eae2a8240a]

Бу-га-га-га, господин Воронцов пропил мозги. :)
SpaceX Falcon 9
 
[quote:374a3f3f6b="Salo"][quote:374a3f3f6b="Lamort"][quote:374a3f3f6b="Salo"]Прям как Вы на данный момент. :wink:[/quote:374a3f3f6b]
На данный момент я ем клубнику со сливками. :)

Чмон безграмотный, вы даже не догадались кто я. :)[/quote:374a3f3f6b]Владимир Игоревич Р****ло. Четыре пропущенные буковки добавить? :roll:[/quote:374a3f3f6b]
Чмон, вас надо деанономизировать что ли, с изложением деталей биографии и тому подобным? ;)

Вы не угадали, я не этот человек. 8)
SpaceX Falcon 9
 
[quote:ecdf1d5742="Salo"]Безграмотный чмон написал следующее:[quote:ecdf1d5742="Lamort"] Это вакуумный двигатель открытой схемы, в нём чем ниже давление, тем больше удельный импульс потому что через газогенератор проходит меньше топлива.[/quote:ecdf1d5742] :P[/quote:ecdf1d5742]
Вам не приходило в голову подумать тем местом, которым следует думать? ;)

Если бы "в этой заднице были мозги", - в той, что у вас на плечах, вы бы сообразили, что удельное количество энергии в газе никак не зависит от давления, давление просто является следствием наличия у газа энергии и, соответственно, температуры.

Так что килограмм газа с температурой 2000K будет расширяться или сто, - удельная энергия будет одинаковой. :)
Страницы: Пред. 1 ... 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 ... 278 След.
Журнал Новости Форум Фото Статьи Книги