Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 След.
Красивые и некрасивые самолёты
 
[quote:91a582f407="pkl"][quote:91a582f407="Lamort"]В поисках видео полёта DC-X наткнулся вот на этот аппарат, я про него читал, но видео вижу впервые.

http://www.youtube.com/watch?feature=endscreen&v=53iQbz-TQGU&NR=1[/quote:91a582f407] Оооо, помню, читал в "Науке и жизни" про него. Была хорошая обзорная статья по самолётам вертикального взлёта и посадки. В частности, описывалось и это чудо. Мол, кому-то в голову пришла идея, что хорошо бы использовать один и тот же двигатель и для полёта, и для посадки. Ну и ладно, никого не угробили - и то хорошо.[/quote:91a582f407]
Интересно, как пилот видел куда летит самолёт когда он летел вперёд брюхом для подвешивания на этом "крюке"? :)
"Кузнечик" от Маска.
 
[quote:ea6fb943a9="avmich"] В этом случае помогает высокое массовое совершенство первой ступени. Ещё помогает малая ХС первой ступени. Оба параметра нуждаются в оптимизации :) - с точки зрения эксплуатации и производства малое массовое совершенство первой ступени выгоднее (дешевле, надёжнее), но требует дополнительных затрат на топливо и жертв ПН. С ХС ситуация похожая... Тем не менее, может оказаться, что некий вариант многоразовой первой ступени оптимальнее существующих.[/quote:ea6fb943a9]
Вы меня не поняли, я не рассматриваю вопрос выгодно ли делать многоразовую ступень, это зависит от всего на свете, я рассматриваю удобно или неудобно сажать её таким способом, так вот, как это ни странно, довольно удобно.

Первая ступень беспилотная, по этой причине она может тормозить с большим ускорением торможения, на ней уже есть мощные маршевые двигатели, которые могут обеспечить быстрое торможение и она может тормозить непосредственно перед посадочной площадкой.
Если она в результате сбоя системы управления разобьётся будет потеряна одна ступень и только.
Красивые и некрасивые самолёты
 
В поисках видео полёта DC-X наткнулся вот на этот аппарат, я про него читал, но видео вижу впервые.

http://www.youtube.com/watch?feature=endscreen&v=53iQbz-TQGU&NR=1
Раздельный бан
 
[quote:3b84d0736d="Старый"][quote:3b84d0736d="Lamort"] Я говорю о том, что 50000 в месяц это хорошая зарплата.
Если 50000 рублей это сумма получаемая на руки, и зарплата выплачивается официально, то для юридического лица это составит затраты около миллиона рублей в год.[/quote:3b84d0736d]
А с вами никто не обсуждает хорошая это зарплата или плохая. Вам говорят: если вы готовы заплатить её из своего кармана - пожалуйста, а если нет то чего чирикать?[/quote:3b84d0736d]
Если вы соблаговолите пролистать выше, то можете обратить внимание, что я обращался к D.Vinitski, а не к вам.
Так что с вами точно никто ничего не собирался обсуждать, на этом можно и закончить.

Вы производите впечатление человека с ограниченной адекватностью, прошу прощения, если я вас этим обидел, это лишь моё личное мнение.
НАРОДНАЯ ЛЕНТА НОВОСТЕЙ
 
Цитата
Вчера создал страничку:

Астероид Черток
Цитата
Вчера она была вся заляпана замечаниями Вики-модеров -- а сейчас все
АшиПки исправлены -- и она предстала во всей своей красе!!!
Цитата
(6358) Черток (лат. Chertok) — астероид из группы главного пояса, который был открыт 13 января 1977 года советским астрономом Николаем Черных в Крымской астрофизической обсерватории и назван в честь выдающегося российского учёного ракетостроителя, академика Бориса Черток, который долгие годы был первым заместителем академика Королева, работал в НПО «Энергия»[1].
La mort toujours avec toi.
Раздельный бан
 
[quote:e83ea79fdc="Старый"][quote:e83ea79fdc="Lamort"] А проживает он в Ростове-на-Дону, так что это обычное местечковое представление о том какие деньжищи платят в Москве.[/quote:e83ea79fdc] Однако о проблемах с которыми сталкивается редакция НК он осведомлён куда лучше большинства москвичей. Так что не умничайте и не пытайстесь учить а лучше прислушайтесь к тому что вам говорит Виницкий.[/quote:e83ea79fdc]
О проблемах с которыми сталкивается редакция НК я не говорил не слова и отлично понимаю, что штатная единица системного администратора может быть не по карману журналу.
Я говорю о том, что 50000 в месяц это хорошая зарплата.
Если 50000 рублей это сумма получаемая на руки, и зарплата выплачивается официально, то для юридического лица это составит затраты около миллиона рублей в год.
Раздельный бан
 
[quote:4b39f5b724="D.Vinitski"]А какие по вашим представлениям, зарплаты в Москве? Я прекрасно знаю зарплаты и цены, и в Москве, и в Ростове, и в Иваново.
А тут я не живу, а жду документы от неповоротливого российского государства.[/quote:4b39f5b724]
Я не возьмусь по всем отраслям говорить, но заработная плата системного администратора 30-40 тысяч на руки это неплохие деньги, 50-60 тысяч это хорошие деньги.
Системный администратор большую часть времени ничего не делает.
Раздельный бан
 
[quote:7265f9d5f7="D.Vinitski"]У вас есть 40 000 ежемесячно? :mrgreen:
Тогда, попробуйте, поищите. Может, какой студент и согласится.[/quote:7265f9d5f7]
А проживает он в Ростове-на-Дону, так что это обычное местечковое представление о том какие деньжищи платят в Москве.
Раздельный бан
 
[quote:782a3b20e4="Старый"][quote:782a3b20e4="Lamort"]
Вы тоже кое-что упустили.
[quote:782a3b20e4="D.Vinitski"][color=yellow] И найдите того дурака, который будет готов, в любую минуту, бросить всё и приехать в редакцию, [b]за меньшие деньги[/b][/size:782a3b20e4].[/color][/quote:782a3b20e4]
Вы считаете 50000 (пятьдесят тысяч) рублей в месяц за неполную занятость плохой оплатой?[/quote:782a3b20e4]
Нет, всётаки кажется вы упустили. Выделил вам упущеное жирным.[/quote:782a3b20e4]
Вы хотите сказать, что D.Vinitski сомневается в возможности найти приходящего системного администратора за какие-то "меньшие деньги"?
Смотря что делать и за какие деньги.
Раздельный бан
 
[quote:11bf390ba9="Старый"]Ламорт, в тексте на который вы отвечаете вы кажется упустили чтото важное. Выделил вам жёлтым:
[quote:11bf390ba9="Lamort"][quote:11bf390ba9="D.Vinitski"][color=yellow]За ваши деньги - любой каприз! [/color]Купите новый движок для форума и [color=yellow]платите админу, хотя бы 50000 в месяц! [/color]:D[/quote:11bf390ba9]

За 50000 рублей в месяц я вам найду человека, который будет сидеть на рабочем месте с 9.00 до 18.00 с часовым перерывом на обед. Разумеется оплата должна быть по трудовому договору, желательно с устройством на постоянную работу.

Вы в какой-то другой реальности обитаете.[/quote:11bf390ba9][/quote:11bf390ba9]

Вы тоже кое-что упустили.
[quote:11bf390ba9="D.Vinitski"][color=yellow] И найдите того дурака, который будет готов, в любую минуту, бросить всё и приехать в редакцию, за меньшие деньги.[/color][/quote:11bf390ba9]
Вы считаете 50000 (пятьдесят тысяч) рублей в месяц за неполную занятость плохой оплатой?
"Кузнечик" от Маска.
 
[quote:337f94affe="Старый"][quote:337f94affe="Lamort"]Масса топлива необходимого для приземления этой штуковины составит около 8-10% от её массы.[/quote:337f94affe] И с учётом торможения?[/quote:337f94affe]
В данном случае на борту мощные маршевые двигатели, значит можно тормозить с перегрузкой хоть 10, а на торможение со скорости 150 м/с до нуля затраты топлива составят 6% от массы того, что тормозит. Удельный импульс у земли я взял 2500 м/с.
Раздельный бан
 
[quote:06e0603b1d="D.Vinitski"]За ваши деньги - любой каприз! Купите новый движок для форума и платите админу, хотя бы 50000 в месяц! :D[/quote:06e0603b1d]
[quote:06e0603b1d="D.Vinitski"]Вы у спонсоров спросите, кроме того, существует не только форум, а ещё и журнал, и архивы.
Слыхал, что php настолько дыряв, что новые версии делают его ещё хуже теперешнего.
И найдите того дурака, который будет готов, в любую минуту, бросить всё и приехать в редакцию, за меньшие деньги.[/quote:06e0603b1d]
За 50000 рублей в месяц я вам найду человека, который будет сидеть на рабочем месте с 9.00 до 18.00 с часовым перерывом на обед. Разумеется оплата должна быть по трудовому договору, желательно с устройством на постоянную работу.

Вы в какой-то другой реальности обитаете.
"Кузнечик" от Маска.
 
[quote:37cc7e68c1="Wild Cat"]Вероятно, Grasshopper LRV будет версией для возвращения 1-ой (менее вероятно - 2-ой) ступеней для F9 Block 2. Таким образом, при сохранении массы ПН можно будет ступень (-и) вернуть.

P.S. Рано или поздно, но Маск упрется в "9 двигателей на 1 блок 1-ой ступени". Ему придется либо жертвовать деньгами (расширять производство вширь), либо "гнать вал" (жертвовать качеством), либо делать recoverable/reusable блок двигателей или 1ую ступень. Никак иначе.[/quote:37cc7e68c1]
По-моему 9 небольших двигателей это именно с точки зрения надёжности значительно более выгодное решение, чем один большой двигатель.

На мой взгляд у возвращаемого варианта главная проблема это повторный запуск двигателей и, соответственно, обеспечение предварительной осадки топлива для этого запуска, разумеется если не использовать какие-то дополнительные баки.
БОРИС ЕВСЕЕВИЧ ЧЕРТОК
 
Цитата
Цитата
Это лечится, если ворон не ловить.
Пневмония в таком возрасте является, к сожалению, исходом всего комплекса проблем со здоровьем и, как правило, заканчивается трагически. Так что насчёт "ворон" не надо.
Вечная память Борису Евсеевичу!
Я не хочу спорить, просто выражаю сожаление, однако если вас с пневмонией госпитализировать через неделю, вы тоже, может быть, "того".
Жаль Старика, я так привык, что он есть.
La mort toujours avec toi.
"Кузнечик" от Маска.
 
Масса топлива необходимого для приземления этой штуковины составит около 8-10% от её массы.
"Кузнечик" от Маска.
 
[quote:ff3c4c32b0="Дмитрий В."][quote:ff3c4c32b0="Старый"]Если учесть вес этих опор со всей амортизацией, топлива для вертикальной посадки, то на ПН что-нибудь останется?[/quote:ff3c4c32b0] Должно остаться, ведь частная производная массы ПГ по конечной массе блока 1-й ступени достаточно мала.[/quote:ff3c4c32b0]
Зачем делать такие сложные раздвигающиеся опоры, просто для того, чтобы убрать их из факела двигателей?
Как можно было видеть у DC-X не вышла одна из опор и аппарат разрушился, а если бы это были неподвижные конструкции такая авария просто не могла бы произойти.
"Кузнечик" от Маска.
 
[quote:762acb07d3="Дмитрий В."][quote:762acb07d3="Lamort"] Интересная штуковина, кто-нибудь может поделиться соображениями зачем нужны раздвигающиеся опоры если есть такие большие стабилизаторы, на которые можно возложить функцию опор?
[/quote:762acb07d3] Опоры должны поглотить изрядную энергию, и не факт, что они поместятся внутри относительно небольших стабилизаторов.[/quote:762acb07d3]
Делаем стабилизаторы больше, силовые элементы опор помещаем внутри стабилизаторов.
Как у игрушечных ракет советского времени. :)
"Кузнечик" от Маска.
 
[quote:170df2a8c8="Потусторонний"] [img]http://img856.imageshack.us/img856/7576/f9firststagelanding.png[/img][/quote:170df2a8c8]
Интересная штуковина, кто-нибудь может поделиться соображениями зачем нужны раздвигающиеся опоры если есть такие большие стабилизаторы, на которые можно возложить функцию опор?

Вопрос, как это ни странно, актуален, следим за происходившим.

http://www.youtube.com/watch?v=JzXcTFfV3Ls&feature=related
БОРИС ЕВСЕЕВИЧ ЧЕРТОК
 
Цитата
Вечная память. Я не могу до сих пор поверить, что не стало моего любимого деда  :cry:  Всем бы таких!
Видите как бывает, никто и ничто не предвещало, но 5го умер его старший сын, Валентин, мой папа. В тот же день, этого еще не зная, дед сходил на выборы, где простудился. А вечером узнал новость... И сгорел буквально за несколько дней. Когда в понедельник 12го его забирала скорая в ЦКБ РАН, он сел, как всегда, со всеми силами собравшись, встретил врачей бодро, и запел "Степь да степь кругом..." Он все понимал....
Видимо пневмония под влиянием стресса и сердечно-лёгочная недостаточность развилась.
Это лечится, если ворон не ловить.
La mort toujours avec toi.
С Новым 2012 годом!
 
Поздравляю всех с Новым Годом, и пусть этот год будет без потерь.
La mort toujours avec toi.
Страницы: Пред. 1 ... 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 След.
Журнал Новости Форум Фото Статьи Книги