Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 ... 278 След.
"Первый контакт"
 
[quote:3694c33bcb="Иэсэсовец"]Бессмысленно, исходя из логики человека, предвосхитить логику поведения представителя какой бы то ни было иной цивилизации. Например, цивилизации инсектов. Для них, к примеру, уничтожение всех женских особей, кроме одной, царицы - норма жизни и успех процветания.[/quote:3694c33bcb]
Кое-что можно представить, причём по аналогии с поведением самих людей по отношению к другим видам.

Например, люди обнаруживают в лесу муравейник и поковыряв в нём веточкой и, возможно, съев для интереса несколько муравьёв, оставляют его в покое, людям он неинтересен.

В другом случае люди обнаруживают в лесу дупло где живут пчёлы, вытаскивают часть мёда, а дупло обустраивают получше, чтобы наведаться за мёдом ещё раз потом, или вообще переносят рой в другое место, где ему удобнее существовать.

В обоих случаях обитатели сообщества насекомых совершенно не понимают что происходит, как и почему.
"Кузнечик" от Маска.
 
[quote:79f5c1cb24="Wild Cat"] Странно, где-то проскакивало, что под 2000 м/с к концу разделения должно быть. Все у них не как у людей.[/quote:79f5c1cb24]
"У людей" активный участок Зенита 140-150 секунд и скорость при разделении примерно такая же, как у Falcon-9.
[quote:79f5c1cb24="Wild Cat"] В подобной ситуации единственный возможный вариант возвращения IMHO - плоский разворот на 180 градусов и полет с плавным торможением. За 170-175 сек при V=2800 м/с 1-ая ступень улетит от старта на 220-250 км. А это уже совсем другая история по отношению к "Россиянке" или Кистлеру.[/quote:79f5c1cb24]
Это не единственное милое обстоятельство, для того, чтобы только затормозить эти 2800 м/с до нуля надо израсходовать запас топлива в 1.4 раза больше, чем масса возвращаемой ступени.
"Кузнечик" от Маска.
 
[quote:634b5e3fdd="SpaceR"][b]Lamort[/b] -
http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/phpBB2/viewtopic.php?t=2123&postdays=0&postorder=asc&start=4603[/quote:634b5e3fdd]
Спасибо, я помню, что мне это где-то попадалось на форуме, теперь сделаю копию. :)

Я вот что подумал, может быть SpaceX пока не добилась заявленных низких масс ступеней, потому и публикаций особо нет.
"Первый контакт"
 
[quote:c4a7f06417="Иэсэсовец"]И старина Хокинг присоединился к нашей полемике.

http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/content/news.shtml[/quote:c4a7f06417]
Это научная фантастика и не более того, люди очень хотят видеть вселенную в которой множество человекоподобных существ, фактически "инопланетяне" это просто те же самые люди.
"Кузнечик" от Маска.
 
[quote:5456f60370="Потусторонний"][quote:5456f60370="SpaceR"]А о чём Вы, можно чуть подробнее?[/quote:5456f60370]Существует патент БлюОрижн про многоразовую первую ступень, садящуюся на баржу в море.
[img]http://www.popularmechanics.com/cm/popularmechanics/images/Zm/Blue-Origin-Patent-101311-def.jpg[/img][/quote:5456f60370]
Ого, это уже даже кто-то запатентовал.
У вас нет информации о том какого типа баржа должна была использоваться для приземления ступени?
Расширяется ли вселенная ускоренно? (обсуждение)
 
[quote:156b8f49c7="Хан Соло"][quote:156b8f49c7="Lamort"]
Выражаясь фигурально вы придумали как выкопать котлован особой оригинальной формы, теперь берите лопату в руки. :)[/quote:156b8f49c7] :lol:[/quote:156b8f49c7]
Вот вам смешно, а я задумался и не могу сообразить, даст что-то одномоментное наблюдение удалённых объектов или нет.
"Простой" опыт выглядел бы так, мы длительное время наблюдаем удалённый объект и смотрим как изменяется красное смещение, только вот боюсь, что наблюдать его надо миллионы лет, хотя, может быть, ошибаюсь. :)
"Первый контакт"
 
[quote:115bd22eda="Asgard"] я прекрасно понимаю психику животных и о чем они думают.
еда, секс, и их положение в иерархи, вот в общем то и всё.
что там изучать не понятно.
а ну конечно стоит сказать, что они подвержены тем же эмоциям что и люди. Любопытство, привязанность, страх, можно заметить на их милых мордочках.  :wink: [/quote:115bd22eda]
Вы просто прекрасны в своей наивности. :)
Люди думают точно о тех же вещах. :lol:

Вам никогда не доводилось наблюдать как животные проявляют любопытство? Они делают нечто совершенно не связанное с поиском пищи или партнёра.
[quote:115bd22eda="Asgard"][quote:115bd22eda]А так обезьяны вроде даже не слишком глубокие философские темы понимают, и абстракция им знакома - например могут что-то умное "сказать" про смерть.[/quote:115bd22eda] да я в курсе.
поэтому интеллект иногда и сравнивают с 3-5 летним ребенком. те тоже могут задвинуть что ни будь умное.[/quote:115bd22eda]
Я сомневаюсь, что обезьяна понимает что такое смерть в той же мере, что и человек.
"Первый контакт"
 
[quote:247690072d="Asgard"][quote:247690072d="Lamort"]На Земле помимо людей есть огромное количество живых существ, может быть, для начала, попробовать установить контакт с этими живыми существами?
Пока мы не в состоянии понять что и как думает собака, кошка или ворона сидящая на ветке, может быть не стоит особо тратить силы на поиски инопланетян?
Хотя никто особо и не тратит. :)[/quote:247690072d] А я яй. Вы читаете мало умных книжек. Всё уже давно изучено в 60-х годах прошлого века. Обезьян даже языку жестов учили. Было много интересного, но ничего сверх существенного. Языка у животных, в нашем понимании нет. У них больше на инстинктах, повадках, подражании. И звуки исходя из этого. Нет языка, как средства передачи существенной информации, опыта.[/quote:247690072d]
Ерунду говорить изволите, эти исследования говорят о том, что животные не умеют передавать ту информацию, которую умеем воспринимать мы, я бы сказал даже больше, ту информацию которую мы пытаемся заставить их передавать друг другу.
Для того, чтобы понять что и как передают или не передают друг другу животные надо понимать как устроена их психика, вы можете себе представить работу лично вашей психики без функционирования аппарата символического языка человека?
Вот представьте себе, большинство существ обходятся без этого аппарата.
"Первый контакт"
 
На Земле помимо людей есть огромное количество живых существ, может быть, для начала, попробовать установить контакт с этими живыми существами?
Пока мы не в состоянии понять что и как думает собака, кошка или ворона сидящая на ветке, может быть не стоит особо тратить силы на поиски инопланетян?
Хотя никто особо и не тратит. :)
"Кузнечик" от Маска.
 
[quote:9e9bf58d8c="SpaceR"]Не так давно прикидывал характеристики Фалкона-9 спредшитом (спасибо [b]Salo[/b], он нашёл в одном из доков сухие массы ступеней).
В общем, полная ХС ступеней при пуске на 51,6 градусов составила 4150 и 5025 м/с, фактическая скорость (за вычетом потерь и вращения Земли) относительно точки старта - 2876 и 7508 м/с.
Погрешность, думаю, менее 1%.[/quote:9e9bf58d8c]
Не можете дать ссылку на документ где указаны параметры ступеней Falcon-9? Довольно интересно то, что SpaceX не публикует эти данные, хотя что в них такого особенно секретного непонятно.
По крайней мере мне не удалось найти.
Национальный космодром на Дальнем Востоке
 
[quote:364741f567="us2-star"]Вообще-то, я, всего-лишь, хотел сказать, что ИМХО, на космодроме "Восточный" следует строить старт (старты) под "Ангару-1-3-5" (т.к. они неизбежна) и под "Союз-2-х" (т.к. это умеем относительно быстро, и ракета "популярная", "дешовая" и практически безальтернативная... ) Лет на 20-30...
а потом на Марс или в бомбоубежища - пустые спекуляция и гадание... :( [/size:364741f567][/quote:364741f567]
Пусть там хоть что-то построят, хоть один только старт под Союз, я уже буду несказанно рад.
Может быть очередной долгострой на пару десятилетий.
Национальный космодром на Дальнем Востоке
 
Ещё раз скажу, что касается Байконура, то вопрос только в сумме. Сейчас Россия платит за аренду Байконура что-то около 120 миллионов долларов в год при том, что NASA платит России 50 миллионов долларов за доставку одного астронавта на МКС.
Разумеется, надо ещё учитывать расходы на содержание самого космодрома, но строить новый, да ещё на Дальнем Востоке, по-моему совершенно ужасная затея именно с экономической точки зрения.
Национальный космодром на Дальнем Востоке
 
[quote:1fb6a4d3ce="us2-star"][quote:1fb6a4d3ce="Lamort"] Китайцы нас не "съедят", они нас "накормят" и будут кормить и дальше, таким образом они нас победят вообще без войны и навсегда.[/quote:1fb6a4d3ce]
Ну и что мы должны сделать, что бы этого не случилось? 8)

На космодроме "Восточный", я имею ввиду...?[/quote:1fb6a4d3ce]
Могу предложить очень простой вариант когда "этого" не случится, можно начать ядерную войну с Китаем.
Тогда Россия погибнет в результате этой войны.
Национальный космодром на Дальнем Востоке
 
[quote:8d98302c2b="us2-star"][quote:8d98302c2b="Lamort"]
Так надо просто купить Байконур или арендовать ещё лет на 100-200 вперёд, и придать ему при этом статус российской военной базы с вводом российского воинского контингента для защиты российской собственности.[/quote:8d98302c2b]
А почему именно Российская Федерация, должна "покупать" Байконур?
Или "арендовать ещё лет на 100-200 вперёд"?
Какая ещё "российская военная база"? его ("Байконур") демилитаризируют, практически, из последних сил...
Только всем миром, ребята ;)
"1-я всенародная база междупланетных сообщений"...
глобально надо мыслить.. ё ;)[/quote:8d98302c2b]
А почему бы его не купить "Российской Федерации лично"? :)

Дело только в сумме которая потребуется для этого, и в наличии у правительства Российской Федерации политической воли и возможности заниматься этим вопросом.
Что касается и всех других вопросов важных для Российской Федерации.
Национальный космодром на Дальнем Востоке
 
[quote:d22b49fe19="us2-star"][quote:d22b49fe19="Salo"]Странное у Вас понимание действительности: Восточный значится отойдёт китайцам, а казахи с Байконуром вечны? Они в отличии от России будут мужественно противостоять китайским ордам?[/quote:d22b49fe19]
У меня действительно странное понимание действительности...
Для меня "главный враг России" (какая он есть сегодня) - на дальнем востоке, на востоке и немного на юге...  (для Вас, (я точно знать не могу, и приписывать Вам свои предположеня не собираюсь) но [i]как мне кажется [/i] на "западе")

Китайцев, ИМХО, 8) не интересует экспансия на запад (в Среднюю Азию), Им, ИМХО "север" (наш "Дальний восток") гораздо больше... интересен...

однако я помню, что о политике меня "просили" не говорить, и больше я не буду... чесно... я - больше ни слова... если только 7-8-м постом в незапрещённой до того теме...[/size:d22b49fe19][/quote:d22b49fe19]
Я позволю себе прокомментировать это утверждение, я тоже считаю, что "главный враг" России находится именно там, только этот "главный враг" ведёт войну другими средствами.
Он ведёт войну с помощью дешевой рабочей силы и огромного количества дешевого труда овеществлённого в виде потребительских товаров, а этому почти нечего противопоставить даже таким странам, как США, не говоря уже про Россию.
Китайцы нас не "съедят", они нас "накормят" и будут кормить и дальше, таким образом они нас победят вообще без войны и навсегда.
"Кузнечик" от Маска.
 
[quote:b5e20cdf87="Потусторонний"] Не путайте агитку с проектом. Пока вопрос на стадии проталкивания на финансирование - все должно быть по высшему классу :lol: Пусть БлюОрижн баржи рисует :lol:
В общем, напишите Элону письмо и откройте глаза на истину[/quote:b5e20cdf87]
Вы думаете таких агиток мало в других сферах? :)
Если презентационная болтовня выполняется на 20% я говорю, что это очень деловые ребята. :)
Национальный космодром на Дальнем Востоке
 
[quote:a131b09f76="Salo"]Странное у Вас понимание действительности: Восточный значится отойдёт китайцам, а казахи с Байконуром вечны? Они в отличии от России будут мужественно противостоять китайским ордам?[/quote:a131b09f76]
Так надо просто купить Байконур или арендовать ещё лет на 100-200 вперёд, и придать ему при этом статус российской военной базы с вводом российского воинского контингента для защиты российской собственности.
Эксперимент OPERA, сверхсветовая скорость нейтрино
 
Вячеслав, что ещё вы хотели получить в ответ? :)

CERN не общественная организация по популяризации физических исследований, она не может работать с огромным количеством писем населения, и, скорее всего, и не хочет работать с этими письмами.
Все такие конторы обрастают администрацией, которую сама деятельность конторы интересует только потому, что без неё контору могут разогнать.
Расширяется ли вселенная ускоренно? (обсуждение)
 
[quote:6d6e8cd708="Хан Соло"][quote:6d6e8cd708="Lamort"] Давайте уточним, мы наблюдаем красное смещение при наблюдении удалённых объектов потому, что мы видим то состояние вселенной, которое было во время излучения сигнала этими объектами, и в прошлом она расширялась быстрее, а теперь этот процесс замедлился.
Правильно я понял идею?[/quote:6d6e8cd708] Да, правильно.[/quote:6d6e8cd708]
Тогда вот какой вопрос к вам сразу.
Дело в том, усиление красного смещения с расстоянием будет наблюдаться и при замедлении расширения вселенной.
Представьте себе раздувающийся мыльный пузырь на котором две точки, чем дальше они друг от друга, тем быстрее они друг от друга удаляются с точки зрения расстояния по поверхности мыльного пузыря. Если вселенная расширяется с некоторым замедлением самого расширения, то эффект зависимости красного смещения от расстояния от этого не изменится.

Фактически вам надо показать, что ваше предположение верно для наблюдаемой картины расширения вселенной, причём это надо сделать на основе астрономических наблюдений, вам надо выделить составляющую показывающую характер расширения.
Если я не ошибаюсь, существующая модель предполагает, что вселенная расширяется ускоренно, так что дерзайте, если хотите.

Выражаясь фигурально вы придумали как выкопать котлован особой оригинальной формы, теперь берите лопату в руки. :)
Расширяется ли вселенная ускоренно? (обсуждение)
 
[quote:be98c76af4="Back-stabber"][quote:be98c76af4="Хан Соло"]"все за нас продумано, жуй и не вы..йся" - это не ответ[/quote:be98c76af4] Мдям? Считается что теории писали столь ограниченные лчности, что сопоставив скорость, расстояние и время объектов не могут понять тенденций? Тогда да, надо срочно подключаться.... :lol:[/quote:be98c76af4]
Идея, кстати, ничего себе, так вот сразу не придумаешь как её опровергнуть. Существующие модели на самом деле это не аргумент, поскольку идея подразумевает, что они неправильные, нужно противоречие в самой идее.

Давайте уточним, мы наблюдаем красное смещение при наблюдении удалённых объектов потому, что мы видим то состояние вселенной, которое было во время излучения сигнала этими объектами, и в прошлом она расширялась быстрее, а теперь этот процесс замедлился.
Правильно я понял идею?
Страницы: Пред. 1 ... 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 ... 278 След.
Журнал Новости Форум Фото Статьи Книги