Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 ... 278 След.
SpaceX Falcon 9
 
[quote:94595c8c29="LRV_75"][quote:94595c8c29="Lamort"] Я же сказал, "вы родились в СССР". :)
[/quote:94595c8c29] Совершенно верно. Чем безгранично горжусь.
Кстати, уже более 2-х лет я занимаюсь платежными системами :wink: [/quote:94595c8c29]
Я тоже родился в СССР, однако "безгранично горжусь" это явно гипербола, по крайней мере в моём случае. :)
[quote:94595c8c29="LRV_75"][quote:94595c8c29="Lamort"] На РККЭ около 50% непроизводственного персонала, рассуждать о структуре оставшихся 50% не сочту корректным.[/quote:94595c8c29] Так и получится 15 тыщ (30 пополам). Я SpaceX прогнозирую не менее 10 тыщ. В чем Вы тут узрели криминал или отсутствие логического подхода? Ну, акромя того, что я родился в СССР :) [/quote:94595c8c29]
Я объяснил выше, крупное подразделение, с моей точки зрения, это человек 200, если людей больше, значит есть лишние люди.
На конкретном примере приведённом вами расшифровывать не могу, поскольку в данном контексте тему надо знать в совершенстве, чтобы делать какие-то более точные высказывания.

Проще говоря, в SpaceX нет лишних людей, пока нет.
SpaceX Falcon 9
 
[quote:ea4c8bd361="LRV_75"] Сколько будет суммарная численность ЦСКБ и РККЭ?
Мне кажется тысяч 30 или даже поболее[/quote:ea4c8bd361]
Я же сказал, "вы родились в СССР". :)

На РККЭ около 50% непроизводственного персонала, рассуждать о структуре оставшихся 50% не сочту корректным.
SpaceX Falcon 9
 
[quote:1b25837db8="LRV_75"] Я это сказал интуитивно, на основании своего опыта работы в РКО.
Для более детальной раскладки давайте попробуем, предварительно ответить на следующие вопросы (в дальнейшем их будет больше):
SpaceX будет только интегратор? Например как ЦСКБ.
Разработчики и изготовители РД это будет подразделение SpaceX ? (насколько мне известно сейчас они РД закупают)
А системы управления, системы измерения?
Если они выйдут на серийное производство, то этим будет заниматься структурное подразделение SpaceX?
Незабываем при этом, что SpaceX будет (если будет?) серийно производить и РН и КК!
А поставщики комплектующих? Может они станут структурными подразделениями?
А как насчет стартового комплекса? Или это исключительно забота государства?
А как насчет контроля качества? Этим будет заниматься только НАСА, а внутренний контроль качества (помимо самоконтроля талантливых разработчиков SpaceX  :)  )? Не, не нада?

Вообщем, для начала с этим надо прикинуть, чтобы более менее точную предварительную расшифровку по численности сделать[/quote:1b25837db8]
Вам хватит 200 человек на каждую позицию, это довольно большое подразделение, если там нет непроизводственного персонала и людей. которые "просто сидят там, потому что седалище их туда задвинули свыше". :)
В некоторых крупных российских фирмах вторых, "которых задвинули выше", может быть до 80-90% численности работников, и, надо заметить, что эти люди не просто бесполезны, они вредны для производственного процесса.
SpaceX Falcon 9
 
[quote:270a1c2417="Seerndv"][quote:270a1c2417="Valerij"] Если февральский полет к МКС будет успешным - то Маск, вероятно, получит новую часть гранда от НАСА, и проблема будет, в общем, решена без превращения в монстра. Маск как еще один монстр, по большому счету, не нужен никому.[/quote:270a1c2417] В монстра не превратицца, но успешно продацца тем же монструозным Л и Б впалне может. А может уже и планирует для решения финансовых проблем :twisted:[/quote:270a1c2417]
Рано. :)
SpaceX Falcon 9
 
[quote:c4bd619bca="LRV_75"] Оставьте уже свои бредни про применение принципов свободной рыночной экономики в области создания ракетно-космической техники. Достал уже. Честное слово!!![/quote:c4bd619bca]
[quote:c4bd619bca="LRV_75"] В бизнесе нет понятия "добрых дядечек" или "непорочных любителей космонавтики" :) Если у Дракона в США будет конкурент (если НАСА это осилит), то цена будет более приближенной к реальной себестоимости, а если нет - будут доить бюджет по полной программе :wink:[/quote:c4bd619bca]
:wink:
SpaceX Falcon 9
 
[quote:f9726231a5="LRV_75"][quote:f9726231a5="Lamort"] Извините, но "вы родились в СССР".

Какова численность космического подразделения Lockheed Martin, там наберётся 10000 человек?[/quote:f9726231a5]
Ну вот Вы сказали 5 тысяч, а я не менее 10 тысяч. Вот и посмотрим. Это я про SpaceX[/quote:f9726231a5]
Можете дать раскладку что там будут делать даже 3000 человек? Я выдал оптимистический прогноз, если SpaceX получит ещё большой пакет заказов, там будет занятость для такого числа сотрудников.
SpaceX Falcon 9
 
[quote:4c71c78d99="Salo"][quote:4c71c78d99="Lamort"] Да, он будет расти, это очевидно, может не до масштабов Lockheed Martin или Boeing, но минимум раза в два вырастет.[/quote:4c71c78d99]Персонал SpaceX растёт темпом 1,5-2 раза в год. Согласно моим скромным познаниям в математике слово минимум к геометрической прогрессии вряд ли применимо. :wink:[/quote:4c71c78d99]
Уточню своё высказывание, вырастет до 3-5 тысяч человек.
SpaceX Falcon 9
 
[quote:dc0e489b7e="LRV_75"] Так оно и будет. Если компания SpaceX будет заниматься доставкой грузов и астронавтов на МКС, да даже просто, серьезно заниматься коммерческими запусками спутников, то это будет огромная, распределенная компания с численностью сотрудников не менее 10 тысяч, с миллиардными гос контрактами. Кем там будет Маск и будет ли вообще - не имеет никакого значения. Или SpaceX станет подразделением Боинга, Локхида, тоже не имеет значения[/quote:dc0e489b7e]
Извините, но "вы родились в СССР".

Какова численность космического подразделения Lockheed Martin, там наберётся 10000 человек?
SpaceX Falcon 9
 
[quote:e9ba103919="Дмитрий В."][quote:e9ba103919="Lamort"]... вполне понятно на чём он сосредоточился, на предстоящем демонстрационном полёте, это большая работа.[/quote:e9ba103919] Разумеется. Но эта "сосредоточенность" свидетельствует об ограниченности ресурсов SpaceX. В результате Маск не в состоянии выполнять в срок обязательств по заключенным контрактам. А это в скором времени может сыграть с ним злую шутку. Выход из этого тупика - стать таким же "монстром аэрокосмоса", как ЛМ или Боинг :lol:[/quote:e9ba103919]
Да, он будет расти, это очевидно, может не до масштабов Lockheed Martin или Boeing, но минимум раза в два вырастет.

Что касается выгоды от производства Falcon-9 сравнительно с полётами к МКС, согласно цене заявленной SpaceX за 15 стартов они получили бы около 900 миллионов, а за те же 15 стартов к МКС им предложено около двух миллиардов.
SpaceX Falcon 9
 
[quote:376e658401="Старый"][quote:376e658401="Lamort"] Поищите сами среди его выступлений, на видео.[/quote:376e658401] Тяжело найти в тёмной комнате чёрную кошку, особенно когда её там нет... :(

А вдруг окажется что Черток не говорил "предпринематели"? А говорил о комто другом? Кто ходит у предпринимателей в наёмных работниках?[/quote:376e658401]
Борис Евсеевич Черток говорил о роли личности в процессе реализации какой-то идеи или комплекса идей.

Да, одно замечание.

[quote:376e658401="Старый"] Мнение Чертока по вопросам не связанным с его непосредственной работой не авторитетнее мнения любого другого человека. [/quote:376e658401]
Из этого заявления следует, что ваше мнение и мнение почти вообще всех на свете по данному вопросу имеет одинаковую ценность, вы же не являетесь генеральным конструктором. :)
SpaceX Falcon 9
 
[quote:f66c38ed85="Salo"]Труднее сказать на чём он вообще сосредоточился.[/quote:f66c38ed85]
Вас просто раздражает самореклама Элона Маска, вполне понятно на чём он сосредоточился, на предстоящем демонстрационном полёте, это большая работа.
[ Закрыто]
 
[quote:f024be6621="Salo"]http://www.aame.in/2011/08/india-space-shuttle-reusable-launch.html[/quote:f024be6621]
Зря они возню с ВРД затеяли, хотя могут и бросить в подходящий момент, а вот шаттлик это логично.
SpaceX Falcon 9
 
[quote:da6b0bb4bc="Старый"][quote:da6b0bb4bc="Lamort"] Борис Евсеевич Черток высказывал весьма сходное мнение. [/quote:da6b0bb4bc] Мнение Чертока по вопросам не связанным с его непосредственной работой не авторитетнее мнения любого другого человека.
Однако всётаки нельзя ли ссылочку?[/quote:da6b0bb4bc]
Поищите сами среди его выступлений, на видео. Я не ставлю себе задачу доказывать что-то "любому другому человеку". :)

По теме одно соображение, SpaceX не сосредоточился исключительно на развёртывании производства ракеты потому, что средства выведения довольно плохой рынок.
Корабль для NASA значительно выгоднее.
SpaceX Falcon 9
 
[quote:fe21f9c187="Старый"] На всякий случай ещё раз повторяю почему ВалериJ докопался до Маска: потому что у него [color=yellow][b]идея-фикс: "Прогресс движет инициативный предприниматель-одиночка".[/b] [/size:fe21f9c187][/color][/quote:fe21f9c187]
Борис Евсеевич Черток высказывал весьма сходное мнение.

Участникам форума знакома фраза "толочь воду в ступе"? :wink:
SpaceX Falcon 9
 
[quote:2cd73a8859="Wild Cat"][quote:2cd73a8859="Salo"]Вспоминается бахвальство о наличии мощностей для производства 200 Мерлинов год. И где же они? Первый Мерлин-1Д обещан в седьмом пуске в 2012 году. Где 35 Мерлинов-1С для 4,5,6 и 7 пуска?[/quote:2cd73a8859] По моим подсчетам
"снизу":4 запуска в 12 году (один из них FalconHeavy) - 54 двигателя
"сверху": 5 запусков в 12 году (один из них FalconHeavy) - 63 двигателя

Где-то половина этого числа уже должна была виднеться на горизонте.

Так что либо Маск изобрел сверхбыстрый способ производства и прожига движков (что по предыдущим запускам не особо прослеживается), либо в 12 году нас 2-2,5 запуска ждет   :roll:[/quote:2cd73a8859]
Не стану утверждать, но скорее всего SpaceX тормозит из-за корабля, а не из-за возможностей производства двигателей и ракеты.
У них в предстоящем полёте всё должно получиться с первого раза.
"Первый контакт"
 
[quote:04d4932b02="zyxman"][quote:04d4932b02="Lamort"]вам же не приходит в голову устанавливать контакт с каждым муравейником по пути следования и выяснять, что там конкретные муравьи думают о строении вселенной и своём месте в ней. :)[/quote:04d4932b02]
Вы наверное очень удивитесь, но как раз контакт я был-бы рад установить - мне действительно интересно, что может думать о строении вселенной и своём месте в ней настолько сильно отличающееся от меня существо :D
И цель таких действий у меня при этом совершенно практическая - загрузить МОЙ мозг работой, чтобы мозг не закостеневал :wink:[/quote:04d4932b02]
Нет, представьте себе не удивлюсь, имея в виду именно вас, многих моих знакомых и значительное количество участников этого форума, здесь даже была тема про разумных плодовых мушек. :)
Большинство людей не станет искать контакта с муравейником и даже не заметит его существования, не потому, что заметить невозможно, а потому, что люди заняты вопросами из сферы собственного существования.

Исходя из этих соображений мне представляется, что контакт со некой сверхцивилизацией нам не угрожает по той причине, что нас просто не воспримут как объект для контакта.
"Первый контакт"
 
[quote:66fe69d1f8="zyxman"][quote:66fe69d1f8="Lamort"]В обоих случаях обитатели сообщества насекомых совершенно не понимают что происходит, как и почему.[/quote:66fe69d1f8]
Ну да, тут дело в том, что в данном случае это контакт двух видов с гигантским отличием способа развития.
- По большому счету муравейник или улей это Суперобщества, иерархия которых и специализация особей доведена до абсолюта, у человека в сравнении с ними вообще нет иерархии, точнее человеческая иерархия почти чисто умозрительная-виртуальная, в то же время у человека при слабенькой иерархии сильная индивидуальность.
И кстати еще неизвестно, куда будет развиваться человечество - к дальнейшему развитию общества независимых индивидуальностей или к человейнику со сверхспециализацией :wink:[/quote:66fe69d1f8]
Мой пример совершенно не изменится если представить, что вместо людей в лесу орудовали какие-то гигантские муравьи, в данном примере люди действуют согласно мотивам не сложнее тех, что есть у муравьёв.
Замечу, что муравьи чем-то подобным занимаются, они расселяют и охраняют тлю, и даже устраивают из-за неё "войны". :)

Я привёл пример для того, чтобы показать возможную разницу восприятия неких событий "изнутри" и "извне", если вы смотрели мультфильм «Horton Hears a Who!», то имеется в виду примерно такая ситуация.
Только не говорите, что она невозможна, вам же не приходит в голову устанавливать контакт с каждым муравейником по пути следования и выяснять, что там конкретные муравьи думают о строении вселенной и своём месте в ней. :)
[ Закрыто] Фобос-грунт. 09.11.2011 00:16. Post Scriptum.
 
[quote:7303afd272="dmdimon"]озвучу вопрос повторно

1) как мы видим, аппарат сейчас летит в аэродинамической стабилизации, баками вперед, что дает нам площадь проекции не более 10-12 кв.м.
2) согласно вот этому: http://satobs.org/seesat_ref/phsrm/Fobos-Grunt_area_to_mass_ratio_evolution_v9.pdf параметр area/mass лежит в коридоре 0,0011 - 0,0014

3) Знание 1) и 2) дает нам массу аппарата [b]не более[/b] 11 тонн на данный момент

внимание, вопрос - где еще 2,5 тонны - или в чем подвох в таком простом расчете?[/quote:7303afd272]
Каким образом определяется плотность атмосферы на такой высоте? Она должна быть разная в разных местах.
Джобс ушёл
 
La mort est la publicit
"Кузнечик" от Маска.
 
Я считаю, что если Элон Маск не провалит показательный полёт к МКС, то "хорошо сработали ребята", а эти анимационные ролики служат для поддержания популярности.
Через десяток-другой удачных полётов Falcon-9 можно будет подумать что с этим делать и надо ли что-то делать, а может и так всё неплохо. :)
Страницы: Пред. 1 ... 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 ... 278 След.
Журнал Новости Форум Фото Статьи Книги