Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 2 3 4 След.
[ Закрыто] Фобос-грунт. 09.11.2011 00:16. Post Scriptum.
 
[quote:595397340c="LRV_75"][quote:595397340c="Unispace"]
Программный код может быть хранящимся и исполняемым/выполняемым (в данный момент, по контексту фразы).[/quote:595397340c]
Если можно поподробнее, но в пару- тройку фраз , если можно  :wink:[/quote:595397340c]

Вообще обсуждение причин аппаратного сбоя не очень[/size:595397340c] корректное. Современные ЦВМ давно уже работают в условиях достоверности передаваемой и хранимой информации ниже 100% из-за скоростей, вынуждающих работать на фронтах, малости элементов на чипах, использования количества уровней, больше 2 и т.д. Аппаратная статистика цветет пышным цветом и наличие ВРЕМЕННЫХ сбоев только замедляет работу машины. Да и тяжело обсуждать аппаратные возможности сбоя, не зная досконально всех этажей архитектуры.


ТЕМ БОЛЕЕ НЕ ЗНАЯ РАЗМЕРА ТЗЧ В КИЛОМЕТРАХ!!!

P.S. А Иран сегодня запустил ИСЗ. Албания next?
[ Закрыто] Фобос-грунт. 09.11.2011 00:16. Post Scriptum.
 
[quote:6a15263684="Unispace"][quote:6a15263684="Anonymous"][quote:6a15263684="Unispace"] Но раз у вас есть РУ5 для народной АМС, то идем на обязательство в 3 раза снизить количество микросхем :) Забьем НПОЛ баки! :)[/quote:6a15263684]

Копнул дальше... У нас уже есть проц!
80A MME 9107
такой: http://www.155la3.ru/images/80acpu_mme.jpg
К нему в резерв откапываю Т34ВМ1[/quote:6a15263684]

Слушайте, так это просто уже полдела сделано. Клянусь тихоходками, мы сможем дать импульс ДУ в сторону Фобоса на таких уникальных процессорах!  Старый T34 циклограмм не портит![/quote:6a15263684]

Ребята, вы забыли про конструктив. Часть линеек различного назначения из 95000 155Ла3, можно использовать в качестве несущих элементов. Ведь сейчас даже большинство автомобилей с несущим кузовом. Подумайте! Получите АМС с распределенными параметрами!
[ Закрыто] Фобос-грунт. 09.11.2011 00:16. Post Scriptum.
 
[quote:838ef51d0c="SOE"][quote:838ef51d0c]Вообще-то это частность[/quote:838ef51d0c]

Увы, нет. Эта частность оттянула колоссальное количество сил и средств. Троянский конь, которого закатили нашей космонавтике.[/quote:838ef51d0c]

В Вас говорит горечь поражения. Я понимаю Вас - я пережил закрытие или усечение целых направлений и не только в перестройку. Еще в советское время (скажем, криогенная электроника после появления новых транзисторов). Но вся беда в том, что приходится обжигаться. Вы можете сказать, что надо было думать... но прочтите еще раз то, что я писал, не циклитесь на частностях... и вспомните про АЛМАЗ. Кстати, знаете, какой процент стоящих спецов получается изо всей студ. группы? 1 - 2%. Остальные в лучшем случае старательные исполнители. Разработка нового комплекса - это тоже обучение, только коллектива, но очень много общего. И % выхода близкий из-за перебора вариантов.

P.S. Насчет троянских лошадок - их нам закатывали не раз, мы в долгу не оставались. Такая жизнь.
[ Закрыто] Фобос-грунт. 09.11.2011 00:16. Post Scriptum.
 
[quote:067bc0cb8b="Зомби. Просто Зомби"][quote:067bc0cb8b="krivoe_dulo"] Эх, был бы БУРАН...[/quote:067bc0cb8b]

Ну не нужен он, понимаете, НЕ НУЖЕН.
Ни зачем.
Не решает никакой задачи из стоЯщих.[/quote:067bc0cb8b]

Вообще-то это частность[/size:067bc0cb8b], я пытался как-то показать саму сложность принятия стратегического решения. Что же касается челнока в любой ипостаси, он нужен ИНОГДА, думаю Вы не против. Вы же не живете в туалете, но ИНОГДА пользуетесь.
Кроме того, каждое поддерживаемое направление формирует вокруг себя куст возможностей, зачастую провоцируя нестандартное решение проблемы даже конкурентными средствами (третий вариант изобретения).
[ Закрыто] Фобос-грунт. 09.11.2011 00:16. Post Scriptum.
 
[quote:069530ecc4="Зомби. Просто Зомби"][quote:069530ecc4="Mastergyro"]
.......не могу вспомнить, какие решения на момент их принятия в 70-90 годы казались ошибочными. Задним умом-то легко рассуждать.[/quote:069530ecc4]
Именно, что "казались".
Я даже допускаю, что с точки зрения "общей стратегии" Буран был вполне себе необходим и даже сыграл некую свою роль, например, продемонстрировав технологические возможности СССР, но то, что с точки зрения собственно космонавтики это был никому не нужный чудовищний урод для ведущих специалистов никогда не было секретом и не представляло какой-либо неожиданности впоследствии.[/quote:069530ecc4]

Решения, принимаемые, скажем, сегодня, основаны на информации, доступной сегодня. А это и современное данному решению состояние и науки, и международной обстановки, и внутриполитические моменты...
Такие уважаемые лица, как Платон и Аристотель и проч., в своих прогнозах на сегодняшний момент во МНОГОМ неправы, но ТОГДА оппонентам нечего было возразить.
Порицателям "советской глупости" рекомендую почитывать историю, и не только науки.

Вы ругаете ЭНЕРГИЮ-БУРАН? Отлично! А что творилось во Франции (и не только) в 19 веке при строительстве УРОДЛИВОЙ, ОМЕРЗИТЕЛЬНОЙ ЭЙФЕЛЕВОЙ БАШНИ? Какие протесты в научной и культурной среде!!! А потом оказалось... И таких примеров множество.

Как-то забывается, и даже усиленно поощряется, что тогдашние решения принимались в условиях последовательно проводимого удушения СССР...

Читайте доктрину Даллеса, доктрину Монро, остальных ведущих западных политиков сороковых, все есть в ГУГЛЕ - многое станет понятным.

Вы же, ре6ята, образованные люди?[/size:069530ecc4]

Р.S. Эх, был бы БУРАН... может, и тема была бы короче...
Возможности оптики косморазведчиков
 
[quote:0af69ae480="zyxman"][quote:0af69ae480="pkl"]Эт что за фигня?[/quote:0af69ae480]
Судя по картинке это можно назвать голографической линзой ..... работает строго с одной длиной волны под которую рассчитана голограмма, и ЕМНИП голограмма [color=orange]значительно больше по площади чем эквивалентная по собираемому свету линза.[/color]
.....любую линзу или зеркало (а также систему линз и зеркал) можно заменить ...... для той длины волны, для которой сделана эта голограмма.
[/quote:0af69ae480]

Очень хорошая вещь, дешевая и простая, малочувствительна к неплоскостности и есть вариант ПОЛНОГО использования поверхности. До недавних пор из-за сильной хроматической аберрации [color=orange]использовалась (и линза и зеркало) с узкополосными источниками излучения, сейчас появился, тоже дифракционный, аксикон, аберрация устранена.[/color] Доживем до километровой оптики.
[ Закрыто] Фобос-грунт. 09.11.2011 00:16. Post Scriptum.
 
[quote:f6455c7552="LRV_75"]
Поэтому русские АМС должны быть пилотируемые, что бы была возможность оперативно перегрузить БКУ, развернуть СБ, ..... :D[/quote:f6455c7552]

В этой шутке, ИМХО, есть изрядная доля правды. Я уже писал, что ЦЕЛЬ важнее красоты способа ее достижения. Анализ доступного материала показывает, что в отечественных КА (да простят меня спецы!) плохо реализованы средства поддержки основных жизненных функций[/size:f6455c7552]. Такие средства есть у всех живых существ. Это многоступенчатые системы, частично независимые от ЦП. Они есть рудименты ранних операционных систем и "железа", сохранившиеся в условиях естественного отбора - в силу необходимости. К сожалению, многие забывают, что наработка на отказ при проч. равных падает с увеличением сложности устройства. Упомянутая преемственность нарушается, начинается увлекательная игра программистов и разработчиков СО СТЕПЕНЯМИ СВОБОДЫ НЕСЧАСТНОГО СЛУЧАЯ - они растут по мере усложнения системы управления. Результат налицо.
Глупо хаять разработчиков - их деятельность есть результат неизбежного компромисса между политиками вкупе с экономистами и  пирамидой разработчиков.
Поэтому шутливый рецепт может оказаться действенным. Во всяком случае, поданный под соответствующим политсоусом, он дал бы возможность... И В ТО ВРЕМЯ... достигнуть... наши доблестные исследователи глубокого космоса... и т.д. ТОЛЬКО НЕ НУЖНО КРИЧАТЬ, ЧТО ЭТО ОПАСНО И НЕГУМАННО - МКС НЕ АВТОБУС, РИСК СОИЗМЕРИМ.

.....И БЫЛ АПОЛЛОН - 13
[ Закрыто] Фобос-грунт. 09.11.2011 00:16. Post Scriptum.
 
…Дошло до меня, о счастливый царь, что в далекой Гиперборее, где не все чтут имя Великого и Единого, жил правитель, творивший дивное чудо превращения, поражавшее толпы неверных. И чудо то свершалось каждый раз по истечении срока царствия, и обретал правитель черты своего главного везиря, а тот – черты правителя… и вершилось то много раз…
… Но закончилась у правителя чудесная пыль со стопы Великого и Единого, а без нее чудо сие могло и не свершиться. И решено было послать железного раба, чтобы соскреб он щепотку пыли со священной стопы, ибо не дано смертному коснуться Великого… и шагнул раб, но подломились ноги его в начале пути… и стали смотреть, кто виною тому… и жрецы говорили странные слова, дабы миновал их гнев правителя… ты спишь, о счастливый царь?

Ф-фу, еще одна ночь позади…
[ Закрыто] Фобос-грунт. 09.11.2011 00:16. Post Scriptum.
 
[quote:9c27d9ddfd="pkl"][quote:9c27d9ddfd="тихобрагов"][quote:9c27d9ddfd="Reader"]Мне, кстати, когда Вы наименовались, вспомнился в первую очередь вовсе не Тихо Браге, а вот этот человек (Член-корреспондент Академии наук СССР Г. А. ТИХОВ):
:wink:[/quote:9c27d9ddfd]
Как-же, как-же, помню: [url=http://epizodsspace.narod.ru/bibl/stati/tihov.html]НОВЕЙШИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ
ПО ВОПРОСУ О РАСТИТЕЛЬНОСТИ
НА ПЛАНЕТЕ МАРС[/url] :)[/quote:9c27d9ddfd]

Кстати, хочу спросить: а что с ним стало после того, как выяснилось, что на Марсе никакой растительности нет?[/quote:9c27d9ddfd]

Он умер. До.

А вообще на то время его предположение нельзя было опровергнуть.
[ Закрыто] Фобос-грунт. 09.11.2011 00:16. Post Scriptum.
 
[quote:286593f8c1="Зловредный"][quote:286593f8c1="Apollo13"][quote:286593f8c1="Зловредный"]И пусть их ошибки вылезают как можно раньше и поближе к Земле. В чём я не прав?[/quote:286593f8c1]1. из за "поближе к земле" как раз и нет телеметрии. и непонятно что накрылось.[/quote:286593f8c1]2018 год. Успешно стартует Фобос-Грунт 2. Надёжный и проверенный разгонный блок Фрегат успешно выводит ... :wink:[/quote:286593f8c1]

А кстати, 2018 - 2012 = 6. Что там истекает и что намечается? :wink:
[ Закрыто] Фобос-грунт. 09.11.2011 00:16. Post Scriptum.
 
[quote:1c62927e1c="bavv"][quote:1c62927e1c]Spaceflight101
Phobos-Grunt: As we can't expect any new Re-Entry Data from the Agencies on the case, here are the final numbers&map: [url=http://www.spaceflight101.com/phobos-grunt-re-entry-information.html][u:1c62927e1c]bit.ly/s3D2c3[/u:1c62927e1c][/url]
27 мин назад[/quote:1c62927e1c]
[url=http://www.spaceflight101.com/phobos-grunt-re-entry-information.html]FINAL REPORT[/url] - January 23, 2012[/quote:1c62927e1c]

С того же сайта про китайца:

[color=orange]http://www.spaceflight101.com/yinghuo-1.html[/color]
[ Закрыто] Фобос-грунт. 09.11.2011 00:16. Post Scriptum.
 
[quote:839bc18d27="Я"][quote:839bc18d27="zyxman"][quote:839bc18d27="Vladimir"]Вот я и спрашиваю, надо ли быть гением программирования, чтобы разработать алгоритм отключения лишней нагрузки по Umin.[/quote:839bc18d27]
Я, также "не первый раз замужем", отвечаю, что для того чтобы в отсутствие санкции руководства предусмотреть в программе "зависание" Ф-Г на опорной орбите и продавить у руководства разрешение эту часть программы вставить и отлаживать в рабочее время, то есть фактически на нижнем исполнительском уровне исправить ошибку проектирования верхнего уровня, нужно быть не только гением программирования но также гением внутрипроектной политики :P
.[/quote:839bc18d27]
Редкий случай - соглашусь с zyxman. За исключением идиоматического выражения - в оригинале звучит:" Не первый год замужем".
А разработчик ПО и логики, действительно может действовать только в рамках задания. А задание может содержать совершенно идиотские ляпы. И убедить руководство в том, что это - ляпы, обычно не возможно.[/quote:839bc18d27]

Вы оба правы, но основная причина кроется в особенностях психики программиста, которому нужно объяснить то да се... а он твердо знает, что спутник лучше всего запускать сквозь центр Земли.
Сколько раз корявое ПО разработчика железа[/size:839bc18d27] вытягивало проект... да об этом писалось на ветке сто раз...
Программист не располагает тем, что я называю "неосознанным знанием", проистекающим из накопленного опыта конструирования, знания поведения применяемых материалов и т.д. Это знание и защищает от "странных" ошибок. Но вложить это в голову математику крайне тяжело - другой тип мышления.
[ Закрыто] Фобос-грунт. 09.11.2011 00:16. Post Scriptum.
 
[quote:eea96fdf18="SOE"][quote:eea96fdf18] можно бы использовать отделившуюся ступень ракеты в качестве буфера ТМИ и ретранслятора релейных команд. Ракета стандартная, все предсказуемо и надежно..[/quote:eea96fdf18]
Рукав лучше все же пришивать сразу туда, где рука и находится[/quote:eea96fdf18]


Да, но не всегда рука пришита там, где надо. :twisted:
[ Закрыто] Фобос-грунт. 09.11.2011 00:16. Post Scriptum.
 
[quote:69af72659e="Liss"]Что ж, подождем официальной версии -- и посмотрим, насколько она окажется в соответствии с фактами и логикой...[/quote:69af72659e]

Сколько красивых и правильных[/size:69af72659e] слов сказано и будет сказано еще официально, а ФГ помер. Вообще со стороны непонятно отсутствие внешнего контроля за поведением нестандартного робота (ФГ) при резком изменении внешних условий (вывод на орбиту). А ведь технически при [color=yellow]минимуме затрат/безопасных доработок[/color] можно бы использовать отделившуюся ступень ракеты в качестве буфера ТМИ и ретранслятора релейных команд. Ракета стандартная, все предсказуемо и надежно. Это, конечно, жалкое ИМХО, но комплект примитивной ближней связи между ракетой и КА (малые расстояния!) легко реализуем.

P.S. Спецов прошу не дергаться, все равно это останется без внимания.
[ Закрыто] Фобос-грунт. 09.11.2011 00:16. Post Scriptum.
 
[quote:979c0d999b="Андрей Суворов"][quote:979c0d999b="krivoe_dulo"]Насчет молодых спецов. Есть светлые ребята, а есть... Дали мне двух дипломников (КПИ). Тема - твердотельный датчик ультрафиолета.

[color=yellow]Стенограмма допроса:
Я - что такое P-N переход?
Они - ......
Я - что возникает при взаимодействии кванта с материалом фотодиода?
Они - ......
Я - ну хорошо. ПОЧЕМУ МЕТАЛЛЫ ПРОВОДЯТ ТОК?????????
Они - ......[/color]

Вот так.[/quote:979c0d999b]

Так они, что, вообще ничего не сказали, или пытались заболтать тему? Или они побоялись отвечать, потому что не знали, на каком уровне подразумевается ответ?
....

Кстати, а какие полупроводники используюся в датчиках УФ?[/quote:979c0d999b]

Насчет пацанов- не сказали ничего[/size:979c0d999b]. Я имел в виду электронную жидкость. Что может быть проще? И ведь бюджетники, вроде должны бы стараться...

[color=yellow]Насчет УФ. [/color]
Если это для работы - то есть японские (кремний, Хамаматсу, до 250 нм). Близкие по качеству лепят по всему СНГ, и я леплю. Недостаток - чувствительность к ИК. Есть и малочувствительные к ИК, но сложные в технологии. На других материалах (широкозонных) тоже есть, они слепые в видимом диапазоне. Материалы - селенид цинка (погань и частично слепой), карбид кремния (есть хорошие результаты и дешевые варианты, можно делать в СНГ), нитрид галлия и нитрид алюминия, алмаз и т.д. (дорого). Ну и как Вы знаете, изоляторов вообще не существует, просто широкая зона.
[ Закрыто] Фобос-грунт. 09.11.2011 00:16. Post Scriptum.
 
[quote:0d3581c6fa="Stalky"]...

[color=orange]"20.01.2012 / 00:05 Поповкин заявил, что готов к жестким мерам для оптимизации отрасли


     Космическая отрасль нуждается в оптимизации, и глава Роскосмоса готов к жестким мерам.
    ...
     Он пояснил, что численность работников отрасли, видимо, будет сокращаться, так как это общемировая тенденция.
     Сегодня в российской космической отрасли трудится примерно 230 тысяч человек, в то время как в США в этом производстве занято 75 тысяч работников, а в объединенной Европе - 43 тысячи. При этом в США бюджет космической отрасли в разы больше, чем в России, а европейские расходы сопоставимы с российскими, - отметил Поповкин....сегодня средний возраст в отрасли - 47 лет.... 67% - это научные кадры, а там главное - это чтобы голова работала. Но опасность в том, что примерно 33% из них - это люди, которым за 60, и столько же - это те специалисты, которым до 30 лет[/size:0d3581c6fa]. [/color] [/quote:0d3581c6fa]

Потрясающее передергивание фактов! Замалчивается факт различного научно-технического уровня производства, организации производства в отрасли по странам, уровень заработной платы. Все это вкупе определяет количество работающих. [color=red]Вообще хотелось бы знать сравнительный материал по данным странам на успешный советский период.[/color] Достижение поставленной цели - важнее внешней красоты процесса. Когда строили Днепрогэс, ногами бетон месили - и построили.
А сокращать и оптимитизировать линию фронта...есть иностранный опыт...и результат...
Насчет молодых спецов. Есть светлые ребята, а есть... Дали мне двух дипломников (КПИ). Тема - твердотельный датчик ультрафиолета.

[color=yellow]Стенограмма допроса:
Я - что такое P-N переход?
Они - ......
Я - что возникает при взаимодействии кванта с материалом фотодиода?
Они - ......
Я - ну хорошо. ПОЧЕМУ МЕТАЛЛЫ ПРОВОДЯТ ТОК?????????
Они - ......[/color]

Вот так.
[ Закрыто] Фобос-грунт. 09.11.2011 00:16. Post Scriptum.
 
[quote:49682f6d59="instml"][quote:49682f6d59="АниКей"][quote:49682f6d59]Космическая погода не причастна к гибели "Фобос-Грунта", заявил ученый[/size:49682f6d59]
http://www.ria.ru/science/20120114/539303198.html[/quote:49682f6d59][/quote:49682f6d59]

[quote:49682f6d59]"Эти электроны-"убийцы" имеют энергии больше 2 мегаэлектронвольт, есть американские спутники GOES, которые фиксируют их количество. Известно значение потока таких электронов, после которого заведомо будут неисправности на орбитах. Но в эти дни (когда произошла авария с "Фобосом") их количество было намного ниже опасных значений", - сказал собеседник агентства.[/quote:49682f6d59]
Американские спутники сказали что погода была в порядке :)[/quote:49682f6d59]

Также [color=yellow]Aleks1961:
Кто устраивает «диверсии» против российской космонавтики?
Почему потерпел аварию «Фобос-Грунт»

http://politikan.com.ua/8/0/0/44608.htm[/color]

Вообще причина отказа может иметь ОЧЕНЬ непрямой характер. Я не зря сослался на эти посты. Наличие бомбардировки потоком частиц вкупе с низким качеством применяемой электроники, которая при изготовлении, ввиду ее сложности, часто тестируется только на фукционирование, возможная деградация структур, изготовленных в первые годы демократии, все это могло сложиться. Что касается потока частиц, то напоминаю о существовании магнитных аномалий на планете Земля. Они формируют потоки НИЖЕ высоты рад. поясов.
Вот вам результаты измерений на высоте 600 км. Вот ссылка:

http://src.univer.kharkov.ua/rus/news.htm,

цитата

C целью оценки качества данных, получаемых с прибора СТЭП-Ф сотрудники сектора и Французского национального Аэрокосмического Исследовательского центра ONERA (г. Тулуза, Франция) провели первое радиационное картографирование - распределение электронов и протонов на высоте полета КА "КОРОНАС-ФОТОН" в период с 3 по 13 марта 2009 года. Экспериментальные данные получены прибором "СТЭП-Ф" в магнитоспокойный период с временным усреднением 30 секунд в полном телесном угле зрения, составляющем 110° для малых энергий частиц. Отчетливо видна структура Южно-Атлантической Магнитной Аномалии и радиационных поясов Земли (наибольшие потоки частиц отмечены красным цветом).

[URL=http://ifotki.info/][img]http://f9.ifotki.info/org/f857ec7e707e75f1a34c663ba59c96a85f853d109290925.jpg[/img][/URL]

Электроны (вверху) с энергиями 1,5 - 2,6 МэВ,
Протоны с энергиями 37 - 43 МэВ
[ Закрыто] Фобос-грунт. 09.11.2011 00:16. Post Scriptum.
 
[quote:5704cc04ff="Штуцер"][quote:5704cc04ff="Кремень"]Живу в России и знаю что мнение отличное от мнения москвичей всегда считаются бредом [/quote:5704cc04ff]А где в России так думают о москвичах, если не секрет? :wink:[/quote:5704cc04ff]
Да есть такой окрас, чего греха таить. Место обитания нобилизирует.
[ Закрыто] Фобос-грунт. 09.11.2011 00:16. Post Scriptum.
 
[quote:aed551d6d2="dee34rt"][quote:aed551d6d2="V.V."][quote:aed551d6d2="dee34rt"] Непосредственно жизнь будет искаться в дальнейшем будущем[/quote:aed551d6d2]
Да. Фотокамера и мышеловка :) - уже не вспомню, кто предлагал...[/quote:aed551d6d2]
Речь идет, наверное, о простейших формах жизни. Так не существует самого определения жизнь, поэтому видимо сразу и не пытаются найти. [color=red]Вначале на основании предварительных исследований будут пытаться понять, какой там может быть жизнь, а потом собственно начать пытаться искать ее признаки. Это тоже цитата на слух. От сюда можно сделать вывод, почему они так относятся к стерильности и зачем им стерильность.[/color] И сбираются ли они вносить в свои обширные планы коррективы в связи с невнимательностью своих иностранных коллег или просто потому, что в программах изучения и освоения космического пространства других государств не предусмотрен поиск жизни на других планетах и стерильность миссий не предполагаться как таковая.[/quote:aed551d6d2]

Сидим и ждем, когда прольется
Наш рукотворный звездный дождь,
И травим байки...

Как-то забывается то, что мы вовлечены в процесс существования самоорганизующейся системы, построенной из частично автономных элементов соизмеримой с системой сложности (т.е. людей)... и т.д. Все виды деятельности обусловлены конкурентной борьбой организующих центров (государств и госструктур), но реализуются через людей, которыми нужно управлять. Здесь нету этики. Чтобы люди лучше делали то, что надо, формируется информационная среда. Т.о. часто возникают и реализуются самые идиотские с точки зрения спеца проекты, либо прокламируются запреты типа стерилизации. Главное - захватить жизненное пространство. Учитывая сказанное выше, просмотрите историю космонавтики...
[ Закрыто] Фобос-грунт. 09.11.2011 00:16. Post Scriptum.
 
[quote:4e7dce08e1="Not"][quote:4e7dce08e1="krivoe_dulo"][quote:4e7dce08e1="Not"][quote:4e7dce08e1="krivoe_dulo"]Для разрушения цели в атмосфере используется самофокусировка луча. За пределами атмосферы расхождение луча и формирование ударной волны в материале цели становится невозможным.[/quote:4e7dce08e1]Адаптивная оптика вам в помощь.[/quote:4e7dce08e1]

Как ее ни адаптуй... а получить небесконечный плоский фронт нельзя, даже если бы такая оптика была реализуема.[/quote:4e7dce08e1]Дык на опорной орбите борт летит близко к границам атмосферы. Атмосфера в системе с адаптивной оптикой может работать как линза. Да и борт структурно разрушать не нужно - [color=red]достаточно слегка подогреть электронику, солнечные и аккумуляторные батареи.[/color] Если учесть. что обечайку ракеты на атмосферном участке на этом же расстоянии проплавляют насквозь (400+ градусов), то [color=red]достичь температуры разрушения p-n переходов на борту видится вполне возможным[/color]. Кроме того, помимо мегаваттных непрерывных существуют тераваттные импульсные лазеры. Так что исключать этот вариант было бы как минимум недальновидно.[/quote:4e7dce08e1]
ФГ сдох на первом витке, а электроника копошилась 2 нед.
Проживание на одной планете со злейшими друзьями требует аккуратности, а то скандал. Поражение видимой цели хорошо заметно. Классная подлянка делается тихо. Наша [color=red]марсианская[/color] статистика с самого начала унылая, в отличие от венерианской. Это и провоцирует на... Да и инициативный шпионаж никто не отменял. Но мы здорово уклонились. Сорри.
Страницы: Пред. 1 2 3 4 След.
Журнал Новости Форум Фото Статьи Книги