Длинная статья с пересказом разных слухов и мнений, не очень интересно. Не раскрыта главная интрига про то как Роскосмос признал свой же проект Эфир настолько бредовым, что сам же его предложил удалить из госпрограммы. Типа "я тебя породил я тебя и …"  А конкуренты тем не менее продолжают. Маск обещает в декабре еще 60 штук запустить.    

Далеко этот 2035 год, почти такое же расстояние как у НС Хрущева до коммунизма в 1980 году.

За 900 тыс. рублей, действительно дешево.

Зачем этот завод ГКС более или менее понятно. А зачем он Роскосмосу?

Задержки становятся неприличными.   :o

[QUOTE]Nitro написал:
А как оцениваете bandwidth? Там же наверняка по крайней мере QAM64,  сразу 10 Gbit/s  (5х 2GHz) на спутник получается.. А может и  еще более эффективные модуляции ..[/QUOTE]
Я думаю что значительно скромнее, в среднем по зоне обслуживания около 2 Бит/Гц. Где то больше, на краях меньше.

[QUOTE]Alex-DX написал:
CHANNEL_ID,"BEAM_ID","BANDWIDTH","CENTER_FREQ","LINK_TYPE"
0,"TX1","50","10725","Service"
1,"TX1","50","10775","Service"
2,"TX1","50","10825","Service"
3,"TX1","50","10875","Service"
4,"TX1","50","10925","Service"
5,"TX1","50","10975","Service"
6,"TX1","50","11025","Service"
7,"TX1","50","11075","Service"
8,"TX1","50","11125","Service"
9,"TX1","50","11175","Service"
10,"TX1","50","11225","Service"
11,"TX1","50","11275","Service"
12,"TX1","50","11325","Service"
13,"TX1","50","11375","Service"
14,"TX1","50","11425","Service"
15,"TX1","50","11475","Service"
16,"TX1","50","11525","Service"
17,"TX1","50","11575","Service"
18,"TX1","50","11625","Service"
19,"TX1","50","11675","Service"
20,"TX1","50","11725","Service"
21,"TX1","50","11775","Service"
22,"TX1","50","11825","Service"
23,"TX1","50","11875","Service"
24,"TX1","50","11925","Service"
25,"TX1","50","11975","Service"
26,"TX1","50","12025","Service"
27,"TX1","50","12075","Service"
28,"TX1","50","12125","Service"
29,"TX1","50","12175","Service"
30,"TX1","50","12225","Service"
31,"TX1","50","12275","Service"
32,"TX1","50","12325","Service"
33,"TX1","50","12375","Service"
34,"TX1","50","12425","Service"
35,"TX1","50","12475","Service"
36,"TX1","50","12525","Service"
37,"TX1","50","12575","Service"
38,"TX1","50","12625","Service"
39,"TX1","50","12675","Service"

[URL=http://rehmann.co/blog/wp-content/uploads/2018/11/fcc-starlink-result.zip]http://rehmann.co/blog/wp-content/uploads/2018/11/fcc-starlink-result.zip[/URL] [/QUOTE]
Абонентская линия вниз, 40 несущих по 50 МГц, всего 2 ГГц. Чтобы получить 17 Гбит/с для спутника необходимо частоты повторить 4-5 раз, всего нужно 160-200 несущих.  Оценки конечно примерные.

АФАРы у них две приемные и две передающие, на абонентских и фидерных линиях, потому что диапазоны прилично разнесены, а приемопередающие очень сложно.  Иридиум это уже позавчерашний день. Смотрим проект O3B mPower, в гугле жмакем на поиск по картинкам, набирая название этого проекта, если интересно конечно, видим много много лучей, пишут что около 5000.  

[QUOTE]Alex-DX написал:
[QUOTE][URL=/forum/user/16746/]mik73[/URL] написал:

Абонент работает с проходящим над ним спутником, если верить картинкам, пока тот находится в секторе +/- 40 град над головой. Чтобы все это время работать на одной несущей, нужно, чтобы все это время спутник смотрел на абонента одним и тем же лучем. Т.е. ширина ДН антенны должна быть 80 градусов.[/QUOTE]
Работает на одной несущей.
Притом, что минимальный размер соты 45 км( для Орбиты 1150 км).
Ширина ДН 1,75 градусов.
Для чего сделано много лучей?
Для того чтобы многократно использовать частотный ресурс.
Если посмотреть на ДН вебвана то можно увидеть что частотный ресурс размазывается равномерно по всей зоне обслуживания, что не оптимально.
Старлинк размазывает частотный ресурс по абонентам.
Это значит, что часть лучей имеют более узкие ДН, соответственно часть других лучей расширяется.

Частотный план вебвана на 100% соответствует старлинку если сравнивать лицензии.
Притом что часть разработчиков вебвана ушли к Маску!
По этому используя эти две лицензии у меня выстроилась полное понимание работы.

Далее по частотному плану:
Диапазон 2 Ггц /7= 285 Мгц
Смотрим вебван там указана ширина несущей 250 Мгц. В целом подходит.
Далее смотрим картинки и расшифровки старлинка.
 
На странице 80 есть упоминание о размере ячейки
[URL=http://licensing.fcc.gov/myibfs/download.do?attachment_key=1158350]http://licensing.fcc.gov/myibfs/download.do?attachment_key=1158350[/URL]
« представляющий собой  шестиугольную ячейку  диаметром 45 км »
И есть параметр:
«51,3 км - среднее расстояние между передающими земные станциями  на одной частоте ».

Последние сообщение про DownLink 610 мбит - это и есть общий поток с одного луча (одной несущей). ИМХО[/QUOTE]
Не так. Полоса User Downlink Satellite-to-User Terminal [LEFT]

10.7 – 12.7 GHz

Как хорошо видно всего 2 ГГц. Далее классическая четырех цветная схема, по 500 МГц ширины в луч. Либо по 1 ГГЦ в луч, если две поляризации. Можно меньше, но больше 1 ГГц не сделать.  7 цветная схема не нужна. Но думаю, что спутники у Маска устроены по другому, в изложенной в документе  схеме очень много всяких частотных и прочих преобразований, очень сложно. Интересно, сколько у него всего лучей?
[/LEFT]

Про Иран конечно фейк, нечем им принимать интернет от Маска хоть 3 часа хоть 24 часа, нет терминалов.  
А кто нибуть видел информацию по количеству лучей на одном спутнике?

Молодцы!, достойно восхищения. В стиле космонавтики 60-ых годов, без лишнего балобольства сделали и запустили. Умыли госкорпорацию на 200%.

[QUOTE]thunder26 написал:
[QUOTE][URL=/forum/user/17209/]Магадан[/URL] написал:
Года на 2 затянули запуск спутников.  [/QUOTE]
К чему эта ремарка? Хотите научить как можно без затягивания? Велкам на конкурс по АМУ4[/QUOTE]
Не хочу. А было бы здорово.

Похвалили себя, ну почему и бы нет. Года на 2 затянули запуск спутников.

Прежние боялись сказать что готовы, лететь далеко и долго, а этот смелый, не боится.
 

Сейчас имеет место сдвиг в 1,5 года относительно планов, видимо процесс создания группировки растянется года на 3-4, не получилось у них конвейера.

/////        

Большое число ген. конструкторов делает систему не устойчивой, возникают центробежные всякие явления,  устойчивая система когда их 1, некуда отклоняться.  

Пару-тройку лет назад пилотным проектом по цифровой модели был объявлен Крым, потом с ПИАРом как то затихло, сделали уже или забросили?    

А что у них с китайцами по совместному проекту? Ведомости недавно писали что в РФ совместным проектом занимается АО Гонец.  

Тюлину как офицеру надо подать в отставку. Сферу думаю тоже закроют не начавши, не нужна она никому.